心理护理干预对颅内肿瘤患者围手术期心理健康的临床效果观察

目的观察心理护理干预对颅内肿瘤患者围手术期心理健康的临床效果。方法总结我院收治颅内肿瘤患者44例资料,随机分为两组：围手术期进行传统护理方法的22例为对照组,在传统护理基础上进行心理护理干预的22例为观察组,所有患者术后统计焦虑情况并通过统计学方法比较组间护理效果差异性。结果观察组患者焦虑情况平均得分为（24．4±4．5）分,显著高于对照组焦虑情况（40．2±7．9）（P〈0．05）,观察组焦虑改善水平（25．8％）显著高于对照组（12．4％）（P〈0．05）,差异均具有统计学意义。结论在传统护理方法基础上加用心理护理干预对颅内肿瘤患者围手术期心理健康具有积极的临床意义。     

循证护理对老年糖尿病患者围手术期心理状态的影响

目的探讨循证护理对老年糖尿病患者围手术期心理状态的影响。方法 82例老年糖尿病患者分成两组,常规护理组患者接受常规围手术期护理,循证护理组患者接受循证护理,对两组患者的心理状态采用焦虑自评量表(SAS)分别形成焦虑量表,比较两种不同的护理对患者手术前后焦虑状态的影响。结果循证护理组患者在手术前后焦虑分值均小于常规护理组患者的焦虑分值,且差异有统计学意义,说明循证护理措施能够明显地缓解患者的焦虑状态。结论针对老年糖尿病患者围手术期特有的心理特点而进行的循证护理能够使患者处于较好的心理状态,而良好的心理状态使患者更能主动接受手术与配合护理,因此循证护理在一定程度上能保证手术的顺利进行以及减少手术并发症的发生。     

妇产科手术患者围手术期的心理护理心得

目的分析探讨在妇产科手术患者围手术期实施心理护理的效果。方法从本院所收治的行妇产科手术的患者当中选取108例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组各54例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上加强心理护理,对比分析两组的护理效果。结果护理后,观察组患者心率、血压等各项指标和对照组相比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者紧张、焦虑、恐惧、抑郁等评分和对照组相比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在行妇产科手术患者的围手术期,在常规护理的基础上加强心理护理,能够使患者保持最佳的心理、生理状态,提高手术治疗效果,有效改善预后。     

主动性个性化心理干预在手术室护理中的应用

目的探讨主动性个性化心理干预在手术室护理中的应用效果。方法观察组120例和对照组84例。对照组行常规手术室护理,观察组在常规护理的基础上实施主动性心理加强干预。比较两组患者心理、生理变化及满意度情况。结果观察组焦虑发生率明显低于对照组,焦虑评分、心率、收缩压、舒张压均低于对照组,差异有统计学意义;观察组患者对整个手术护理过程满意度高于对照组,差异有统计学意义。结论围术期心理干预不仅能有效缓解患者焦虑情绪,稳定生命体征,促使患者平稳度过手术期,还能改善护患关系,提高患者对护理质量的满意度。     

心理护理对高龄食管癌患者围手术期的影响分析

目的探讨心理护理对高龄食管癌患者围手术期的影响。方法选取本院收治的88例高龄食管癌患者,随机将其分为护理组和常规组,各44例,常规组患者行常规围手术期护理,护理组患者则在常规护理的基础上给予患者针对性的心理护理,对两组患者护理干预前后焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分进行对比。结果两组患者护理干预前焦虑自评量表评分、抑郁自评量表比较差异无统计学意义（P〉0．05）,护理干预后护理组明显优于常规组（P〈0．05）。结论在常规护理的基础上给予高龄食管癌患者针对性的围手术期心理护理有助于改善患者的抑郁、焦虑等不良情绪,临床效果显著,值得推广和应用。     

心理护理在门诊患者围术期中的应用分析

目的：研究门诊围术期患者的焦虑状况,探讨心理护理干预的效果。方法：收集2010年4月～2011年7月在本院门诊围术期患者300例,随机分为实验组和对照组。对照组按一般手术常规护理,围术期不给予心理干预。实验组在常规护理基础上在围术期给予心理护理干预。采用焦虑自评量表对两组患者术前和术中焦虑症状分别进行评分,并用多功能监护仪监测围术期患者血压、心率、呼吸、脉搏及氧饱和度。结果：①多数患者在术前存在焦虑症状,实验组和对照组分别为90.5%和91.2%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,而术中实验组患者的焦虑症状比术前及同期对照组有明显改善（P〈0.01）。焦虑评分实验组明显低于对照组（P〈0.05）。②术中实验组的心率、脉搏、呼吸频率、血压显著低于对照组（P〈0.01）。结论：门诊围术期患者术前有明显的焦虑症状,心理护理干预可以明显改善,并且有利于患者围术期生命体征稳定使手术顺利进行,提高了手术效果。     

外科手术患者的心理护理体会

目的探讨外科手术患者的心理护理方法及效果。方法将我院近年来外科手术的106例患者随机分为观察组与参考组,各53例,观察组围手术期护理中接受心理护理干预,参考组护理中不接受心理护理,采用焦虑自评量表、抑郁自评量表对两组患者焦虑、抑郁情况进行观察。结果观察组焦虑、抑郁评分均明显少于参考组,比较有统计学意义(P<0.05)。结论外科手术患者围手术期护理中给予优质护理干预有助于促进患者康复,缓解其心理焦虑等不良情绪。     

60例宫颈癌围术期护理体会

目的探讨宫颈癌的围手术期的护理方法及效果。方法将我院2011年7月至2012年8月收治的60例宫颈癌随机分为观察组和对照组,对照组采用围手术期常规护理,观察组在对照组的基础上加强心理护理,比较两组患者的围手术期心理状态及舒适度的情况。结果观察组的术前30min的焦虑、抑郁评分显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组术后的舒适度显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论心理护理是人性化护理的重要体现,其有助于患者保持积极向上的心态,改善不良行为,增加围手术期的舒适度。     

心理护理对甲状腺手术患者66例效果的影响

目的观察心理护理对甲状腺手术患者的临床效果。方法 132例甲状腺手术患者随机分为观察组和对照组各66例,对照组给予甲状腺围手术期常规护理,观察组在对照组护理基础上给予心理护理,比较2组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及术后疼痛程度。结果观察组术前、术后HAMA评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05和P<0.01);术后疼痛轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理能降低甲状腺手术患者应激反应,缓解患者焦虑、恐惧情绪,减轻患者术后疼痛程度。     

体外循环心脏手术围手术期的心理护理分析

目的:分析体外循环心脏手术围手术期的心理护理价值。方法:抽取2016年1月到2017年12月于本院实施体外循环心脏手术的50例患者,将其按照个人意愿纳入干预组与常规组(n=25)。为所有患者实施常规护理,干预组在此基础上实施心理护理,比较两组患者的焦虑、抑郁评分,护理质量评分以及患者术后并发症发生情况。结果:两组患者护理焦虑与抑郁评分比较无显著区别,护理后干预组患者的焦虑与抑郁评分降低幅度更加显著,组间差值比较具备统计学意义(p0.05)。干预组患者各项护理质量评分均高于常规组患者,数值比较存在统计学意义(p0.05)。同时,围手术期干预组患者并发症发生率为4%,数据比较显著低于常规组患者并发症发生率20%,组间差异对比存在统计学意义(p0.05)。结论:体外循环心脏手术围手术期心理护理,有助于改善患者的不良情绪,提升患者的护理质量满意度,且有助于预防患者各类并发症的产生,护理干预价值较高。     

剖宫产围术期心理护理对分娩的影响

目的探讨剖宫产围术期心理护理对分娩的影响。方法 2010年1月至2011年3月行剖宫产术孕妇206例,分为护理干预组104例,常规护理组102例,观察两组临床效果。结果观察孕妇于接到手术通知后和手术开始前各进行1次心理指标评定,采用SAS焦虑自评表测量患者的焦虑值并进行比较P<0.05差异有统计学意义。观察两组在手术时间、术中出血量、术后疼痛(以剧痛难忍为阳性)及新生儿出生Apgar的评分、出院时进行护理满意度评价比较P<0.05差异有统计学意义。结论剖宫产围手术期的心理护理,是提高手术质量。确保母要安全,是连续的心理护理,使孕产妇能够积极的应对和配合,有利于切口愈合,对降低并发症的发生具有非常重要意义。     

护理干预对围手术期子宫肌瘤合并高血压患者的护理价值分析

目的分析护理干预对围术期子宫肌瘤合并高血压患者的护理价值。方法子宫肌瘤合并高血压患者90例,根据数字分配法分为干预组（45例）和常规组（45例）,分别给予护理干预和常规护理,分析两组患者的护理效果。结果两组患者手术均顺利完成,干预组焦虑程度、疼痛程度均轻于常规组,生活质量及护理满意度高于常规组,差异有统计学意义（P〈0.05）,血压控制情况优于常规组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在子宫肌瘤合并高血压患者的围术期护理工作中采取护理干预,可明显提高患者的护理质量,有效控制血压,使患者以良好心理情绪面对手术。     

心理护理在骨折患者围手术期护理探讨

目的：研究分析心理护理干预在骨折患者围手术期的效果。方法选择2013年2月~2014年2月期间在本院骨外科接受治疗的78例骨折患者,按照掷硬币的方法将其分成对照组（常规专科护理）与观察组（在常规护理的同时结合心理）,每组各有39例患者。结果观察组患者SAS评分、SDS评分均优于对照组, P〈0.05,差异有统计学意义。结论心理护理干预应用于骨折患者围手术期护理工作中,能明显缓解患者抑郁、焦虑等负性心理情绪,有效促进患者术后的康复。     

心理护理对肛肠科围术期患者的护理效果评价

目的探讨肛肠科患者围手术期心理护理的护理效果。方法对我院2012年1月至2012年12月期间收治的80例行肛肠手术患者进行分组护理,分别为40例观察组(采用常规护理+心理护理)与40例对照组(采用常规护理),并对两组的护理效果进行对比。结果对照组手术前后SAS(焦虑自评量表)评分分别为(54.95±3.86)分、(56.92±3.65)分,观察组手术前后SAS评分分别为(55.32±3.09)分、(62.34±3.13)分,相比之下,两组患者术前SAS评分无明显差异,(P>0.05)无统计学意义,两组人术后SAS评分对比有明显差异,(P<0.05)具有统计学意义。结论肛肠科患者在围手术期给予心理护理能有效缓解患者的不良情绪,促进治疗工作的进行,值得在临床护理上推广应用。     

认知心理干预对颅脑肿瘤患者围手术期应激反应的影响

目的探讨认知心理干预对颅脑肿瘤患者围手术期心理应激反应的影响。方法选取78例围手术期的颅脑肿瘤患者为研究对象,入组后随机分为干预组和对照组。在常规护理的基础上对干预组进行认知心理干预,对照组接受外科常规治疗和护理,比较两组患者状态焦虑水平和应激性溃疡的发生情况。结果干预组患者焦虑情绪明显减轻,应激性溃疡的发生率明显低于对照组,对照组状态焦虑呈加重趋势。结论认知心理干预有助于缓解围术期患者的焦虑情绪,降低应激性溃疡的发生率,提高手术配合度,值得进一步研究。     

心理护理乳腺癌患者围手术期的临床效果观察

目的观察探讨心理护理乳腺癌患者围手术期的临床效果。方法本次实验以2016年11月至2017年11月我院收治的乳腺癌患者的病例资料进行回顾性抽取,以乳腺癌围手术期间实施不同的护理方式为分组标准,将接受心理护理的56例患者归为心理护理,将单纯接受常规护理的59例患者归为常护组。分析围手术期间115例乳腺癌患者的心理情况。结果乳腺癌手术后,心理护理与常护组患者的SAS分别为[(29.83±3.29)vs(35.27±4.63)]分、SDS分别为[(38.72±2.13)vs(44.72±3.65)]分,组间差异P <0.05,符合统计学意义标准。出院时满意度调查,心理护理明显高于常护组患者,组间差异P <0.05,符合统计学意义标准。结论采用心理护理的方法护理乳腺癌患者围手术期的临床效果更好,焦虑量及抑郁量等标准比采用常规护理的方法理想,临床效果更为突出。     

心理护理干预在妇产科手术患者围术期中的应用

目的观察心理护理干预在妇产科手术患者围术期的应用效果。方法将247例妇产科手术治疗患者随机分为干预组124例和常规组123例。常规组采用常规护理,干预组在此基础上给予心理护理。比较2组护理满意度和并发症发生情况。结果干预组护理满意度为99.19%显著高于常规组的88.62%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组出血及严重疼痛发生率均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预可有效改善妇产科手术患者围术期的心理状态,提高其护理满意度,减少并发症的发生,值得临床推广应用。     

耳穴压籽及中医心理干预对纠正乳腺切除患者围手术期焦虑、失眠的疗效分析

目的观察耳穴压籽及中医心理干预对纠正乳腺切除患者围手术期焦虑、失眠的疗效。方法采用随机平行对照的方法将乳腺切除患者120例随机分为对照组60例与研究组60例,前者在围手术期采取常规护理,后者在常规护理的基础上采取耳穴压籽及中医心理干预,采用焦虑量表(SAS)及匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)分别对两组患者焦虑、失眠情况进行评估。结果两组入院时SAS评分、PSQI总分无较大差异(P>0.05),干预后研究组SAS评分、PSQI总分明显较对照组低(P<0.05)。结论在乳腺切除患者围手术期可应用耳穴压籽及中医心理干预来纠正其焦虑、失眠情况,可获得较好的效果。     

人性化护理对改善骨科手术患者围手术期负性心理的影响观察

目的观察人性化护理对改善患者围手术期负性心理的作用。方法选择我院2010年10月至2012年10月创伤骨科住院280例患者,分为两组,对照组患者实施骨科常规护理。因此观察组患者给予常规护理的基础上实施人性化护理,应用Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定患者心理状态。结果观察组患者在围手术期的SAS、SDS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理可以改善患者围手术期负性心理,让患者处于最佳的心理状态,顺利渡过手术,促进早日康复。     

围手术期护理路径对胃癌患者满意度与并发症的影响研究

目的探讨围手术期护理路径应用于胃癌手术患者的临床效果。方法选取2009年10月至2012年10月期间,胃癌患者80例,随机分为两组,对照组患者40例给予常规护理;观察组患者40例按照手术室临床护理路径进行护理。对两组患者护理满意度、心理状态及并发症发生情况进行比较。结果观察组有87.50%的患者对护理感到满意,对照组为57.50%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。干预后两组焦虑、抑郁评分均比术前有所改善,但观察组改善幅度较大（P〈0.05）。观察组患者术后并发症发生率为15.00%,对照组为46.25%,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对胃癌患者采取围手术期护理路径模式可以有效提高满意率、改善患者心理状态,减少护理相关并发症,并有利于良好护患关系的建立。