阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的效果

目的研究精神分裂症患者采用阿立哌唑与奥氮平治疗的效果及对糖、脂代谢的影响。方法经计算机随机法将我院收治的200例神经分裂症患者分为两组,各100例,观察组与对照组分别采取阿立哌唑与奥氮平治疗,对比两组患者的糖脂变化情况、治疗总有效率及体质量指数。结果观察组空腹血糖、三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白及低密度脂蛋白指标水平分别为(4.41±0.38)mmol/L、(1.25±0.21)mmol/L、(3.12±1.08)mmol/L、(0.81±0.05)mmol/L、(2.12±0.15)mmol/L,对照组分别为(5.12±1.12)mmol/L、(1.98±0.87)mmol/L、(3.48±1.15)mmol/L、(0.95±0.12)mmol/L、(2.48±0.42)mmol/L(P <0.05);观察组治疗总有效率明显高于对照组(P <0.05);对照组体质量指数为(20.13±2.15)kg/m2,观察组体质量指数为(22.08±2.58)kg/m2,差异有统计学意义(P <0.05)。结论精神分裂症患者采用阿立哌唑与奥氮平治疗,均能获得良好的效果,但奥氮平会显著影响精神分裂症患者的糖脂代谢水平,因此相比较阿立哌唑效果更优。     

阿立哌唑合并小剂量奥氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的研究阿立哌唑合并小剂量奥氮平对精神分裂症患者疗效和安全性。方法 68例精神分裂症患者随机分成治疗组(36例)和对照组(32例),分别给予阿立哌唑合并小剂量奥氮平及阿立哌唑单药治疗。比较两组治疗前、治疗1周、2周、4周后PANSS量表评分。结果治疗组显效率77.8%明显优于对照组63.3%(P<0.05)。PANSS评分减分率治疗组明显优于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论阿立哌唑合并小剂量奥氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性优于单一用药阿立哌唑。     

阿立哌唑对女性精神分裂症患者服用奥氮平引起的代谢综合征的影响分析

目的:探析阿立哌唑对女性精神分裂症患者服用奥氮平引起的代谢综合征的影响。方法:选取广东省惠州市第二人民医院于2017年5月~2018年5月收治的64例服用奥氮平引起代谢综合征的女性精神分裂症患者作为主要对象,采用数字随机表达法分为观察组和对照组,各32例。观察组采用阿立哌唑治疗,对照组采用利培酮治疗,比较两组代谢综合征及精神症状的治疗效果。结果:治疗前观察组与对照组的腰围、BMI指数、空腹血糖、甘油三酯、高密度脂蛋白等代谢指标无明显差异(P>0.05);治疗后观察组的腰围、BMI指数、空腹血糖、甘油三酯等代谢指标均明显低于对照组(P<0.05);治疗前观察组与对照组的PANSS评分无明显差异(P>0.05),治疗后观察组的PANSS评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:阿立哌唑可改善女性精神分裂症患者服用奥氮平引起的代谢综合征,且对精神分裂症的治疗效果佳。     

探讨分析阿立哌唑、氨磺必利与奥氮平对精神分裂症患者阴性症状及糖脂代谢的影响

目的：观察并分析阿立哌唑、氨磺必利与奥氮平对精神分裂症患者阴性症状及糖脂代谢的影响。方法：将我院(2020年01月—2022年12月)收治的精神分裂症患者69例采用随机数字表法分成三组,各23例,以阿立哌唑治疗设为阿立哌唑组,以氨磺必利治疗设为氨磺必利组,以奥氮平治疗者设为奥氮平组。比较三组患者在治疗前、后的疾病严重程度综合征量表评分及糖脂代谢指标,评价治疗效果及用药后不良反应发生情况。结果：在治疗后三组患者均较治疗前疾病严重程度综合征量表评分降低(P<0.05),治疗后三组间疾病严重程度综合征量表评分相比,无统计学差异(P>0.05)。治疗4周后,阿立哌唑组与氨磺必利组患者HDL-C及LDL-C水平比较,无统计学差异(P>0.05)。阿立哌唑组患者FBG、TG、TC水平低于氨磺必利组、奥氮平组(P<0.05);阿立哌唑组患者HDL-C水平高于奥氮平组,LDL-C低于奥氮平组(P<0.05)。结论：阿立哌唑、氨磺必利与奥氮平治疗精神分裂症,均可以获得改善患者阴性症状严重程度,达到理想的治疗效果且用药安全性尚可。而阿立哌唑相较于氨磺必利与奥氮平,对于患者的糖...     

阿立哌唑与奥氮平对首发精神分裂症急性期疗效及对催乳素的影响

目的:研究奥氮平和阿立哌唑对首发精神分裂症患者急性期疗效及对血中催乳素(PRL)水平的影响。方法:65例首发精神分裂症患者分为奥氮平组42例[男21例,女21例;年龄(23.9±6.6)岁]和阿立哌唑组23例[男11例,女12例;年龄(23.7±7.2)岁]。分别给予奥氮平和阿立哌唑单药治疗4周。在基线和4周末,分别用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)、临床总体印象量表-疗效总评(CGI-I)评定疗效。放射免疫法测定血清催乳素水平。结果:治疗4周末,奥氮平组PANSS总分(59±13)较基线(103±15)明显下降;阿立哌唑组PANSS总分(60±18)较基线(101±13)明显下降,差异具有统计学意义(P<0.01);治疗后,两组间CGI-I评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗前后奥氮平组和阿立哌唑组之间PANSS量表阴性因子和一般精神病理因子分量表分的变化有统计学意义的差异(P<0.01)。奥氮平组治疗后催乳素(418±362)uIu/mL和基线(547±382)uIu/mL比较虽有所下降,但差异无统计学意义(P>0.05);阿立哌唑组治疗后催乳素(123±114)uIu/mL较基线(351±299)uIu/mL下降,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:阿立哌唑治疗首发精神分裂症患者急性期总体疗效和奥氮平相当。奥氮平对一般精神病理症状的改善优于阿立哌唑,阿立哌唑对阴性症状的改善优于奥氮平。阿立哌唑可能降低首发精神分裂症患者血催乳素水平。     

阿立哌唑与齐拉西酮对精神分裂症高血糖患者血糖和血脂的影响研究

目的探讨阿立哌唑与齐拉西酮对精神分裂症高血糖患者血糖和血脂的影响。方法120例精神分裂症高血糖患者,随机分为观察组和对照组,各60例。观察组采用阿立哌唑治疗,对照组采用齐拉西酮治疗。比较两组患者治疗前后血糖、血脂水平。结果治疗前,观察组空腹血糖和餐后2 h血糖水平分别为(7.85±0.55)、(12.10±0.76)mmol/L,对照组分别为(7.82±0.52)、(12.13±0.80)mmol/L;治疗1个月,观察组空腹血糖和餐后2 h血糖水平分别为(7.48±0.60)、(10.55±1.01)mmol/L,对照组分别为(7.51±0.57)、(10.58±0.99)mmol/L;治疗2个月,观察组空腹血糖和餐后2 h血糖水平分别为(6.25±0.38)、(9.48±1.20)mmol/L,对照组分别为(6.22±0.40)、(9.50±1.17)mmol/L;治疗前及治疗1、2个月,两组空腹血糖及餐后2 h血糖水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗1、2个月,两组空腹血糖及餐后2 h血糖水平均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前及治疗1、2个月,两组高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、甘油三酯(TG)水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗1、2个月,两组HDL-C、LDL-C、TG水平与治疗前比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论对精神分裂症高血糖患者使用阿立哌唑或齐拉西酮治疗,均可有效降低患者空腹血糖,可作为继续扩大研究的重要方向。     

小剂量阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症的临床效果及对血清泌乳素的影响

目的 观察小剂量阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症的临床效果及对血清泌乳素的影响。方法 回顾性分析2019年1月至2022年4月在浙江省湖州市第三人民医院收治的119例精神分裂症患者,根据治疗方法分为对照组（61例）和观察组（58例）。对照组使用奥氮平治疗;观察组在对照组的基础上加用5 mg阿立哌唑治疗。比较2组患者的临床症状、血清泌乳素、糖脂代谢指标及体质量指数（BMI）水平。结果 与治疗前相比,2组患者治疗后阳性与阴性症状量表（PANSS）、阳性症状量表、阴性症状量表、一般精神病理量表评分降低（P<0.05）,观察组低于对照组（P<0.05）;与治疗前相比,2组患者治疗4周、8周、12周后血清泌乳素水平均上升（P<0.05）,观察组上升幅度小于对照组（P<0.05）;与治疗前相比,2组患者治疗后低密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇水平、血糖浓度及BMI水平升高（P<0.05）,观察组低于对照组（P<0.05）。结论 小剂量阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症患者具有临床疗效,能有效调节患者的糖脂代谢总和BMI,且加用小剂量阿立哌唑可缓解由奥氮平所致的高泌乳素血...     

奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症临床疗效的比较研究

目的比较奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效。方法选取盐城市盐都区精神病防治院2017年3月-2019年2月收治的精神分裂症患者60例,采用随机数表法分为A组和B组,每组30例。A组给予奥氮平治疗,B组给予阿立哌唑治疗,两组均连续治疗8周。比较两组临床疗效及不良反应发生情况。结果两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。B组不良反应发生率、严重不良反应发生率低于A组(P<0.05)。结论奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效相当,但阿立哌唑不良反应少且轻微,安全性高于奥氮平,临床应根据患者特点合理用药。     

阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效观察

目的:分析探讨阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效.方法:选取2013年6月~2015年8月我院收治的150例精神分裂症患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组.对照组采用奥氮平治疗,观察组采用阿立哌唑联合奥氮平治疗.分析比较两组治疗前后的各项评分变化、临床疗效.结果:治疗前,两组阳性症状评分、阴性症状评分、一般病理评分、自知力评定量表(ITAQ)评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组阳性症状评分、阴性症状评分、一般病理评分均显著降低,ITAQ评分明显升高,观察组阳性症状评分、阴性症状评分、一般病理评分小于对照组,ITAQ评分大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症疗效显著,值得推广.     

富马酸喹硫平与阿立哌唑治疗精神分裂症的对照研究

目的比较富马酸喹硫平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效。方法 60例精神分裂症患者,分成观察组和对照组。对照组给予富马酸喹硫平。观察组给予阿立哌唑。结果观察组总有效率76.67%与对照组73.33%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论富马酸喹硫平与阿立哌唑治疗精神分裂症患者均疗效可靠,但阿立哌唑副作用更小,建议临床推广。     

阿立哌唑治疗老年精神分裂症的疗效和安全性观察

目的:观察阿立哌唑治疗老年精神分裂症的临床疗效和安全性。方法:70例老年精神分裂症患者随机分为以下2组:阿立哌唑组[男性17例,女性18例,年龄(66.2±2.4)岁]和氟哌啶醇组[男性18例,女性17例,年龄(65.4±2.4)岁]。阿立哌唑组和氟哌啶组的起始剂量分别为5~10mg/d和2mg/d,之后视病情分别调整为(12.8±3.3)mg/d和(7.3±3.6)mg/d,共治疗8周。采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,用不良反应症状量表(TESS)评定不良反应。结果:阿立哌唑组与氟哌啶醇组的有效率分别为88.6%和85.7%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。阿立哌唑组不良反应少而轻微。结论:阿立哌唑为治疗老年精神分裂症的有效安全药物。     

阿立哌唑联合利培酮降低精神分裂症患者血清催乳素的效果研究

目的观察阿立哌唑联合利培酮药物对精神分裂症患者血清催乳素的降低效果。方法选取2012年4月至2013年3月收治的精神分裂症患者110例,随机分为对照组与观察组,各55例。对照组患者给予利培酮治疗,观察组给予阿立哌唑联合利培酮治疗,观察两组患者用药前及用药2,4周后的血清催乳素水平,并进行比较与分析。结果两组血清催乳素水平比较,治疗前无显著差异,治疗2,4周后观察组显著低于对照组(P<0.05);阳性与阴性症状量表(PNASS)评分两组患者治疗前后均有显著差异(P<0.05);观察组患者的不良反应发生情况显著好于对照组(P<0.05)。结论阿立哌唑联合利培酮治疗精神分裂症临床效果确切,且不良反应少,安全性与有效性均较高,且联合用药能降低患者血清催乳素的水平。     

比较阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症在糖脂代谢中的影响

目的对精神分裂症予以阿立哌唑与奥氮平治疗,分析药物在糖脂代谢中的影响。方法选取精神分裂症患者,共计50例,收治时间2016年1月至2017年1月,随机分组,研究组、对照组,分别予以阿立哌唑治疗、奥氮平治疗。分析组间患者的血糖、血脂水平和临床治疗效果。结果研究组与对照组治疗后的血糖、血脂水平差异之间存在统计学意义,P <0.05;研究组与对照组的临床治疗效果差异之间不存在统计学意义,P> 0.05。结论治疗精神分裂症的首选药物应当为阿立哌唑,该种药物对患者的血糖、血脂水平影响较小。     

奥氮平联合阿立哌唑治疗女性首发精神分裂症患者的疗效分析

目的探讨奥氮平联合低剂量阿立哌唑治疗女性首发精神分裂症的疗效和对糖脂代谢及催乳素的影响。方法选取女性首发精神分裂症患者86例,随机分为研究组和对照组,对照组给予单纯奥氮平治疗,研究组给予奥氮平联合低剂量阿立哌唑治疗。结果两组治疗后PANSS总分及阳性和阴性症状评分均较治疗前明显下降,差异具有统计学意义(P<0.001)。治疗前、后比较,对照组体重有升高,研究组体质量有下降,治疗后研究组的催乳素有下降,对照组有升高,两组间比较差异有统计学意义(P<0.001)。结论低剂量阿立哌唑联合奥氮平治疗能降低女性首发精神分裂症患者的体重和催乳素水平,且疗效保证,能提高患者的治疗依从性。     

阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的对照研究

目的 观察阿立哌唑与奥氮平在治疗精神分裂症患者的临床疗效及安全性的比较.方法 选取2015年6月至2015年12月收住我院的精神分裂症患者70例,随机分成两组,每组各35例,分别使用阿立哌唑、奥氮平治疗,疗程2个月,比较两组的临床疗效、不良反应发生率及检查有关的血生化结果 ,评估安全性.结果 ①治疗后观察组有效率82.85%,对照组有效率80.00%,差异无统计学意义(P>0.05);②两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);③阿立哌唑组治疗前后体质量指数、糖脂代谢均无明显变化,奥氮平组治疗6周后体质量、空腹血糖及TG显著高于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05),但三酰甘油(TC)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)均无明显变化.结论 奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症患者的疗效相当,均可以缓解或改善患者的临床症状,但奥氮平对精神分裂症患者的血糖、三酰甘油、体质量有显著影响,而阿立哌唑对上述检查则无明显的影响.     

阿立哌唑与氯氮平对精神分裂症生活质量的影响

目的:对比阿立哌唑和氯氮平用于治疗精神分裂症对其生活质量的影响。方法:选取我院2014年5月至2015年10月收治的62例精神分裂症患者作为研究对象,将其随机分成2组,每组31例。观察组给予阿立哌唑治疗,对照组给予氯氮平治疗,对比2组患者的治疗效果、生活质量及不良反应发生情况。结果:观察组治疗第2月末、第3月末、第4月末PANSS量表总分显著性低于对照组(P<0.01);观察组治疗后躯体健康维度、心理健康维度、社会功能维度评分均显著性高于治疗前(P<0.01),而对照组则无显著性改善(P>0.05);观察组治疗后不良反应发生率亦更低(P<0.05)。结论:相对于氯氮平,阿立哌唑治疗精神分裂症疗效显著,可有效提高患者的生活质量,减少不良反应。     

阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的对照研究

目的评估阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的疗效及安全性。方法选取67例患者接受阿立哌唑(n=33)、奥氮平(n=34)治疗,治疗6周,观察疗效及不良反应。结果治疗6周后,研究组与对照组患者的PANSS评分均显著下降(P<0.05),但两组患者之间相比差异无统计学意义(P>0.05)。研究组在困倦、体质量增加、月经改变与泌乳、恶心、呕吐的发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的疗效大致相当,但阿立哌唑的不良反应发生率较低。     

奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床研究

目的：研究精神分裂症应用阿立哌唑与奥氮平进行治疗的临床效果。方法54例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组。观察组（30例）应用奥氮平口服治疗,对照组（24例）应用阿立哌唑口服治疗。结果经过治疗,两组临床疗效与不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;第2周末与第4周末观察组阳性症状的减轻情况优于对照组,对照组阴性症状的减轻情况优于观察组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论精神分裂症应用阿立哌唑与奥氮平治疗效果显著,而且不良反应相对较少,两组不良发应具体表现不同,临床中应注意根据患者症状针对性选择用药。     

奥氮平、利培酮及阿立哌唑对精神分裂症患者血脂血糖的影响

目的 比较奥氮平、利培酮、阿立哌唑对精神分裂症患者血脂、血糖的影响.方法 将90例男性精神分裂症患者随机分为奥氮平组、利培酮组、阿立哌唑组共3组,每组各30例,分别于治疗前及治疗后4周、12周检测空腹血搪和血脂.结果 奥氮平组血脂、血糖升高,与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.01):利培酮组血脂升高,与治疗前比...     

阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者糖脂代谢的影响比较

目的 探讨阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者糖脂代谢的影响.方法 选择本院收治的精神分裂症患者共126例,上述患者随机分为观察组和对照组.观察组给予阿立哌唑,对照组给予利培酮治疗.观察治疗前后血糖和血脂水平改变情况.结果 观察组治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖水平低于对照组治疗后,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组治疗后总胆固醇、三酰甘油水平分别低于对照组治疗后,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症患者时,前者对患者的血糖和血脂影响较小,值得借鉴.