阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中的效果分析

目的阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中的效果分析。方法选择在我院接受治疗的80进展性脑卒中患者作为研究对象,时间为2016年3月至2017年5月。按照随机原则将患者随机分为对照组及观察组各40例,对照组予阿司匹林进行治疗,观察组予以阿司匹林联合氯吡格雷治疗进行治疗。结果对比两组患者治疗后疗效,治疗临床疗效观察组的显效有17例,有效有13例,无效有10例,总有效率达75.68%,而对照组的显效有30例,有效有7例,无效有3例,总有效率达96.82%,相比较观察组有所降低,比较差异有统计学意义(P <0.05)。对比两组患者治疗前后神经功能缺损,治疗前,治疗前观察组的功能缺损评分为(12.5±3.6)mmol/L,对照组为(7.8±3.3)mmol/L,差异没有统计学意义(P <0.05)。治疗后观察组的功能缺损评分为(12.6±3.5)mmol/L,对照组为(4.5±2.5)mmol/L,差异有统计学意义(P <0.05)。结论研究结果显示,阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中患者,患者的梗死面积在逐渐减少,对患者症状的改善有一定的效果,说明值得推广和应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性缺血性脑卒中临床观察

目的:观察阿司匹林单药及联合氯吡格雷在治疗进展性缺血性脑卒中的差异.方法:选择进展性缺血性脑卒中患者95例,随机分为两组:阿司匹林联合氯吡格雷为治疗组,阿司匹林单药治疗为对照组,均治疗30 d,分别于治疗前及治疗15 d、30 d对患者进行欧洲卒中量表评分(ESS)、日常生活能力评分(ADL),以治疗30 d ESS增分率、ADL增分率作为主要疗效判断标准.结果:两组病例治疗前ESS、ADL评分差异无统计学意义,治疗15 d、30 d,ESS、ADL评分逐渐升高,治疗组ESS、ADL平分升高明显高于对照组,两组增分率比较,治疗15 d后差异有统计学意义(p<0.05),治疗30天后P<0.01.结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性缺血性脑卒中疗效明显高于单药阿司匹林.     

拜阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板聚集治疗进展性缺血性脑卒中临床观察

目的探讨拜阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板聚集治疗进展性脑卒中的临床疗效。方法回顾性分析我院2008年1月~2012年1月内科门诊收治的应用拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性缺血性脑卒患者80例临床资料(观察组),另选择我院同期单用拜阿司匹林治疗的进展性缺血性脑卒患者80例作为对照组,治疗2周后进行疗效相比研究。结果相比两组患者神经功能缺损评分(NDS),细察组治疗前、后分别为(12.2±5.7)分和(5.2±4.5)分,比较组治疗前、后分别为(12.0±5.6)分和(7.8±3.8)分,两组治疗后NDS均有改善,但细察组改善更明知(P<0.01)。结论拜阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板聚集治疗进展性脑卒中,可改善脑卒中患者的神经功能缺损,减轻致残程度,且安全性高。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的价值研究

目的分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的价值。方法选取2017年5月至2018年7月本院收治的进展性脑梗死患者89例为研究对象,随机单双数法分为对照组44例,主要为常规药物治疗,观察组45例实施阿司匹林、氯吡格雷联合治疗,对比两种治疗方式下患者的神经功能评分、生活质量评分。结果观察组患者治疗后神经功能缺损评分显著低于对照组,差异较大(P <0.05);治疗前患者生活质量并无较大差异,差异无统计学意义(P> 0.05);观察组患者治疗后4、8周生活质量有显著提升,差异显著(P <0.05)。结论为进展性脑梗死患者采用阿司匹林、氯吡格雷治疗可提升生活质量,改善神经功能缺损,有临床应用价值。     

氯吡格雷联合阿司匹林防治进展性脑卒中60例疗效观察

为了解氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展性脑卒中的影响,本文对2007年1月-2009年10月在神经内科住院期间用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的60 例急性脑梗死患者住院期间脑卒中进展率与同期只用阿司匹林治疗的56 例急性脑梗死脑卒中进展率进行对比分析,报告如下.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中有效性和安全性的Meta分析

目的:系统评价阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中的有效性和安全性。方法:计算机检索Cochrane图书馆、PubMed、Embase、Clinical trials.gov、中国生物医学文献数据库、维普中文科技期刊数据库、万方数据库和中国知网等,收集阿司匹林联合氯吡格雷双重抗血小板(以下简称"双抗",试验组)对比阿司匹林或氯吡格雷单用抗血小板(以下简称"单抗",对照组)治疗进展性脑卒中的随机对照试验(RCT)。筛选文献、提取资料后采用Cochrane系统评价员手册5.2推荐的偏倚风险评估工具评价文献质量,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入27项RCT,共计2 854例患者。Meta分析结果显示,试验组患者有效率显著高于阿司匹林单抗组[RR=1.31,95%CI(1.26,1.37),P<0.000 01],神经功能缺损(NDS)评分显著低于对照组[MD=-3.80,95%CI(-5.30,-2.30),P<0.000 01],美国国立卫生研究院脑卒中量表评分显著低于阿司匹林单抗组[MD=-3.72,95%CI(-5.25,-2.20),P<0.000 01]及氯吡格雷单抗组[MD=-2.44,95%CI(-4.14,-0.73),P=0.005];亚组分析结果显示,试验组患者治疗14 d后[MD=-2.19,95%CI(-3.11,-1.27),P<0.000 01]、治疗15 d后[MD=-5.73,95%CI(-10.65,-0.81),P=0.02]、治疗28 d后[MD=-3.45,95%CI(-4.24,-2.67),P<0.000 01]NDS评分均显著低于对照组。试验组与氯吡格雷单抗组患者有效率、与阿司匹林单抗组及氯吡格雷单抗组不良反应发生率、与阿司匹林单抗组及氯吡格雷单抗组出血事件发生率、与对照组患者死亡率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:阿司匹林联合氯吡格雷双抗治疗进展性脑卒中,在短期内可提高患者疗效,改善其神经功能缺损症状,但不能降低治疗期间的不良反应发生风险及死亡率。     

阿司匹林联合氯比格雷治疗进展性脑梗死的临床研究

目的 研究阿司匹林联合氯比格雷治疗进展性脑梗死患者的疗效.方法 选择我院2014年1月1日至2015年6月30日收治的进展性脑梗死患者120例,根据治疗方案分为观察组和对照组各60例,对照组单用阿司匹林治疗,观察组联用阿司匹林与氯吡格雷.对比两组患者血常规和凝血功能、NFDS评分、治疗效果与不良反应.结果 两组治疗前后血小板、凝血酶原时间和活化部分凝血激酶时间对比均无统计学差异;观察组患者治疗后不良反应的总发生率为10.00％,高于对照组,但差异无统计学意义;观察组治疗后NFDS评分为(5.6±1.3),明显低于对照组;观察组治疗后总有效率为91.67％,明显高于对照组.结论 阿司匹林联合氯比格雷治疗进展性脑梗死具有较好疗效,安全性较高,可提高患者生存质量.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展性脑梗死疗效观察

目的 观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展性脑梗死的临床疗效.方法 68例进展性脑梗死患者随机分为两组各34例,观察组采用氯比格雷和阿司匹林治疗,对照组采用常规治疗.观察两组治疗前后患侧肢体体征及神经症状的改善及颈动脉粥样硬化斑块B超征像等变化.结果 观察组总有效率(82.4％)明显高于对照组(67.7％)(x2=4.01,P＜0.05).两组治疗后颈动脉斑块形态及回声、卒中评分量表评分、Barthel生活能力指数、中国卒中量表评分、颈动脉内膜-中膜厚度、颈动脉狭窄程度等均较治疗前明显改善(均P＜0.05),观察组较对照组改善更明显(均P＜0.05).结论 氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展性脑梗死,可明显改善临床症状,提高临床治疗效果.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑卒中的效果分析

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑卒中的效果。方法以我院2012年1月至2013年7月收治的100例急性缺血性脑卒中患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,两组患者均进行基础治疗,对照组使用阿司匹林,观察组使用氯吡格雷联合阿司匹林方案,比较两组患者临床治疗效果、体内炎症反应强度、神经功能缺损情况、血小板抑制率及不良反应发生率之间的差异。结果观察组总显效率78．00％,对照组总显效率56．00％,观察组总显效率显著高于对照组（x^2=5．47,P〈0.05）。治疗后,观察组hs—CRP、IL-6和PS水平分别为（2．68±1．69）mg/L、（8．47±2．39）μg/L和（9．01±1．06）ng/L,对照组分别为（4．52±1．85）mg／L、（10．01±3．32）μg/L和（11．01±1．23）ng／L,观察组hs—CRP、IL-6和PS水平显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。在治疗第3天和第14天,观察组患者神经功能缺损评分皆低于对照组,血小板抑制率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组并发症发生率为16．00％,对照组为12．00％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林可以有效治疗急性缺血性脑卒中,降低体内炎性反应强度,改善患者预后。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的疗效和安全性

目的对阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的疗效和安全性进行观察、总结和分析。方法以我院2016年12月至2018年1月接收的94例进展性脑梗死患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各47例。其中对照组患者在基础治疗的条件下采用阿司匹林治疗,而观察组患者则在对照组患者的基础上联用阿司匹林进行治疗。对比两组患者的神经功能缺损评分(NIHSS)、临床治疗效果和并发症发生情况。结果观察组患者的NIHSS评分改善情况明显优于对照组,且治疗有效率明显高于对照组,差异具有统计学价值(P<0.05),两组患者治疗中均无并发症发生。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的总体疗效较好,能够有效地控制NIHSS评分,提高患者的治疗总有效率,促进神经功能的恢复,改善患者预后,适合在临床上广泛应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷对阿司匹林抵抗患者预防缺血性脑卒中的疗效评价

目的 观察阿司匹林联合氯吡格雷对阿司匹林抵抗患者预防缺血性脑卒中的临床疗效.方法 将80位患者随机分为两组,对照组每日服用阿司匹林100mg,连服14天;治疗组每日服用阿司匹林100mg加波立维(氯吡格雷)75mg,连服14天.结果 氯吡格雷可以有效地降低阿司匹林抵抗患者的血小板平均聚集率(P＜0.05),阿司匹林抵抗和半抵抗总发生率明显减少(P＜0.05),较少发生缺血性脑卒中(P＜0.05).结论 阿司匹林联合氯吡格雷治疗阿司匹林抵抗患者预防缺血性脑卒中有显著疗效,值得临床推广.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死临床疗效观察

目的对阿司匹林混合氯吡格雷治疗脑梗死的有效性以及安全性进行探讨。方法选取了我院2008～2011年就诊的三天内新发脑梗死患者49例,将其分成三组,一组单用阿司匹林,一组单用氯吡格雷,还有一组联合使用阿司匹林和氯吡格雷,对其进行一周的治疗。结果单用阿司匹林和单用氯吡格雷的两组患者,治疗的总有效率为71.87%,而联用阿司匹林和氯吡格雷这一组的患者治疗的有效率达到了89.47%,其结果具有显著差异。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死有着良好的治疗效果,并且适应性强,安全性高,加上没有特别的不良反应,所以是一种值得推广的方式。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中90例临床观察

目的:观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效.方法:选取我院2014年1月~2016年3月接诊的180例缺血性脑卒中急性发作患者,按照抽签法分为对照组和观察组,各90例.对照组采用阿司匹林治疗,观察组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗.比较两组临床疗效.结果:观察组治疗总有效率为94.44%,优于对照组的76.67%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组在治疗前的神经功能评分上存在的差异不显著(P>0.05),治疗后比较差异显著,观察组神经功能评分优于对照组(P<0.05);观察组脑卒中复发率为2.22%,低于对照组的28.89%,差异具有统计学意义(P<0.05);结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效显著,能减少患者用药过程中的不良反应,降低脑卒中复发率,值得临床推广.     

氯吡格雷治疗进展性脑梗死疗效观察

目的研究氯毗格雷治疗急性进展性脑梗死的疗效和安全性。方法将80例患者随机平均分成2组。治疗组停用阿司匹林，给予氯吡格雷75mg每日一次；对照组继续给予阿司匹林150mg每日一次。治疗期间2组均辅以银杏叶制剂、维生素E、血压增高者给予适当调整血压、糖尿病者给予降糖药等治疗。治疗前后对患者神经功能缺损症状日常生活活动能力进行评分，判断疗效，监测氯吡格雷副作用。结果氯吡格雷治疗后神经功能缺损积分减少及日常生活活动能力指数较治疗前差异有显著性（P〈0．01），与对照组相比差异有显著性（P〈0．01），未发现氯吡格雷出现出血、血小板、中性粒细胞减少的副作用。结论氯吡格雷对阿司匹林治疗24小时后病情仍加重的进展性卒中的治疗安全有效。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的价值

目的：对于脑卒中疾病类型之一的缺血型脑卒中治疗,分析采用阿司匹林联合氯吡格雷的治疗价值。方法：共有100例患者纳入此次研究,均是某院2019年6月-2020年6月收治的急性缺血性脑卒中患者。根据治疗方法不同进行分组,分为对照组(阿司匹林)和实验组(阿司匹林+氯吡格雷)各50例,观察对照组与实验组患者在不同治疗方案下的疗效差异变化。结果：治疗前,患者的血液指标包括纤维蛋白原、凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间相比无差异(P>0.05),治疗后,观察两组患者血液指标改善幅度变化发现,实验组更明显(P<0.05);同治疗前相比,经治疗后患者的hs-CRP(高敏C反应蛋白)、Hcy(血清同型半胱氨酸)、VEGF(血管内皮生长因子)和GAP43(神经生长相关蛋白43)等治疗指标均有不同程度改善,但实验组更明显(P<0.05);两组药副作用发生率相比,对照组药副作用发生率为10.00%,实验组药副作用发生率为12.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：在阿司匹林的基础上应用于氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中疾病,能改善患者的血液指标,利于患者神经功能恢复,疗效肯定、安...     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗非心源性缺血性脑卒中的效果分析

目的 剖析非心源性缺血性脑卒中患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的效果。方法 94例非心源性缺血性脑卒中患者,经双盲法分为对照组与观察组,每组47例。对照组施行阿司匹林单一干预,观察组在对照组基础上联合氯吡格雷干预。比较两组患者的治疗效果及干预前后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果 干预前,两组患者的NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者的NIHSS评分(11.05±1.51)分低于对照组的(17.63±1.87)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率95.74%高于对照组的80.85%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对非心源性缺血性脑卒中患者予以氯吡格雷与阿司匹林联合治疗,能取得更为理想的效果,值得临床重视推行。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗老年冠心病的疗效探析

目的：探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗老年冠心病的疗效。方法84例老年冠心病患者,随机分为观察组和对照组,各42例,观察组患者给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对照组患者给予阿司匹林治疗,连续治疗4周,比较两组患者临床症状改善情况、抗血小板聚集率及不良反应发生率。结果观察组临床治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组血小板聚集率改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组与对照组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗老年冠心病的临床疗效较单一服用阿斯匹林更为显著,抗血小板聚集作用也更为显著,临床可广泛推广使用。