莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染疗效对比研究

目的:评价用莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性.方法:将54例下呼吸道感染患者随机分成治疗组26例和对照组28例,分别给予莫西沙星和左氧氟沙星治疗.结果:研究结果显示治疗结束后第7d,莫西沙星组和左氧氟沙星组的临床有效率分别为60%和63.16%,莫西沙星26例中5例(19.23%)出现不良反应,而左氧氟沙星28例中为7例(25%).结论:莫西沙星对治疗下呼吸道感染的临床疗效确切、安全性高.     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗耐药性肺结核的临床效果对比

目的进行莫西沙星与左氧氟沙星治疗耐药性肺结核的临床效果对比,提供有价值的临床给药建议。方法以我院2015年3月至2016年3月接受的96例耐药性肺结核患者为研究对象,分为莫西沙星组(50例)与左氧氟沙星组(46例),在使用基础抗结核药物的基础上,分别接受莫西沙星、左氧氟沙星治疗。以临床疗效、痰菌转阴情况、不良反应发生率为评价指标,比较莫西沙星与左氧氟沙星治疗耐药性肺结核的临床效果。结果莫西沙星组临床有效率为90.0%,与左氧氟沙星组73.9%相比显著较高,有统计学差异;6个月后,莫西沙星组转阴率为64.0%,明显高于左氧氟沙星组43.5%,有统计学差异(P<0.05);12个月后的莫西沙星组痰菌转阴率为90.0%,高于左氧氟沙星组76.1%,且有统计学差异(P<0.05);莫西沙星组不良反应发生率为10.0%,明显低于左氧氟沙星组的34.8%,有统计学差异(P<0.05)。结论莫西沙星的临床疗效比左氧氟沙星更优,不良反应发生率较低,值得临床推广。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染比较

目的:评价莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法:将64例社区获得性肺炎(CAP)及慢性支气管炎急性发作(AECB)患者,随机分为治疗组和对照组各32例,治疗组予以莫西沙星400 mg,ivd qd;对照组给予左氧氟沙星200 mg,ivd bid,疗程均为7～14 d。结果:莫西沙星治疗组临床有效率(93.6%)虽然高于左氧氟沙星对照组(78.1%),但两组比较差异不显著,而治疗组的痊愈率(71.8%)显著高于对照组(46.9%),P<0.05;在临床症状、体征、实验室检查恢复正常方面,莫西沙星治疗组均较对照组显著减少;在细菌清除方面,尽管与左氧氟沙星比较差异不显著,但仍高于左氧氟沙星。结论:莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染的疗效确切,安全性好。     

肺部感染应用莫西沙星治疗的临床效果研究

目的:探讨肺部感染应用莫西沙星治疗的临床效果。方法:选取2018年1~12月我院收治的肺部感染患者100例为研究对象,随机数表法分为两组。对照组应用头孢吡肟治疗,研究组应用莫西沙星治疗。结果:研究组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),研究组体温恢复正常时间、咳嗽消失时间以及出院时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:肺部感染应用莫西沙星治疗取得良好的效果,不仅加快恢复,还减轻经济负担。     

哌拉西林-他唑巴坦钠与不同沙星类药物联用对老年肺部感染患者的疗效及其对炎性因子水平的影响

目的:分析莫西沙星与哌拉西林-他唑巴坦钠联用对老年肺部感染患者的临床疗效及其对炎性因子水平的影响。方法:选取2017年1月-2018年6月间收治的老年肺部感染患者100例资料,按治疗方案的不同分为左氧氟沙星联用组(50例)和莫西沙星联用组(50例);其中左氧氟沙星联用组患者给予左氧氟沙星与哌拉西林-他唑巴坦钠联合治疗,莫西沙星联用组患者给予莫西沙星与哌拉西林-他唑巴坦钠联合治疗;比较两组患者治疗后的临床疗效、临床症状(痰液颜色、体温和胸部阴影)复常时间的差异,以及治疗前后炎性因子即白介素-6(IL-6)、降钙素原(PCT)水平测得值的变化情况。结果:莫西沙星联用组患者治疗后的总有效率高于左氧氟沙星联用组(92.00%vs 72.00%,P<0.05),临床症状(痰液颜色、体温和胸部阴影)复常时间均早于左氧氟沙星联用组(P<0.05),IL-6、PCT水平测得值均低于左氧氟沙星联用组(P<0.05)。结论:采用莫西沙星与哌拉西林-他唑巴坦钠联用治疗老年肺部感染患者的临床疗效优于左氧氟沙星与哌拉西林-他唑巴坦钠,有效促进了其症状恢复,改善了炎性因子水平,提高了临床疗效。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗耐多药肺结核的临床效果比较

目的比较分析莫西沙星与左氧氟沙星对耐多药肺结核的临床治疗效果。方法选择2014年2月至2016年12月在我院进行诊治的耐多药肺结核患者80例,随机分为莫西沙星组以及左氧氟沙星组,每组各40例。分别采用莫西沙星与左氧氟沙星治疗。比较两组的临床症状改善情况和肺部结核病变的吸收情况。结果莫西沙星组的肺部结核病变吸收有效率为85.00%(34/40),明显高于左氧氟沙星组的65.00%(26/40)(P<0.05);莫西沙星组的临床症状改善有效率为90.00%(36/40),明显高于左氧氟沙星组的75.00%(30/40)(P<0.05)。结论莫西沙星对耐多药肺结核的临床治疗效果明显优于左氧氟沙星,具有较高的肺部结核病变吸收有效率以及临床症状改善有效率。     

盐酸莫西沙星治疗下呼吸道感染44例临床分析

目的评价盐酸莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效。方法88例下呼吸道感染患者随机分为两组,治疗组用盐酸莫西沙星注射液0．4g／次,qd;对照组用左氧氟沙星治疗。疗程均为7～10d。结果莫西沙星组和左氧氟沙星组临床总有效率分别为93．2％和90．9％,细菌清除率为94．7％和89．5％,两组小良反应少见而轻微。结论盐酸莫西沙星治疗下呼吸道感染疗效确切,可作为治疗下呼吸道感染的一线用药。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗慢性支气管炎急性发作的药物经济学分析

目的:探讨莫西沙星与左氧氟沙星治疗慢性支气管炎急性发作(AECB)的经济效果。方法:采用随机、开放、平行对照试验设计,选择AECB病例126例,其中可评价98例,莫西沙星组(治疗组)50例,予莫西沙星400 mg,qd,疗程10 d;左氧氟沙星组(对照组)48例,给左氧氟沙星400 mg,b id,疗程10 d。对两组疗效和不良反应,运用药物经济学成本-效果分析方法进行评价。结果:莫西沙星与左氧氟沙星治疗AECB的总有效率基本相同,分别为92.00%和87.5%(P>0.05);成本-效果比分别为3.59和0.81(P<0.01)。结论左氧氟沙星的治疗方案为AECB治疗的较佳方案。     

盐酸莫西沙星联合康妇消炎栓治疗盆腔炎性疾病的临床研究

目的:探讨盐酸莫西沙星与康妇消炎栓治疗盆腔炎性疾病的疗效.方法:收集2015年3月～2017年3月我院盆腔炎性疾病患者,按随机数字标法分为:50例研究组(莫西沙星+康妇消炎栓治疗)和50例对照组(莫西沙星治疗).对比①两组疗效.②两组症状的好转时间.③研究组和对照组治疗后4个月盆腔炎的复发率.结果:研究组和对照组盆腔炎疗效分别为96％、80％比较有显著差异(P<0.05);两组盆腔炎症状好转时间有显著差异(P<0.05);研究组和对照组治疗后4个月盆腔炎复发率分别为4％、12％,有显著差异(P<0.05).结论:盐酸莫西沙星联合康妇消炎栓治疗盆腔炎性疾病疗效肯定,能够明显改善症状.     

莫西沙星注射液治疗急性细菌感染临床研究

目的 以左氧氟沙星注射液为对照,采用随机对照、多中心、平行开放的实验设计,评价莫西沙星治疗敏感菌引起的临床感染的有效性和安全性.方法 盐酸莫西沙星注射液用法用量为400mg,qd,静滴,乳酸左氧氟沙星注射液用法用量为400mg,qd,静滴,疗程均为7～14天.患者总例数为49例.结果 试验组和对照组的临床有效率分别为96.30%和77.27%;不同菌种感染患者的临床有效率分别为95.65%和73.68%;细菌清除率分别为95.65%和78.95%:不良反应发生率分别为14.81%和27.27%.结论 盐酸莫西沙星注射液是治疗临床感染安全有效的药物.     

莫西沙星治疗泌尿道感染的疗效评价

目的评价莫西沙星治疗泌尿道感染的临床疗效。方法采用随机、开放、平行对照试验设计。选择泌尿道感染病例195例,其中可评价病例176例,莫西沙星组(治疗组)90例,给予莫西沙星400m g qd.疗程为7~14d:左氧氟沙星组(对照组)86例,给予左氧氟沙星200m g b id.疗程为7~14d。结果莫西沙星组临床总有效率97.8%,左氧氟沙星组91.9%,两组的细菌清除率分别为96.7%和94.2%,不良反应发生率分别为7.78%和9.30%,两组比较均无显著性差异(P>0.05)。结论莫西沙星是一种治疗泌尿道感染,高效、安全、服用方便的抗菌药物。     

莫西沙星治疗老年下呼吸道感染的疗效和安全性分析

目的分析莫西沙星治疗老年下呼吸道感染的有效性和安全性。方法比较案例分析法。将我院近年收治的老年下呼吸道感染患者120例分为左氧氟沙星组和莫西沙星组各60例,分别静脉滴注左氧氟沙星和莫西沙星各400g,共治疗1～2周,比较2组临床疗效、主要症状消失时间及不良反应情况。结果莫西沙星组治疗总有效率95.0%明显高于左氧氟沙星组的83.3%(P>0.05),主要临床症状消失时间明显低于左氧氟沙星组,不良反应率8.3%与左氧氟沙星组的6.7%相比,差别不大(P>0.05)。结论莫西沙星具有抗菌谱广、药物活性强、不良反应少且程度轻等优点,在治疗老年下呼吸道感染上效果显著,是一种高效、安全的药物,应用价值很高。     

莫西沙星辅助治疗耐多药肺结核对患者免疫功能及血清IL-6、IL-17、TNF-α水平的影响

目的 研究莫西沙星辅助治疗耐多药肺结核对患者免疫功能及血清IL-6、IL-17、TNF-α水平的影响.方法 选取我院102例于2018年4月至2019年8月收治的耐多药肺结核患者,按照随机数字表法分为对照组(n=51)和研究组(n=51).对照组采用盐酸左氧氟沙星片治疗,研究组采用盐酸莫西沙星片治疗,两组均治疗6个月....     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的对照研究

目的 评价莫西沙星片剂治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性.方法 将77例患者随机分为治疗组（38例,口服莫西沙星片400mg,1次/d）与对照组（39例,口服左氧氟沙星片200 mg,2次/d）,两组疗程均为7～14 d.结果 莫西沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的有效率分别为89.5%和84.6%,细菌清除率分别为92.9%和90.3%,不良反应发生率分别为10.5%和12.8%,两组比较均无显著性差异（P＞0.05）.结论 莫西沙星片剂治疗下呼吸道感染的疗效、安全性与左氧氟沙星相似.     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的经济学评价

目的评价莫西沙星治疗下呼吸道感染的成本与效果。方法 99例下呼吸道细菌感染患者随机分为试验组50例和对照组49例,试验组静脉滴注莫西沙星注射液400mg,1次/d;对照组静脉滴注左氧氟沙星注射液400mg,1次/d,疗程为7-14d。结果试验组和对照组的临床有效率分别为94.3%和77.8%(P<0.05),不良反应发生率分别为6.0%和8.2%(P>0.05)。试验组和对照组成本分别为5028.00元和2145.23元(P<0.05),成本-效果比分别为53.49和26.95。结论莫西沙星治疗下呼吸道细菌感染的临床疗效较高,但左氧氟沙星更为经济。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床研究

目的：评价莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效。方法：选择下呼吸道感染患者100例,随机分为观察组和对照组,对照组静脉滴注左氧氟沙星,观察组使用莫西沙星进行治疗,疗程结束后对两组患者疗效进行比较。结果：观察组临床总有效率为96%,高于对照组的临床总有效率84%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗期间两组均未见明显的不良反应。结论：在下呼吸道感染的治疗中应用莫西沙星较左氧氟沙星更适宜。     

左氧氟沙星与莫西沙星对老年社区获得性肺炎患者临床治疗的有效性比较

目的:比较左氧氟沙星与莫西沙星对老年社区获得性肺炎患者的临床治疗的有效性与安全性,以及对炎症因子水平改善的影响。方法:将81例老年社区获得性肺炎患者(2018年7月-2019年6月间)按治疗方法的不同将其分为左氧氟沙星组(40例)和莫西沙星组(41例),分别采用左氧氟沙星和莫西沙星抗感染治疗;比较两组患者治疗后症状(气喘、发热、咳嗽、肺部湿啰音)复常时间、总有效率及不良反应发生率的差异,以及治疗前后炎症因子(hs-CRP、IL-6)水平值的变化情况。结果:与左氧氟沙星组患者比较,莫西沙星组患者治疗后症状(气喘、发热、咳嗽、肺部湿啰音)复常时间均早于左氧氟沙星组(P<0.05);与治疗前比较,治疗后两组患者炎症因子水平均下降;治疗后优于治疗前(P<0.05);与治疗后左氧氟沙星组比较,莫西沙星组患者的炎症因子水平值更低(P<0.05),总有效率更高(P<0.05);不良反应发生率显著低于左氧氟沙星组(P<0.05)。结论:莫西沙星用于治疗老年社区获得性肺炎患者的疗效优于左氧氟沙星,有效促进了炎症因子的改善,提高了临床疗效,且安全性更佳。     

左氧氟沙星与莫西沙星治疗耐药性肺结核的疗效对比

目的对比左氧氟沙星与莫西沙星两种药物在治疗耐药性肺结核方面的临床疗效。方法选择我院2011年1月至2014年1月收治的60例耐药性肺结核患者,将其随机分为两组,观察组和对照组,每组各30例,观察组患者采用常规耐药性肺结核治疗药物配合莫西沙星进行治疗,对照组患者采用常规耐药性肺结核治疗药物配合左氧氟沙星进行治疗,对比记录两组患者的治疗效果。结果采用莫西沙星配合治疗的患者,治疗结果显效的19例,有效的10例,无效的1例,总有效治疗率为96.67%;而采用左氧氟沙星配合治疗的患者,治疗结果显效的14例,有效的9例,无效的7例,总有效治疗率为76.67%。患者的治疗有效率对比具有显著差异(P<0.05),可供临床参考。结论与左氧氟沙星等第三代喹诺酮类药物相比,莫西沙星在治疗耐药性肺结核方面具有更为显著的疗效,在肺结核病的临床治疗中值得推广应用。     

莫西沙星、左氧氟沙星和环丙沙星治疗下呼吸道感染的疗效及成本-效果分析

目的 探讨莫西沙星、左氧氟沙星和环丙沙星治疗下呼吸道感染的疗效及成本-效果分析.方法 选择下呼吸道感染患者90例,随机分为3组.莫西沙星组32例,予以莫西沙星片0.4g·d-1,单次口服;左氧氟沙星组30例,予以左氧氟沙星片0.4g·d-1,分2次口服.环丙沙星组28例,予以环丙沙星片1.0g·d-1,分2次口服.3组疗程均为7d.结果 莫西沙星、左氧氟沙星和环丙沙星治疗下呼吸道感染临床有效率分别为90.63％、86.67％和82.14％,细菌清除率分别为84.38％、76.67％和75.0％.3组患者比较均无明显统计学差异(P＞0.05).莫西沙星组的治疗方案成本和成本-效果比分别为202.09元和2.33,左氧氟沙星组分别为15.12元和0.17,环丙沙星组分别为3.64和0.04.环丙沙星组的成本和成本-效果比明显低于莫西沙星组和左氧氟沙星组(P＜0.01).结论 从药物经济学角度分析,环丙沙星组治疗下呼吸道感染的治疗方案较莫西沙星组和左氧氟沙星组为佳.     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗呼吸道感染的Meta分析

目的 比较莫西沙星与左氧氟沙星在治疗呼吸道感染的有效性和安全性。方法 应用RevMan 5软件对国内1998-2008年发表的运用莫西沙星治疗呼吸道感染的随机对照试验进行meta分析,左氧氟沙星为对照组,结果指标包括临床总有效率、细菌清除率、不良反应发生率。结果 检索到18个试验,包括1 392例患者。莫西沙星总有效率优于对照组[RR 2.24,95% CI(1.64,3.07);P<0.000 01];细菌清除率优于对照组[RR 2.35,95% CI(1.58,3.49);P<0.000 1];不良反应发生率可能少于对照组。结论 现有的证据表明,莫西沙星在治疗呼吸道感染的疗效优于左氧氟沙星。不良反应可能少于左氧氟沙星或两者无差异。