保妇康栓辅助治疗宫颈糜烂30例临床效果观察

目的探讨保妇康栓辅助治疗宫颈糜烂的临床治疗效果。方法选择我院2008年11月至2010年11月宫颈糜烂患者60例,以上患者被随机分为两组,观察组和对照组。对照组患者采用单纯微波治疗;观察组患者采用微波治疗,术后阴道塞入保妇康栓。定期复查,观察患者临床症状和体征改善情况。结果两组患儿治疗效果评定结果。观察组有效率为93.%,对照组有效率为73.%,两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论保妇康栓能够提高宫颈糜烂患者微波治疗术后临床效果,促进创面愈合,临床效果显著。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的：观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将328例宫颈糜烂患者按随机原则分为治疗组200例和对照组128例。治疗组采用微波联合保妇康栓治疗,对照组仅予微波治疗。观察2组治疗效果。结果治疗组总有效率为93.5％高于对照组的79.7％,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果显著,能明显减缩小宫颈糜烂面积,改善患者临床症状,提高患者生活质量,建议临床推广应用。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效.方法 将172例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组各86例.对照组单用微波治疗仪治疗,治疗组给予微波联合保妇康栓治疗.治疗2个月后判定疗效.结果 治疗组痊愈率为83.7%高于对照组的73.3%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果显著,值得临床推广应用.     

宫颈糜烂术后应用保妇康栓的临床治疗效果分析

目的:探讨宫颈糜烂术后应用保妇康栓的临床治疗效果.方法:选择2007年9月～2010年9月宫颈糜烂患者82例,随机分为两组,观察组和对照组.对照组患者采用单纯微波治疗,患者在月经干净3～5天后,取截石位,常规外阴消毒,暴露宫颈,由内到外同心圆环形烧灼.观察组患者在微波治疗第5天每晚睡前阴道放置保妇康栓1枚,连续应用2周...     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效.方法 将100例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组各50例.对照组应用微波于月经干净后3～7d进行治疗;治疗组月经前7d加用保妇康栓1粒阴道后穹窿置入,每晚1次,7d为1个疗程,于月经干净后3～7d行微波治疗,方法 同对照组.2组均治疗3个疗程.观察2组临床疗效.结果 治疗组总有效率为96%高于对照组的80%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效确切,值得临床推广应用.     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效。方法将172例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组各86例。对照组单用微波治疗仪治疗,治疗组给予微波联合保妇康栓治疗。治疗2个月后判定疗效。结果治疗组痊愈率为83.7%高于对照组的73.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果显著,值得临床推广应用。     

α-干扰素栓配合保妇康栓治疗宫颈糜烂150例临床效果分析

目的:研究α-干扰素栓配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法:随机选取150 例重度宫颈糜烂患者,α-干扰素栓与保妇康栓交替使用为治疗组,另选150 例重度宫颈糜烂患者单独采用干扰素栓治疗为对照组,将两组疗效进行比较.结果:治疗组治疗2个月后治愈率为84.7%,对照组治愈率为61.3%,P＜0.05.结论:α-干扰素栓联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果优于单独应用干扰素栓.     

保妇康栓在手术治疗宫颈糜烂术后的应用分析

目的：探讨保妇康栓在手术治疗宫颈糜烂术后的应用疗效。方法：将80例宫颈糜烂患者随机平分为观察组和对照组,两组均进行微波治疗和术后常规抗感染治疗,观察组在此治疗基础上加用保妇康栓。结果：经过治疗后,对照组与观察组的总有效率分别为70.0%和90.0%,观察组的疗效好于对照组（P〈0.05）。观察组并发症发生率为10.0%,对照组并发症发生率为35.0%,观察组的并发症发生率明显少于对照组（P〈0.05）。结论：手术治疗宫颈糜烂术后联合保妇康栓的使用,更提高了微波手术的治愈率,降低了并发症发生率,值得推广应用。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法将100例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组各50例。对照组应用微波于月经干净后3～7d进行治疗;治疗组月经前7d加用保妇康栓1粒阴道后穹窿置入,每晚1次,7d为1个疗程,于月经干净后3～7d行微波治疗,方法同对照组。2组均治疗3个疗程。观察2组临床疗效。结果治疗组总有效率为96%高于对照组的80%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效确切,值得临床推广应用。     

宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的 探讨宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的临床效果。方法 82例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组,各41例,对照组采用微波治疗的方法 ,治疗组采用微波手术结合保妇康栓的方法进行治疗,分析比较两组患者的治疗效果。结果 治疗组患者治疗后症状改善明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对宫颈糜烂患者给予宫颈微波手术联合保妇康栓治疗,效果良好,值得临床推广应用。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂50例效果观察

目的比较分析保妇康栓药物治疗方法与微波物理治疗方法治疗有生育需求宫颈糜烂患者的疗效。方法选取自2011年1月至2012年9月期间,我科门诊宫颈糜烂患者100例,随机分为二组,各组均50例,一组为观察组,采用保妇康栓进行治疗,另一组为对照组,采用微波进行治疗。对患者治疗前,为所有患者做TCT检查,以排除宫颈癌。结果观察组有效时间为14¹6 d,对照组有效时间为1616 d,对照组有效时间为16²0 d,观察组治愈时间为1420 d,观察组治愈时间为14²8 d,对照组治愈时间为2128 d,对照组治愈时间为21³0 d。治疗期间,观察组患者未见有任何不良反应,对照组中有4例患者出现下腹坠胀,1例出现脱痂期出血约30 mL。观察组总有效率为96%,对照组总有效率为84%,两组治疗效果进行组间比较,P<0.05,差异显著,具有统计学意义。结论保妇康栓药物治疗方法疗效较好,显著优于微波治疗方法,值得在临床推广使用。     

保妇康栓联合高频电波刀环形电切术治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:探讨保妇康栓联合高频电波刀环形电切术(LEEP)治疗中、重度宫颈糜烂的效果.方法:选择我院中、重度宫颈糜烂的患者110例,其中55例采用LEEP,术后即辅以保妇康栓外用治疗(观察组);55例单用LEEP治疗(对照组).2个月后比较观察组效果.结果:观察组、对照组手术治愈率及总有效率分别为96.8%(100%)、84.6%(100%),观察组创面愈合时间短,阴道排液量少.结论:保妇康柃联合LEEP刀治疗中、重度宫颈糜烂,治愈率高、不良反应少,值得推广.     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床观察

目的:探讨宫颈糜烂治疗有效方法。方法:单纯保妇康栓治疗、单纯微波治疗及微波联合保妇康栓治疗各200例,3组疗效进行比较。结果:单纯保妇康栓治疗治愈率24%,单纯微波治疗治愈率81%,微波联合保妇康栓治疗治愈率98%。微波联合保妇康栓治疗治愈率明显高于其他组。微波联合保妇康栓治疗的排液时间及出血时间明显短于单纯微波治疗,出血例数也明显少于单纯微波治疗。结论:微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效显著并能减少单用微波的不良反应。     

保妇康栓联合应用康妇炎胶囊治疗宫颈糜烂、阴道炎、盆腔炎的临床分析

目的探讨采用保妇康栓联合应用康妇炎胶囊治疗宫颈糜烂、阴道炎、盆腔炎的治疗效果。方法白城市医院于2010年对100例宫颈糜烂、阴道炎、盆腔炎患者进行保妇康栓联合应用康妇炎胶囊(山东神州制药有限公司生产)治疗和100例仅用保妇康栓治疗的患者进行疗效,病程长短及不良反应的比较分析。结果保妇康栓联合应用康妇炎胶囊治疗组总有效率为100%,对照组总有效率为95%,两组总有效率比较有显著性差异(P<0.01)。结论保妇康栓联合应用康妇炎胶囊治疗宫颈糜烂、阴道炎、盆腔炎可显著提高治愈率,并缩短病程,减少不良反应。     

宫颈环形电切术联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效

目的：探讨宫颈环形电切术（LEEP）联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法128例重度宫颈糜烂患者作为研究对象随机分为观察组和对照组。两组均给予LEEP治疗,术后观察组加用干扰素栓和保妇康栓辅助治疗。结果观察组和对照组总有效率均为100%。观察组显效率为95.3%,对照组显效率为89.1%,观察组显效率大于对照组,差异无统计学意义（χ2=0.976, P〉0.05）。观察组术后出血量、阴道排液时间和创面愈合时间均显著少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论重度宫颈糜烂患者采用LEEP手术治疗后,辅助应用干扰素栓和保妇康栓,康复效果更佳、更快,值得临床考虑。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂87例疗效观察

目的探索宫颈糜烂采用保妇康栓联合微波治疗的临床疗效。方法入选本院符合诊断标准的患者87例,随机分为治疗组和对照组,对照组44例,给予患者微波治疗;治疗组43例,给予患者保妇康栓联合微波治疗。观察两组患者治疗后的临床疗效情况。结果两组患者治疗后临床症状均有明显改善,但治疗组的改善情况显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论宫颈糜烂患者采用微波联合保妇康栓治疗,有效的改善了患者的临床症状,疗效显著,值得推广。     

保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎合并HPV感染的临床研究

目的 观察保妇康栓合用微波治疗慢性宫颈炎合并HPV感染的临床疗效.方法 确诊为慢性宫颈炎合并HPV感染的75例患者,采用随机分组法分为两组,其中观察组40例,给予保妇康栓每次1枚外用,1次/d,联合微波每天1次治疗;对照组35例患者单纯使用保妇康栓;每疗程21 d,连续治疗3疗程后,评价用药后的临床症状变化和疗效改变.结果 观察组的总有效率为90%,对照组总有效率为74.3%,两组有效率比较具有统计学差异P<0.05.结论 保妇康栓对慢性宫颈炎合并HPV感染具有确定疗效.     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂479例疗效观察

目的 观察微波联合保妇康栓在临床治疗宫颈糜烂的疗效.方法 479例宫颈糜烂患者随机分成两组,微波+保妇康栓组(观察组)和单纯微波组(对照组),比较疗效.结果 单纯型宫颈糜烂对照组和观察组治疗结果比较无统计学意义(P>0.1);而观察组治疗颗粒型及乳突型宫颈糜烂与对照组治疗颗粒型及乳突型疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);对照组组与观察组在颗粒型及乳突型治疗后脱痂期阴道出血量较多(多于月经量)比较差异有统计学意义(P<0.05)及极有统计学意义(P<0.01﹚.结论 用微波+保妇康栓治疗颗粒型及乳突型宫颈糜烂效果明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);降低了副反应,且方法简单,患者依从性好,值得农村及边远民族地区基层医院临床推广应用.     

保妇康栓治疗宫颈炎合并HPV感染的疗效观察

目的:观察分析保妇康栓治疗宫颈炎合并HPV感染的疗效。方法:选取2013年3月~2016年11月某院收治的宫颈炎合并HPV感染的患者70例为研究对象,按照治疗方式的不同分成观察组和对照组,对照组采用干扰素进行治疗,观察组采用保妇康栓进行治疗,对比两组患者的宫颈炎以及HPV的治疗效果。结果:观察组患者宫颈炎治疗总有效率为86.67%,对照组患者宫颈炎治疗总有效率为72.5%,观察组患者治疗有效率明显高于对照组(P0.05),具有统计学意义。观察组患者HPV治疗总有效率占93.33%,对照组患者HPV治疗总有效率占75%,观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论:保妇康栓治疗宫颈炎合并HPV感染的疗效显著,值得临床推广。     

宫颈糜烂治疗的分析与探讨

目的观察宫颈糜烂患者的临床治疗情况,探讨预防及治疗宫颈糜烂的有效方法。方法回顾性分析笔者所在学校医务室2006年1月～2012年1月在女职工普查中发现并治疗的45例宫颈糜烂患者的临床资料。随机分为观察组23例和对照组22例,观察组采用微波联合宫颈炎康栓治疗,对照组单独采用宫颈炎康栓治疗,两组患者在治疗期间均不再采用其它的治疗方法。结果观察组痊愈率86.95%、好转率13.04%、有效率100.00%;对照组痊愈率27.27%、好转率50.00%、有效率77.27%,观察组临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫颈糜烂采用微波联合宫颈炎康栓治疗效果明显优于单独应用宫颈炎康栓治疗,治疗过程简单,患者无痛苦,治愈率也较高,临床值得推广。