吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效

目的探讨吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法选择于2011年12月至2012年12月在本院治疗的高血压合并冠心病患者74例,随机分为观察组与对照组,每组37例,对照组给予硝苯地平控释片治疗,观察组给予吲达帕胺缓释片与苯磺酸氨氯平片治疗,持续治疗6周,比较两组患者血压、血脂、不良反应及硝酸甘油使用量情况。结果①观察组患者降压与硝酸甘油使用量减少总有效率显著高于对照组,组间差异具有统计学意义（P〈0．05）;②观察组患者血脂含量变化明显优于对照组,组间差异具有统计学意义（P〈0．05）;③两组患者的不良反应发生情况无明显差异,组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病临床疗效良好,安全性高,值得临床推广。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效分析

目的对吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效进行分析。方法高血压合并冠心病患者96例,将其平均分为研究组和对照组,各48例。对照组患者给予硝苯地平控释片进行治疗,研究组患者给予吲达帕胺和氨氯地平治疗进行治疗,并对两组临床资料进行回顾性的分析。结果经治疗后研究组总有效率为95.83%,高于对照组总有效率75.00%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用吲达帕胺和氨氯地平对高血压合并冠心病患者进行治疗后,其治疗效果较为显著,可以改善患者临床症状,提升患者生活的质量,值得在临床中推广应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床研究

目的探讨高血压合并冠心病采用吲达帕胺与氨氯地平联合治疗的临床效果。方法按照随机数字表法,将58例高血压合并冠心病患者分为实验组(吲达帕胺+氨氯地平)与对照组(硝苯地平)。对比两组治疗效果。结果实验组、对照组总有效率分别为96.6%、72.4%,差异显著(P<0.05);治疗前,两组血压、血脂水平差异不显著(P>0.05);治疗后,两组血压、血脂水平差异显著(P<0.05);两组不良反应发生率差异不显著(P>0.05)。结论在高血压合并冠心病患者的临床治疗过程中,采用吲达帕胺与氨氯地平联合治疗的效果显著,值得推广应用。     

观察吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效

目的对高血压合并冠心病患者使用吲达帕胺（indapamide）与氨氯地平片（amlodipine tablets）联合治疗的效果进行观察。方法 74例高血压合并冠心病患者,随机分为观察组与对照组,每组37例。其中对照组使用硝苯地平控释片（nifedipine GITS）进行治疗,而观察组患者则使用吲达帕胺与氨氯地平片进行联合治疗,两组在治疗6周后对比治疗效果。结果观察组患者治疗期间,观察组的降压效果以及血压指标均显著优于对照组（P〈0.05）;两组患者在治疗期间出现药物不良反应的几率无明显差异（P〉0.05）。结论使用吲达帕胺与氨氯地平片对高血压合并冠心病患者进行药物联合治疗,具有较高的治疗效果与用药安全性,因此具有较高的推广价值。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床疗效观察

目的 研究吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法 98例高血压合并冠心病患者,通过双盲选法将其分为常规组和联合组,每组49例。常规组仅给予氨氯地平治疗,联合组给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗。比较两组患者治疗前后的血压水平,治疗期间的不良反应发生情况。结果 治疗前,两组患者的舒张压、收缩压比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合组患者的舒张压(86.67±13.02)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、收缩压(119.92±19.78)mm Hg低于常规组的(95.62±13.39)、(129.97±21.17)mm Hg,差异均具有统计学意义(P<0.05)。常规组治疗期间发生疼痛3例,水肿2例,不良反应发生率为10.20%;联合组治疗期间发生疼痛2例,水肿1例,不良反应发生率为6.12%。两组患者治疗期间的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 高血压合并冠心病患者在氨氯地平基础上联合吲达帕胺进行治疗,能够进一步改善患者的血压水平,且治疗安全性不受影响,建议积极推广。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效观察

目的观察吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效。方法选取高血压合并冠心病患者92例,随机分为对照组和研究组两组,对照组采用硝苯地平控释片进行治疗,研究组则采用吲达帕胺联合氨氯地平进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗后,研究组舒张压、收缩压及心率改善程度优于对照组,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）;研究组总有效率95.65%,明显高于对照组82.61%,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论高血压合并冠心病患者给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗,效果显著。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效观察

目的:探讨对高血压合并冠心病应用吲达帕胺、氨氯地平治疗的临床应用价值.方法:选取来我院进行治疗的高血压合并冠心病患者116例,作为本次研究对象,按入院顺序分为联合组(n=64)和单一组(n=52).联合组接受吲达帕胺、氨氯地平联合治疗,单一组接受氨氯地平治疗,对比临床疗效.结果:联合组获得高达91.2％的血压控制总有效率,单一组仅具有77.4％的血压控制总有效率(P<0.05).两组治疗前TC、TG、LDL-C、HDL-C对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组TC、TG、LDL-D均较之前降低,而HDL-C则较之前提高,联合组血脂改善效果优于单一组,组间(联合组、单一组治疗后)、组内(同组治疗前、后)数据对比P<0.05(差异有统计学意义).结论:对高血压合并冠心病应用吲达帕胺、氨氯地平治疗,疗效确切,有助于血压控制,值得临床推广.     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效评价

目的评价吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效。方法选取我院收治的126例高血压合并冠心病患者作为研究目标,按照抽签法分为对照组(n=63,予以硝苯地平缓释平治疗)和研究组(n=63,予以吲达帕胺联合氨氯地平治疗),对2组治疗效果和安全性进行比较。结果两组治疗总有效率和不良反应发生率经统计比较,发现研究组均显著优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论高血压合并冠心病患者采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗效果确切,安全性高,具有积极的临床使用和推广意义。     

吲达帕胺联合苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效研究

目的 分析高血压合并冠心病患者应用吲达帕胺联合苯磺酸左旋氨氯地平片治疗的效果.方法 高血压合并冠心病128例患者依据随机数字表法随机分为观察组64例和对照组64例.观察组采用吲达帕胺联合苯磺酸左旋氨氯地平片治疗,对照组采用硝苯地平控释片治疗.两组疗程均为12周.对比两组疗效、血压、血脂、hs-CRP、ET-1及不良反应发生情况.结果 观察组总有效率(93.75％)显著高于对照组(78.13％),差异有统计学意义(x 2=6.4646,P＜0.05).两组DBP和SBP治疗后降低(P＜0.05),观察组DBP和SBP治疗后低于对照组(P＜0.05).观察组LDL-C、TG、TC治疗后下降(P＜0.05);观察组LDL-C、TG、TC治疗后低于对照组(P＜0.05).观察组血浆hs-CRP和ET-1治疗后降低(P＜0.05);观察组血浆hs-CRP和ET-1水平治疗后低于对照组(P＜0.05).两组均未见严重不良反应.结论 吲达帕胺联合苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效显著,安全可靠,具有重要研究价值.     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察

目的探讨高血压合并冠心病患者采用氨氯地平联合吲达帕胺治疗的临床效果。方法在2015年1月至2016年1月本院收治的高血压合并冠心病患者中随机抽取114例,所有患者均符合世界卫生组织规定的冠心病诊断标准及中国高血压防治指南中规定的高血压诊断标准。患者及家属均知情同意。将114例患者按照随机数字表法分为试验组(吲达帕胺+氨氯地平)与对照组(硝苯地平控释片)。对比两组治疗效果。结果试验组、对照组患者的临床总有效率分别为93.0%(53/57)、70.2%(40/57),结果有显著性差异(P<0.05);治疗后,试验组血压、血脂水平均优于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);两组不良反应发生率无显著性差异(P>0.05)。结论在高血压合并冠心病患者的临床治疗过程中,联合应用氨氯地平与吲达帕胺,能获得较好的临床效果,值得推广应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病临床疗效分析

目的分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床效果。方法选取2011年12月至2012年12月收治的80例高血压合并冠心病患者,随机分为治疗组和对照组,各40例。对照组口服硝苯地平控释片;治疗组口服氨氯地平联合吲达帕胺。观察并分析两组治疗后的临床效果。结果治疗组总有效率[90.00%（36/40）]高于对照组[77.50%（31/40）],差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后,治疗组患者血压、血脂水平明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病疗效优于硝苯地平控释片。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效分析

目的研究分析采用氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病的临床效果。方法选取2012年11月至2014年11月在我院收治的150例高血压合并冠心病患者,将所有患者随机分为两组各75例。对照组给予硝苯地平控释片治疗,观察组给予氨氯地平联合吲达帕胺治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果、血脂、血压和不良反应情况。结果观察组临床治疗有效率明显高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组治疗后血脂水平和血压显著低于对照组,差异显著(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论采用氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病能够有效提高临床治疗效果,改善患者病情,减少不良反应,值得临床大力推广。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效分析

目的探究吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效。方法研究对象选取本院2015年1月至2015年12月收治的94例高血压患者,将其分为实验组与参比组,每组47例。参比组患者使用硝苯地平片进行治疗;实验组患者联合吲达帕胺与氨氯地平进行治疗。对两组患者的临床疗效进行对比。结果实验组患者的临床治疗总有效率优于参比组,对比组间差异结果具有统计学意义(P<0.05);实验组治疗后的血压与血脂均得到显著改善,对比差异结果同样显著(P<0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效显著,显著改善病情,值得推广应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效分析

目的:分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效。方法:收集某院收治的80例高血压合并冠心病的患者,随机等分为两组,实验组和对照组,实验组给予吲达帕胺及苯磺酸氨氯地平治疗,对照组给予硝苯地平治疗,治疗6周后,比较两组患者的血脂、血压、硝酸甘油片用量减少情况及不良反应情况。结果:实验组患者血压、血脂改变程度显著优于对照组(P0.05);实验组患者硝酸甘油片使用减少量总有效率显著高于对照组(P0.05);两组不良反应发生情况无显著差异(P0.05)。结论:吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者临床效果明显,不良反应少,值得临床推广使用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察

目的分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效。方法选取2013年7月至2014年7月本院收治的高血压合并冠心病患者48例作为研究对象,随机分为观察组及对照组各24例。对比两组患者的治疗后血压及血脂水平、心绞痛发作情况差异。结果观察组患者的治疗后收缩压、舒张压及低密度脂蛋白水平低于对照组,高密度脂蛋白水平高于对照组患者(P<0.05);心绞痛发作次数少于对照组、发作持续时间短于对照组患者(P<0.05)。结论高血压合并冠心病患者接受吲达帕胺联合氨氯地平治疗,可以优化血压及血脂水平,减轻冠心病病情。     

吲达帕胺、氨氯地平联合治疗高血压合并冠心病的疗效观察

目的 探讨对高血压合并冠心病患者应用吲达帕胺联合氨氯地平治疗的效果。方法 52例高血压合并冠心病患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各26例。对照组采用硝苯地平控释片治疗,观察组采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗。比较两组患者治疗前后血压、血脂改善情况及治疗效果。结果 治疗前,两组患者的甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇水平均较本组治疗前改善,且观察组改善程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的收缩压、舒张压水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的收缩压、舒张压水平均较本组治疗前降低,且观察组患者的收缩压、舒张压水平分别为(122.4±10.2)、(82.5±8.7)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),均低于的对照组(137.3±11.3)、(95.1±9.2)mm Hg,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为92.31%,高于对照组的69.23%,差异具有统计学意义(χ^2=4.457, P<0.05)。结论 吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病可改善患者症状,改善血压、血脂水平,值得临床应用。     

氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病的临床效果分析

目的:分析氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病的临床效果。方法:选取2011年2月~2013年1月我院收治的高血压合并冠心病患者140例,随机分为对照组及实验组,对照组给予硝苯地平控释片,实验组给予吲达帕胺缓释片及苯磺酸氨氯地平片,均治疗6周,观察治疗效果。结果:①对照组TG、TC、LDL-C、HDL-C分别为(2.34±0.35)、(5.65±0.74)、(5.12±0.54)、(1.21±0.14)mmol/L,实验组TG、TC、LDL-C、HDL-C分别为(1.45±0.29)、(4.25±0.67)、(3.45±0.54)、(1.76±0.34)mmol/L,实验组TG、TC、LDL-C下降幅度及HDL-C上升幅度大于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。②对照组收缩压、舒张压分别为(92.1±5.6)、(136.4±9.9)mmHg,实验组收缩压、舒张压分别为(79.2±4.5)、(119.3±8.7)mmHg,实验组血压改善情况优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病效果显著,可有效改善患者血压及血脂情况,建议临床治疗上推广应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病效果观察

目的观察吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床效果。方法选择2018年2月-2019年2月于暨南大学附属口腔医院/佛山市顺德区大良医院就诊的高血压合并冠心病患者40例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各20例。观察组给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗,对照组给予硝苯地平控释片治疗,比较2组临床疗效、治疗后血压、总胆固醇水平及不良反应。结果观察组总有效率为95.00%,高于对照组的70.00%(χ~2=4.329,P<0.05)。治疗后,观察组患者血压、总胆固醇水平均低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率为10.00%低于对照组的40.00%(χ~2=4.800,P<0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病疗效较好,且安全性比较高,具有一定的推广使用价值。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床效果观察

目的:针对吲达帕胺与氨氯地平联合治疗冠心病合并高血压的疗效进行观察.方法:选取2015年12月~2016年12月在我院接受治疗的100例冠心病合并高血压患者,应用投掷硬币的方式随机平均分成对照组与试验组,给予对照组用药硝苯地平控释片进行治疗,给予试验组用药吲达帕胺与氨氯地平联合治疗.根据治疗后的临床症状评定疗效.结果:治疗后,试验组总有效率(96.00%)与对照组总有效率(70.00%)对比具有显著差异,存在统计学意义(P<0.05).结论:医护人员通过吲达帕胺与氨氯地平联合给药的治疗方法治疗冠心病合并高血压,血压和血脂都得到有效的控制,患者十分满意.     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的药学分析

目的:探讨高血压合并冠心病患者治疗中,氨氯地平与吲达帕胺联合用药的药学特点。方法:对某院2015年1月~2016年4月收治的高血压合并冠心病患者分组治疗,对照组49例给予硝苯地平片治疗,观察组48例给予氨氯地平与吲达帕胺联合治疗,比较两组的药学效果。结果:治疗前两组血压、血脂等指标无显著差异(P>0.05),治疗后两组均较治疗前下降,且观察组下降较对照组更为显著(P均<0.05);治疗7周后,观察组总有效45例(93.75%),对照组35例(71.43%),临床疗效观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论:高血压合并冠心病的治疗中,氨氯地平与吲达帕胺联合用药具有的临床效果显著,可明显降低血脂、血压等,值得推广。