喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效分析

目的分析喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效。方法70例老年器质性精神障碍患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组给予奥氮平治疗,观察组给予喹硫平治疗。比较两组病情改善时间,治疗前后简明精神病评定量表评分、精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)评分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分,临床疗效,不良反应发生情况。结果观察组病情改善时间(6.21±1.25)d短于对照组的(8.67±1.78)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组简明精神病评定量表评分、SQLS评分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分均低于治疗前,且观察组简明精神病评定量表评分(25.56±3.21)分、SQLS评分(52.19±2.35)分、焦虑自评量表评分(31.56±3.21)分、抑郁自评量表评分(32.19±2.35)分均显著低于对照组的(37.56±3.88)、(72.02±2.12)、(46.66±4.89)、(45.14±2.77)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗总有效率均为94.29%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者不良反应发生率为2.86%(1/35),低于对照组的20.00%(7/35),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥氮平与喹硫平治疗老年器质性精神障碍的疗效相当,但喹硫平可更好地缩短症状改善时间,并减轻患者精神障碍,缓解焦虑抑郁和改善生活质量,提高治疗的安全性。     

奥氮平联合氨磺必利治疗难治性精神分裂症的临床效果研究

目的探讨奥氮平联合氨磺必利治疗难治性精神分裂症的临床效果。方法选择本院2013年6月~2014年6月收治的难治性精神分裂症患者60例,将其平均分为观察组和对照组,对照组单用奥氮平进行治疗,观察组给予奥氮平联合氨磺必利治疗,比较两组的临床疗效、治疗前后生活质量评分、抑郁及焦虑评分、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组生活质量评分均较治疗前提高,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组提高程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组抑郁及焦虑评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组降低幅度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为3.33%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(χ2=4.0431,P<0.05)。结论奥氮平联合氨磺必利治疗难治性精神分裂症效果显著,可有效改善患者的生活质量,减缓患者的抑郁及焦虑情绪,降低药物不良反应发生率,值得临床推广应用。     

阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效观察

目的:分析探讨阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效.方法:选取2013年6月~2015年8月我院收治的150例精神分裂症患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组.对照组采用奥氮平治疗,观察组采用阿立哌唑联合奥氮平治疗.分析比较两组治疗前后的各项评分变化、临床疗效.结果:治疗前,两组阳性症状评分、阴性症状评分、一般病理评分、自知力评定量表(ITAQ)评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组阳性症状评分、阴性症状评分、一般病理评分均显著降低,ITAQ评分明显升高,观察组阳性症状评分、阴性症状评分、一般病理评分小于对照组,ITAQ评分大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症疗效显著,值得推广.     

舒必利联合奥氮平治疗难治性精神分裂症的疗效观察

目的 观察舒必利片联合奥氮平片治疗难治性精神分裂症的疗效情况。方法 选取2017年6月-2018年7月上海市精神卫生中心治疗的81例难治性精神分裂症患者作为研究对象。根据患者就诊时间的差异，将患者分为对照组（33例）和观察组（48例）对照组患者口服奥氮平片，初始用药剂量为10 mg/次，1次/d。用药剂量在1周内逐渐增至20 mg/次，1次/d。观察组在对照组的基础上口服舒必利片，舒必利片初始用药剂量为100 mg/次，2次/d。用药剂量在1周内逐渐增至300 mg/次，2次/d。两组患者均接受连续3个月的药物治疗。观察两组患者的临床疗效和不良反应发生情况，同时比较两组治疗前后的阳性、阴性症状量表（PANSS）评分、威斯康星卡片分类检测（WCST）评分。结果 治疗后，观察组和对照组的治疗总有效率分别为93.75%、69.70%，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后，两组患者PANSS评分均显著降低，同组治疗前后比较差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组PANSS评分明显低于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后，两组患者持续、非持续错误数评分均显著降低，完成分类数、总正确数评分均显著升高，同组治疗前后比较差异具有统计学意义（P<0.05）；治疗后，观察组WCST各维度评分均明显优于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗期间，对照组不良反应发生率为36.36%，与观察组31.25%比较无明显差异。结论 舒必利片联合奥氮平片可以有效改善难治性精神分裂症患者的认知功能，且安全性较高，具有广阔的应用前景，值得进行推广应用。     

奥氮平联合氨磺必利治疗难治性精神分裂症的效果研究

目的探讨奥氮平联合氨磺必利治疗难治性精神分裂症的效果研究。方法将2017年1～12月在我院精神科治疗的90例难治性精神分裂症患者随机分为两组,对照组采用奥氮平治疗,观察组采用奥氮平联合氨磺必利治疗,比较两组患者的临床疗效、PANSS各项评分变化、生活质量、不良反应。结果观察组治疗有效率为93.33%,高于对照组的75.56%,差异有统计学意义(P 0.05);观察组治疗8周后阳性症状、阴性症状、一般精神病理、PANSS总分与对照组相比降低,差异有统计学意义(P 0.05);观察组治疗8周后躯体功能、心理功能、社会功能等GQOL-74评分高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);两组锥体外系反应、恶心或呕吐、肝功能异常、头晕、血压降低、体重增加、失眠焦虑等不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论奥氮平联合氨磺必利治疗难治性精神分裂症的效果显著,能有效改善精神症状,减轻患者身心痛苦,促进生活质量提高,且安全可靠,具有积极的临床意义。     

奥氮平联合丙戊酸镁缓释片治疗精神分裂症攻击行为30例

目的探讨奥氮平联用丙戊酸镁缓释片治疗精神分裂症患者攻击行为的临床疗效及不良反应。方法将60例伴有攻击行为的精神分裂症住院患者随机分为研究组(奥氮平联用丙戊酸镁缓释片)30例,对照组(单用奥氮平)30例,疗程6周。两组采用外显攻击行为量表(MOAS)、简明精神病评定量表(BPRS)评定临床疗效,采用不良反应量表(TESS)评定不良反应,分别于治疗前及治疗第2,4,6周末各评定1次。结果两组的MOAS及BPRS量表评分在治疗前后有显著性差异(P<0.01);MOAS量表评分在治疗第2,4,6周末,两组之间比较有显著性差异(P<0.01);BPRS量表评分在治疗第2,4周末,两组之间比较有显著性差异(P<0.05),在治疗第6周末两组之间比较有显著性差异(P<0.01),研究组评分下降得更显著。结论对伴有攻击行为的精神分裂症患者,使用奥氮平合并丙戊酸镁缓释片治疗时比单用奥氮平临床疗效更好,不增加不良反应。     

抗精神病药合并舒肝解郁胶囊改善精神分裂症患者阴性症状的疗效分析

目的:观察并分析抗精神病药合并舒肝解郁胶囊改善精神分裂症患者阴性症状的疗效.方法:随机选取所在医院100例精神分裂症阴性症状患者作为主要观察对象,根据治疗方法将患者分为两组,对照组单纯服用抗精神病药,观察组采用抗精神病药联合舒肝解郁胶囊进行治疗,比较临床治疗效果及阴性症状改善情况.结果:观察组痊愈率为38.0%,对照组痊愈率为36.0%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05);观察组阴性症状、简明精神病理评分明显优于对照组,两组差异显著(P<0.05).结论:抗精神病药联合舒肝解郁胶囊治疗以阴性症状为主的精神分裂症,临床效果显著,且具有用药安全性.     

心理护理应用于精神分裂症患者临床康复效果观察

目的 探讨心理护理应用于精神分裂症患者的临床康复效果.方法 选取我院精神科2010年5月至2011年4月收治精神分裂症患者140例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组70例,采用常规精神科护理措施;心理护理干预组70例,采用针对性心理护理干预措施;比较两组患者干预前后简明精神病量表(BPRS)评分、阴性症状量表(SANS)评分、住院精神病患者康复疗效评定量表(IRPOS)评分、住院患者观察量表(NOSIE)评分,平均住院时间及复发率等.结果 两组患者干预后简明精神病量表(BPRS)评分、阴性症状量表(SANS)评分、康复疗效评定量表(IRPOS)评分、住院患者观察量表(NOSIE)较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且心理护理干预组患者干预后简明精神病量表(BPRS)评分、阴性症状量表(SANS)评分、康复疗效评定量表(IRPOS)评分、住院患者观察量表(NOSIE)改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义 (P<0.05);心理护理干预组患者平均住院时间以及1年复发率均明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义 (P<0.05).结论 心理护理应用于精神分裂症患者的临床康复效果满意,能够有效改善患者临床精神症状,提高临床治疗效果,缩短病程.     

奥氮平治疗难治性精神分裂症患者的效果及药理研究

目的探究奥氮平治疗难治性精神分裂症患者的临床疗效。方法83例难治性精神分裂症患者,采用随机数字表法分为A组(41例)和B组(42例)。A组采用氯氮平治疗,B组采用奥氮平治疗。比较两组阴性与阳性症状量表(PANSS)评分、临床疗效、不良反应发生率、个人和社会功能量表(PSP)评分。结果治疗3个月后,B组阳性症状、阴性症状、一般病理评分及总分均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组治疗总有效率95.24%显著高于A组的75.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。B组不良反应发生率为2.38%低于A组的19.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,A组PSP评分为(53.61±3.88)分,B组PSP评分为(53.54±3.91)分;治疗后,A组PSP评分为(54.26±4.33)分,B组PSP评分为(66.57±4.98)分;治疗前,两组PSP评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,B组PSP评分显著高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用奥氮平治疗难治性精神分裂症,患者的阴性与阳性症状得到明显改善,临床疗效显著,安全性强,患者的认知功能显著提高,值得推广。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:研究奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性.方法:将68例精神分裂症住院患者随机分成2组,分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程8周.用简明精神病评定量表(BPRS)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:奥氮平组有效率为91.2%,利培酮组有效率为90.9%,两组疗效相当,无统计学差异(P>0.05).奥氮平组不良反应少而轻.结论:奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者疗效相当,奥氮平不良反应较轻,安全性好.     

急性期精神病治疗中奥氮平的应用效果与安全性初步研究

目的分析奥氮平治疗急性期精神病的疗效和安全性。方法选取66例急性期精神病患者作为研究对象,采取随机双盲法分为观察组与对照组,每组33例。对照组患者口服氯氮平治疗,观察组患者口服奥氮平治疗。对比两组患者治疗效果,治疗前后简明精神病评定量表(BPRS)评分,治疗前后心理状态[抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]评分,不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率为93.9%,明显高于对照组的75.8%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前的BPRS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗1 d、2 d、3 d、1周后的BPRS评分均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者SAS评分(43.5±5.5)分、SDS评分(41.6±5.2)分均明显低于对照组的(64.2±6.0)、(60.6±5.4)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的口干、乏力、嗜睡、头昏、食欲增加发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性期精神病患者应用奥氮平治疗可取得很好的疗效,且治疗安全性较高,此治疗方案相比于氯氮平治疗更值得推广应用。     

奥氮平联合丙戊酸钠治疗精神分裂症患者暴力攻击行为的效果评价

目的 探讨奥氮平联合丙戊酸钠治疗精神分裂症患者暴力攻击行为的效果。方法 80例精神分裂症患者,按照随机数字表法分为单药组和联合组,各40例。单药组采用奥氮平治疗,联合组采用奥氮平联合丙戊酸钠治疗。比较两组患者临床疗效,治疗前后血脂、血糖水平及阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、外显攻击行为量表(MOAS)评分。结果 联合组总有效率显著高于单药组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前及治疗后,两组血脂和血糖水平比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗前,联合组PANSS评分、MOAS评分分别为(88.13±4.24)、(13.13±4.26)分,单药组PANSS评分、MOAS评分分别为(88.21±4.27)、(13.13±4.21)分;治疗后,联合组PANSS评分、MOAS评分分别为(51.13±1.24)、(3.01±0.12)分,单药组PANSS评分、MOAS评分分别为(63.21±1.56)、(6.21±0.56)分;治疗前,两组PANSS评分、MOAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合组PANSS评分、MOAS评分均低于单药组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 奥氮平联合丙戊酸钠治疗精神分裂症效果理想,可有效改善患者临床症状,减轻患者暴力攻击行为,且对血脂血糖无严重不良影响,值得推广和应用。     

奥氮平联合舒必利治疗难治性精神分裂症的疗效观察

目的观察奥氮平联合舒必利治疗难治性精神分裂症的疗效和不良反应。方法对60例难治性精神分裂症患者随机分为合用组和单用组,各30例。合用组给予奥氮平合并舒必利治疗,单用组给予奥氮平治疗,疗程均为12周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和不良反应量表（TESS）评定疗效和药物不良反应,分别于治疗前及治疗开始后第4、8、12周分别评定1次。结果合用组第8周PANSS总分、阳性症状分均比治疗前明显降低（P〈0.05）,且12周时降低更为明显（P〈0.01）;第8周和第12周时阴性症状分及精神病理分较治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）。单用组PANSS总分和阳性、阴性因子分及精神病理分较治疗前比较差异亦有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。合用组治疗8周及12周时PANSS总分、阳性症状分均低于单用组,差异有统计学意义（P〈0.01或P〈0.05）。2组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥氮平联合舒必利治疗难治性精神分裂症,可明显改善阳性症状,疗效较好,不良反应少且依从性好。     

女性难治性精神分裂症患者应用喹硫平合并无抽搐电休克治疗的对比分析

目的对比分析女性难治性精神分裂症患者应用喹硫平合并无抽搐电休克治疗的效果。方法 60例女性难治性精神分裂症患者,按照随机数字表法分成对照组和观察组,各30例。两组患者均用喹硫平治疗,治疗组在此基础上实施无抽搐电休克治疗,比较两组患者治疗后简易精神病量表(BPRS)评分。结果治疗后观察组BPRS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用喹硫平和合并无抽搐电休克治疗女性难治性精神分裂症患者,安全有效,效果可靠,有利于患者精神病症状的改善。     

奥氮平联合丙戊酸镁对精神分裂症患者精神症状及攻击行为的影响

目的 探究奥氮平联合丙戊酸镁对精神分裂症患者精神症状及攻击行为的影响。方法 选取2019年2月至2022年7月江西省荣军优抚医院收治的80例精神分裂症患者,按照数字表法随机分为两组,各40例。对照组采取奥氮平治疗,观察组采取奥氮平联合丙戊酸镁治疗。比较两组精神症状[简明精神病评定量表（brief psychiatric rating scale, BPRS）,阳性与阴性症状量表（positive and negative syndrome, PANSS）],攻击行为[外显攻击行为量表（modified overt aggression scales, MOAS）]及不良反应情况。结果 治疗6周,两组PANSS评分、BPRS评分、MOAS评分较治疗前低,观察组较对照组低（P<0.05）。两组不良反应比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 奥氮平联合丙戊酸镁可缓解精神分裂症患者的精神症状,减轻其攻击行为,且不增加不良反应,安全性较好。     

精神分裂症后抑郁治疗中抗精神病药物联合舍曲林的应用效果分析

目的分析抗精神病药物联合舍曲林治疗精神分裂症后抑郁患者的临床效果。方法112例精神分裂症后抑郁患者,按治疗方案不同分为对照组和研究组,各56例。对照组患者采用抗精神病药物治疗,研究组患者采用抗精神病药物联合舍曲林治疗。比较两组患者的临床疗效、不良反应发生情况及阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果研究组治疗总有效率为91.07%,高于对照组的76.79%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,研究组妄想、猜疑/被害、情感退缩、情感交流障碍、抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1个月,两组HAMD评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗2、3、4个月,研究组HAMD评分分别为(19.0±3.0)、(17.5±2.5)、(14.2±2.0)分,均低于对照组的(25.5±3.3)、(21.6±3.0)、(18.0±2.8)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精神分裂症后抑郁患者应用抗精神病药物联合舍曲林治疗可以明显改善预后,且进一步提高了患者的安全性,是有效的联合治疗方案。     

阿立哌唑联合帕利哌酮治疗青年女性难治性精神分裂症的疗效分析

目的评价阿立哌唑联合帕利哌酮治疗青年女性难治性精神分裂症患者的临床效果。方法78例青年女性难治性精神分裂症患者,采取1:1比例法分为对照组和联合组,各39例。对照组患者采取帕利哌酮治疗,联合组患者采取阿立哌唑联合帕利哌酮治疗。对比两组患者治疗效果、不良反应发生率及治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分。结果联合组总有效率为94.87%,不良反应发生率为41.03%;对照组总有效率为79.49%,不良反应发生率为51.28%;联合组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组PANSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗4、8周后,联合组PANSS评分分别为(53.6±6.5)、(45.3±6.2)分,均低于对照组的(58.8±6.8)、(51.8±6.3)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对比单一采用帕利哌酮治疗,阿立哌唑联合帕利哌酮治疗青年女性难治性精神分裂症兼具安全性、有效性价值,可以促进患者阳性与阴性症状改善。     

齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的疗效及安全性比较分析

目的分析早期精神分裂症患者分别以齐拉西酮、奥氮平治疗的疗效差异情况。方法将2016年6月～2018年1月期间在我院诊断为早期精神分裂症的81例患者作为本次观察对象,随机分成两组,对照组40例(以奥氮平治疗)、观察组41例(以齐拉西酮治疗),以阳性和阴性症状量表(PANSS)评估不同药物治疗患者精神状态改善情况,比较两组疗效差异,统计用药不良反应。结果观察组治疗率为95.1%、不良反应率为9.8%,对照组为85.0%、20.0%,观察组较对照组治疗率高、不良反应少,差异有统计学意义(P 0.05);治疗后观察组阴性、阳性评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05),两组一般精神病量表评分组间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论齐拉西酮与奥氮平用于临床早期精神分裂症患者的疗效相当,但齐拉西酮用药安全性更高。     

联合应用文拉法辛与舒必利治疗社交恐惧症的效果

目的:探究社交恐惧症患者行文拉法辛联合舒必利治疗的临床效果。方法:择取某院2016年5月~2018年7月期间收治的100例社交恐惧症患者为研究对象,根据患者入院先后顺序分为对照组与观察组,每组50例。对照组行文拉法辛治疗,观察组行文拉法辛联合舒必利治疗,比较两组患者治疗前后汉密顿抑郁量表(HAMD)汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及社交回避及苦恼量表(SADS)评分以及不良反应。结果:治疗前组间3项评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者3项评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);组间不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:社交恐惧症患者临床治疗中实施文拉法辛联合舒必利疗法可有效改善患者的症状和不良心理,有利于促进其恢复正常的社交能力,对其预后具有积极影响,因此值得推广。     

经颅磁刺激联合奥氮平在流浪精神病患者中的应用效果

目的 探讨经颅磁刺激（TMS）联合奥氮平在流浪精神病患者中的应用效果。方法 选择2019年1月至2021年9月东莞市第七人民医院收治的76例流浪精神病患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组（38例）与观察组（38例）。对照组给予奥氮平治疗,观察组在此基础上联合TMS治疗,共治疗4周。比较两组患者精神症状[阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评分]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量量表（PSQI）]、临床疗效及不良反应。结果 两组患者治疗前的PANSS、PSQI评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;两组患者治疗后的阴性症状、阳性症状、一般精神病理评分及PANSS总分、PSQI评分低于治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者治疗后的阴性症状、阳性症状、一般精神病理评分及PANSS总分、PSQI评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗总有效率（92.11%）高于对照组（63.16%）,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 TMS联合奥氮平应用于流浪精神病患者治疗中...