胺碘酮对心律失常患者血清超敏C反应蛋白的影响

目的探讨胺碘酮对心律失常患者血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响。方法 94例冠心病继发心律失常患者随机分为观察组和对照组,各47例,两组均给予相同的常规治疗,对照组加用普罗帕酮,观察组在对照组基础上加用胺碘酮。对比两组临床疗效。结果观察组总有效率和副反应率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05),显效率显著高于对照组(P<0.05)。与治疗前比较,两组高切全血黏度、低切全血黏度、纤维蛋白原和hs-CRP差异均有统计学意义(P<0.01),治疗后,观察组上述指标改善程度均显著大于对照组(P<0.01)。结论胺碘酮应用于心律失常患者,能更为显著的降低血清超敏C反应蛋白水平,从而进一步提高治疗效果,值得临床考虑。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床效果及安全性对比

目的研究对比胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的治疗效果以及安全性。方法68例心律失常患者,随机分为观察组与对照组,每组34例。对照组患者服用普罗帕酮治疗,观察组患者服用胺碘酮治疗。对比两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为94.118%,高于对照组的76.471%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为5.882%与对照组的8.824%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮和普罗帕酮作为治疗心律失常的药物,其中胺碘酮的药效较高,安全性较高,优势大于普罗帕酮,临床要重视推广应用。     

胺碘酮治疗心律失常对患者血清超敏C反应蛋白的影响研究

目的研究胺碘酮治疗心律失常对患者血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响。方法 106例心律失常患者,随机分为实验组54例和对照组52例。实验组患者给予胺碘酮口服治疗,对照组则给予盐酸普罗帕酮片口服治疗。对治疗前后两组患者血清hs-CRP含量进行比较。结果治疗前,实验组与对照组血清hs-CRP含量比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,实验组与对照组血清hs-CRP含量均较治疗前下降(P<0.05),且实验组血清hs-CRP含量下降值显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于心律失常的治疗,胺碘酮能有效降低血清hs-CRP含量,值得临床应用。     

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常临床效果

目的:对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常临床效果.方法:择取2014年5月~2016年5月我院收治的慢性心律失常患者,共计90例.以随机数字表法作为分组原则将90例患者均分为对照组(45例)与研究组(45例).研究组应用盐酸胺碘酮片治疗,对照组应用普罗帕酮治疗.结果:两组临床疗效比较,研究组95.56%高于对照组的75.56%(P<0.05).两组治疗后,研究组QT间期高于对照组(P<0.05),PR间期与QRS时限对比差异无统计学意义(P>0.05).两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05).结论:相比普罗帕酮,胺碘酮治疗心律失常疗效更为确切,可以有效改善临床症状,减少发作频次,强化心脏去极化和复极作用,安全可靠,适合临床应用.     

胺碘酮对心律失常患者的临床疗效及其对血清hs-CRP水平和心功能的影响

目的:评价胺碘酮对心律失常患者的临床疗效及其对血清hs-CRP水平和心功能的影响。方法:选取2015年11月—2017年11月期间收治的心律失常患者80例资料作为研究对象,按治疗方法的不同将其随机分为普罗帕酮组(给予普罗帕酮治疗)和胺碘酮组(给予胺碘酮治疗),每组40例;比较两组患者治疗后的血清hs-CRP水平和心功能各指标水平测得值的变化情况。结果:治疗后胺碘酮组患者血清hs-CRP测得值为(6.98±2.99)mg/L明显优于普罗帕酮组为(12.54±2.22)mg/L,心律变异各参数值,如SDNN index为94.98±10.43、SDANN为115.75±20.67、rMSSD为29.43±10.75以及SDNN为120.98±13.55明显优于普罗帕酮患者分别为89.97±12.87、110.32±19.22、21.87±11.54以及95.08±11.87;胺碘酮组患者治疗期间不良反应的发生率明显低于普罗帕酮(P<0.05)。结论:采用胺碘酮治疗心律失常患者的疗效优于普罗帕酮,有效改善了其血清hs-CRP水平和心功能各指标水平。     

胺碘酮在心律失常治疗中对血清超敏C反应蛋白的影响

目的探讨胺碘酮在心律失常治疗中对血清超敏C反应蛋白的影响。方法选取我院2005年6月至2012年6月收治的230例心律失常患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,其中实验组患者165例,口服胺碘酮治疗,对照组患者165例,口服盐酸普罗帕酮片治疗。治疗后比较两组患者血清hs-CRP含量,探讨胺碘酮在治疗心律失常中对患者血清hs-CRP含量的影响。结果实验组和对照组患者在治疗前血清hs-CRP水平差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者血清hs-CRP水平均有所下降,但实验组下降较为明显,两者比较差异有显著性(P<0.05)。结论胺碘酮在心律失常治疗中可以有效的降低血清hs-CRP水平,值得在临床上推广和使用。     

普罗帕酮联合电复律治疗心律失常患者 炎性因子水平和康复预后的价值

目的:探讨普罗帕酮联合电复律治疗心律失常患者炎性因子水平和康复预后的价值.方法:将102例心律失常患者依据随机数字表法分为对照组和观察组各51例.对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予普罗帕酮联合电复律治疗,对比两组治疗效果及治疗前后血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、心率变异性(HRV)指标变化情况及不良反应等.结果:观察...     

普罗帕酮与胺碘酮在心律失常中治疗效果差异及对血清高敏C反应蛋白水平影响观察

目的:分析针对心律失常患者采取普罗帕酮、胺碘酮在临床治疗上的功能与价值差异.方法:选取2018年3月～2019年5月期间收治心律失常患者共计200例,划分对照组和观察组各100例,对照组采取普罗帕酮治疗,观察组采取胺碘酮治疗,对比两组患者血清高敏C反应蛋白水平、治疗效果以及并发症的情况.结果:通过研究结果得知,观察组患...     

卡维地洛联合胺碘酮对心律失常患者血清hs-CRP及心功能的影响

目的 分析卡维地洛联合胺碘酮对心律失常患者血清hs-CRP及心功能的影响.方法 选取2015年4月至2016年1月本院收治的心律失常患者70例,将所有患者随机分为两组,各35例.对照组单用胺碘酮治疗,观察组在胺碘酮治疗的基础上加用卡维地洛,对比两组治疗前后心功能、血清hs-CRP水平变化及治疗有效率.结果 治疗前,两组患者心功能及血清hs-CRP水平比较差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后,观察组LVEF、SBP、HR及hs-CRP水平均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗有效率为88.57％,明显高于对照组68.57％,差异有统计学意义(P＜0.05),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 卡维地洛联合胺碘酮治疗可有效改善心律失常患者的心功能状态,并调节血清hs-CRP含量,治疗效果显著,在临床应用中值得推广.     

稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常的效果观察

目的 分析稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常的效果。方法 74例心律失常患者,采用随机摸球法分为对照组和观察组,每组37例。对照组采用小剂量胺碘酮治疗,观察组采用稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗。对比两组治疗前后超敏C反应蛋白水平、心室激动总时间及治疗效果。结果 治疗后,观察组患者血清超敏C反应蛋白水平(2.17±0.69)mg/L低于对照组的(3.62±0.52)mg/L,心室激动总时间(450±20)ms长于对照组的(412±16)ms,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者临床总有效率为97.30%,显著高于对照组的78.38%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 心律失常患者采用稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗效果明显,可改善血清超敏C反应蛋白水平、心室激动总时间,具有临床应用价值。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗室性心律失常疗效对比

目的：对比分析胺碘酮与普罗帕酮治疗室性心律失常临床疗效。方法冠心病合并心律失常患者80例,随机分为胺碘酮组和普罗帕酮组,各40例。胺碘酮组给予口服胺碘酮片治疗,普罗帕酮组给予口服普罗帕酮片治疗,治疗4周。比较两组服药前后24 h动态心电图检查以及12导联心电图检查的检查结果。结果治疗4周后两组患者的室性心律失常发作次数有明显的减少,差异有统计学意义(P<0.05);胺碘酮组改善情况显著优于普罗帕酮组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗室性心律失常疗效较普罗帕酮好,无明显不良反应,值得临床推广。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的疗效及对血清超敏C反应蛋白的影响差异分析

目的比较胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的疗效及对血清超敏c反应蛋白（hs-CRP）的影响。方法92例心律失常患者随机分为观察组46例和对照组46例,对照组给予普罗帕酮治疗,观察组给予胺碘酮治疗,两组均观察4周,分析心律变异（HRV）参数变化情况,检测血清hs-CRP含量水平。结果（1）观察组和对照组总有效率分别为93．48％和73．91％,观察组的疗效明显优于对照组（x2=7．477,P〈0．05）;（2）两组治疗后hs-CRP均较治疗前明显降低,治疗后观察组hs-CRP明显低于对照组（均P〈0．01）;（3）观察组和对照组对心律失常均有效,观察组治疗后HRV各参数较治疗前明显升高,对照组仅24hR-R间期标准差（SDNN）,R-R间期标准差的平均值（sDNNindex）明显升高。结论胺碘酮治疗心律失常的疗效优于普罗帕酮,快速有效调节血清中CRP含量,改善HRV异常与预后,且安全性良好,是一种作用更强、起效更快的抗心律失常药。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床效果比较

目的比较对心律失常患者在医治过程中使用普罗帕酮、胺碘酮的临床效果。方法118例心律失常患者,随机分为观察组与对照组,各59例。对照组使用普罗帕酮治疗,观察组接受胺碘酮治疗。比较两组临床疗效、血液流变学指标、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为94.92%(56/59),高于对照组的81.36%(48/59),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、纤维蛋白原、高切全血粘度、低切全血粘度分别为(8.41±1.93)mg/L、(3.22±1.10)g/L、(6.41±1.93)mPa·s、(7.37±1.49)mPa·s,均低于对照组的(14.30±3.03)g/L、(4.31±1.21)g/L、(7.80±2.12)mPa·s、(9.57±1.61)mPa·s,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.78%(4/59),低于对照组的22.03%(13/59),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对心律失常患者治疗时采用胺碘酮治疗可获得比采用普罗帕酮更高的疗效,且该药物可有效改善患者血液流变学指标,用药安全性较高,具有临床推广可行性。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床疗效分析

目的探究分析胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床疗效。方法选取我院在2015年3月至2017年7月接受治疗的150例心律失常患者,随机平分为两组,一组治疗组和另一组对照组,治疗组使用胺碘酮,而对照组使用普罗帕酮,对比分析两组对的临床疗效与使用药物之后的不良反应。结果治疗组中75例患者治疗有效的患者有70例,总有效率为93.33%(70/75),而对照组75例患者中有53例治疗有效,总有效率为70.67%(53/75)。两组数据经过分析比较,得到P<0.05,说明经统计学处理差异具有显著性。结论使用胺碘酮治疗心律失常的临床疗效明显优于普罗帕酮,所以治疗心率失常应该优先选择胺碘酮,同时也值得临床推广。     

冠心病心律失常治疗中碘胺酮的应用效果观察

目的 观察和分析应用碘胺酮治疗冠心病心律失常的临床效果.方法 选取79例在本院接受治疗的冠心病心率失常患者,随机分为对照组39例和观察组40例,对照组给予普罗帕酮进行治疗,观察组给予碘胺酮进行治疗.结果 观察组减少房性期收缩效果比对照组治疗效果更佳,两者对比差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 应用碘胺酮治疗冠心病心律失常疗效明显,能改善患者的预后,降低该病的死亡率.     

胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床效果研究

目的研究胺碘酮在冠心病快速心律失常患者中的应用效果。方法100例冠心病快速心律失常患者,按照患者就诊顺序分为对照组和对照组,各50例。观察组患者应用胺碘酮进行治疗,对照组患者应用普罗帕酮进行治疗。对比两组患者的临床疗效,治疗前后心率(HR)、左心室射血分数(LVEF)和QT离散度(QTd),不良反发生情况。结果观察组患者总有效率为98.00%(49/50)高于对照组的80.00%(40/50),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者HR、LVEF、QTd水平均较治疗前改善,且观察组HR、QTd水平低于对照组,LVEF水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为8.00%(4/50);对照组患者不良反应发生率为12.00%(6/50)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮具有确切的临床效果,能够进一步改善患者的心功能,缓解心律失常的症状,药物不良反应轻微,值得推广。     

普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床效果及其对血清超敏C反应蛋白的影响分析

目的 分析普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床效果及其对血清超敏C反应蛋白的影响。方法 100例心律失常患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者给予普罗帕酮治疗,观察组患者给予胺碘酮治疗。比较两组病情改善时间、住院时间,治疗前后心功能等级、血清超敏C反应蛋白水平,治疗效果,不良反应发生情况。结果 观察组患者的病情改善时间为(6.10±1.67)d、住院时间为(8.56±2.67)d,均短于对照组的(9.78±2.78)、(12.12±3.89)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的心功能等级、血清超敏C反应蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的心功能等级、血清超敏C反应蛋白水平均较治疗前改善,且观察组心功能等级(1.56±0.13)级、血清超敏C反应蛋白(7.21±1.55)mg/L均显著低于对照组的(2.71±0.45)级、(12.28±2.58)mg/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为100.00%,高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两...     

胺碘酮治疗快速性心律失常的临床效果研究

目的探讨胺碘酮应用于治疗快速性心律失常患者的临床效果。方法 71例快速性心律失常患者被随机分为实验组(n=36)和对照组(n=35),对照组给予普罗帕酮治疗,实验组给予胺碘酮治疗。结果实验组总有效率为97.2%,显效率为88.9%,无严重的不良反应,临床效果显著优于对照组(P<0.05)。结论胺碘酮应用于冠状动脉粥样硬化性心脏病的康复,能显著提高临床效果,改善患者生活质量,值得在临床上应用和推广。     

胺碘酮与普罗帕酮对心律失常疾病的治疗效果

目的分析胺碘酮与普罗帕酮对心律失常疾病的治疗效果。方法以2016年8月至2018年8月入本院治疗的86例心律失常患者为研究对象。分成A组和B组,均是43例。A组给予胺碘酮治疗,B组给予普罗帕酮治疗,对比治疗效果。结果 A组的治疗总有效率为97.67%,B组为83.72%,对比有差异(P <0.05)。治疗后,两组的各项HRV(心率变异性)指标均优于治疗前,且A组优于B组,组间与组内对比有差异(P <0.05)。结论胺碘酮对于心律失常的治疗效果优于普罗帕酮,其可改善患者的HRV指标,具有更佳的推广价值。     

胺碘酮对心律失常的疗效及血清超敏C反应蛋白的影响

目的 探讨胺碘酮对心律失常的疗效及血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响.方法 56例心律失常患者,依据治疗方法不同分为对照组与试验组,每组28例.对照组患者采用常规普罗帕酮片治疗,试验组患者采用胺碘酮治疗.对比两组患者临床疗效及治疗前后血液流变学、hs-CRP变化情况.结果 试验组治疗总有效率为92.86％明显高于...