奥美拉唑与埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果比较

目的对比奥美拉唑与埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法随机选取我院收治的90例胃溃疡患者参与本次试验,所有病例均来自2016年3月至2018年3月,按照随机数字表法将其均分为两组,将采取埃索美拉唑治疗的45例患者设为试验组,将采取奥美拉唑治疗的45例患者设为对照组,就两组患者的治疗效果、症状积分、溃疡愈合时间、Hp转阴时间、不良反应发生率进行比较。结果试验组患者治疗总有效率(95.6%)明显高于对照组(80.0%),症状积分明显低于对照组,溃疡愈合时间和Hp转阴时间明显短于对照组,组间比较P <0.05;两组患者不良反应发生率较为接近,组间比较P> 0.05。结论埃索美拉唑相比于奥美拉唑在治疗胃溃疡中具有更好的疗效,且用药安全性较高,适宜在临床中推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的：对埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效进行对比研究。方法：将我院2014年5～12月收治的138例胃溃疡患者随机分为对照组和观察组,对照组69例患者以奥美拉唑治疗,观察组69例患者以埃索美拉唑治疗,对比两组患者的治疗效果及临床症状改善情况。结果：观察组的治疗有效率为89.86%,对照组的治疗有效率为75.36%,观察组的治疗有效率显著高于对照组（P<0.05）,差异具有统计学意义。观察组的HP清除率为97.10%,对照组的HP清除率为84.06%,观察组的HP清除率明显高于对照组（P<0.05）,差异具有统计学意义。两组患者在治疗过程中均未出现严重不良反应,差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论：以埃索美拉唑治疗胃溃疡可有效缓解患者临床症状,提高治疗有效率,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的比较研究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法随机抽取我院2013年4月至2014年4月收治的胃溃疡患者74例为本次研究对象,均分为两组,分别给予埃索美拉唑(埃索美拉唑组)治疗和奥美拉唑(奥美拉唑组)治疗,对比分析两组的临床疗效。结果埃索美拉唑组治疗后的总有效率、Hp根除率及复发率分别为94.59%、89.19%、5.41%;奥美拉唑组分别为81.08%、72.97%、18.92%;组间比较差异存在统计学方面的意义(P<0.05);但两组不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论与奥美拉唑相比,应用埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更为显著,安全性更高,且复发率较低,值得在临床上进一步推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗社区胃溃疡患者的疗效比较

目的对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗社区胃溃疡患者的疗效。方法收集2014年1月至2014年12月我院收治的胃溃疡患者132例,将患者随机分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组,每组66例,埃索美拉唑组患者口服埃索美拉唑治疗,奥美拉唑组患者口服奥美拉唑治疗,比较两组临床疗效、Hp根除情况及复发情况、症状评分。结果埃索美拉唑组总有效率、Hp根除率高于奥美拉唑组,溃疡复发率低于奥美拉唑组(P<0.05)。治疗后奥美拉唑组及埃索美拉唑组症状体征积分均明显下降,埃索美拉唑组低于奥美拉唑组(P<0.05)。结论采用埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效较好,效果优于用奥美拉唑治疗,可在临床推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡效果比较分析

目的：观察比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果及安全性。方法选择本院2011年1月~2013年6月经胃镜证实的胃溃疡患者96例,根据治疗方法不同分为观察组和对照组,每组48例,观察组采用埃索美拉唑进行治疗,对照组采用奥美拉唑进行治疗,3周后比较两组疗效及安全性。结果观察组有效率为95.83%,与对照组的81.25比较,明显增高,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组并发症发生率为8.33%,较对照组的6.25%比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡临床效果优于奥美拉唑,安全性高,值得在临床上广泛应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的观察埃索美拉唑三联法与奥美拉唑三联法治疗胃溃疡的临床疗效。方法良性胃溃疡患者180例均伴有幽门螺杆菌,随机均为对照组90例,观察组90例。对照组给予奥美拉唑为主的三联法治疗;观察组给予埃索美拉唑为组的三联法治疗,两组疗程均为8周。治疗后观察两组患者的溃疡愈合率,临床症状缓解情况,Hp的根除率及不良反应。结果观察组治疗后治愈22例、显效42例,总有效率为93.3%,对照组治疗后治愈18例、显效30例,总有效率为78.9%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。Hp根除情况:对照组79例根除,根除率为87.8%,观察组82例根除,根除率为91.1%,两组Hp根除率比较,差异无显著性意义(P>0.05)。结论应用埃索美拉唑三联法治疗伴有幽门螺杆菌(Hp)的胃溃疡能够有效的促进溃疡愈合,不良反应少治疗效果明显优于奥美拉唑,值得临床推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效差异。方法回顾性分析2009年1月至2013年1月该院收治的146例幽门螺杆菌（Hp）阳性胃溃疡患者的临床资料,将其分为埃索美拉唑组（74例）和奥关拉唑组72例。结果埃索美拉唑组痊愈16例,显效34例,有效19例,总有效率为93．24％,明显高于奥美拉唑组（73．61％,53／72）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑是目前公认的治疗胃溃疡安全、有效的药物,在临床总有效率上更为理想,且不良反应少,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较观察

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法根据随机数字表法进行2016年1月至2018年2月90例胃溃疡患者分成不同组。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组则给予埃索美拉唑治疗。比较两组胃溃疡转归率;起效的时间、溃疡痊愈时间、胃镜检查复常时间;治疗前后患者炎性因子、SF-36评分;不良作用率。结果观察组胃溃疡转归率高于对照组,P <0.05;观察组起效的时间、溃疡痊愈时间、胃镜检查复常时间优于对照组,P <0.05;治疗前两组炎性因子、SF-36评分相近,P> 0.05;治疗后观察组炎性因子、SF-36评分优于对照组,P <0.05。观察组不良作用率和对照组无明显差异,P> 0.05。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的应用效果确切,可有效改善症状,控制炎症,起效快,生活质量改善显著,安全有效,值得推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑在治疗胃溃疡方面的疗效比较分析

目的实验研究分析埃索美拉唑与奥美拉唑于治疗胃溃疡时的临床效果。方法随机选取2009年~2011年两年间Hp阳性的胃溃疡患者80例,将80例患者按照1:1的分配方式分为对照组与治疗组。治疗组患者采用埃索美拉唑与克拉霉素及阿莫西林联合治疗胃溃疡,对照组采用奥美拉唑与克拉霉素及阿莫西林联合治疗胃溃疡,治疗后将两组患者的疗效进行对比。结果治疗组患者的总有效率为95%,对照组患者的总有效率为85%,治疗组患者的有效率及治疗效果优于对照组。结论使用埃索美拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗胃溃疡,比奥美拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗胃溃疡,疗效更好,治愈率更高。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效研究

目的：分析胃溃疡疾病特点,对比评价埃索美拉唑、奥美拉唑治疗的预后情况,为胃溃疡疾病药物治疗提供参考。方法：研究对象均为消化内科患者,选取时间段2020年1月-2020年12月,从中抽取符合此次研究的胃溃疡患者160例为研究对象,采用随机法分为观察组和对照组各80例,均使用四联疗法治疗,基础用药为阿莫西林+克拉霉素+胶体果胶铋+抑酸剂,对照组采用奥美拉唑,观察组采用埃索美拉唑,对比两组胃溃疡患者经不同药物方案治疗后情况,即疗效、症状、胃黏膜结构与功能评分变化、各项血清指标变化。结果：观察组治疗有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组治疗后腹痛、腹胀、烧灼感、反酸、嗳气等症状评分下降,且较对照组患者更低(P<0.05);观察组中性粒细胞浸润程度、腺体密度、黏膜厚度减少等评分明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后TNF-α、IL-8、MMP-3、MMP-9、TIMP-1水平明显低于对照组(P<0.05)。结论：采用埃索美拉唑治疗,能有效改善胃溃疡患者的临床症状,促进胃黏膜结构与功能的恢复,降低炎性因子及MMs和TIMP-1水平,促进溃疡面愈合,值得优先选择。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果对比

目的对比埃索美拉唑与奥拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法 86例胃溃疡患者,根据治疗方法不同分为对照组与观察组,各43例。对照组患者采用奥美拉唑治疗,观察组患者采用埃索美拉唑治疗。对比两组患者治疗效果、住院时间、溃疡愈合时间、溃疡面积缩小50%时间及不良反应发生情况。结果观察组总有效率93.02%显著高于对照组的72.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间(6.11±2.03)d、溃疡愈合时间(5.15±1.53)d、溃疡面积缩小50%时间(5.36±1.42)d均显著短于对照组的(9.62±2.85)、(7.31±2.01)、(8.62±2.03)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率6.98%显著低于对照组的23.26%,差异有统计学意义(χ^2=4.4405, P<0.05)。结论胃溃疡患者采用埃索美拉唑治疗效果更显著,可以有效缓解患者临床症状,缩短患者住院时间,降低不良反应发生率,具有临床推广价值。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果比较

目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取本院2012年12月～2014年1月收治的胃溃疡患者138例,随机分为治疗组和对照组,每组69例。治疗组采用埃索美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗。观察比较两组患者的症状积分、临床疗效及Hp根除率。结果治疗后,治疗组患者的症状积分显著低于对照组（t=5.3204,P=0.0000）;治疗组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（χ2=12.6374,P=0.0004）;治疗组Hp根除率显著高于对照组,差异有统计学意义（χ2=11.4701,P=0.0007）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡,临床效果显著,是治疗胃溃疡的理想选择之一。     

埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的应用价值比较

目的分析埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的应用价值。方法采用随机双盲法将136例胃溃疡患者分为两组各68例,观察组患者在接受治疗时取埃索美拉唑四联疗法,对照组患者治疗时取奥美拉唑四联疗法。结果观察组总有效率为97.1%较对照组总有效率79.4%高,腹痛、胃灼热、反酸、嗳气等症状消失时间短于对照组,HP清除率96.5%高于对照组HP清除率85.5%,P<0.05,不良反应对比,P>0.05。结论埃索美拉唑四联疗法治疗胃溃疡效果显著,与奥美拉唑四联疗法相比更具有应用价值。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较观察

目的分析并比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法按照随机数字表法的方式将2016年5月至2017年5月在我院进行治疗的100例胃溃疡患者均分成两组,分比为研究组和参照组,每组各50例。研究组患者使用埃索美拉唑进行治疗,参照组则使用奥美拉唑进行治疗,对比两组患者的治疗疗效以及不良反应发生率。结果研究组患者的治疗疗效为96%,参照组患者治疗疗效仅为70%,研究组患者的治疗疗效明显高于参照组,数据对比为P <0.05,符合统计学意义;研究组患者治疗期间并未出现任何不良反应,参照组患者治疗期间仅1例患者出现不良反应,停止用药后症状已恢复,不良反应发生率仅为2%,两组不良反应发生率数据对比为P> 0.05,不存在统计学意义。结论埃索美拉唑与奥美拉唑作为治疗胃溃疡的药物,均具有较高的安全性,患者服用后不良反应较小,但与奥美拉唑相比,埃索美拉唑的治疗疗效更为显著,因而更值得推广使用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的：观察比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法：选取我院收治的胃溃疡患者86例,将其随机分为对照组和治疗组,每组43例。对照组采用奥美拉唑治疗,治疗组采用埃索美拉唑治疗,比较两组临床治疗效果及Hp根除率。结果：治疗组总有效率93.0%,明显优于对照组总有效率72.1%,组间差异显著（P＜0.05）;治疗组Hp根除率91.0%,明显优于对照组Hp根除率70.0%,组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于胃溃疡,临床采用埃索美拉唑治疗临床疗效更佳,安全性高、不良反应少,值得临床推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法将100例HP阳性的胃溃疡患者分为观察组和对照组,对照组采用奥美拉唑三联疗法治疗,观察组采用埃索美拉唑三联疗法治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组治疗总有效率为92.0%,而对照组为74.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组疗效优于对照组;观察组的HP根除率为86%,对照组为72%,差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组高于对照组。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效显著好于奥美拉唑,不良反应少,值得临床推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析

目的对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取我院收治的胃溃疡患者168例,将其按照治疗方式进行分组,分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组两组,每组各84例患者。埃索美拉唑组患者给予口服埃索美拉唑进行治疗,奥美拉唑组患者给予口服奥美拉唑进行治疗。结果 埃索美拉唑组患者的临床治疗总有效率为98.81%,显著高于奥美拉唑组的86.90%,比较差异具有统计学意义(P<0.01)。埃索美拉唑组患者的HP转阴率为97.62%显著高于奥美拉唑组患者的80.95%,比较差异具有统计学意义(P<0.01)。两组患者在不良反应发生情况方面的比较差异不具有统计学意义(P>0.05)。随访期间,埃索美拉唑组患者出现2例复发,复发率2.38%,奥美拉唑组患者出现5例复发,复发率为5.95%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡较奥美拉唑更加安全有效,患者临床治愈率高,没有不良反应。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析

目的观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析。方法 62例胃溃疡患者随机分为对照组与观察组,每组31例,对照组采用奥美拉唑药物进行治疗,而观察组采用埃索美拉唑药物治疗。两组进行治疗的过程中,对相关数据进行及时的记录与对比。结果对照组患者的总有效率为87.1%,观察组患者的总有效率为96.8%,观察组的临床疗效要优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在治疗胃溃疡的过程中可以采用埃索美拉唑药物治疗,比采用奥美拉唑药物治疗效果明显,与奥美拉唑相比具有疗程短、副作用小的特点。     

观察比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果

目的：埃索美拉唑联合奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察。方法：本文选取我院于2013年8月～2014年8月收治的130例胃溃疡患者,将其随机分为治疗组和对照组,对照组采用奥美拉唑、阿莫西林、克林霉素联合实施治疗,治疗组采用埃索美拉唑、阿莫西林、克林霉素联合实施治疗,对比两组患者治疗前后的症状积分改善情况、临床疗效以及Hp根除率结果。结果：治疗组患者的Hp根除率为93.85%（61/65）,对照组患者的Hp根除率为67.69%（44/65）,两组结果对比存在显著性差异（P<0.05）,具有统计学意义。结论：胃溃疡患者采用埃索美拉唑开展治疗,治疗效果更加显著,在临床中值得广泛推广应用。