不同剂量舒芬太尼在颅脑损伤患者手术中的麻醉效果分析

目的:分析不同剂量舒芬太尼在颅脑损伤患者手术中的麻醉效果.方法:采用随机数字表法对我院2014年1月~2015年2月111例颅脑损伤行手术治疗的患者,依据麻醉药物剂量的不同进行分组,对照组55例给予0.5μg/kg剂量的舒芬太尼,观察组56例给予1.0μg/kg剂量的舒芬太尼,观察两组的血流动力学及脑电双频指数.结果:观察组插管后MAP、HR均低于对照组,P<0.05;观察组插管后1min、3min、5min的脑电双频指数均低于对照组,P<0.05.结论:采用大剂量的舒芬太尼,能够通过抑制机体大脑皮质的兴奋,降低血压及心率,维持麻醉深度效果确切,值得临床推广.     

急诊脑外伤手术麻醉中应用瑞芬太尼与舒芬太尼的效果

目的探讨急诊脑外伤手术麻醉中应用瑞芬太尼与舒芬太尼的效果。方法对2017年1月至2018年9月在我院接受治疗,同时留存有完整治疗信息的100例脑外伤患者的医疗信息进行整理并作为研究的基础资料;随机抛掷硬币将患者分为对照组(n=50)与观察组(n=50);对照组采用常瑞芬太尼麻醉方案,观察组采用舒芬太尼麻醉方案,对比两种麻醉方案的效果。结果观察组取得优等级与良等级麻醉效果的患者共计47例(94.0%),对照组取得优等级与良等级麻醉效果的患者共计37例(74.0%),观察组显著高于对照组(P <0.05);观察组与对照组的不良反应发生率分别为4.0%与6.0%,但差异无统计学差异(P> 0.05)。结论急诊脑外伤手术麻醉中瑞芬太尼与舒芬太尼均具有一定的效果,但是,舒芬太尼的镇痛效果更优且具有较高的应用安全性。     

舒芬太尼在腹腔镜手术中的麻醉效果观察

目的探讨舒芬太尼在腹腔镜手术中的麻醉效果。方法将192例腹腔镜手术患者随机分为A组和B组各96例。A组给予舒芬太尼麻醉,B组给予芬太尼麻醉。比较2组患者苏醒时间、拔管时间及不良反应情况。结果 A组苏醒时间、拔管时间均短于B组,且不良反应发生率低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论舒芬太尼在腹腔镜手术中的麻醉效果优于芬太尼,有利于患者术后恢复,值得临床推广应用。     

重型颅脑损伤患者麻醉处理中应用芬太尼和舒芬太尼的效果

目的分析并研究重型颅脑损伤患者在麻醉处理过程中,应用舒芬太尼和芬太尼的临床效果。方法选择本院在2008年1月至2018年12月之间收治的共60例重型颅脑损伤患者,随机将所有患者分为参照组(30例)和研究组(30例)。研究组患者使用舒芬太尼进行麻醉诱导,参照组患者使用芬太尼进行麻醉诱导,观察两组患者不同时间段内的平均动脉压(MAP)、心率(HR)变化情况和术后拔管时间、苏醒时间以及自主呼吸恢复时间。结果研究组患者术后拔管时间、苏醒时间、自主呼吸恢复时间均显著短于参照组患者,P<0.05;两组患者不同时间段内MAP水平无明显差异,T0、T1时间段内两组患者HR无明显差异,P>0.05;与T0相比,两组患者MAP和HR水平均有所变化,且研究组患者时间段T2、T3、T4内的HR水平均显著低于参照组,P<0.05。结论重型颅脑损伤患者在麻醉处理中应用舒芬太尼的临床效果比芬太尼更好,不仅可以缩短术后恢复所需时间,还能减少对患者血流动力学的影响,值得在临床中应用。     

舒芬太尼与芬太尼用于神经外科手术麻醉效果观察

目的 舒芬太尼和芬太尼用于神经外科手术麻醉效果的观察研究。方法 本次研究对象均为我院2018年9月至2019年9月收治的神经外科手术患者,总共有118例,以2019年2月28日为限,早于此时间入院的59例划为研究组,晚于此时间入院的59例则划为对照组,给予对照组患者芬太尼麻醉,给予研究组患者舒芬太尼麻醉,对比两组患者麻醉诱导前、麻醉诱导后、气管插管即刻及拔管时等阶段内的心率及血压变化情况;比较两组患者的麻醉效果、麻醉时间、呼吸恢复时间、拔管时间及Steward评分;比较两组患者麻醉前后的颅脑功能（脑氧代谢率、脑血流量、颅内压）;比较两组患者拔管后5 min、拔管后30 min、拔管后1 h、拔管后3 h的术后疼痛情况;对比两组患者的不良反应发生率（呼吸抑制、胃肠道反应、ST-T波改变、心律失常）。结果 在T0、T1、T2、T3等时间点对两组患者的心率（HR）、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、平均动脉压（MAP）等数据进行记录及对比,发现T0时两组患者的各项数据并无显著差异（P> 0.05）,而T1、T2、T3时两组患者的各项数据出现显著差异（P <0.05）;对两组患者...     

在小儿咽喉部手术中应用瑞芬太尼与舒芬太尼的麻醉效果比较

目的:比较在小儿咽喉部手术中应用瑞芬太尼与舒芬太尼的麻醉效果.方法:选取我院于2015年2月~2016年2月期间收治的60例行咽喉部手术患儿,根据不同麻醉方法将其平均分成瑞芬太尼组与舒芬太尼组各30例,对比两组患儿的麻醉效果.结果:舒芬太尼组患儿术后的呼吸恢复时间、睁眼时间、拔出气管导管时间均短于瑞芬太尼组,对比差异显著,有统计学意义(P<0.05);舒芬太尼组患儿术后的不良反应发生率为13.3%,瑞芬太尼组为33.3%,对比差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:在小儿咽喉部手术中应用舒芬太尼麻醉的效果优于应用瑞芬太尼麻醉.     

舒芬太尼和瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中的应用效果及安全性分析

目的分析舒芬太尼和瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中的应用效果。方法选取2012年10月至2014年10月于我院接受治疗的急诊脑外伤患者共60例,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组对患者进行瑞芬太尼麻醉,观察组对患者进行舒芬太尼麻醉,观察比较两组患者的麻醉效果。结果观察组在患者气管拔管时间、意识清醒时间、自主呼吸恢复时间、麻醉维持时间等方面优于对照组,且术后VAS评分显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在对患者进行脑外伤手术麻醉的过程中,舒芬太尼与瑞芬太尼相比,可控性较好,患者镇痛评分低,安全性较高,患者无明显不良反应且苏醒较快,值得进一步加强临床推广。     

舒芬太尼用于激光美容手术的麻醉效果

<正>笔者比较了舒芬太尼与芬太尼复合丙泊酚、氯胺酮在激光美容手术的麻醉效果及其对循环、呼吸的影响。现总结报告如下。1资料与方法1.1一般资料门诊择期手术60例,全部为女性患者,年     

在小儿咽喉部手术中应用瑞芬太尼、舒芬太尼的麻醉效果比较

目的:分析瑞芬太尼、舒芬太尼应用于小儿咽喉部手术麻醉中的效果.方法:随机选择2013年8月~2015年8月在本院接受咽喉部手术治疗的患儿90例,随机平均分成两组,A组选择舒芬太尼进行麻醉,B组选择瑞芬太尼进行麻醉,比较两组麻醉效果.结果:A组和B组各个时间点的HR、MAP均没有明显差异;A组和B组在术后5min、术后15min、术后半小时镇静情况差异不明显(P>0.05).结论:瑞芬太尼、舒芬太尼用于小儿咽喉部手术麻醉中均能取得满意效果,从临床实践情况来看,瑞芬太尼更适用于小儿咽喉部手术.     

舒芬太尼联合芬太尼用于开颅手术麻醉临床效果观察

目的 本研究报告通过对开颅手术患者分别使用3种不同的麻醉用药方式来探析舒芬太尼联合芬太尼对患者麻醉临床效果。方法 本研究报告选取了行开颅手术的患者30例,把这些行开颅手术患者采取随机抽样分类的方法及不同用药方法分为舒芬太尼组和芬太尼组以及舒芬太尼联合芬太尼组。结果 两种麻药联合用药的剂量远远低于单独用药的剂量,但其麻醉效果及麻醉恢复时间要更好。三组患者手术麻醉效果间的比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 临床上对行开颅手术患者实施麻醉用药时应推荐采用舒芬太尼联合芬太尼的用药方式。因该用药方式既弥补了舒芬太尼致患者复苏延迟,影响医护人员及时对患者的术后反应做出有效判断的缺陷,也改善了芬太尼新陈代谢快跟药效不持久的缺点。     

舒芬太尼联合瑞芬太尼在小儿耳鼻喉手术麻醉中的应用价值

目的 探讨舒芬太尼联合瑞芬太尼在小儿耳鼻喉手术麻醉中的应用价值。方法 选择2017年3月至2018年8月在滁州市第一人民医院行耳鼻喉手术治疗的82例患儿为研究对象,根据随机数表法分为观察组与对照组,每组41例。观察组患儿采用舒芬太尼联合瑞芬太尼进行麻醉,对照组采用舒芬太尼麻醉。比较两组患儿术后平均动脉压、心率、自主呼吸恢复时间、睁眼时间、拔管时间、麻醉不良反应发生率和镇静、镇痛效果。结果 两组患儿手术前后各时间点的平均动脉压和心率变化的差异有统计学意义（P<0.05）,两组患儿在术后各时间的疼痛和镇静评分变化的差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿的自主呼吸恢复时间为（5.32±2.49） min、睁眼时间为（9.13±3.59） min、拔管时间为（13.65±5.81） min、麻醉不良反应发生率为12.20%,均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 舒芬太尼联合瑞芬太尼在小儿耳鼻喉手术麻醉中的表现优于舒芬太尼,值得在小儿耳鼻喉手术中推广。     

舒芬太尼与瑞芬太尼在脑外伤手术麻醉中应用

目的探讨舒芬太尼与瑞芬太尼在脑外伤手术中的麻醉效果。方法选择100例脑外伤患者,随机分为A、B两组各50例,分别予舒芬太尼和瑞芬太尼治疗,观察对比两组患者血压(BP)、心率(HR)及血氧饱和度(SpO2)、手术时间、术后苏醒时间、ICU监护时间及总住院时间、并发症发生情况。结果 (1)术前两组患者在BP、HR、SPO2上比较差异无统计学意义(P>0.05);术中组内比较,给予麻醉药物后两组指标均有不同程度改善,组间比较A组比B组控制血压、心率更稳定,差异有统计学意义(P<0.05);SpO2比较差异则无统计学意义(P>0.05)。(2)相比B组,A组患者在术后苏醒时间、ICU监护时间及总住院时间明显缩短(P<0.05),死亡率较低,与B组比较差异并无统计学意义(P>0.05)。两组患者手术时间亦无显著差异(P>0.05)。(3)术后24h,A组共有5例患者出现不同程度的并发症,B组有6例,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论舒芬太尼与瑞芬太尼比较,在应用于脑外伤手术上具有维持血流动力学及心率稳定的优势,可缩短患者苏醒时间,提高患者预后,值得在临床上推广应用。     

舒芬太尼和芬太尼在腹腔镜手术中的麻醉效果比较

目的：比较舒芬太尼和芬太尼在腹腔镜手术中的麻醉效果。方法：选取2010年1月~2013年12月于本院进行腹腔镜手术的64例患者,分为观察组32例和对照组32例,观察组患者麻醉药选用舒芬太尼,对照组患者麻醉药选用芬太尼,平均将两组患者的麻醉效果进行比较。结果：观察组32例患者,自主呼吸恢复时间平均（6.9±2.2）min,苏醒时间平均（7.5±1.4）min,拔管时间平均（9.3±1.5）min;对照组32例患者,自主呼吸恢复时间平均（11.9±1.9）min,苏醒时间平均（13.7±1.6）min,拔管时间平均（16.8±2.1）min。两组比较,观察组明显优于对照组,P〈0.05,差异有显著性。结论：舒芬太尼在腹腔镜手术中的麻醉效果好,自主呼吸恢复时间、苏醒时间和拔管时间均较短,可作为腹腔镜手术的优选麻醉药物。     

舒芬太尼和瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中应用效果评价

目的探讨并研究舒芬太尼和瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中应用效果评价。方法 120例急诊脑外伤的患者,随机分为对照组和实验组,各60例。对照组采用瑞芬太尼进行麻醉,实验组采用舒芬太尼进行麻醉,观察对比两组患者麻醉效果。结果实验组采用舒芬太尼在进行麻醉时,术后清醒时间以及气管拔管时间明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论舒芬太尼在对于急诊脑外伤手术麻醉中,麻醉效果持续时间较长,镇痛时间较好,患者麻醉清醒状态较好,患者以及患者家属较为满意,值得临床大力推广。     

芬太尼与舒芬太尼在神经外科手术麻醉中的应用效果比较

目的比较芬太尼和舒芬太尼在神经外科手术前麻醉中的运用效果。方法择期行神经外科颅脑肿瘤切除患者183例,其中应用舒芬太尼的患者93例为试验组;应用芬太尼的患者90例为对照组,在麻醉的前中后,记录2组患者术前心率和血压,术后到清醒的时间和插管拔管的时间。结果 2组患者麻醉前心率、收缩压和舒张压差异均无统计学意义（P〉0.05）。麻醉中试验组收缩压和舒张压与基础值有差异（P〈0.05）,拔管时试验组与对照组心率有差异（P〈0.05）,且比对照组平稳。试验组术后清醒时间短于对照组,拔管时间长于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论舒芬太尼在临床神经外科手术中的麻醉效果在稳定血压和心率方面均具有较大的优势,提高了患者手术过程的安全系数,所以舒芬太尼在临床手术中有很好的应用价值。     

3种剂量舒芬太尼在患儿腹腔镜手术麻醉中的临床效果

目的探讨3种剂量舒芬太尼在患儿腹腔镜手术麻醉中的临床效果。方法选取我院2015年1月至2016年4月收治的腹腔镜手术患儿90例,将其分为A组30例,给予患儿丙泊酚、罗库溴铵以及0.2μg/kg舒芬太尼进行治疗;B组30例,给予患儿丙泊酚、罗库溴铵以及0.4μg/kg舒芬太尼进行治疗;C组30例,给予患儿丙泊酚、罗库溴铵以及0.6μg/kg舒芬太尼进行治疗,对比三组的临床效果。结果通过三组的对比,C组的总有效率明显比A、B组高,比较差异显著(P<0.05)。结论对腹腔镜手术患儿采用0.6μg/kg舒芬太尼进行治疗,效果显著,值得推广使用。     

妇科腹腔镜手术患者应用舒芬太尼复合异丙酚麻醉的临床效果观察

目的探讨舒芬太尼复合异丙酚麻醉应用于妇科腹腔镜手术的临床疗效。方法选取2011年3月～2012年3月来我院进行妇科腹腔镜手术的患者,共40例。将其随机分成对照组和观察组两组,每组20例患者,两组患者均给予腹腔镜手术进行治疗。对照组患者采用芬太尼复合异丙酚方式进行麻醉,观察组采取舒芬太尼复合异丙酚方式进行麻醉,比较两组麻醉的临床效果。结果观察组麻醉效果明显优于对照组,且二者差异具有统计学意义(P0.05)。术后患者疼痛、恶心及呕吐的发生率,观察组明显少于对照组。结论舒芬太尼复合异丙酚更加适合妇科腹腔镜手术患者使用,值得临床推广。     

舒芬太尼与瑞芬太尼在老年人手术中麻醉效果的分析

目的：探讨舒芬太尼与瑞芬太尼在老年人手术中麻醉的安全性。方法：选取在本院进行手术的134例老年患者,均采用气管插管麻醉,分为1组67例用舒芬太尼诱导,2组67例用瑞芬太尼诱导,比较两组麻醉效果。结果：两组术后MAP、血氧饱和度（SpO2）、HR均有所变化,对血流动力学影响、麻醉效果和术后不良反应差异无统计学意义（P〉0.05）,SpO21组优于2组,术后5min1组MAP、HR较2组更稳定,术后使用镇痛治疗少于2组（P〈0.05）。结论：舒芬太尼与瑞芬太尼在老年人手术中均能起到较好的麻醉效果,但舒芬太尼术后镇痛更好。     

舒芬太尼与芬太尼在腹部手术麻醉中的应用效果比较

目的探究舒芬太尼与芬太尼在腹部手术麻醉中的临床效果。方法选取本院行腹腔镜手术患者164例,将患者随机均分为观察组和对照组。在患者手术麻醉过程中对对照组患者注射0.4μg/kg舒芬太尼,对观察组患者注射0.2μg/kg进行芬太尼,观察两组患者的麻醉效果。结果观察组患者SBP为(79.1±9.9)mm Hg、DBP(110.2±8.1)mm Hg、HR为(92.3±10.3)次/分钟,镇痛有效率为97.6%,观察组患者的麻醉指标、麻醉镇痛效果明显好于对照组(P<0.05)。结论舒芬太尼对麻醉患者的血压、心率影响较小,应用效果较为显著。