艾司洛尔联合胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床效果与安全性分析

目的分析艾司洛尔联合胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床效果与安全性。方法我院2017年9月至2018年9月接收室性心律失常老年患者96例。研究中依照随机数表方法将患者分为对照组与观察组,两组患者均48例。对照组患者采用胺碘酮治疗,观察组患者应用艾司洛尔联合胺碘酮治疗。分析两组患者临床效率。结果经统计,对照组患者治疗总有效率为64.3%,低于观察组的83.3%,检验数据P<0.05,符合统计学意义;且两组患者治疗时不良反应发生率并无区别,检验P>0.05,不具有统计学意义。结论老年室性心律失常将艾司洛尔与胺碘酮联合应用治疗,可提高临床治疗效率,且不会增加患者用药不良反应发生,可确保用药安全。     

胺碘酮治疗老年室性心律失常的疗效观察

目的:观察胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床疗效。方法:将我院2009年6月-2010年6月收治的94例室性心律失常患者随机均分为2组,对照组采用强心、利尿、扩血管、心肌细胞营养剂等综合治疗,观察组在对照组基础上加用胺碘酮治疗,观察2组的临床疗效及对心率和PR间期的影响。结果:观察组的室性心律失常改善总有效率(83.0%)和心功能改善总有效率(76.6%)均明显高于对照组(63.8%,55.3%)(P<0.05)。观察组治疗后心率明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),但对照组治疗前、后心率比较,差异无统计学意义(P>0.05),并且观察组治疗后心率明显低于同期对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后PR间期均有所延长,但差异无统计学意义(P>0.05)。2组均未见严重不良反应发生。结论:胺碘酮治疗老年室性心律失常能够明显提高心律失常改善率和心功能改善率,并且能够显著降低心率。     

胺碘酮药物治疗老年室性心律失常的临床疗效

目的：观察并分析胺碘酮对治疗老年室性心律失常的临床效果。方法64例老年室性心律失常患者随机分为对照组与观察组,各32例。对照组采用强心、利尿、扩血管及心肌细胞营养剂等基础的综合性治疗,观察组在对照组的基础上联合胺碘酮治疗,观察并分析对照组与观察组患者的临床效果。结果观察组患者的室性心律失常改善总有效率为90.6%、心功能改善总有效率为78.1%,高于对照组的68.8%、59.4%,两组患者的疗效比较差异具有统计学意义(P<0.05),且对照组与观察组患者也没有出现明显的不良反应。结论胺碘酮药物能有效地治疗老年室性心律失常,具有改善老年患者室性心律失常及心功能的功效,且不良反应小,值得临床推广与使用。     

胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床分析

选取60例老年室性心律失常患者给予胺碘酮治疗后,室性心动过速消失,室性早搏明显减少,患者的病死率降低。进一步研究胺碘酮治疗老年性室性心律失常的疗效。     

胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床疗效观察

目的 探讨胺碘酮对老年室性心律失常的临床疗效.方法 选择我院2009年5月～2010年5月期间收治的老年室性心律失常患者100例,随机将患者分为观察组和对照组,每组50例.两组患者经相关检查后,对照组患者开始实施系统的综合治疗,而观察组患者则在此基础上加用胺碘酮治疗方案,并对两组患者治疗后的临床疗效及相关不良反应等指标...     

胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床疗效研究

目的研究胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床疗效。方法120例老年室性心律失常患者,依据随机分配法分为实验组和对照组,每组60例。对照组患者给予传统综合治疗,实验组患者在对照组基础上给予胺碘酮治疗。对比两组患者治疗前后血压水平,住院时长、重症加强护理病房(ICU)看护时长以及药物治疗2 d后心率恢复情况。结果实验组住院时长及ICU看护时长分别为(10.02±1.09)、(1.54±1.09)d,均短于对照组的(12.21±4.23)、(2.55±1.13)d,药物治疗2 d后心率恢复率91.67%高于对照组的66.67%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗前后,两组收缩压与舒张压对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论运用胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床效果显著,值得临床推广应用。     

胺碘酮治疗老年室性心律失常的疗效及安全性分析

目的探讨胺碘酮应用于老年室性心律失常的疗效及其安全性。方法从2013年3月至2014年3月在我院治疗的室性心律失常老年病患中选取120例病例,随机分成采取常规综合治疗的对照组(60例)及在此基础上给予胺碘酮口服治疗的观察组(60例),均治疗2周,观察治疗效果。结果治疗后,观察组病患室性早搏明显减少,室性心律失常显著改善者共25例(41.67%),改善29例(48.33%),治疗总有效率达90.0%。对照组显著改善19例(31.67%),改善28例(46.67%),治疗总有效率为78.33%,疗效差异有统计学意义(P<0.05),此外两组患者心率及QT间期延长等指标均有明显差异(P<0.05)。观察组在随访期间有2例出现窦性心律过缓(3.33%),8例甲状腺功能出现异常(13.33%),对照组7例窦性心律过缓(11.67%)。9例甲状腺功能出现异常(15.0%),两组不良反应差异显著(P<0.05)。结论在室性心律失常老年患者的常规综合治疗中给予胺碘酮口服治疗,可有效控制患者室性心律失常症状,同时安全有效,不易引发不良反应,值得推广。     

胺碘酮在老年室性心律失常患者治疗中的临床疗效分析

目的：探讨胺碘酮在老年室性心律失常患者治疗中的临床疗效。方法通过对2012年1月~2013年10月在本院进行住院治疗的110例老年室性心律失常患者,随机进行分组,分为对照组及实验组,每组均为55例患者。对照组的患者给予内科常规治疗,实验组的患者在内科常规治疗的基础上给予胺碘酮治疗。观察比较两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果实验组患者在总有效率较对照组患者明显增加,无效率较对照组患者明显降低,均具有显著差异（P〈0.05）;实验组患者及对照组患者在治疗过程中肝肾功能、尿常规等检查均未发现异常,实验组患者不良反应发生率较对照组患者明显降低,具有显著差异（P〈0.05）。结论针对老年室性心律失常患者采用胺碘酮治疗可以明显提高治疗效果,安全性高,可减轻患者痛苦,临床值得推广应用。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效

目的通过研究胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效,了解到这种药能有效抑制心律失常。方法选择惠州市第一人民医院冠心病室性心律失常100例,随机分为治疗组50例应用胺碘酮,对照组50例给予口服普罗帕酮,程均为8周。结果治疗组的总有效率为78.0%,明显高于对照组的64.0%,两组比较P<0.05。结论应用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效显著,是一种能有效抑制心律失常,又不会促发心律失常的药物。     

胺碘酮在老年室性心律失常中的应用

自Cast试验问世以来 ,胺碘酮的应用普遍受到关注 ,但不良反应较多仍为限制其应用的主要原因。本文探讨小剂量胺碘酮在老年器质性心脏病合并室性心律失常治疗的疗效和安全性。1　资料与方法1 1　一般资料　选择我科 2 0 0 1年 3月至 2 0 0 2年 9月住院的器质性心脏病合并室性早搏病人 3 6例 ,其中单纯冠心病18例 ,冠心病合并高血压 9例 ,风心病 5例。平均年龄 69 2± 5 2岁 ,男 2 5例 ,女 11例。心功能按NYHA分级 :Ⅰ级 6例 ,Ⅱ级 16例 ,Ⅲ级 12例 ,Ⅳ级 2例。其中室早Lown’sⅡ级以上病人 ,包括成对、多源室早 7例 ,短阵室速 5例 ,房颤伴…     

胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效观察

<正>慢性心力衰竭合并室性心律失常是心力衰竭病情加重或恶化的一种表现,尤其在老年慢性心力衰竭患者若并发室性心动过速时,可使病死率明显增高。因此,临床上在积极纠正心力衰竭的同时合理使用抗心律失常药物是慢性心力衰竭合并室性心律失常治疗的关键[1,2]。近年来我院对临床确诊的老年慢性心力衰竭合并室性心律失常的患者,在积极治疗原发病和纠正心力衰竭的基础上应用胺碘酮治疗取得满意疗效,报道如下。     

胺碘酮联合硫酸镁治疗顽固性室性心律失常的疗效观察

目的观察胺碘酮联合硫酸镁治疗顽固性室性心律失常的疗效。方法选择90例顽固性室性心律失常随机分为观察组与对照组各45例,在常规治疗的基础上对照组加用胺碘酮治疗,观察组加用胺碘酮联合硫酸镁治疗,比较两组的临床疗效。结果两组室早数、短阵室速较治疗前显著减少(P<0.05),QTc间期显著延长(P<0.05),QRS波时限无明显变化(P>0.05),观察组室早数、短阵室速明显少于对照组(P<0.05),QTc间期与对照组比较无显著差异(P>0.05);观察组总有效率93.3%,明显高于对照组68.9%(P<0.05)。结论胺碘酮联合硫酸镁治疗顽固性室性心律失常的疗效优于单纯胺碘酮治疗。     

胺碘酮在老年室性心律失常患者治疗中的临床疗效分析

目的探讨胺碘酮在老年室性心律失常患者治疗中的临床疗效及安全性。方法将74例老年室性心律失常患者随机分为两组,治疗组（37例）患者接受胺碘酮治疗,对照组（37例）患者仅给予内科常规治疗,疗程均为2个月。观察两组的临床疗效和不良反应情况。结果治疗组总有效率为91．89％,明显高于对照组的75．68％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者均未出现严重不良反应。结论胺碘酮治疗老年室性心律失常临床疗效显著,能缓解患者的临床症状,且不良反应较少,值得临床推广。     

胺碘酮治疗老年室性心律失常患者的可行性探讨

目的分析胺碘酮治疗老年室性心律失常患者的可行性及临床疗效。方法将我院收治的108例患者随机分为对照组和研究组,研究组使用盐酸胺碘酮片治疗,对照组使用安慰剂治疗,并观察两组治疗效果及可行性。结果治疗前两组患者室早数、短阵室速数、PR间期、QRS波时限、QTc间期对比无显著差异（P〉0.05）,治疗后两组均有所改善,但研究组改善效果更为显著（P〈0.05）。研究组患者治疗的总有效率88.89%高于对照组77.77%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。研究组患者治疗后有2例患者出现窦性心动过缓,心律在55~59次/min,而对照组有4例患者出现窦性心动过缓,心律在40~50次/min,经过对两组患者随访一年后发现,研究组患者治疗后复发率为11.11%（8/54）,而对照组患者治疗后复发率为20.37%（11/54）,研究组复发率明显低于对照组,两组比较P〈0.05,差异有统计学意义。结论胺碘酮治疗老年室性心律失常患者的临床效果显著,不良反应和复发率低,可行性高,值得临床推广使用。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常临床疗效观察

目的 观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常的疗效.方法 选择我院2003年5月～2004年5月CHF并发室性心律失常患者76例,给予口服胺碘酮(商品名可达龙)1年.结果 治疗2周后总有效率88.2%.18例短阵室性心动过速消失.QTc由(410±38)ms增至(496±62)ms(P<0.01),治疗1年后总有效率94.7%,20例短阵室性心动过速消失,QTc由(408±42)ms增至(516±72)ms(P<0.01).结论 胺碘酮是治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常有效的药物之一,而副反应轻,使用安全.     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法将我院2008年1月至2011年12月收治的68例冠心病室性心律失常患者随机分成治疗组和对照组各34例,治疗组给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗,对照组单用胺碘酮治疗,两组疗程均为4周。结果治疗组总有效率为94.1%,对照组总有效率为70.6%,两组相比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效确切,可提高患者的依从性,减少不良反应,值得临床借鉴。     

胺碘酮在治疗老年室性心律失常患者的临床疗效及安全性

目的 分析研究胺碘酮在治疗老年室性心律失常患者中的临床疗效及安全性.方法 选择2010年3月至2011年3月在我院治疗的室性心律失常老年患者102例,将以上患者随机分为观察组和对照组各51例.两组患者在试验前10 d均停用其他抗心律失常药物.对照组患者给予相关病因综合治疗,观察组在对照组治疗基础上应用胺碘酮200 mg,口服,3次/d.根据患者情况,7 d后改为200 mg,2次/d.7 d后,再改为200 mg,1次/d,维持到患者心律失常控制,而后给予每天50 mg维持.结果 治疗后观察组总有效率分别为92.16%,均显著高于对照组的80.4%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 胺碘酮能够显著控制老年患者室性心律失常,临床效果显著,且安全性好,值得临床推广应用.     

胺碘酮治疗67例冠心病室性心律失常的临床疗效观察

目的：结合临床治疗经验,观察应用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法选择2011年1月至2013年2月来我院诊治的134例冠心病室性心律失常患者,将其按照随机数字表格法分为观察组（67例）,对照组（67例）,给予观察组患者应用胺碘酮治疗,对照组给予普罗帕酮治疗,治疗后,分析二组的治疗效果以及不良反应情况。结果经治疗后,二组患者改善情况比较,观察组要显著优于对照组,差异经统计学分析具有显著性意义（P＜0.05）,二组患者的短阵室速数、QTc间期、室早数均有所改善,差异具有显著统计学意义（P＜0.05）,二组患者在治疗后,均未发现有严重性不良反应。结论应用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常,效果较好,且用药安全可靠,患者满意,值得临床做广泛推广使用。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效

目的:探讨胺碘酮在治疗冠心病室性心律失常的临床应用价值。方法:取自某院2014年1月~2015年1月接诊治疗的100例冠心病室性心律失常的患者,随机分为两组,通过观察患者的治疗效果及不良反应,进行对比实验,以做出统计学分析。结果:与对照组相比,实验组的治愈率明显高于对照组,且发生不良反应的概率也明显低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:胺碘酮对于冠心病室性心律失常的治疗具有十分重要的临床应用价值,值得在临床实践中广泛推广。