鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋

突发性耳聋是指突然发生的感音神经性听力损失，是一种常见病，患病高峰年龄50～60岁。近年来发病年龄有向年轻化偏移的趋势，已引起耳科医生的高度重视。本科采用鼓室内注射地塞米松治疗本病取得了一定疗效，现报告如下。     

鼓室内注射地塞米松治疗难治性突发性耳聋26例

目的观察鼓室内注射地塞米松治疗难治性突发性耳聋的疗效及安全性。方法选择2009年1月至2010年12月该院就诊的难治性突发性耳聋患者56例,其中男21例,女35例;年龄31～61岁,平均45.1岁;平均发病时间为3 d;中度听力损失l2例,重度听力损失25例,极重度听力损失19例。随机分为2组,对照组26例进行抗病毒、抗凝及高压氧治疗等常规治疗,试验组30例,在常规治疗基础上进行鼓室内注射地塞米松治疗。观察两组患者的疗效和不良反应。结果治疗后试验组痊愈5例,显效9例,总有效率为73.33%,对照组均无效;治疗后试验组平均听阈由(62.9±20.8)dB HL下降到(52.9±20.2)dB HL(P<0.05),对照组平均听阈由(63.25±20.1)dB HL转变为(62.8±19.6)dB HL(P>0.05)。治疗过程中未出现不良反应。结论经鼓室内注射地塞米松治疗难治性突发性耳聋患者有较好疗效,且给药方式安全、简便,目的性强,治疗副作用小,值得临床推广使用。     

鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋的临床研究

目的研究鼓室内注射地塞米松在突发性耳聋的治疗中的临床疗效。方法选取经临床明确诊断的120例突发性耳聋患者,按照随机分组的原则,分为对照组和实验组,实验组采用鼓室内注射地塞米松治疗的方法,对照组采用静滴低分子右旋糖酐的方法,经过一周的治疗,了解突发性耳聋的恢复情况。结果对照组患者的听力恢复成功率为75．00％,实验组的听力恢复成功率成功率为87．50％,两组治愈率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋,能有效提高突发性耳聋的治疗成功率。     

鼓室内注射甲强龙治疗老年突发性耳聋的疗效观察

目的评估鼓室内注射甲强龙在治疗老年突发性耳聋方面的疗效及安全性。方法选取发病在1周内的老年(>60岁)突发性耳聋患者107例,随机分成两组,54例作为实验组给予鼓室内注射甲强龙治疗,53例作为对照组未予鼓室内注射,两组同时还给予扩血管改善微循环,营养神经等对症治疗,对患者治疗21 d后的纯音听阈测试结果进行疗效评估。结果鼓室内注射甲强龙对老年突发性耳聋的治愈率及总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);A组治疗后纯音听阈为(42.56±15.21)d B,B组治疗后纯音阈为(49.64±17.57)d B,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论鼓室内注射甲强龙治疗老年突发性耳聋患者是安全有效的。     

突发性耳聋128例治疗预后的体会

突发性聋 (突聋 )是指突然发生的原因不明的感音神经性听力损失。因致聋原因很多 ,发病机制和病理改变复杂且不尽相同 ,故在治疗上无重大突破。但掌握影响突聋预后的因素 ,对其治疗意义重大 ,为寻求真正治疗方案提供参考。作者对突发性耳聋 12 8例给予综合治疗 ,现将结果分析如下。1　临床资料1.1　一般资料1998— 0 7～ 2 0 0 1— 10我院共收治 12 8例突发性耳聋患者 ,诊断符合标准 [1 ] 。突聋患者 12 8例中 ,男 72例 ,女 5 6例 ,年龄 14～ 6 9岁 ,均为单耳。将 12 8例突聋患者分成 4组 ,分组方法是 :A组为伴耳鸣者与不伴耳鸣者 ;B组为伴…     

鼓室内注射甲强龙治疗突发性耳聋的疗效观察

目的:观察鼓室内注射甲强龙治疗突发性耳聋的临床效果。方法:将60例突发性耳聋患者随机分为A、B两组各30例,两组在常规治疗基础上,A组静脉注射甲强龙,B组为鼓室内注射甲强龙,比较两组临床疗效和安全性。结果:A组和B组听力恢复总有效率分别为66.67%和86.67%,两组总有效率B组优于A组(P<0.05)。结论:常规治疗基础上鼓室内注射甲强龙治疗突发性耳聋的疗效优于静脉给药,且安全性好,可用于临床。     

鼓室内与全身注射类固醇激素治疗突发性耳聋的疗效对比

目的比较鼓室内与全身注射类固醇激素治疗突发性耳聋的疗效。方法纳入我院于2017年1月～2018年12月收治的100例突发性耳聋患者,采用电脑随机法将其划分为干预组与对照组各50例,给予两组患者金纳多治疗,干预组采用鼓室内注射类固醇激素,对照组全身使用甲强龙,3d后改为鼓室给药,注射地塞米松。入院时与治疗4周后复查纯音测听(PTA);评估疗效与不良反应。结果干预组治疗总有效率47例(94.00%);对照组治疗总有效率45例(90.00%),两组总有效率结果差异无统计学意义(P 0.05)。干预组入院时PTA值(68.35±1.72)dBHL,与对照组(69.10±2.05)dBHL差异无统计学意义(P 0.05);治疗两周后干预组PTA值(39.62±1.21)dBHL、低于对照组(51.81±2.00)dBHL,结果差异有统计学意义(P 0.05);两组差值结果差异有统计学意义(P 0.05)。两组不良反应发生率结果差异无统计学意义(P 0.05)。结论针对突发性耳聋患者采用初始鼓室内注射类固醇激素药物治疗效果与全身+补充激素治疗的效果相当。     

鼓室内注射甲泼尼龙治疗突发性耳聋疗效观察

<正>鼓室内注射药物治疗突发性耳聋,药物不但存留于鼓室,也通过窗膜和间隔扩散至内耳,引起生理、病理和药理变化。我科2004年6月至2010年6月鼓室内注射甲泼尼龙治疗突发性耳聋取得良好效果,现将结果总结如下。1资料与方法1.1临床资料:按突发性耳聋诊断标准[1],     

甲泼尼龙鼓室内注射治疗难治性突发性耳聋的观察与护理

目的探讨甲泼尼龙鼓室内注射治疗难治性突发性耳聋的临床疗效及护理方法。方法难治性突发性耳聋患者32例34耳,给予甲泼尼龙鼓室内注射,每2天注射1次,4次为1个疗程,疗程结束后2周复查纯音听阀测定。结果 32例34耳中19例19耳有效,13例15耳无效,有效率达55.9%。结论甲泼尼龙鼓室注射是治疗突发性耳聋的有效方法。     

鼓室注射地塞米松治疗糖尿病伴突发性耳聋的临床分析

目的:探讨鼓室注射地塞米松治疗糖尿病伴突发性耳聋的临床疗效.方法:本次研究对象来源于河南科技大学第二附属医院耳鼻喉科2015年6月~2016年6月收治的糖尿病伴突发性耳聋患者78例,均采用地塞米松治疗,依据用药途径分组,对照组(n=39)采用静脉用药方式,观察组(n=39)应用鼓室注射方式,比较两组临床疗效.结果:观察组总有效率为87.2%,明显高于对照组的66.7%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:鼓室注射地塞米松治疗糖尿病伴突发性耳聋临床疗效高,值得推广.     

高压氧综合治疗突发性耳聋42例

突发性耳聋是一种常见病 ,多数学者认为血管病变和病毒感染是本病的主因。各种原因引起的血管病和病毒感染 ,均可造成内耳组织血液循环障碍、血栓形成、管腔狭窄、微循环障碍 ,引起内耳组织缺血缺氧 ,致使内耳受损 ,听力下降。我院近年来应用高压氧治疗本病患者 4 2例 ,收到良好疗效现将治疗结果报道如下。1　临床资料1.1　一般资料 :全部病例均经耳科明确诊断为突聋 ,其中男性 2 4例 ,女性 18例 ;年龄在 2 0～ 6 8岁之间 ,平均年龄 4 4岁。患者耳聋伴有耳鸣、眩晕、恶心等症状 ,单侧耳聋 36例、双侧耳聋 6例。电测听 (以气导为主 ) ,听力在…     

伴与不伴2型糖尿病突发性耳聋的临床特点分析

突发性耳聋（Suddensensorineuralhearingloss,SSHL）是突然发生的,可在数分钟、数小时或3天以内,原因不明的感音神经性听力损失,至少在相连的2个频率听力下降20dB以上^[1]：可伴有耳鸣或眩晕,除第Ⅷ颅神经外,无其他颅神经受损症状^[1]。突发性耳聋是耳鼻咽喉科的常见急症。     

关于高压氧联合药物治疗突发性耳聋100例疗效分析

目的：观察探讨对于突发性耳聋的治疗采用高压氧联合常规药物疗法的临床效果。方法：对100例突发性耳聋患者采用高压氧联合常规药物疗法,即在0.20MPa压力下吸纯氧30min 2次,中间吸舱内空气10min,每日1次,同时配合扩血管等药物治疗,1个疗程后评价比较该方案与单纯用药方案的临床疗效、可行性及不良反应。结果：高压氧联合药物治疗突发性耳聋,其治愈率及好转率明显高于单纯用药组;两组治疗过程中均未出现明显不良反应。结论：高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋疗效满意,而且治疗越早越好,这一治疗方案不仅能够明显提高患者的听力水平,而无明显不良反应,是目前临床上治疗突发性耳聋较好的治疗方案。     

甲强龙鼓室内注射治疗突发性耳聋的临床观察

目的观察鼓室内注射甲强龙治疗突发性耳聋的临床疗效及安全性。方法将河南周口市中医院耳鼻喉科46例突发性耳聋患者随机分为两组,治疗组常规组治疗基础上行鼓室内注射40g/L的甲强龙0.6ml,每3d注射1次,共注射4次.常规组:患者根据情况给予尿激酶10万U加入生理盐水100ml静推,丹参注射液20ml加入液体中静滴,同时口服甲钴安、银杏叶、维生素B1治疗,观察治疗后听力症状改善情况并进行统计学分析和比较。结果治疗组鼓室注射甲强龙疗效显著优于常规治疗组(P<0.05)。病程<2周者有效率明显高于病程>2周者,年龄越轻疗效越好。结论鼓室内注射甲强龙是治疗突发性耳聋的一种安全有效途径和方法。     

高压氧治疗103例突发性耳聋的临床效果观察

目的 评价高压氧治疗突发性耳聋的临床效果,旨在寻找改善患者听力的有效措施.方法 将本院收治的190例突发性耳聋患者分为A、B两组,其中,A组87例,予以单纯常规药物治疗,B组103例,予以常规药物联合高压氧治疗,并对两组的治疗效果进行比较分析.结果 两组患者治疗后,A组的总有效率为77.0％,B组的总有效率为95.1％,B组的总有效率显著高于A组(x2=13.57,P＜0.05),差异具有统计学意义.结论 突发性耳聋患者应尽早治疗,且采用常规药物联合高压氧治疗较单纯采用药物治疗效果更加明显.     

耳内镜下鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋76例护理

突发性耳聋临床常用治疗手段包括营养神经、改善微循环、早期全身糖皮质激素等药物应用及高压氧治疗等。我院于2007年11月至2010年12月,对突发性耳聋患者76例全身治疗10天后听力无明显改善者采用耳内镜下鼓室内注射地塞米松治疗,取得了一定疗效。现将其护理要点报道如下:1临床资料1.1一般资料76例中男37例,女39例;年龄13～76岁,平均43岁;左耳35例(46.1%),右耳41例(53.9%)。发病前有上呼吸道感染病史9例(11.8%),劳     

格列美脲治疗42例2型糖尿病分析

本文格观察42例2型糖尿病患者,随机分为A组(格列美脲组)22例,B组(格列吡嗪组)20例,进行为期12周的对照观察。结果纳入病例42例,完成病例42例,两组基础资料具有可比性,两组治疗后空腹血糖(FPG)和餐后2h血糖(2hPG)均呈有意义的下降(P<0.05),从下降幅度的百分率统计,格列美脲组下降幅度明显高于格列吡嗪组,但空腹血糖下降幅度两组差异无统计学意义,餐后2h血糖,格列美脲组优于格列吡嗪组,有统计学意义(P<0.05),两组观察期间A组有1例发生低血糖,而B组有4例发生低血糖。     

银杏叶提取物治疗突发性耳聋的临床疗效探讨

目的 探讨突发性耳聋患者应用银杏叶提取物治疗的临床效果。方法 80例突发性耳聋患者,以随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者给予对症治疗,观察组患者在对照组基础上联合银杏叶提取物治疗。比较两组患者临床疗效、临床症状消失时间及治疗前后听力损失评分、听力阈值。结果 观察组患者治疗总有效率95.0%高于对照组的77.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者听力下降、眩晕、耳鸣、耳闷消失时间分别为(6.14±0.89)、(6.75±0.91)、(5.74±1.01)、(4.17±1.20)d,均短于对照组的(8.25±1.35)、(8.48±1.05)、(7.38±1.12)、(6.24±1.31)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者听力损失评分及听力阈值比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者听力损失评分及听力阈值均低于治疗前,且观察组患者听力损失评分(0.81±0.32)分及听力阈值(28.35±7.04)dB均低于对照组的(1.38±0.25)分、(45.61±7.26)dB,差异有统计学意义(P<0.05...