齐拉西酮结合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的疗效

目的分析评价齐拉西酮结合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的疗效。方法纳入的对象为2013年3月~2015年9月我院100例双相情感障碍躁狂发作患者,根据随机数字表法进行分组,第Ⅰ组以单纯碳酸锂为治疗药物,第Ⅱ组以齐拉西酮结合碳酸锂为治疗药物。对比两组治疗效果、安全性,并比较干预前和干预后两组患者的BRMS量表分数差异。结果干预后两组患者BRMS量表分数均明显下降,但第Ⅱ组减分率更高,经统计学处理显示BRMS量表分数差异显著(P<0.05)。第Ⅱ组治疗效果高达94.00%,第Ⅰ组仅72.00%总有效率,经统计学处理显示两组疗效差异显著(P<0.05)。两组患者副作用差异不明显(P>0.05)。结论齐拉西酮结合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的疗效确切,跟单纯碳酸锂治疗比较,在改善患者双相情感障碍躁狂发作症状方面效果更好,且未增加毒副作用,安全性高,值得推广。     

齐拉西酮合并碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的临床疗效及安全性评价

目的探讨齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的临床疗效和安全性。方法2012年4月至2013年5月期间我院收治的双相情感障碍患者70例,随机分为对照组和观察组。对照组采用碳酸锂治疗,观察组在对照组的基础上联合应用齐拉西酮。比较两组患者治疗后的临床疗效、BRMS评分和不良反应发生情况。结果治疗后,对照组和观察组的治疗有效率分别为77.1%和94.3%,两组患者有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后BRMS评分显著低于治疗前,同时,观察组BRMS评分低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂较单用碳酸锂疗效好,安全可靠,值得临床推广使用。     

齐拉西酮合并碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的研究

目的:观察齐拉西酮联合碳酸锂对于双相情感障碍躁狂发作的疗效及不良反应。方法:2014年1月—2015年1月本院就诊的双相情感障碍患者60例,随机分为对照组和治疗组各30例。对照组采用碳酸锂治疗,治疗组在对照组的基础上联合应用齐拉西酮。观察两组治疗后的治疗效果及不良反应:杨氏躁狂量表(YMRS)、临床总体印象量表(CGI)评价疗效,副反应症状量表(TESS量表)评定药物不良反应。结果:经治疗后两组的YMRS评分及CGI评分均显著低于治疗前,治疗组YMRS及CGI评分均低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂效果好,不良反应少,可广泛应用于临床。     

齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作的对照研究

目的观察齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作的临床疗效及安全性。方法将68例双相障碍躁狂发作患者随机分为两组,各34例,研究组口服齐拉西酮和碳酸锂,对照组口服碳酸锂治疗,观察6周。于治疗前及治疗后第2、4、6周末采用Beck-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)评定临床疗效,以副反应量表(TESS)评定不良反应。结果在第2周末评分研究组比对照组有显著下降,在第6周末两组评分均显著下降,差异无统计学意义;两组不良反应发生差异无统计学意义。结论齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作起效快疗效好,不良反应轻,安全性高。     

抗精神病药合并碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的临床探讨

目的探讨抗精神病药合并碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的临床疗效。方法对70例双相情感障碍躁狂发作患者随机分为观察组及对照组,对照组给予单纯碳酸锂治疗,观察组采用齐拉西酮+碳酸锂治疗,比较两组临床疗效。结果治疗前两组杨氏躁狂量表(YMRS)评分差异不显著(P>0.05),治疗后4周后观察组得分显著低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率为88.6%,对照组为71.4%,两组差异显著(P<0.05);观察组不良反应率为22.1%,对照组为25.7%,差异不显著(P>0.05)。结论采用齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作临床疗效显著,安全系数较高,值得临床推广使用。     

齐拉西酮联合碳酸锂治疗青少年双相Ⅰ型障碍躁狂发作的疗效评价

目的青少年双相Ⅰ型障碍躁狂发作联用齐拉西酮与碳酸锂治疗的临床疗效。方法84例青少年双相Ⅰ型障碍躁狂发作患者,采用随机数字表法分为研究组和对照组,各42例。对照组给予碳酸锂治疗,研究组给予齐拉西酮与碳酸锂联合治疗,比较两组治疗效果及安全性。结果治疗后,研究组患者的Young躁狂量表(YMRS)评分为(9.15±3.59)分、双相障碍量表(CGI-s-BP)评分为(2.18±0.53)分均低于治疗前的(37.92±5.15)、(5.24±0.85)分,对照组患者的YMRS评分为(15.74±3.35)分、CGI-s-BP评分为(3.06±0.74)分均低于治疗前的(37.89±5.21)、(5.22±0.86)分;且研究组患者的YMRS评分与CGI-s-BP评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率为95.24%高于对照组的73.81%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组患者的白细胞介素-1β(IL-1β)水平为(3.65±2.03)ng/ml、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平为(8.96±2.54)pg/L均低于治疗前的(12.43±3.51)ng/ml、(34.87±6.93)pg/L,对照组患者的IL-1β水平为(7.14±3.17)ng/ml、TNF-α水平为(17.92±4.37)pg/L均低于治疗前的(12.39±3.55)ng/ml、(34.85±6.87)pg/L;且研究组IL-1β、TNF-α均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率为11.90%,与对照组的9.52%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论齐拉西酮与碳酸锂联合应用,能够有效减轻患者的双相障碍和躁狂症状,提升患者治疗效果,且安全性高,可推广应用。     

丙戊酸钠缓释片联合碳酸锂治疗双向情感障碍躁狂发作的效果

目的:总结丙戊酸钠缓释片联合碳酸锂治疗双向情感障碍躁狂发作的有效性和安全性.方法:收集2014年10月-2016年10月收治的80例双向情感障碍躁狂发作患者,分为试验组和对照组各40例.对照组采取碳酸锂治疗,试验组采取碳酸锂联合丙戊酸钠缓释片治疗.评估治疗4周后两组的躁狂评分、用药不良反应,比较随访2年内两组患者的躁狂指标(发作次数、住院次数、住院时间)情况.结果:试验组躁狂总分为(7.2±4.8)分,低于对照组的(15.0±3.9)分(P<0.05).随访2年内,试验组和对照组的发作次数分别为(1.6±0.5)次和(3.7±1.5)次,住院次数分别为(1.0±0.5)次和(2.6±0.5)次,住院时间分别为(2.0±1.9)个月和7.0±8.1)个月,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:丙戊酸钠缓释片联合碳酸锂治疗双向情感障碍躁狂发作效果较好,建议推广应用.     

碳酸锂联用齐拉西酮治疗中年双相Ⅰ型障碍躁狂发作的临床疗效及安全性研究

目的 探讨碳酸锂联用齐拉西酮治疗中年双相Ⅰ型障碍躁狂发作的临床疗效及安全性。方法 选取2018年1月～2021年1月共收治的76例双相Ⅰ型障碍躁狂发作患者进行研究,患者年龄为45～65岁,将76例患者随机分为观察组（n=38）与对照组（n=38）。给予对照组碳酸锂治疗,给予观察组碳酸锂联合齐拉西酮治疗,对比两组患者的治疗效果,患者治疗前后炎症因子变化情况及用药安全性。结果 观察组患者治疗痊愈16例、有效20例,无效2例,总有效率94.74%,对照组治疗痊愈12例、有效16例、无效10例,总有效率73.68%,观察组高于对照组（P <0.05）;两组患者治疗前IL-6、IL-1β、TNF-α炎性因子水平对比无明显差异（P> 0.05）,治疗后,两组患者IL-6、IL-1β、TNF-α炎性因子水平明显降低,且观察组低于对照组（P <0.05）;两组患者不良反应发生率对比无明显差异（P> 0.05）。结论 应用碳酸锂联合齐拉西酮治疗中年双相Ⅰ型障碍躁狂发作患者治疗效果更好,能够减轻炎症反应,而且安全性较高。     

研究齐拉西酮、氯氮平合并碳酸锂治疗狂躁症的临床疗效与安全性

目的探究分析齐拉西酮和氯氮平分别合并碳酸锂治疗狂躁症的临床疗效以及安全性。方法选取我院2016年1月至2017年1月收治的50例狂躁症患者,将其随机分为研究组和对照组,两组分别25例,同时采用碳酸锂治疗,研究组加入齐拉西酮,对照组加入氯氮平进行配合治疗,用Bech-Rafaelsen(BRMS)狂躁量表进行疗效评价,用症状量表(TESS)评价治疗的安全性和不良反应。结果齐拉西酮和氯氮平结合碳酸锂治疗狂躁症都可以达到很好的效果,但是齐拉西酮在治疗时产生的不良反应和不良反应明显低于氯氮平(P<0.05),安全性较高。结论齐拉西酮和氯氮平配合碳酸锂治疗狂躁症效果都比较明显,但齐拉西酮治疗的不良反应少,安全性较高,因此用齐拉西酮配合碳酸锂治疗狂躁症的临床优势明显。     

探讨齐拉西酮与氯氮平分别联合碳酸锂治疗躁狂症的疗效及安全性

目的探讨齐拉西酮与氯氮平分别联合碳酸锂治疗躁狂症的临床疗效及安全性。方法200例躁狂症患者,随机分为对照组与观察组,各100例。两组患者均给予碳酸锂治疗,在此基础上对照组患者联合氯氮平治疗,观察组患者联合齐拉西酮治疗,比较两组患者治疗后血清神经递质水平、临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者5-羟色胺(5-HT)、去甲肾上腺素(NE)、多巴胺(DA)水平分别为(115.42±8.18)、(180.11±11.29)、(132.49±10.06)ng/L低于对照组的(143.37±9.62)、(225.33±10.8)、(164.37±11.34)ng/L,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为95%,高于对照组的81%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为23%,低于对照组的41%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论躁狂症患者分别应用齐拉西酮与氯氮平联合碳酸锂治疗均具有显著疗效,其中齐拉西酮联合碳酸锂的整体疗效更为突出,可明显降低血清神经递质浓度,患者的精神状态恢复效果优异,安全性高,可作为临床一线治疗方案。     

齐拉西酮与奎硫平合并碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作对照研究

目的探讨齐拉西酮合并碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的疗效和安全性。方法将80例双相情感障碍躁狂发作患者随机分为齐拉西酮联合碳酸锂治疗组（研究组）和奎硫平联合碳酸锂治疗组（对照组）各40例。观察4周。分别采用杨氏躁狂量表（YMRS）、治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果治疗4周,研究组痊愈率为20.00%,总有效率为85.00%;对照组分别为25.00%和87.50%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组YMRS评分治疗前差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后各周均有显著下降（P均〈0.01）,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。研究组和对照组不良反应发生率分别为42.50%和47.50%,差异无统计学意义（P〉0.05）,研究组静坐不能、肌张力增高的发生率高于对照组（P均〈0.05）,体质量增加发生率低于对照组（P〈0.05）。结论齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作有良好疗效,不良反应轻微。     

齐拉西酮联合心境稳定剂治疗双相障碍躁狂发作和混合发作

目的：研究和探讨齐拉西酮合并碳酸锂或丙戊酸钠治疗躁狂发作和混合发作的疗效和安全性。方法：对符合CCMD-3躁狂发作和混合发作诊断标准的68例研究对象随机分成两组,试验组应用齐拉西酮合并碳酸锂或丙戊酸钠,对照组单一使用碳酸锂或丙戊酸钠,治疗观察6周。采用杨氏躁狂量表（YMRS）评定疗效,以副反应量表（TESS）及实验室有关辅助检查评价安全性。 结果：两组在治疗前后症状均有显著降低（F＝9.05,P＜0.01;F＝6.10,P＜0.01）。齐拉西酮组在治疗第1周末的减分率比对照组显著,这种差异在1~6周持续存在,而且第6周结束后的临床痊愈率也显著高于对照组。研究组1周末、治疗2周末、治疗4周末、治疗6周末YMRS分别是21.4±8.4,14.6±5.5,8.9±3.3,6.5±3.4,对照组分别是23.9±7.2,20.9±8.1,17.8±7.8,12.8±8.9,组间差异有统计学意义（P＜120.01）,试验组的相对变化分别是6.1±3.5,12.9±4.8,20.1±5.3,21.4±5.5,对照组分别是2.1±3.0,6.8±4.5,11.5±5.6,14.4±5.3,组间比较差异有统计学意义（P＜0.01）。两组间有效率差异有统计学差异（68.5%,48.5%, X2=4.47,P＜0.05）。两组间痊愈率也有统计学意义（54.3%, 18.2%, X2=9.52,P＜0.01）。但是两组间均没有严重的药物副作用,因无疗效和副作用导致的脱落率两组差异无显著性。结论：齐拉西酮合并碳酸锂或丙戊酸钠治疗躁狂发作和混合发作双相障碍的疗效比较理想,比单一使用心境稳定剂更好。     

喹硫平合并碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作对照研究

目的观察喹硫平与氯氮平分别合并碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作的疗效和不良反应。方法将60例双相障碍躁狂发作患者随机分为两组,给予碳酸锂分别合并喹硫平或氯氮平治疗。疗程6周,采用躁狂量表（BRMS）评定疗效,采用治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果喹硫平与氯氮平疗效相当,喹硫平起效时间迟于氯氮平,但不良反应较轻,依从性较好。结论喹硫平合并碳酸锂与氯氮平合并碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作总体疗效相当,但不良反应少,安全性较高。     

丙戊酸钠联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作40例临床观察

目的：研究丙戊酸钠与碳酸锂联合治疗双相情感障碍躁狂发作的效果,以及对患者躁狂症状、认知功能的影响。方法：选择2020年12月至2021年12月期间赣州市第三人民医院收治的双相情感障碍躁狂发作患者80例作为临床观察对象,按随机原则分成对照组（n=40）、研究组（n=40）。对照组口服碳酸锂片治疗,研究组加服丙戊酸钠缓释片,均持续用药治疗4周。对比两组临床疗效及躁狂症状[贝克-拉范森躁狂量表（BRMS）评分],认知功能[神经行为认知状态测试（NCSE）、简易精神状态量表（MMSE）],不良反应发生率。结果：研究组治疗总有效率[95.00%(38/40)]较对照组[75.00%(30/40)]高,差异有统计学意义（P<0.05）;与治疗前对比,治疗4周后两组BRMS评分均降低,且研究组较对照组更低,差异有统计学意义（P<0.05）;与治疗前对比,治疗4周后两组NCSE评分与MMSE评分均增高,且研究组较对照组更高,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组的不良反应发生率[15.00%(6/40)]与对照组[10.00%(4/40)]比较,差异无统计学意义（P>0.05...     

加巴喷丁和碳酸锂治疗躁狂发作的疗效观察

目的 观察加巴喷丁治疗躁狂发作的疗效.方法 选取我院2016年住院80例,诊断符合双相情感障碍,目前为无精神病性症状的躁狂发作或轻躁狂.随机分为两组,治疗组给予加巴喷丁口服,对照组给予碳酸锂片口服治疗.应用躁狂评定量表评定治疗效果,应用TESS量表评定药物不良反应.结果 2周末、4周末、8周末两组评分无显著性差异.结论 加巴喷丁在治疗躁狂发作有良好的疗效,不良反应少,值得临床推广.     

奥卡西平与碳酸锂治疗躁狂发作的疗效比较

［摘要］目的探讨奥卡西平与碳酸锂治疗躁狂发作的疗效与安全性。方法躁狂发作患者70例,随机分为奥卡西平组34例,碳酸锂组36例。奥卡西平组给予奥卡西平0.6～1.8 g&#8226;d 1,碳酸锂组给予碳酸锂0.5～1.5 g&#8226;d 1。两组均联合给予非典型抗精神病药物治疗,应用Beck Rafaelsen躁狂评定量表（BRMS）观察6周。结果两组治疗后BRMS评分均明显下降（均P＜0.01）。奥卡西平组治疗第1周末、第2周末的BRMS评分均显著低于碳酸锂组（均P＜0.05）,减分率显著高于碳酸锂组（P＜0.05）,临床有效率显著高于碳酸锂组（P＜0.05）。两组不良反应相似（P＞0.05）。结论奥卡西平联合非典型抗精神病药物控制躁狂发作的疗效优于碳酸锂,安全性良好。     

利培酮联合碳酸锂治疗躁狂的临床研究

目的 评价利培酮在躁狂发作治疗中的疗效及安全性.方法 选取70例患者随机分为利培酮组和氟哌啶醇组进行对照研究,两组均联用碳酸锂.采用Bech-Rafaelsen评定量表（BRMS）及其减分率对疗效进行观察,同时观察两组的锥体外系反应.结果 两组均从第2周开始起效,但从第4周开始利培酮组的减分率明显大于氟哌啶醇组,而且氟哌啶醇组联用抗霍奇金药的例数是氟哌啶醇组的2倍多.结论 利培酮不仅可以治疗躁狂,且具有相当高的安全性.