LH750血细胞分析仪检测网织红细胞参数的应用评价

目的探讨LH750血细胞分析仪检测网织红细胞各参数的正常参考范围及在临床的应用评价。方法用LH750血细胞分析仪测定120例健康成人及110例贫血患者的网织红细胞参数。结果不同病因的贫血中,网织红细胞百分比（RET％）、网织红细胞绝对值（RET#）、未成熟网织红细胞指数（IRF）、强光散射网织红细胞百分比（HLR%）、强光散射网织红细胞绝对值（HLR#）均具有统计学意义（P〈0．05）。其中溶血性贫血、失血性贫血、慢性病性贫血、白血病和再生障碍性贫血的HLR分别为3．98、1．86、0．92、0．36、0．31;IRF分别为0．57、0．44、0．31、0．24、0．21。结论网织红细胞各参数在贫血疾病的诊断及疗效观察中具有较高的应用价值。     

Coulter LH 750仪网织红细胞检测参数的临床价值分析

目的探讨BeckmanCoulterLH750全自动血液分析仪检测网织红细胞及其新型参数的方法及临床应用价值。方法用BeckmanCoulterLH750全自动血液分析仪检测248例住院贫血患者抗凝全血标本的网织红细胞百分比(RET％)、网织红细胞绝对值(RET#)、网织红细胞平均体积(MRV)、未成熟网织红细胞组分(IRF)、高散射光强度网织红细胞百分比(HLR％)等五项网织红细胞参数。结果慢性肾功能不全的贫血患者RET#同对照组比较无显著差异,但HLR％显著高于对照组(P<0.05)。失血性贫血的患者网织红细胞各项指标与对照组相比显著增高;肝硬化与正常对照组RET％、RET#和HLR％有显著差异(P<0.05)。结论测定网织红细胞及其相关参数有助于判断红细胞的活动度,对贫血类型的初筛诊断、治疗监测等有重要的实用价值。     

网织红细胞多参数分析在轻型地中海贫血患者的变化及意义

目的探讨轻型地中海贫血患者网织红细胞参数的变化及临床意义。方法应用Beckman-Coulter公司的LH-750型全自动血细胞分析仪检测50例轻型地中海贫血患者和60例健康成年人的红细胞和网织红细胞参数,对所得数据进行统计学分析。结果网织红细胞百分数（RET％）和绝对值（RET#）在男女之间存在着显著性差异（P〈0．05）。轻型地中海贫血患者RET％、RET#、高光散网织红细胞百分数（HLR％）、高光散网织红细胞绝对值（HLR#）显著增高,平均网织红细胞体积（MRV）、平均球形红细胞体积（MSCV）显著减低,未成熟网织红细胞指数（IRF）变化不大。结论网织红细胞多参数分析对轻型地中海贫血患者有重要的参考价值,可以更细微、全面地评价骨髓造血功能。     

网织红细胞各参数的检测在贫血性疾病中的临床意义

目的：探讨网织红细胞（RET ）相关参数检测在贫血性疾病中的临床意义。方法应用Sysmex XE-5000全自动血液分析仪对患者的 RET 百分比（RET％）、RET 绝对值（RET ＃）、高荧光强度网织红细胞百分比（H FR％）、中荧光强度网织红细胞百分比（M FR％）、低荧光强度网织红细胞百分比（L FR％）以及未成熟网织红细胞比率（IRF）进行检测,并与对照组进行比较分析。结果溶血性贫血患者LFR％降低,RET％、RET ＃、HFR％、M FR％以及IRF均比对照组明显升高,差异有统计学意义（ P＜0．01）;再生障碍性贫血患者 RET％、RET ＃、HFR％、MFR％、LFR％以及 IRF明显降低,差异有统计学意义（P＜0．01）;缺铁性贫血患者 RET％、RET ＃、H FR％、M FR％、L FR％以及IRF比对照组稍增高,但差异无统计学意义。结论网织红细胞相关参数检测可以更准确反映网织红细胞的成熟状态,从而判断骨髓的造血功能,对不同类型的贫血性疾病的诊断、治疗具有重要参考价值。     

肝硬化患者多参数网织红细胞的变化及意义

目的 探讨网织红细胞各参数在肝硬化患者的变化及临床意义.方法 采用五分类全自动血液细胞分析仪(MECKMAN COULTER LH750)检测57例肝硬化患者和33例正常人的网织红细胞参数[网织红细胞百分数(RET)、高散射光网织红细胞百分数(HLR)和未成熟网织红细胞指数(IRF)],并对结果进行对比分析.结果 与正常人比较肝硬化RET、HLR和IRF显著升高,差异有统计学意义(P<0.05和P<0.01).结论 网织红细胞参数测定有助于早期判断红细胞的活动度,作为反映肝硬化患者骨髓造血功能的新型指标,而IRF和HLR为更灵敏、更早的指标,有助于肝硬化的早期诊断和对贫血的早期治疗.     

COULTER-LH750血细胞分析仪检测网织红细胞4项参数参考区间调查

目的确定COULTER-LH750血细胞分析仪检测网织红细胞（RET）4项参数正常值范围。方法用COULTER-LH750血细胞分析仪对168名健康成人作网织红细胞百分比（RET％）、网织红细胞绝对值（RET#）、平均网织红细胞体积（MRV）和网织红细胞不成熟度（IRF）4项参数正常参考值范围调查,并将所得数据进行统计学分析。结果RET％：男0．82％～2．22％,女0．92％～2．15％,两组差异无统计学意义（P〉0．05）,合并后为0．8％～2．2％;RET#：男0．038～0．110,女0．036-0．094,两组差异有统计学意义（P〈0．01）;MRV：男99．4～123．0,女99．8～123．0,两组差异无统计学意义（P〉0．05）,合并后为99．42～123．5;IRF：男0．22～0．40,女0．22～0．39,两组差异无统计学意义（P〉0．05）,合并后为0．22～0．39。结论成人网织红细胞4项参数正常参考值范围基本与文献报道一致,但范围随性别、仪器不同而有差异,并且有一定的地区差别,因此各实验室应根据具体情况建立自己的正常参考值范围。     

网织红细胞参数在贫血疾病诊断中的临床价值

目的探讨网织红细胞参数在贫血疾病诊断中的临床价值。方法以Sysmex XE-2100型血液分析仪分别对80例健康体检者及206例贫血患者网织红细胞百分率（RET％）、网织红细胞计数绝对值（RET#）、高荧光网织红细胞百分率（HFR％）、中荧光网织红细胞百分率（MFR％）、低荧光网织红细胞百分率（LFR％）及未成熟网织红细胞比率（IRF％）进行测定。结果缺铁性贫血组、失血性贫血组及二联性贫血组RET#与对照组无显著差异（．P〉0．05），RET％，MFR％，HFR％及IRF％高于对照组，LFR%低于对照组；溶血性贫血组RET％，RET#，MFR％，HFR％及IRF％均显著高于对照组（P〈0．01），LFR％显著低于对照组（P〈0．01），其减低及增高的幅度均显著高于其它各类型贫血。各贫血组IRF％增高较明显，如果以IRF〉9．O％为标准诊断缺铁性贫血、溶血性贫血、失血性贫血及二联性贫血，其检测的灵敏度分别为94．4％，93．5％，52．6％和96．3％，特异度均为96．3％，阳性预测值分别为94．4％，93．5％，93．2％和89．7％，阴性预测值分别为96．3％，96．3％，67．5％和97．5％。结论Sysmex XE-2100型血液分析仪测网织红细胞及其分类参数有助于判断红细胞的活动度，对贫血疾病的诊断及鉴别诊断具有重要的实用价值。     

网织红细胞的多参数分析在贫血患者临床鉴别诊断中的价值

目的：探讨血液中网织红细胞的各项参数在贫血患者临床诊断与鉴别中的价值。方法主要采取美国贝克曼库尔特L H-750自动分析仪对本院2012年1～12月间的50例贫血患者（研究组）和50例健康体检者（对照组）血液中网织红细胞各项参数进行测定。结果研究中失血性贫血、二联性贫血、溶血性贫血、缺铁性贫血患者的网织红细胞百分率（RET％）、未成熟网织红细胞百分率（IFR％）较对照组均有不同程度的升高,研究组中溶血性贫血患者网织红细胞绝对数（RET＃）较对照组有明显的升高,数据比较差异有统计学意义（P＜0．05）;失血性贫血、二联性贫血、和缺铁性贫血的RET＃与对照组比较差异无统计学意义（P＞0．05）。结论临床中检测血液中网织红细胞的各项参数对贫血患者的诊断与鉴别具有重要的意义,在临床中具有较好的应用价值。     

XT-2000i全自动血液分析仪检测网织红细胞的临床应用

目的探讨XT-2000i全自动血液分析仪检测网织红细胞及相关参数的临床应用价值，并对本实验室网织红细胞及其相关参数正常参考值范围进行测定．方法用XT-2000i全自动血液分析仪检测62例住院贫血患者和152例正常健康人抗凝全血标本的网织红细胞绝对值（RET#），网织红细胞百分比（RET％），低荧光强度网织红细胞（LFR％），中荧光强度网织红细胞（MFR％），高荧光强度网织红细胞（HFR％）等五项参数。结果慢性肾功能不全（CRF）贫血患者RET#、RET％同正常对照组比较无显著差异，但HFR％显著高于正常对照组（尸〈0．05）；溶血性贫血（HA）患者RET#、RET％和HFR％同正常对照组相比较显著增高（P〈0.05），LFR％减低：再生障碍性贫血患者（AA）RET#、HFR％同正常对照组相比显著降低（P〈0.05）；缺铁性贫血息者（IDA）的IRF（MFR＋HFR）水平较高；治疗后，各组观察指标前后相比差异显著。结论测定网织红细胞及其相关参数对各种贫血的鉴别诊断及疗效观察，肿瘤患者的化疗或放疗的临床观察，骨髓移植，肾移植及其它一些血液病均具有重要的实用价值。     

红细胞及网织红细胞多参数分析在地中海贫血患者中的变化

目的：探讨红细胞及网织红细胞参数在地中海贫血患者中的变化。方法：应用XE-2100全自动血细胞分析仪检测31例正常人（对照组）和46例地中海贫血患者（观察组）RBC、Hb、HCT、MCH、MCHC、MCV和网织红细胞百分比（RET％）、网织红细胞绝对值（RET#）、未成熟网织红细胞比率（IRF％）、低荧光强度网织红细胞比率（LFR％）、中荧光强度网织红细胞比率（MFR％）、高荧光强度网织红细胞比率（HFR％）等六项网织红细胞参数,并对检测结果进行分析。结果：地中海贫血患者红细胞和网织红细胞各参数与对照组相比差异具有显著性（P〈0．05）,其中网织红细胞百分比、网织红细胞绝对值、未成熟网织红细胞比率、中荧光强度网织红细胞比率、高荧光强度网织红细胞比率显著性增高（P〈0．05）,RBC、Hb、HCT、MCH、MCHC、MCV、LFR％明显下降（P〈0．05）。结论：网织红细胞参数为反映骨髓造血功能较好的指标。     

儿童贫血网织红细胞各参数的应用评价

目的探讨LH750血细胞分析仪检测患儿网织红细胞（Ret）各参数的临床意义。方法用LH750血细胞分析仪测定120例健康体检儿童及118例贫血患儿的网织红细胞参数。结果不同病因的贫血中,网织红细胞百分比（RET%）、网织红细胞绝对值（RET#）、未成熟网织红细胞指数（IRF）、强光散射网织红细胞百分比（HLR%）、强光散射网织红细胞绝对值（HLR#）均具有统计学意义（P〈0.05）。其中溶血性贫血、失血性贫血、肾性贫血、缺铁性贫血、白血病和再生障碍性贫血的HLR%分别为4.02±1.46、2.29±0.87、0.46±0.22、0.50±0.23、0.49±0.25、0.38±0.18;IRF分别为0.56±0.11、0.44±0.13、0.25±0.06、0.26±0.06、0.25±0.05、0.18±0.04。结论网织红细胞各参数在儿童贫血疾病的诊断及疗效观察中具有较高的应用价值。     

MCV/RDW结合网织红细胞参数在诊断贫血中的价值探讨

目的　观察各种疾病中度贫血患者平均红细胞体积 (MCV)、红细胞体积分布宽度(RDW )和网织红细胞 (RET)参数的指标变化。方法　采用Advia 12 0血细胞分析仪检测 2 0 0例各种疾病中度贫血患者MCV、RDW和RET参数 ,将所得数据进行统计学处理。结果　与正常对照组比较 ,急性白血病、大出血和血栓性血小板减少性紫癜贫血组MCV和RDW明显升高 ;在缺铁性贫血组RDW升高 ,但MCV降低 ;RET %除急性白血病和再障贫血组外 ,其余均偏高 ,中荧光强度网织红细胞 (MFR % )和高荧光强度网织红细胞 (HFR % )在各组贫血患者均显著升高。结论　MCV/RDW贫血分类法结合网织红细胞参数指标 ,不仅有助于贫血的病因分析 ,而且也是观察贫血疗效的一个可靠指标     

温州地区健康成人外周血网织红细胞血红蛋白及网织红分群值正常值范围调查

目的 调查温州地区健康成人RET-He及网织红分群值正常值范围.方法 选取2008年8月至2010年2月温州地区1 000名健康体检者,并按性别和年龄分组.按性别分组:男506名,女494名.按年龄分组:20～40岁组341名;＞40～60岁组316名;＞60岁组343名.采集所有调查对象2 ml乙二胺四乙酸二钾(EDTA-K2)抗凝静脉血,利用Sysmex XE-2100五分类自动血细胞分析仪对1 000名健康成人外周血RET-He及网织红分群值(IRF、LFR、MFR、HFR)进行检测,确定其正常值范围.仪器测定血标本之前进行校准和验证,所有标本采集后2 h内完成检测.RET-He、RET绝对值、RET百分数为正态分布数据,采用((x)-1.96 s,(x)+1.96 s)确定正常值范围.网织红分群值(IRF、LFR、MFR、HFR)为偏态分布数据,采用百分位数(P2.5,P97.5)来确定正常值范围.结果 男性RET-He均值为(33.91±1.77)pg,正常值范围为(30.44～37.38)pg,女性均值为(33.97±1.85)pg,正常值范围为(30.34～37.60)pg,差异无统计学意义(t=-0.533,P＞0.05).男性RET绝对值均值为(0.051±0.023)×1012/L,正常值范围为(0.006～0.096)×1012/L,女性均值为(0.037±0.026)×1012/L,正常值范围为(0～0.088)×1012/L,差异有统计学意义(t=8.409,P＜0.05).男性RET百分数均值为(1.041±0.459)%,正常值范围为(0.141～1.941)%,女性均值为(0.869±0.603)%,正常值范围为(0～2.051)%,差异有统计学意义(t=5.074,P＜0.05).男性LFR、MFR、HFR、IRF正常值范围分别为0.951(0.866～0.988)、0.046(0.010～0.114)、0.003(0～0.023)、0.050(0.012～0.134),女性分别为0.096(0.880～0.991)、0.039(0.008～0.113)、0.002(0～0.016)、0.040(0.009～0.121),差异均有统计学意义(Z=-5.044、-4.793、-3.559、-5.075,P均＜0.05).20～40岁组、＞40～60岁组、＞60岁组和全年龄段RET-He均值分别为(33.38±1.49)、(34.36±1.46)、(34.12±2.21)、(33.94±1.81)pg,正常值范围分别为(30.46～36.30)、(31.50～37.22)、(29.79～38.45)、(30.39～37.49)Pg,差异有统计学意义(F=28.072,P＜0.05),且20～40岁组与＞40～60岁组、＞60岁组比较,差异均有统计学意义(q=9.970、7.791,P均＜0.05).＞60岁组LFR、MFR、HFR、IRF正常值范围分别是0.961(0.878～0.992)、0.037(0.007～0.105)、0.002(0～0.020)、0.039(0.008～0.117),与20～40岁组的0.953(0.867～0.990)、0.045(0.009～0.116)、0.003(0～0.019)、0.050(0.010～0.133)比较,差异有统计学意义(Z=-3.949、-4.236、-4.373、-4.973,P均＜0.05),与＞40～60岁组的0.951(0.855～0.989)、0.047(0.010～0.133)、0.003(0～0.020)、0.049(0.011～0.149)比较,差异亦有统计学意义(Z=-2.747、-3.275、-3.901、-4.185,P均＜0.05).RET-He测定值在不同性别组间差异无统计学意义,可以制定同一正常值范围;但RET-He在不同年龄组间差异有统计学意义,应制定不同的正常值范围.LFR、MFR、HFR、IRF在不同性别及不同年龄组间差异均有统计学意义,应按性别和年龄分组制定正常值范围.结论 本研究建立了温州地区健康成人外周血RETHe及网织红分群值正常值范围,提高了网织红细胞参数的临床应用价值.

Abstract：

Objective To investigate the normal ranges of RET-He and reticulocyte grouping parameters of healthy adults in Wenzhou. Methods A total of 1 000 samples from healthy adults were collected in Wenzhou from August 2008 to February 2010. There were 506 males and 494 females. The individuals were stratified based on age into three groups:20 to 40-year-old group (n = 341 ), ＞40 to 60-year-old group (n =316), and ＞60-year-old group (n =343). All blood samples were drawn in EDTA-K2 anticoagulated blood. Peripheral RET-He and reticulocyte grouping parameters ( IRF, LFR, MFR, HFR)were determined by Sysmex XE-2100 automated hematology analyzer. The instrument was calibrated and validated before testing All specimens were analyzed within 2 hours. RET-He, RET absolute value and RET percentage were normal distribution, the normal range was established by using ((x)-1.96s,(x)+ 1.96 s)method. IRF, LFR, MFR and HFR data were skewed distribution,the normal range was established by using (P2.5 ,P97.5 )percentile method. Results The mean and normal range of RET-He were (33.91 ± 1.77) pg and (30.44 - 37.38) pg in male, (33.97 ± 1.85) pg and (30.34 - 37.60) pg in female,respectively. There was no significant difference between the two groups ( t =-0.533, P＞0.05 ). The mean and normal range of RET absolute value were (0.051±0.023) × 1012/L and (0.006 -0.096)×1012/L in male,which were (0. 037 ±0. 026) × 1012/L and (0 -0. 088) × 1012/L in female, there was significant difference between the two groups ( t = 8. 409, P ＜ 0. 05 ) . The mean and normal range of RET percentage in male were(1.041 ±0.459)% and (0. 141 -1.941)% , and in female were (0.869±0.603)% and (0-2. 051 )%, which showed significant difference (t =5.074,P ＜0. 05). The normal ranges of LFR,MFR,HFR,IRF in male were 0. 951 (0.866 -0.988) ,0.046(0.010 -0.114) ,0. 003(0 -0.023) ,0. 050(0.012-0.134), and in female were 0.096(0.880 -0.991) ,0.039(0.008 -0.113) ,0.002(0-0.016) ,0.040(0.009-0.121), respectively. There were significant differences between the two groups (Z values were -5.044, -4.793, -3.559, -5.075, respectively,all P＜0.05). The means of RET-He in 20 to 40-year-old group, ＞40 to 60-year-old group, ＞ 60-year-old group and all age group were (33.38±1.49),(34.36 ±1.46), (34.12±2.21) and (33.94 +1.81) pg, respectively. The normal ranges were(30.46-36.30), (31.50 -37.22), (29.79 - 38.45) and (30.39 - 37.49) pg, which showed statistical difference( F =28. 072,P ＜0. 05). In addition, the normal range of RET-He in 20 to 40-year-old group was lower than that of ＞ 40 to 60-year-old group and ＞ 60-year-old group ( q values were 9. 970, 7. 791,respectively, P＜0. 05). The normal ranges of LFR, MFR, HFR, IRF in ＞ 60-year-old group were 0.961(0. 878 -0. 992) ,0. 037(0. 007 -0. 105 ) ,0. 002(0 -0. 020) and 0. 039(0. 008 -0. 117) ,while they were 0.953(0. 867 -0.990), 0.045(0.009 -0. 116) ,0.003(0 -0.019) ,0. 050(0. 010 -0. 133) in 20 to 40 -year-old group , and 0. 951 (0.855 -0.989) ,0.047 (0.010 - 0.133 ) ,0.003 ( 0-0.020), 0.049 (0.011-0.149)in ＞40 to 60-year-old group, which showed statistical difference (Z values were -3. 949, -4.236,-4. 373, -4. 973, - 2. 747, - 3. 275, - 3.901, - 4. 185, respectively, all P ＜ 0. 05). There was nodifference between male and female for RET-He, the same normal ranges could be used, but there was significant difference between different age groups. LFR, MFR, HFR and IRF were statistically different between different age groups and different sex groups. The normal ranges should be established by gender and age. Conclusion The normal ranges of RET-He and reticulocyte grouping parameters about healthy adults in Wenzhou are established, which plays an important role in clinical value of RET parameters.     

血细胞分析仪与手工法RET计数结果比对及其临床意义

目的：对Sysmex XE-5000全自动血细胞分析仪计数网织红细胞（RET）与手工显微镜法结果对比,并浅析RET 参数的临床价值。方法用Sysmex XE-5000全自动血细胞分析仪与传统手工法同时检测RET计数,且对两种检测方法的结果进行比对分析,并对仪器测定RET的各项参数的临床意义进行分析。结果两种方法的结果对比无显著性差异,且相关性良好;健康组与贫血组RET各项参数比较,贫血组中除低荧光强度RET（LFR）指标低于健康组外,其他各项参数结果均明显高于健康组。结论 Sysmex XE-5000全自动血细胞分析仪检测RET操作简便,检测速度快,准确性好,精密度高,其检测参数可以用于临床贫血性疾病的诊断。     

地中海贫血妊娠妇女网织红细胞6项参数观察

目的探讨地中海贫血（简称地贫）妊娠妇女网织红细胞百分率（RET％）、网织红细胞绝对值（RET#）、未成熟网织红细胞比率（IRF）、低荧光强度网织红细胞百分率（LFR）、中荧光强度网织红细胞百分率（MFR）、高荧光强度网织红细胞百分率（HFR）等6项参数变化情况。方法用Sysmex XE-2100血细胞分析仪测定6项网织红细胞参数,将地贫妊娠妇女与正常妊娠妇女、健康非妊娠妇女及非妊娠地贫女性患者的测定结果进行对比分析。结果地贫妊娠妇女与正常妊娠妇女及健康非妊娠妇女的6项网织红细胞参数比较差异有统计学意义,B地贫妊娠妇女血红蛋白（Hb）正常组IRF、MFR、HFR比轻、中度贫血组低,LFR比轻、中度贫血组高。Hb正常及轻度贫血的RET％、IRF、MFR、HFR 4项参数,B地贫妊娠比非妊娠的高,LFR妊娠比非妊娠低。结论地贫妇女在妊娠期造血系统反应更为强烈,造血功能更为旺盛,B地贫妊娠妇女IRF、MFR、HFR随着贫血程度的增加而增高,LFR随着贫血程度的增加而减低,妊娠妇女常规测定网织红细胞6项参数较过去单项测定RET更有助于发现地贫患者,更有利于了解骨髓的造血及机体对贫血的反应情况。     

网织红细胞及相关参数检测在骨髓移植中的应用

目的 探讨骨髓移植病人造血功能恢复的敏感指标。方法 利用全自动血细胞分析仪测定21例骨髓移植病人的网织红细胞(RET)、未成熟网织红细胞组分(IRF)、高散射光网织红细胞(HLR)、白细胞(WBC)、中性粒细胞绝对计数(ANC)、血小板(PLT)，并进行对比分析。结果 病人移植后骨髓造血功能恢复的天数(中位数)分别为：RET为16d，IRF为9．5d，HLR为9．5d，WBC为17d，ANC为11d，PLT为22．5d。结论 IRF和HLR是较敏感的指标，结合ANC一起作为病人移植后骨髓造血功能恢复的指标有较大临床应用价值。     

血液荧光测定仪性能评价及其在IDA诊断中的应用

目的评价进口AVIV206D型血液荧光测定仪性能,并探讨血液锌原卟啉（ZPP）在健康人群中的分布及ZPP在住院病人缺铁性贫血（IDA）诊断中的应用价值。方法对进口AVIV206D型血液荧光测定仪的精密度及静脉血样本ZPP稳定性进行评价;收集1 908名健康体检者和100名住院病人静脉血,测定其ZPP水平,同时收集其血常规和生化常规结果。结果本仪器测定ZPP低、中、高水平的批内精密度（CV%）分别为6.9%、9.4%、4.3%,批间精密度（CV%）分别为9.8%、5.4%、2.7%;样本置于室温保存24 h、48 h,4℃保存7 d和14 d后测定,结果与立即测定结果间无显著性差异;ZPP在健康成人中呈非正态分布,且存在性别差异（t=12.106,P〈0.000 1）,其中男性较女性低;健康成人和住院贫血病人ZPP水平存在统计学差异（t=12.342,P〈0.000 1）;在贫血病人和健康人群中,ZPP与Hb均呈显著负相关,相关系数分别为r=-0.516（P〈0.000 1）和-0.306（P〈0.000 1）;分别以TIBC、MCV、SI和ZPP为IDA诊断指标绘制受试者工作（ROC）曲线,各指标曲线下面积（AUC）分别为0.862、0.812、0.750、0.629。结论 AVIV 206D型血液荧光测定仪性能较好,在健康人群IDA筛查中具有一定价值,但应注意ZPP用于住院病人IDA诊断时存在一些干扰因素。     

Dried plasma spot measurements of ferritin and transferrin receptor for assessing iron status.

BACKGROUND: Efforts to reduce the high global prevalence of nutritional anemia require the use of both reliable laboratory assays to distinguish iron deficiency from other causes of anemia and cost-effective methods for collection of blood specimens under field conditions. The suitability of using small plasma samples spotted and dried on filter paper for measurements of plasma ferritin and transferrin receptor was evaluated in the present study. METHODS: Blood specimens obtained from 73 male and 83 female subjects (19-40 years) representing a wide range of iron status were used to perform parallel measurements of plasma ferritin and transferrin receptor on whole plasma and spotted plasma samples. RESULTS: Ratio plots, evaluating the acceptability and precision of the spot method in ferritin and transferrin receptor assays, showed the expected proportion of data points within the 95% prediction interval. In the composite group of 156 subjects, both the whole plasma and plasma spot methods gave a geometric mean transferrin receptor/ferritin ratio of 18. The regression equation for the ratio was logy = 1.045 logx - 0.05126; r = 0.986; P <0.0001. The ratio of transferrin receptor/ferritin determined from plasma spots correctly identified all 12 subjects with iron deficiency anemia compared with 11 of the 12 for whole plasma measurements. CONCLUSIONS: Measurements of ferritin and transferrin receptor on plasma spotted and dried on filter paper are comparable to whole plasma values for the identification of iron deficiency anemia. The use of dried plasma spots will facilitate the collection, storage, and transport of samples in epidemiological studies of anemia prevalence.