胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床分析

目的:研究分析胺碘酮治疗心力衰竭(简称心衰)合并心律失常的临床效果。方法:选择57例心力衰竭合并心律失常患者,57例患者均接受胺碘酮治疗,对比治疗前后患者血压以及心律,分析其临床治疗效果。结果:57例患者在胺碘酮治疗后,患者的心室率、心功能、血压均出现明显好转。患者心功能上升,心室率下降,治疗效果显著。结论:采用胺碘酮治疗心衰合并心律失常,其疗效显著,有效改善患者的身体质量,无不良反应,值得在临床医学中推广使用。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效分析

目的 探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效.方法 选取2014年1月-12月我院收治的心力衰竭合并心律失常患者80例,随机将其分为对照组和研究组各40例.对照组患者使用常规治疗,研究组患者在常规治疗基础上联合使用胺碘酮治疗,对比2组患者的治疗结果.结果 研究组患者收缩压、舒张压、心率以及QTc均显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 心力衰竭合并心律失常患者的治疗过程中,在常规治疗基础上联合使用胺碘酮,能够显著改善治疗结果,值得临床推广应用.     

心力衰竭合并心律失常应用胺碘酮治疗的效果分析

目的：对心力衰竭合并心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床治疗效果进行分析。方法选取96例心力衰竭合并心律失常患者随机分组2组,对照组48例采取常规方法抗心衰治疗,观察组48例采取胺碘酮治疗,对比2组临床治疗效果及心功能改善情况。结果在治疗总有效率上,观察组为93.75%,明显要比对照组的68.75%高,2组数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。观察组中,心功能改善Ⅱ级26例（54.17%）、达到Ⅰ级16例（33.33%）、改善Ⅰ级6例（12.50%）;对照组中,心功能改善Ⅱ级12例（25.00%）、达到Ⅰ级21例（43.75%）、改善Ⅰ级15例（31.25%）。观察组患者心功能改善显著优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论胺碘酮应用在心力衰竭合并心律失常患者临床治疗过程中具有显著效果,既能够保证临床治疗效果,又能够使患者心功能得到有效改善,值得推广应用。     

胺碘酮治疗心力衰竭伴心律失常临床体会

目的评价胺碘酮治疗心力衰竭(HF)伴心律失常的疗效。方法选择97例心功能II～III级HF伴心律失常患者随机分为2组,2组给予适量洋地黄(预激综合征除外)、足量利尿剂、血管紧张素转化酶抑制剂、美托洛尔等常规治疗,治疗组加服胺碘酮600mg/d共5d,继之400mg/d共5d,然后200mg/d维持,观察终点为HF恶化、心律失常恶化、心脏猝死,疗程为3个月,治疗前后均记录心电图、心脏彩色超声、X线胸片、血生化等。结果治疗组总有效率(92.2%)高于对照组的(87.0%),差异有统计学意义(P<0.05);病死率治疗组(3.9%)低于对照组(6.5%),差异有统计学意义(P<0.01)。2组均未出现严重不良反应。结论胺碘酮治疗HF伴心律失常安全、有效。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常疗效分析

目的：评价胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常临床疗效与安全性。方法：以胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者81例,常规监护,分别在在第2、4、6、8周进行复查,评估疗效,并记录不良反应发生例。结果：第2、4、6、8周末显效率分别为13．58％、29．63％、44．44％、66．67％,第4周、第6周、第8周无效率分别为4．94％、6．17％、4．94％,低于第2周19．75％,左心室射血分数、心率、QT离散度均逐周下降,其中第2周下降幅度显著,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：胺碘酮副作用反应发生率与疗程有关,初期集中在恶心、呕吐等消化道反应,后期副作用类型逐渐增多;医师应注重疗程后期综合干预,科学调整使用剂量水平,降低副作用发生几率。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的效果观察

目的 观察分析胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的效果,以期提高治疗效果、降低死亡率.方法 选取43例心力衰竭合并心律失常者且给予胺碘酮治疗,同时对心功能及其抗心律失常的效果进行观察,然后对所得数据进行整理、统计与分析.结果 本次治疗总有效率为79.07%,且心功能较治疗前明显改善(P<0.05).结论 胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常效果显著,且能够明显改善患者心功能.     

胺碘酮治疗心衰合并心律失常患者临床分析

目的 探讨胺碘酮对心力衰竭合并心律失常患者的疗效.方法 方便选取该院2014年6月—2016年6月收治的168例心衰合并心律失常患者分别进行常规治疗和胺碘酮治疗,每组84例,观察2组疗效.结果 观察组总有效率为94.1%,明显优于对照组77.4%(P<0.05);治疗后观察组心率(76.8±7.1)次/min、收缩压(126.2±11.3)mmHg、舒张压(78.5±6.1)mmHg明显优于对照组(P<0.05).结论 胺碘酮治疗心衰合并心律失常可有效纠正患者心律失常,缓解心衰症状,提高心功能,值得临床应用.     

胺碘酮治疗心力衰竭伴心律失常48例临床分析

目的评价胺碘酮治疗心力衰竭伴心律失常的疗效。方法选择心力衰竭合并心律失常患者48例,在抗心衰治疗同时给予口服胺碘酮6周。结果治疗6周后观察总有效率为91.7%。结论胺碘酮治疗心力衰竭伴心律失常安全、有效。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常

目的探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并性心律失常的疗效分析。方法 2组根据心功能情况采取卧床休息、限盐,并常规给予抗心力衰竭治疗,治疗组加服胺碘酮600mg/d,共7d,继之400mg/d,共7d,然后200mg/d直至观察结束,疗程为3个月。治疗前后均记录心电图、心脏彩色超声、X线胸片、电解质、甲状腺功能等。结果 2组比较治疗组的总有效率为91.4%,对照组86.2%,有统计学差异（P〈0.05）;病死率治疗组为2.9%,对照组为6.2%,有统计学差异（P〈0.01）。结论胺碘酮治疗心力衰竭伴心律失常疗效满意,而且安全、不良反应小,治疗期间未出现严重并发症,认为可值得临床应用。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常临床分析

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法回顾性我院90例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者的临床资料,分为治疗组及对照组,各45例,2组患者均采用常规治疗,治疗组患者加用胺碘酮,比较2组患者心律失常控制率。结果治疗组患者心律失常控制率明显高于对照组,2组患者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于充血性心力衰竭合并室性心律失常患者在积极抗心衰的同时加用胺碘酮,能提高患者心律失常控制率,安全有效。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常82例分析

目的:探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效。方法:对淮阳县人民医院收治的82例心力衰竭合并心律失常患者给予胺碘酮治疗。初始剂量为150 mg,将其与20 ml的生理盐水充分混合,静脉注射8 min,遂微量泵入1.0~1.5 mg/min。在患者情况有所好转后将滴注量减到0.5~1.0 mg/min,每天共计1 000 mg。共静脉滴注治疗3 d。回顾性分析其治疗效果。结果:胺碘酮治疗后患者心率、血压(舒张压和收缩压)均有所好转,治疗前后上述指标差异具有统计学意义(P<0.05)。胺碘酮治疗显效67例(81.71%)、有效12例(14.63%),无效3例(3.66%),总有效率为96.34%。此外,患者不良反应有轻微静脉炎、低血压等,未出现明显并发症。结论:胺碘酮治疗心力衰竭合并心率失常效果显著,能有效改善患者心功能,且不良反应少,可作为心力衰竭合并心律失常治疗的重要手段。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常96例临床疗效分析

目的评价胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的疗效。方法对96例心力衰竭合并心律失常患者在抗心力衰竭治疗同时给予口服胺碘酮,5周后观察疗效。结果治疗5周后观察总有效率为91.67%.结论胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常安全、有效。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常82例疗效分析

目的:探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床效果。方法:选取82例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,按照就诊时间分为治疗组(41例)和对照组(41例),对照组采取常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用胺碘酮治疗,分析两组患者的治疗效果。结果:治疗组总有效率为95.1%,对照组总有效率为73.2%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者血压、心率、左心射血分数(LVEF)及QTc均有所改善(P<0.05);治疗组LVEF、心率及QTc改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组出现2例静脉炎,经对症治疗好转。结论:胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常疗效显著,有效改善患者心肌功能,安全可靠,值得临床推广使用。     

胺碘酮治疗老年心力衰竭合并心律失常的临床疗效及安全性

目的:观察胺碘酮治疗老年心力衰竭合并心律失常的临床疗效及安全性。方法:40例老年心力衰竭合并心律失常的患者在应用利尿剂、强心甙、ACEI等药物作常规治疗基础之上应用胺碘酮口服,80岁以下患者给负荷量0.2 g次/,3次/d,1周后,0.2 g次/,2次/d,再1周后服用维持量0.2 g次/,1次/d。80岁以上患者口服胺碘酮0.2g次/,2次/d,1周后服用维持量,0.2 g次/,1次/d,疗程均为4周。观察心衰症状及体征,心率失常及左室射血分数(LVEF)等变化。结果:经应用胺碘酮治疗后患者LVEF显著增加,室性早搏明显减少;阵发性房颤转复为窦性心律,持续性房颤转复为偶有发作的阵发性房颤(有效率为75%);心功能改善。结论:小剂量胺碘酮治疗对于老年心力衰竭合并心律失常的患者安全有效。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者的护理分析

目的 探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者的护理方法及效果.方法 选取我院收治的96例心力衰竭合并心律失常患者,随机分为观察组与对照组.对照组在胺碘酮治疗的基础上予以临床常规护理措施,观察组在胺碘酮治疗的基础上应用优化综合护理措施,观察比较2组患者的心律失常恢复情况及临床不良反应发生率.结果 观察组患者用药后转为窦性心律的有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者静脉炎、低血压、反复性心律失常等不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论在应用胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常时实施针对性的优化综合护理干预措施,能提高临床治疗有效率,降低不良反应发生率,值得推广应用.     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常32例临床观察

目的探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的有效性和安全性。方法对32例慢性心力衰竭合并室性心律失常患者，经常规抗心力衰竭治疗病情稳定后，给予口服胺碘酮0．2g，每日3次，连服1周；然后改为0．2g，每日2次，连服l周；之后以0．1-0．2g，每日1次维持，维持4周或长期维持。应用24小时动态心电图、超声心动图评价治疗室性心律失常效果、心功能变化、心率、QT间期变化和不良反应。结果治疗后32例患者中，室性心律失常治疗总有效率为72．9％。治疗前后左室射血分数（LVEF）差异有统计学意义（P〈O．001）。用药后有6例出现窦性心动过缓，经减量或停药后恢复，未出现严重不良反应。结论胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的患者是有效和安全的。     

充血性心力衰竭合并室性心律失常应用胺碘酮治疗临床分析

目的探讨充血性心力衰竭合并室性心律失常应用胺碘酮治疗临床分析。方法选择2008年1月～2010年1月在我院心内科住院的患者46例,随机分为胺碘酮治疗组25例,对照组21例,所有患者住院后常规进行抗心衰治疗,包括利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂等,治疗组在此基础上,加用胺碘酮配合治疗,对比两组的治疗效果,并进行胺碘酮治疗组治疗前后的比较,P〈0.05为差异有统计学意义。结果两组患者的心功能及抗心律失常疗效比较,碘胺酮治疗组显效患者为11例（48.0%）,对照组为7例（33.3%）,治疗组抗心律失常有效为24例（96.0%）,对照组11例（52.4%）,两组比较有统计学显著差异性（P〈0.05）。碘胺酮治疗组经3周治疗前后比较,患者的心功能情况好转,QTc延长,心率、QTd减慢,24hVPB数及24hPVT数发作明显减少。治疗前后比较有统计学显著差异性（P〈0.05）。结论充血性心力衰竭合并室性心律失常应用胺碘酮治疗临床效果显著,副作用少,值得临床推广。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常临床疗效分析

目的:探讨胺碘酮在充血性心力衰竭合并室性心律失常治疗中的临床疗效。方法:选择收治的120例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者作为研究对象,并将其随机分成观察组与对照组,对照组患者给予常规的抗心力衰竭治疗,观察组患者在对照组患者的治疗基础上再给予胺碘酮治疗,分别对比两组患者的临床疗效、24 h动态心电图检查结果以及HYHA心功能分级。结果:观察组患者的临床疗效明显比对照组患者的临床疗效好,观察组患者的QTc明显比对照组患者的QTc高、观察组患者的QTd明显比对照组患者的QTd低以及观察组患者的心功能分级明显比对照组患者的心功能分级低为差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效显著,值得临床的推广及应用。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效分析

目的:观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭(CHF)并发室性心律失常疗效。方法:取自住院CHF并发室性心律失常患者96例,给予常规抗CHF治疗的基础上口服胺碘酮片治疗,0.2 g/次,3次/d,1周,再0.2 g/次,2次/d,1周后改为0.1~0.2 g/次,1次/d维持治疗,临床观察室性心律失常疗效及心功能改善的情况。结果:本组96例治疗4周,室性心律失常疗效总有效率82.3%,治疗3个月总有效率86.5%;治疗4周,心功能改善总有效率75.0%,治疗3个月总有效率84.4%;心率显著降低,QT间期延长。出现窦性心动过缓4例,经减量或停药后恢复,没有出现严重不良反应。结论:胺碘酮在治疗CHF合并室性心律失常中疗效显著,不良反应少,值得基层医院推广。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常临床疗效分析

目的探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效及安全性。方法佛山市第五人民医院急诊64例心力衰竭合并心律失常患者随机分为两组,对照组32例采用常规的抗心力衰竭和改善心律失常治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用胺碘酮。随访3个月后对两组患者进行疗效及安全性评估。结果观察组在抗心力衰竭等基础治疗的基础上加用胺碘酮后发现患者有效率为87.8%,对照组为59.4%,两组治疗疗效差异具有统计学意义,P<0.05。两组患者不良反应少,差异无统计学意义,P>0.05。结论胺碘酮在控制心力衰竭患者的室性心律失常上是安全有效的,且不良反应少,值得在临床内科治疗中推广应用。