细胞角蛋白19片段、癌胚抗原、糖链抗原125联合检测在肺癌诊断中的应用

目的：研究与肺癌相关的3种肿瘤标志物细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）、癌胚抗原（CEA）、糖链抗原125（CA125）在肺癌诊断方面的临床应用价值。方法：采用化学发光法分别检测70例肺癌患者、46例肺部良性疾病患者和37例健康对照者血清中的CEA、C125水平，用ELISA方法检测上述人群血清CYFRA21—1水平。用统计软件SPSS10．0评价此3种肿瘤标志物在肺癌辅助诊断方面的临床应用价值。结果：肺癌患者血清CYFRA21-1、CEA、CA125水平高于肺良性疾患者和健康体检人群（P〈0.01）；腺癌患者血清CEA、CYFRA21—1水平高于鳞癌（P〈0.05）；非小细胞肺癌患者血清CEA水平高于小细胞肺癌患者（P〈0.05）：CYFRA21-1对肺癌辅助诊断的特异性最好；CYFRA21—1＋CEA＋CA125联合检测的敏感性最高。结论：3种肿瘤标志物在肺癌诊断中具有一定的临床应用价值，联合检测可显著提高肺癌诊断的敏感性和有效性。     

血清CEA、SCC和CYFRA21-1在食管癌早期诊断中的应用价值

目的探讨血清肿瘤标记物癌胚抗原（CEA）、鳞状上皮细胞癌相关抗原（SCC）、细胞角蛋白19片段抗原（CYFRA21-1）在食管癌早期诊断中的应用价值,旨在为食管癌的诊治提供理论参考。方法测定97例正常健康者、97例食管癌患者术前和术后CEA、SCC、CYFRA21-1水平,CEA、CYFRA21-1水平采用电发光免疫测定仪测定,SCC水平采用微粒酶联免疫测定法测定。结果食管癌术前三种血清肿瘤标志物的水平均显著高于对照组和术后水平（P〈0.05）。食管癌术前CEA、SCC、CYFRA21-1阳性检测率分别为80.4%、43.3%、62.9%。三种血清肿瘤标志物在食管癌诊断中的特异性均较高,CYFRA21-1、CEA的敏感性较高,而SCC的敏感性较低;三种血清肿瘤标志物联合检测在食管癌诊断中的敏感性和特异性分别为90.7%和81.4%。结论多种肿瘤标志物联合检测可以提高食管癌诊断的敏感性,对食管癌的早期诊断和鉴别具有重要的临床价值。     

64排螺旋CT与血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的探讨64排螺旋CT与血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值,旨在为肺癌的临床诊断提供参考。方法选取55例肺癌患者（观察组）和50例肺部良性病变者（对照组）,分别采用64排螺旋CT扫描、检测血清肿瘤标志物如癌胚抗原（CEA）、细胞角质素片段抗原21—1（cYFRA21—1）及神经元特异性烯醇化酶（NSE）等指标,分析血清肿瘤标志物、CT单独检测以及联合检测的敏感性和特异性。结果观察组CEA、CYFRA21—1及NSE水平均高于对照组,且二组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;血清肿瘤标志物与CT扫描联合诊断的特异性（92．2％）和敏感性（90．2％）均明显提高。结论血清肿瘤标志物与CT扫描联合用于肺癌的诊断,可进一步提高肺癌诊断的准确性、特异性及敏感性,对于肺癌的临床诊断具有重要的应用价值。     

肺癌肿瘤标志物联合检测在临床应用中的价值

目的：研究癌胚抗原（CEA）、神经特异烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19段（CYFRA21-1）作为血清肿瘤标志物对肺癌诊断及病情、疗效判断的临床应用价值。方法：采集治疗前肺癌患者血清样本61例,采集术后2周、术后15～18个月肺癌患者血清样本39例,免疫荧光法检测CEA、NSE、CYFRA21-1含量。结果：CEA、NSE、CYFRA21-1三项联合检测对肺癌的敏感性与特异性分别为95.34%和94.67%;病情稳定者,其血清CEA、NSE、CYFRA21-1含量可维持在较低的水平;当病情进展,特别是出现转移时,血清CEA、NSE、CYFRA21-1含量明显增高。结论：CEA、NSE、CYFRA21-1检测对肺癌患者的诊断、病情监视和疗效判断有较高的临床应用价值。     

血清CEA、CA199、CA724联合检测对胃癌的诊断价值

目的探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖链抗原199（CAl99）和糖链抗原724（CA724）联合检测在胃癌诊断中的应用价值。方法采用电化学发光分析仪测定40例胃癌患者（胃癌组）及40例健康体检者（健康对照组）血清CEA、CA199及CA724水平,根据参考值对比分析3种肿瘤标志物诊断胃癌的敏感性、特异性及准确性。结果胃癌组CEA、CA199和CA724血清水平明显高于健康对照组（P〈0.05）,三项联合检测诊断胃癌准确性优于单项指标。结论单项检测血清CEA、CA199、CA724水平对胃癌具有一定的辅助诊断意义,3种肿瘤标志物联合检测有助于提高阳性率,更具临床应用价值。     

肿瘤标志物SCC-Ag、NSE、CEA联合检测对肺癌诊断的价值

目的：探讨肿瘤标志物鳞状细胞癌相关抗原（SCC-Ag）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、癌胚抗原（CEA）联合检测在肺癌中的诊断意义。方法：对168例有肺部疾病入院患者其中肺癌108例,肺部良性病变（BLD）60例以及45例健康人的血清样本,用化学发光法检测其血清SCC-Ag、NSE、CEA的含量。结果：肺癌组SCC-Ag、NSE和CEA水平明显高于健康组和良性肺病组（P〈0.01）;肺癌组SCC-Ag、NSE和CEA升高与肿瘤病理学类型具有相关性,并与临床分期呈正相关（P〈0.01）;SCC-Ag检测阳性率以鳞癌最高,CEA检测阳性率以腺癌最高,NSE检测阳性率以小细胞癌最高。结论：SCC-Ag、NSE、CEA 3项肿瘤标志物对肺癌的诊断具有较大的辅助诊断价值并对病情和预后具有判断意义。     

几种肿瘤标志物检测对胰腺癌诊断的意义

目的研究与胰腺癌相关的血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19-9）、糖类抗原242（CA242）、铁蛋白Ferritin等4种肿瘤标志物在胰腺癌诊断中的价值。方法采用HD-2001A生物芯片检测仪和C-12多肿瘤标志物蛋白质芯片诊断试剂盒，检测66例胰腺癌患者、32例健康人血清中CEA、CA19-9、CA242、Ferritin值。鳍果胰腺癌患者血清中CEA、CA19-9、CA242与正常人比较差异有显著性（P〈0．01），CEA、CA242、CA19-9、Ferritin单独检测时敏感性分别为62．8％、78．8％、84．8％、53％，联合测定CA19-9及CA242特异性为96．9％，4项联合则特异性达100．0％。蛄论4种肿瘤标志物联合应用可提高胰腺癌诊断的特异性和有效性。     

血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床意义

目的探讨血清肿瘤标志物细胞角蛋白21—1（CYFRA21—1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、癌胚抗原（CEA）、鳞癌相关抗原（SCCAg）联合检测对肺癌诊断的临床应用价值。方法采用电化学发光法检测203例肺癌患者（肺癌组）、100例肺部良性病变患者（良性对照组）和50例健康体检者（正常对照组）血清中的四种肿瘤标志物,并用统计学方法比对分析。结果肺癌患者组血清四种肿瘤标志物水平明显高于良性对照组和正常对照组（P〈0．01）,CYFRA21—1敏感性为70．9％,特异性为94．O％;NSE敏感性为36．5％,特异性为92．0％;CEA敏感性为46．8％,特异性为90．0％;SCCAg敏感性为46．3％,特异性为95．0％;四项联合检测可大大提高肺癌诊断的敏感性,敏感性高达95．1％,特异性为82．O％。结论联合检测血清中的CYFRA21—1、NSE、CEA、SCCAg可有效提高肺癌诊断的敏感性,对肺癌的早期诊断有重要,临床应用价值。     

循环肿瘤细胞（CTC）、肿瘤标记物（AFP、CEA）诊断原发性肝癌价值的研究

目的 探索循环肿瘤细胞、经典临床肿瘤标记物甲胎蛋白及癌胚抗原对原发性肝癌诊断的临床价值。方法 选取2017年8月至2018年10月在我院就诊并明确诊断为原发性肝癌,且同期接受肝癌根治术的42例患者为实验组,以同期在我院诊断为肝硬化、重症肝炎的42例患者为肝良性病对照组。实验组及对照组均行CTC、AFP、CEA检测,分析比较两组间的阳性率;比较各单测组对肝癌诊断的敏感性、特异性、准确性、准确诊断指数;对各单检测项及联合检测组进行诊断准确性工作特征曲线（ROC）绘制。结果 实验组中CTC、AFP、CEA检测阳性率明显高于对照组;各单独检测项目组其敏感性、特异性、准确性、准确诊断指数比较结果：CTC>AFP>CEA;诊断价值依次为：CTC>AFP>CEA;联合测试组CTC+AFP+CEA、CTC+AFP、CTC+CEA、AFP+CEA诊断价值依次为：CTC+AFP+CEA=CTC+AFP>CTC+CEA>AFP+CEA。结论 CTC和AFP、CEA用于临床患者的原发性肝癌诊断方面具有明显价值;CTC的诊断敏感性、特异性、准确性、准确诊断指数均优于AFP、C...     

测定血清CA724、CA242及CEA诊断胃癌

胃癌是我国最常见的恶性肿瘤之一，经过多年的努力，胃癌的合理外科治疗取得了进一步进展…，但其诊断仍主要依靠钡餐及胃镜等。血清肿瘤标志物（TM）检查诊断消化道肿瘤在国外已广泛使用，日本已将组织多肽抗原（TPA）、CAl99、CA724作为胃癌有诊断价值的标志物。但目前用于临床的肿瘤抗原检测，均为非特异性，如何选择适当的肿瘤标志物进行联合检测，既能提高其敏感性、有效性，又能减少假阳性，这对胃癌的诊断治疗及预防均有重要意义。我们检测了66例胃癌病人的血清中的CA724、CA242、CEA与32例良性胃病进行了对照，并对单项、双项及三项联合测定结果进行分析，以探讨对胃癌的诊断应用价值，现报告如下。     

肿瘤标记物联合检测对胆囊良恶性病变的诊断价值

目的：观察胆囊癌患者血清肿瘤标记物的表达,分析血清肿瘤标记物联合检测在胆囊癌诊断中的作用。方法：实验组25例胆囊癌患者,采用酶联免疫吸附法检测血清AFP、CEA和Fer的表达,以同期20例胆囊息肉作对照,分析其临床诊断价值。结果：血清肿瘤标记物中Fer和CEA对胆囊癌诊断有较高价值,平行法联合检测可使诊断的灵敏度提高至88％,系列法联合检测可使特异性提高至95％。结论：血清Fer和CEA的联合检测对胆囊癌的诊断是有临床价值的,联合检测可以增加诊断的特异性和灵敏度。     

胸水腺苷脱氢酶、C-反应蛋白、癌胚抗原联合检测在胸腔积液中的鉴别诊断价值

结核和肿瘤是引起渗出性胸腔积液最常见的原因,由于诊断方法缺乏特异性,很难对其进行明确的鉴别诊断,而检测胸水中腺苷脱氨酶（ADA）、C-反应蛋白（CRP）、癌胚抗原（CEA）的水平简便易行,本文回顾性分析了我院2006～2008年期间收治的66例胸腔积液患者。以探讨胸水中ADA、CRP、CEA的联合检测在结核性和恶性胸水中的鉴别诊断价值。     

CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值

目的分析血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值。方法选取我院自2012年3月-2013年3月接收诊治的86例乳腺癌患者的血清CA153、CA125与CEA水平,对比研究其他乳腺良性肿瘤50例患者与健康体检50例患者的血清CA153、CA125与CEA水平。结果乳腺癌组CA153、CA125和CEA水平分别高于乳腺良性疾病组和正常对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;乳腺癌组CA153、CA125和CEA的联合检测阳性率显著高于单项检测阳性率（P〈0.05）。结论 CA153、CA125和CEA三项肿瘤标志物联合检测能提高乳腺癌早期诊断的敏感性且有较好的特异性,具有一定的临床应用价值。     

肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断中的价值

目的探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)3项血清肿瘤标志物联合检测在各种恶性肿瘤中的诊断价值。方法通过对348例恶性肿瘤患者血清TSGF、AFP、CEA的测定,评价其对恶性肿瘤联合检测的临床诊断评价指标。结果3项肿瘤标志物联合检测敏感性为87.6%,准确性为93.8%,特异性为97.4%。结论TSGF、AFP、CEA联合检测模式能明显提高恶性肿瘤诊断的敏感性,减少漏诊,在临床肿瘤血清学诊断和筛查中有其重要应用价值。     

核素骨显像联合肿瘤标志物检测在肺癌骨转移诊断中的价值

目的探讨放射性核素骨显像（ECT）与肿瘤标志物CEA、NSE和CYFRA21-1检测在肺癌骨转移诊断中的价值。方法对263例肺癌患者进行单光子发射计算机断层仪（SPECT）全身骨显像的同时,采用罗氏电化学发光免疫系统检测其血清CEA、CYFRA21—1、NSE肿瘤标志物水平。结果ECT联合CEA＋NSE＋CYFRA21—1检测和ECT诊断肺癌骨转移的敏感性、特异性、准确性分别为88．9％（152／171）和65．5％（112／171）、96．7％（89／92）和87．0％（80／92）、91．6％（241／263）和73．0％（192／263）,ECT联合CEA＋NSE＋CYFRA21—1检测优于单独SPECT检查（P〈0．01）。结论核素骨显像与肿瘤标志物联合检测在肺癌骨转移诊断中有较高,临床价值。     

尿肿瘤异常代谢物检测肺癌的诊断价值

以往对血清、体胶波及支气管肺泡博洗液中的肿瘤标志物研究较多，如癌胚抗原（CEA）、＆微球蛋白（a一MG）、皮质酸（Chr）、神经原特异性烯酸化酶（NSE）、透明质酸酶（HA）、铁蛋白（SF）等，它们的临床价值逐渐被人们所认识，但人们对尿肿瘤标志物研究甚少，本文将探讨尿肿瘤异常代谢物（CM）检测肺癌的价值。1．对欧与方法1．1对象肺癌组领例，均经病理学诊断的我院住院和门诊患者，男30例，女15例，平均年龄男59．3岁上17．五岁，女574士14．4岁，其中鳞场25例、腺癌11例、未分化癌7例、未定型2例。其他恶性肿瘤组23例，均经病理…     

恶性肿瘤特异性生长因子对肺癌诊断价值的研究

目的 评价血清恶性肿瘤特性生长因子（TSGF）在肺癌的诊断及鉴别诊断中的价值。方法 随机选择60例肺癌患者及50例肺部良性疾病患者进行血清TSGF检测，并与癌胚抗原（CEA）进行比较，分析TSGF和CEA诊断肺癌的敏感性，特异性和准确性。结果 肺癌组血清TSGF和CEA水平明显高于肺部良性疾病组，两组间有显著性差异（P＜0．05或P＜0．01）。结论 TSGF在恶性肿瘤的诊断方面具有良好的敏感性，特异性和准确性，在肺癌的早期诊断及鉴别诊断中，是一项具有参考价值的肿瘤标志物。     

血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的探讨肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、神经特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）检测对肺癌早期诊断的临床价值。方法收集肺癌患者92例和肺良性疾病患者60例,用电化学发光法检测其血清中CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1的阳性表达率。结果肺癌组血清肿瘤标志物的阳性率明显高于对照组（P〈0.01）;CEA在肺腺癌中、NSE在小细胞肺癌中、CYFRA21-1在肺鳞癌中的阳性表达率最高（P〈0.01）。四者联合检测可提高阳性率至88.8%,显著高于各单项肿瘤标志物（P〈0.05）。结论肿瘤标志物联合检测可提高肺癌检测的阳性表达率,具有一定的临床应用价值。     

联合检测血清肿瘤标志物在肺癌诊治中的应用

目前在临床工作中已广泛开展肿瘤标志物检测，但联合检测肿瘤标志物在肺癌的早期诊断、术后化疗及总体治疗效果的监控等方面尚属空白。本文观察148例肺癌患者癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19（Cyk19）、癌抗原50（CA50）4项指标在早期诊断及治疗过程中的变化，现报道如下。     

联合检测血清和胸水中多项肿瘤标志物对良恶性胸腔积液的鉴别诊断价值

目的探讨联合检测血清和胸水中癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角质蛋白19片断（CYFRA21-1）对良恶性胸腔积液的鉴别诊断价值。方法 96例临床已确诊的胸腔积液患者（恶性组50例,良性组46例）采用全自动免疫分析系统进行CEA、NSE、CYFRA21-1含量测定。结果恶性胸腔积液患者的3种肿瘤标志物水平均明显高于良性疾病组,差异有统计学意义（P〈0.05）。联合检测血清及胸腔积液3项指标,恶性胸腔积液诊断的敏感性为98%,特异性为80%,准确性为89%,较检测单一指标提高了诊断的敏感度、准确度。结论联合检测胸腔积液中CEA、NSE、CYFRA21-1对良恶性胸腔积液的鉴别诊断有重要价值,能提高诊断准确率。