锤造和铸造全冠在临床上的应用

目的：探讨锤造和铸造全冠在牙体缺损修复过程中的应用效果。方法：对1994～2004年100例患者120颗牙体缺损用锤造和铸造全冠修复的回顾性分析。结果：100例牙体缺损患者用锤造和铸造全冠修复后，为期几年追踪观察，大部分患者在咀嚼功能、恢复形态、邻接及咬殆关系方面满意，占86％。14例冠修复后不满意，占14％。结论：应用锤造和铸造全冠修复牙体缺损是比较理想的方法，对不满意病例予改进措施，临床上可广泛应用。     

铸造桩核烤瓷全冠在前牙缺损修复中的疗效观察

目的 观察桩核烤瓷全冠在前牙牙体缺损修复中的临床应用疗效.方法 临床为69例患者78颗前牙牙体缺损的患牙行铸造桩核加烤瓷全冠修复术,观察0.5～2年,计算成功率和失败率.结果 78个铸造桩核烤瓷全冠中75个取得满意的临床效果,成功率为96.15%.失败3例,失败率为3.85%.结论 铸造桩核加烤瓷全冠技术在前牙牙体缺损修复中的临床应用是成熟成功的,临床应用很有价值.     

前牙牙体缺损达龈下的桩冠修复处理

目的 探讨前牙牙体缺损的保留和修复方法.针对前牙牙体缺损达龈下的患者,采用根管治疗,牙周洁治术,牙龈切除术等方法治疗后,用铸造烤瓷核桩冠修复牙体缺损.通过追踪到的108例患者5年远期效果观察其修复后疗效.结果 108例患牙经铸造烤瓷核桩冠修复后,外形美观、色泽自然,能行使切割、发育、功能.结论 前牙牙体严重缺损的患者,在根管治疗的基础上,采用铸造烤瓷核桩冠修复牙体缺损.通过追踪到的108例患者5年远期效果观察,效果满意.本文对适应范围和制作要求等临床应用作了分析如下.     

铸造核桩冠修复前牙牙体缺损的临床应用

铸造核桩冠修复前牙牙体缺损的临床应用附属口腔医院修复科蔡玉惠，方赵平关键词核桩；全冠；修复；牙缺损中图法分类Ｒ７８３．３我们对４２例患者４８颗前牙采用铸造核桩和全冠联合修复前牙牙体缺损，经１年以上临床观察效果良好，未见松动脱落，既弥补了简单桩冠的不足...     

玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的疗效比较

目的比较玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的疗效。方法选取要求牙残冠残根修复患者56例,残根残冠80颗。均在完善的根管治疗后,采用铸造桩核修复28例38颗牙,采用纤维桩核修复28例42颗牙,均行烤瓷全冠修复。结果经过6~18个月随访,其中纤维桩核组修复后出现桩折1颗,桩核脱落1颗,成功率为95.24%;金属铸造桩核组出现根折2颗,桩核脱落3颗,出现根尖炎症1颗,成功率为84.21%。两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论玻璃纤维桩核加全冠修复牙体缺损比铸造金属桩核具有更好的疗效。     

100件金属全冠修复失败原因分析

１００件金属全冠修复失败原因分析张莘（南京市口腔医院修复科，南京２１０００８）关键词金属全冠；铸造全冠；锤造全冠；龈边缘；继发龋对于牙体严重缺损的后牙，金属全冠不失为一种保存牙体的重要修复手段，可分为锤造和铸造全冠２种。因其具有使用方便、装戴舒适、...     

口腔修复患者970例临床分析

目的:探讨口腔修复患者牙体缺损、牙列缺失和牙列缺损的临床特点和修复状况,为预防牙齿损伤及其治疗提供临床依据。方法:收集进行口腔修复的970例患者临床资料,并且对口腔修复者的性别、年龄、部位和修复情况进行统计学分析。结果:牙体缺损、牙列缺失和牙列缺损比较:男女患者在性别方面差异无统计学意义(χ2=0.12,P>0.05);在年龄方面,差异具有统计学意义(χ2=190.52,P<0.05),并且口腔修复者以30～60岁患者组最多(57.32%);在部位方面,差异具有统计学意义(χ2=101.64,P<0.05),以上颌部位所占的比例最高(38.15%)。口腔修复状况,修复类型占前三位的依次为铸造支架义齿(27.84%)、铰连式义齿(25.97%)和金属烤瓷联合全冠(24.02%)。结论:临床医生应针对不同年龄层次的患者做好口腔保健知识宣传教育,并要积极学习新知识为口腔修复技术的提高打下坚实基础。     

后牙大部分缺损的铸造全冠与锤造全冠修复效果比较与分析

目的 探讨后牙大部分缺损的最佳修复方式。方法 观察后牙大部分缺损２２１例铸造全冠或锤造全冠修复的疗效,进行回顾性分析。结果 铸造全冠修复的成功率高于锤造钱冠修复。结论 铸造全冠修复是治疗后牙大部分缺损有效方法之一。     

54例修复磨牙残根残冠的临床比较

目的 探讨金属分体铸造桩核和玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复后牙体缺损的临床效果.方法 随机抽取2008年10月至2010年10月我院54例61颗牙体严重缺损的磨牙患者,A组31颗牙用玻璃纤维增强型加复合树脂,B组共30颗牙用金属分体铸造桩作桩核用钛合金烤瓷全冠修复牙体缺损.结果 修复的61颗牙无一脱落,具有正常咀嚼功能,没有发生任何根管折裂以及明显不适感现象.但B组修复的7颗牙有牙龈发黑现象.结论玻璃纤维增强型复合树脂桩核在后牙牙体缺损的修复,色泽好,操作简便,临床效果好,值得在临床推广.     

浅析牙体缺损的修复

目的 讨论牙体缺损修复.方法 查阅文献资料结合个人临床经验对不同病症患者选择不同修复方法.结论 年儿童牙体缺损的修复,修复学理论认为一般应在18岁以后进行.必要时进行简单的带钉充填暂时恢复缺损.前牙牙体缺损修复的根管固位,过去仅应用于前牙桩冠修复.由于近年来核冠概念的提出,前牙金属桩核的应用日益增多.对于前牙龋坏,冠折等造成的牙体大部缺损,可以先进行完善的根管治疗,然后制作铸造桩核,恢复牙体缺损,最后根据需要制作金属烤瓷冠或塑料全冠.     

铸造桩核修复牙体大面积缺损的临床观察

目的观察铸造桩核修复牙体大面积缺损的临床效果。方法选择牙体大面积缺损,牙冠缺损〉2/3,需全冠修复的患牙76颗,修复前完善根管治疗。结果修复成功74颗,失败2颗,其中松动脱落1颗,牙根折裂1颗,成功率97.4%。结论铸造桩核具有良好的抗折能力,粘接后固位力强,是修复牙体大面积缺损的一种较好选择。     

后牙牙体缺损患者全瓷高嵌体修复根管治疗的有效率评价

目的:探讨后牙牙体缺损患者实施全瓷高嵌体修复根管治疗的有效率。方法:对口腔科80例后牙牙体缺损患者实施研究,按随机数表法分为全冠组(n=40)和嵌体组(n=40),全冠组实施全冠根管修复,嵌体组实施全瓷高嵌体修复根管治疗,分析两种方式治疗效果。结果:嵌体组总有效率、修复1年后满意度评分明显高于全冠组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:后牙牙体缺损患者实施全瓷高嵌体修复根管治疗效果良好,患者满意度高。     

玻璃纤维增强型复合树脂桩核与铸造金属桩核修复后牙牙体缺损的临床效果的应用比较

目的 玻璃纤维增强型复合树脂桩核人与金属铸造桩核修复后牙牙体缺损的临床效果比较.方法 分别选取30例,共60颗,牙体严重缺损的第一磨牙,分别用玻璃纤维增强型复合树脂和铸造金属桩核(二步法)制作桩核,以金属烤修复牙体缺损,患者在3.6和12月后复诊,观察修复效果.结果 1年中有2例2颗患者失访,在58颗复查患者中共有2颗患牙发生因桩核松动脱落,均为采用铸造金属桩核修复,而采用玻璃纤维桩核复合树脂桩核修复的患牙均未发生桩核树脂脱落,修复效果满意.结论 玻璃纤维增强型复合树脂桩核在后牙牙体缺损的修复中,具有色泽好,操作方便,临床效果,优于铸造金属桩核.     

铸造嵌体冠修复磨牙牙体缺损

对磨牙牙体大面积缺损,如果用全冠修复,切割组织过多,设计采用铸造嵌体冠修复,可尽可能地保存残留牙体组织,修复效果满意。铸造嵌体冠要求覆盖包括牙冠颌面在内的2—4个牙面,利用铸造辅助固位,此种修复体切割组织少,固位效果好,可根据患牙情况灵活设计。     

磨牙折裂保存治疗68例疗效观察

目的：不同程度牙体折裂，保存治疗的效果。方法：对68例因牙体折裂引起的不同程度牙体缺损，采用牙髓治疗和全冠修复，并进行了2年的随防观察。结果：62例患者取得满意效果，成功率91．18％。结论：临床上常见的磨牙牙体折裂患者，通过牙髓治疗，及时进行全冠修复，可以恢复患牙的形态和功能．     

玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损对比分析

目的:对比分析玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的临床效果。方法:选取牙残冠残根修复患者56例,残根残冠80颗。在完善的根管治疗后,用金属桩核修复28例38颗牙,标记为对照组,用纤维桩核修复28例42颗牙,标记为观察组,进行烤瓷全冠修复。结果:全部病例修复后随访,观察组治疗成功39颗,成功率为92.9%。对照组治疗成功31颗,成功率为81.5%,两组治疗效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩核修复牙体缺损比金属桩核修复牙体缺损具有更好的临床疗效。     

口腔修复患者970例临床分析

目的：探讨口腔疾病的特点和口腔修复的效果。方法：选取我院于2013年1月～2014年1月收治的970例口腔患者,对患者的年龄、性别、部位与修复情况进行回顾分析。结果：患者牙列缺失、牙体缺损以及牙列缺损比较男女患者性别方面没有统计学意义（P＞0．05）。患者在年龄方面,数据差异具有统计学意义（P＜0．05）。口腔修复情况,最多的修复类型有铰连式义齿、铸造支架义齿以及金属烤瓷联合全冠。结论：铰连式义齿、铸造支架义齿以及金属烤瓷联合全冠是临床上常用的口腔修复技术,口腔临床修复医生要加强对技术的学习,按照患者的年龄,做好口腔保健知识宣教,提高口腔服务质量。     

两种桩核系统修复磨牙残根残冠的临床比较

目的:分析玻璃纤维增强型复合树脂桩核与金属分体铸造桩核修复后牙体缺损的临床效果.方法:选取40例45颗牙体严重缺损的磨牙,分别用玻璃纤维增强型 复合树脂(1组,n=23颗)和金属分体铸造桩作桩核(2组,n=22颗),以钛合金烤瓷全冠修复牙体缺损.结果:45颗牙无一脱落,能够承担正常咬(牙合)力、行使正常咀嚼功能、无发生根管折裂、患者无明显不适感.2组有6颗牙发生牙龈发黑现象.结论:玻璃纤维增强型复合树脂桩核在后牙牙体缺损的修复中,具有色泽好,操作方便,临床效果好,优于铸造金属桩核.     

金属全冠修复后牙缺损的临床观察

目的:从临床角度分析戴用铸造全冠和锤造全冠修复体后出现的问题。方法:选取579件铸造全冠和184件锤造全冠修复体,并对其使用的患者做2年随访,对金属全冠的边缘密合性、邻接关系、脱位、牙龈炎、继发龋等作了分析。结果:铸造全冠出现问题12个,占2.1%,锤造全冠37个,占31.0%。结论:铸造全冠与锤造全冠相比,是比较优选的修复体。     

增强型复合树脂的临床应用

目的 分析玻璃纤维增强型复合树脂桩核与金属铸造桩核修复后牙体缺损的临床效果。方法 分别选取30例，共60颗，牙体严重缺损的第一磨牙，分别用玻璃纤维增强型复合树脂和铸造金属桩核（二步法）制作桩核，以金属烤修复牙体缺损，患者在3、6和12月后复诊，观察修复效果。结果 1年中有2例2颗患者失访，在58颗复查患者中共有2颗患牙发生因桩核松动脱落，均为采用铸造金属桩核修复，而采用玻璃纤维桩核复合树脂桩核修复的患牙均未发生桩核树脂脱落，修复效果满意。结论 玻璃纤维增强型复合树脂桩核在后牙牙体缺损的修复中，具有色泽好，操作方便，临床效果，优于铸造金属桩核。