五项肿瘤标志物联检在恶性肿瘤诊断中的意义

我院1998年7月～1999年5月采用AFP、CEA、SFP、β2-m、CA505项肿瘤标志物对138例恶性肿瘤患者血清进行联检,并将联检与单项检测的阳性率进行比较分析,以探讨其在恶性肿瘤诊断中的意义。1　临床资料1.1　一般资料　138例恶性肿瘤患者全部为我院肿瘤科住院患者,平均年龄60岁...     

血清肿瘤标志物联合检测在卵巢恶性肿瘤早期诊断中的意义

目的探讨血清三项肿瘤标志物联合检测在卵巢恶性肿瘤早期诊断中的临床意义。方法选取2011年1月—2012年1月收治过的卵巢肿瘤患者32例、良性卵巢肿瘤患者30例以及30例健康体检者,对其血清糖类抗原125(CA125)、特异性生长因子(TSGF)、癌胚抗原(CEA)三项肿瘤标志物单项和联合检测,并对检测结果进行比较分析。结果卵巢恶性肿瘤组CA125、TSGF、CEA检测值明显高于良性肿瘤组和健康对照组(P<0.05),而后2组间差异无统计学意义(P>0.05)。恶性肿瘤组CA125、TSGF、CEA单项和联合检测的阳性率均高于健康对照组和良性肿瘤组;恶性肿瘤组CA125、TSGF、CEA联合检测的阳性率明显高于单项检测(P<0.05);恶性肿瘤组病理分期Ⅲ～Ⅳ期患者CA125单项、联合检测阳性率与高于Ⅰ～Ⅱ期患者。结论三项标志物联合检测可有效提高早期恶性卵巢肿瘤诊断的阳性率,在临床中有着重要价值。     

肿瘤标志物联合测定在恶性肿瘤诊断中的价值

随着科技的进步，各肿瘤标志物对诊断恶性肿瘤的作用也日趋完善，但在实际应用中都有它的局限性，存在的问题越来越受人们的注意［１，２］，现将我院五年来对部分恶性肿瘤分析的结果总结如下：１材料和方法１．１对象１．１．１正常对照组：系本院职工健康体检合格人员共...     

血清肿瘤标志物联合检测对肝癌的诊断价值

原发性肝癌具有恶性程度高、进展快、预后差 ,早期诊断困难等特点 ,故早期诊断 ,早期治疗是提高生存率的关键。虽然ＡＦＰ的出现和应用使原发性肝癌的诊断有了突破 ,但随着ＡＦＰ检测的广泛开展 ,发现其特异性正在下降 ,某些非肝癌性疾病ＡＦＰ也升高 ,易误导临床诊断 ,故联合检测ＣＡ19- 9、ＣＡ12 5旨在提高原发性肝癌诊断的敏感性、特异性及准确性。1　材料与方法1 1　研究对象 :原发性肝癌 35例 ,其中男性 30例 ,女性 5例 ;非肝脏肿瘤组 73例 ,其中胃癌 30例 ,胰腺癌 18例 ,食管癌 5例 ,直结肠癌 2 0例 ,年龄 30～6 8岁 ;消化系良性疾病…     

血清肿瘤标志物对消化系恶性肿瘤的诊断价值

目的 :检测血清癌胚抗原 ( CEA)、甲胎蛋白 ( AFP)、糖链抗原 CA1 99、CA2 4 2、CA72 4和CA2 1 1等 6种肿瘤标志物 ,探讨其在常见消化系恶性肿瘤中的诊断价值。方法 :对消化系恶性肿瘤2 4例的上述肿瘤标志物采用放射免疫检测法 ( RIA)。结果 :2 4例消化系恶性肿瘤患者中肿瘤标志物 CEA、AFP、CA1 99、CA2 4 2、CA72 4和 CA2 1 1检测灵敏性分别为 33.33%、2 0 .83%、83.33%、2 0 .83%、5 0 .0 0 %、75 .0 0 % ,特异性分别为 82 .1 4%、 1 0 0 .0 0 %、78.5 7%、92 .86%、82 .1 4%、78.5 7% ;其中以 CA1 99的血清浓度升高最为明显 ;胃肠系恶性肿瘤组 CA72 4、CA2 1 1的升高程度明显 ,分别为 94.66± 87.5 2 U/ml、5 8.46± 62 .74U/ml,与肝胆胰系恶性肿瘤组相比较差异具有显著性意义 ( P<0 .0 5 )。联合检测 CA72 4和 CA2 1 1可将胃肠系恶性肿瘤的检出率提高到 90 % ,而在肝胆胰系肿瘤患者中 AFP、CA1 99升高程度明显 ,分别为 76.5 8± 80 .35 ng/ml、 2 4 3.0 9±1 88.93U/ml,与胃肠系肿瘤组相比 ,差异具显著性意义 ,联合检测 AFP、CA1 99可将检出率提高到92 .86%。结论 :血清肿瘤标志物联合检测对常见消化系肿瘤的诊断具有一定参考意义和应用价值。     

血清肿瘤标志物联合检测对胰腺癌诊断价值的评估

目的：评价癌相关抗原（ＣＡ１９－０、ＣＡ１２５）和癌胚抗原（ＣＥＡ）血清学检测对于胰腺癌的诊断价值。方法：采用酶联免疫法测２０例胰腺癌、９０例非胰腺肿瘤、２９例良性胰腺疾病患者和４３例健康人血清ＣＡ１９－９、ＣＡ１２５和ＣＥＡ。结果：三项指标羊项检查对胰腺癌的敏感性分别为７０％、２５％和３０％；特异性分别为７５．９％、７８．２％和７５．３％；准确性分别为７５．３％、７２．５％和７０．３％，三项联合     

血清四种肿瘤标志物检测对非小细胞肺癌的诊断意义

目的 :研究与非小细胞肺癌 (NSCLC)相关的血清中恶性肿瘤相关物质 (TSGF)、癌胚抗原 (CEA )、鳞状上皮细胞癌抗原 (SCC)和细胞角蛋白片段 2 1 1(CYFR2 1 1) 4种肿瘤标志的临床应用价值。方法 :采用生化比色法 ,AXSYM免疫分析仪 ,IMX微粒子酶免分析仪和Elecsys 2 0 10电化学发光免疫分析仪分别检测 64例NSCLC患者 ,3 5例肺良性疾患及 12 0例健康成人血清中的TSGF、CEA、SCC及CYFR2 1 1含量。结果 :单项肿瘤标志物检测 ,4种肿瘤标志水平均高于正常人和肺良性疾病患者 ,且差异均有显著意义 (P <0 .0 1)。敏感性TSGF最高达 84 3 %。特异性CYFR2 1 1最高达90 8% ,与TSGF比较差异有显著性意义 ,与CEA及SCC比较差异无显著性意义。有效性TSGF与CYFR2 1 1相近。各种组合检测中 ,以TSGF +SCC +CYFR2 1 1组获得的敏感性和有效性最高。结论 :4种肿瘤标志物在NSCLC诊断治疗中 ,具有一定的临床应用价值。TSGF +SCC +CYFR2 1 1组合后可明显提高NSCLC诊断的敏感性和有效性     

肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断中的应用价值研究

目的探讨肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断中的应用价值与临床意义.方法收集自2010年6月—2012年6月之间被确诊为恶性肿瘤患者的病理资料,采用电化学发光法检测其血清样本中的肿瘤标志物含量.结果98例恶性肿瘤患者血清样本中肿瘤标志物含量在正常范围内者19例,占全部标本的士19.38%,1项指标异常者33例,占33.67%,2项及2项以上指标异常者40例,占40.81%,肿瘤标志物全部异常者6例,占6.12%.结论肿瘤标志物的检测不是做为诊断恶性肿瘤的首选指标,多项肿瘤标志物联合检查能有效提高恶性肿瘤的检出率,是临床上值得推广应用的.     

血清凝集肿瘤细胞活性检测对恶性肿瘤诊断的意义

目的:探讨人血清凝集肿瘤细胞活性检测在恶性肿瘤临床诊断及预后的意义.方法:采用体外细胞凝集实验,通过半定量计算肿瘤细胞凝集率测定血清的活性.结果:正常人、良性肿瘤患者及恶性实体瘤患者的血清均不同程度地诱导高转移潜能人鼻咽癌细胞(CNE-2L2)凝集,凝集率分别为28.2±8.3%、33.7±9.1%和68.3±10.8%.血清凝集肿瘤细胞活性检测在恶性肿瘤诊断上的阳性率为94.2%,特异性为93.7%,准确性为94.0%.结论:研究结果提示人血清凝集肿瘤细胞活性可能是一潜在的广谱恶性肿瘤标志,在恶性肿瘤的临床诊断、病情控制及预后上具有重要应用价值和广阔的应前前景.     

血清肿瘤标志物与恶性肿瘤相关因子联合检测在胃肠道肿瘤诊断中的应用价值

目的分析血清肿瘤标志物与恶性肿瘤相关因子联合检测在胃肠道肿瘤诊断中的应用价值。方法选取2010年1月—2013年3月在该院进行治疗的胃肠道良性病以及胃肠道恶性肿瘤的患者134例,其中恶性肿瘤组（78例）和良性病组（56例）,对恶性肿瘤组和良性病组的CEA、CA153、CA125、TSGF进行检测以及观察联合检测和单项检测的敏感性、特异性和准确性。结果恶性肿瘤中的胃癌、结直肠癌、十二指肠癌的患者肿瘤标志物CEA、CA153、CA125均显著高于良性病组;恶性肿瘤中的胃癌、结直肠癌、十二指肠癌的患者恶性肿瘤因子TSGF均显著高于良性病组（P〈0.05）;联合检测中的敏感性和准确性均显著高于肿瘤标志物或恶性肿瘤因子的单项检测中,但特异性略低（P〈0.05）,CEA、CA125、CA153以及TSGF的单项检测的敏感性和准确性均显著低于联合检测（P〈0.05）。结论血清肿瘤标志物以及恶性肿瘤相关因子联合检测可以提高胃肠道恶性肿瘤的诊断率以及敏感性。     

多项肿瘤标志物联合检测肺癌的意义

肺癌的诊断目前主要依赖影像学、生化学、细胞学和免疫学检验。其中免疫学主要是检测血清中肿瘤标志物。由于敏感性、特异性较高，又较为经济，检查痛苦小，故在临床有重要的应用价值，因而新的肿瘤标志物的开发和应用受到了广泛的关注。本文用多项肿瘤标志物联合检测，提高了检测肺癌的灵敏度及特异度。1 材料和方法1.1 实验对象1.1.1 正常对照168例为健康献血员，男92例，女76例。年龄21～55岁。1.1.2 肺癌56例，男50例，女6例。年龄28～72岁。均经临床和病理确诊。1.1.3 呼吸系统疾病78例(肺结核20例、肺炎58例)，男57例，女21例。年龄17…     

联合检测血清肿瘤标志物对肺癌的诊断价值评述

目的 评述联合检测血清肿瘤标志物对肺癌的诊断价值.方法 随机选取35例肺癌患者设定为肺癌组,再选取同期收治的肺良性疾病35例设定为肺良性疾病组,选取同期体检35例健康人员设定为健康组,分别应用CEA、CA125、CYFRA211、NSE、TSGF、SCC、TPS等血清肿瘤标志物联合检测,分析检测结果.结果 联合7种血清肿瘤标志物检测结果表明,肺癌组指标明显比肺疾病组和健康组高,对比差异有统计学意义(P<0.05);联合7种血清肿瘤标志物检测肺癌组阳性率明显高于肺疾病组,对比差异有统计学意义(P<0.05);肿瘤标志物检测和病理类型有着密切的关系,其中小细胞肺癌会表现出血清NSE水平升高,鳞癌会表现出CYFRA211升高,腺癌会表现出CA125水平升高;7种血清肿瘤标志物联合检测与单项检测相比,敏感度、准确度更高,不过特异度偏低.结论 联合检测血清肿瘤标志物能够明显提高肺癌临床诊断敏感性与准确性,检测阳性率较高,检测效果理想,值得推广应用.     

血清肿瘤标志物四项联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值

目的:探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(Carcino-embryonic antigen,CEA)、糖类抗原125(Carbohydrate antigen 125,CA125)、糖类抗原19-9(Carbohydrate antigen 19-9,CA19-9)及甲胎蛋白(α-fetoprotein,AFP)四项联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值。方法:回顾性分析43例卵巢癌患者的临床资料,将其作为观察组,另取43例卵巢良性疾病患者作为对照组。采用放射免疫分析法检测CEA水平,以酶联免疫吸附法检测AFP、CA125及CA19-9水平。比较两组肿瘤标志物的表达水平;比较各项肿瘤标志物单独检测与联合检测的灵敏度、特异度及准确度。结果:观察组CEA、CA125、CA19-9、AFP表达水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);四项联合检测灵敏度及准确度均明显高于单项检测,差异有统计学意义(P<0.05),四项联合检测特异度与单项检测差异无统计学意义(P>0.05)。结论:血清肿瘤标志物四项联合检测可有效提高卵巢癌诊断的敏感度和准确率。     

多种肿瘤指标联合检测对消化道恶性肿瘤的鉴别诊断价值

目的探讨联合检测血清中的CEA、AFP、CA724、CA199多项肿瘤标志物在消化道肿瘤诊断中的价值。方法采用电化学发光技术对200例消化道恶性肿瘤患者及200例相应良性疾病患者进行CEA、AFP、CA724、CA199测定。结果恶性肿瘤组的四种标志物的表达均高于良性疾病组,差异具有统计学意义;四种标志物联合检测阳性率大于单个指标检测阳性率,差异有统计学意义。结论 CEA、AFP、CA724、CA199对于消化道肿瘤的诊断具有重要的临床意义,联合检测可提高诊断消化道恶性肿瘤的阳性率。     

血清凝集肿瘤细胞活性检测对恶性肿瘤诊断的意义

目的：探讨人血清凝集肿瘤细胞活性检测在恶性肿瘤临床诊断及预后的意义，方法：采用体外细胞凝集实验，通过半定时计算肿瘤细胞凝集率测定轿清的活性，结果：正常人，良性肿瘤患者及恶性实体瘤患者的血清均不同程度地诱导高转移潜能人鼻咽癌细胞（ＣＮＥ－２Ｌ２）凝集，凝集率分别为２８．２±８．３％，３３．７±９．１％和６８．３±１０．８％，血清凝集肿瘤细胞活性检测在恶性肿瘤诊断上的阳性率为９４．２％，特异性为９３．     

四项肿瘤标志物联合检测在早期卵巢癌诊断中的应用研究

目的 探讨四项肿瘤标志物联合检测在早期卵巢癌诊断中的应用价值.方法 选择2014年5月—2016年7月经我院病理检查确诊为早期卵巢癌患者与良性卵巢肿瘤患者各30例,另选同期于我院行常规体检的女性健康者30例作为健康对照组.抽取患者静脉血进行肿瘤标志物检测,比较3组血清糖类抗原153(CA153)、CA125、CA199及癌坯抗原(CEA)四项肿瘤标志物水平,分析四项肿瘤标志物联合检测早期卵巢癌的灵敏度、特异度、准确度.结果 卵巢癌组四项肿瘤标志物水平均明显高于良性组、 健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05);四项肿瘤标志物联合检测的灵敏度、特异度、准确度分别为86.67%,96.67%,91.67%,其中灵敏度与特异度明显高于单一检测,差异有统计学意义(P<0.05).结论 四项肿瘤标志物联合检测可显著提高临床诊断早期卵巢癌的灵敏度、 准确度,有助于早期发现,及早干预,改善预后.     

恶性肿瘤患者血清肿瘤坏死因子α的检测及临床意义

目的 探讨肿瘤坏死因子α（ＴＮＦ－α）的作用和临床意义。方法 采用双抗体夹心ＥＬＩＳＡ法对３０例化疗达部分缓解的恶性肿瘤患者化疗前后血清肿瘤坏死因子α含量进行测定。结果 恶性肿瘤患者化疗前血清ＴＮＦ－α水平显著高于正常对照（Ｐ〈０．０１）,化疗后ＴＮＦ－α水平较化疗前显著降低（Ｐ〈０．０１）,结论 恶性肿瘤患者血清ＴＮＦ－α水平与患者肿瘤的负荷有关,血清ＴＮＦ－α可作为判断疗效,病情变化及预后的一     

凝血四项及血清肿瘤标志物联合检测在乙型肝炎相关肝癌中的诊断价值

目的探讨凝血四项及血清肿瘤标志物联合检测在乙型肝炎相关肝癌中的诊断价值。 方法选取乙型肝炎相关肝癌（肝癌组）20例、肝硬化（肝硬化组）35例、乙型肝炎（乙型肝炎组）76例为研究对象,收集3组基线资料、乙型肝炎病毒感染相关指标、凝血四项［凝血酶原时间（prothrombin time,PT）、活化部分凝血活酶时间（activated partial thromboplastin time,APTT）、凝血酶时间（thrombin time,TT）、纤维蛋白原（fibrinogen,FIB）］、肝功能［总胆红素（total bilirubin,TBIL）、丙氨酸转氨酶（alanine aminotransferase,ALT）、天冬氨酸转氨酶（aspartate aminotransferase,AST）、碱性磷酸酶（alkaline phosphatase,ALP）、谷氨酰转肽酶（glutamyl transpeptidase,GGT）］及血清肿瘤标志物［甲胎蛋白（α-fetoprotein,AFP）、糖类抗原199（carbohydrate antigen199,CA199）、α-L-岩藻糖苷酶（α-L-fucosidase,AFU）、肿瘤坏死因子α（tumor necrosis factor-α,TNF-α）、血管内皮生长因子（vascular endothelial growth factor,VEGF）］检测结果,以受试者工作特征曲线（receiver operating characteristic curve,ROC）分析凝血四项及血清肿瘤标志物的诊断效能。 结果肝癌组HBeAg阳性率、HBV-DNA低于肝硬化组、乙型肝炎组,肝硬化组HBV-DNA低于乙型肝炎组,差异有统计学意义（P＜0.05）。肝癌组TBIL、ALT、ALP、GGT高于肝硬化组、乙型肝炎组,AST低于肝硬化组、乙型肝炎组,肝硬化组TBIL、ALT、ALP高于乙型肝炎组,AST低于乙型肝炎组,差异有统计学意义（P＜0.05）。肝癌组PT、APTT、TT短于肝硬化组,长于乙型肝炎组,FIB高于肝硬化组,低于乙型肝炎组,肝硬化组PT、APTT、TT长于乙型肝炎组,FIB低于乙型肝炎组,差异有统计学意义（P＜0.05）。肝癌组血清AFP、CA199、AFU、TNF-α、VEGF水平均高于肝硬化组、乙型肝炎组,肝硬化组血清AFP高于乙型肝炎组,CA199、VEGF水平均低于乙型肝炎组,差异有统计学意义（P＜0.05）。绘制ROC曲线发现,单项检测中,凝血四项、各项血清肿瘤标志物均对乙型肝炎相关肝癌有预测价值（AUC＞0.5）,联合检测凝血四项与5种血清肿瘤标志物时敏感度、特异度、准确度最佳,分别为0.83、0.79、0.80,AUC为0.865。 结论凝血四项与血清肿瘤标志物对乙型肝炎相关肝癌有较好预测价值,值得在临床推广应用。