上颌前牙单牙即刻种植即刻修复与延期种植修复对患者植体周围软组织和主观满意度的影响

目的 比较上颌前牙单牙即刻种植即刻修复与延期种植修复对患者植体周围软组织和主观满意度的影响。 方法 选取杭州市口腔医院收治的单颗上颌前牙种植义齿修复患者61例,依据治疗方法分为2组。即刻组患者33例给予即刻种植即刻修复,延期组28例给予延期种植修复。治疗后,采用红色美学评分(PES)评价植体周围软组织,测量牙槽骨垂直吸收量,采用视觉模拟评分法(VAS)评价主观满意度(色泽、附着高度、义齿咀嚼功能、整体美观)。并采用统计学软件对2组数据进行统计学分析,进而探讨上颌前牙单牙即刻种植即刻修复与延期种植修复对患者植体周围软组织和主观满意度的影响。 结果 2组种植成功率均为100%。修复完成时,即刻组PES显著高于延期组PES (P<0.05);修复1年时2组PES均明显升高(P<0.05),即刻组PES显著高于延期组PES (P<0.05)。修复1年时,即刻组垂直骨吸收距离显著低于延期组(P<0.05)。修复1年时,即刻组附着高度、义齿咀嚼功能、整体美观评分均显著高于延期组(P<0.05)。 结论 即刻种植即刻修复治疗单颗上颌前牙的成功率和PES与延期种植修复相当,但即刻种植即刻修复可明显改善患者牙槽骨垂直吸收以及满意度。      

上颌前牙区单颗牙即刻种植即刻修复的短期美学评价

目的 评价上颌前牙区单颗牙即刻种植即刻修复后的短期存留率和美学效果.方法 选取86例上颌前牙区单颗牙无法保留的病例作为研究对象,按其治疗方法不同分为延期种植组和即刻种植组,各43例.冠修复后随访12个月,比较两组患者存留率、种植体周围软组织和修复体美学效果,并对患者满意度进行调查.结果 冠修复12月后延期种植组和即刻种植组的存留率均为100%.延期种植组红色美学指数(PES)为(7.63±0.91),白色美学指数(WES)为(7.37±0.70);即刻种植组PES为(8.00±0.60),WES为(7.81±0.82),两组患者PES、WES评分比较差异有统计学意义(P<0.05).满意度调查结果显示即刻种植组满意率高于延期种植组.结论 即刻种植即刻修复的短期美学效果及患者满意度较延期种植修复组更好,种植体存留率两者无差别.     

即刻种植即刻修复在上颌前牙临床应用分析

目的：探讨即刻种植和即刻修复技术在上颌前牙区的临床应用效果。方法：选取接受即刻种植即刻修复的患者40例设为观察组,植入牙位均为上颌前牙区,种植体共46颗,另选取常规延期修复治疗的40例患者为对照组,植入牙位亦均为上颌前牙区,种植体共50颗。观察组患者接受即刻种植即刻修复,对照组患者行常规延期修复治疗。比较2组患者种植体体积及骨吸收水平和治疗效果。结果：观察组种植体长度、种植体直径显著大于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）;观察组6个月的骨吸收水平显著小于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组有效率为92．5％,显著大于对照组,结果有统计学意义（P＜0．05）。结论：与传统延期修复技术相比,即刻种植和即刻修复具有缩短疗程、减少手术次数、降低手术创伤的优点,并且具有美观的效果,但在临床应用中,应严格把握适应证,规范治疗步骤。     

即刻种植对上颌前牙缺损患者植体周围软组织的影响

目的：分析即刻种植对上颌前牙缺损患者植体周围软组织的影响。方法：选取2017年10月—2020年10月焦作市五官医院收治的148例上颌前牙缺损患者作为研究对象,按随机数表法分为即刻种植组和延期种植组,每组各74例。延期种植组予以延期种植修复治疗,即刻种植组予以即刻种植修复治疗。对比两组患者美学效果、龈沟出血情况、修复满意度与生活质量。结果：修复后,即刻种植组红色美学指数（PES）、白色美学指数（WES）评分[（9.86±0.93）分、（8.29±0.76）分]高于延期种植组[（8.77±0.69）分、（6.64±0.62）分],龈沟出血指数（mBI）[(0.99±0.23)分]低于延期种植组[（1.25±0.31）分],SF-36内各维度评分[（80.38±4.12）分、（79.83±3.90）分、（80.38±3.89）分、（81.75±4.25）分、（80.68±4.19）分、（80.45±4.09）分、（81.36±4.28）分、（81.09±3.92分）]高于对照组[（72.25±3.53）分、（71.45±3.21）分、（72.25±3.26）分、（73.26±3.40）分、...     

上前牙区即刻种植修复临床牙龈美学观察

目的评价种植体即刻种植修复的牙龈美学效果及患者对美观的满意度。方法观察15例患者在拔牙后即刻植入XIVE种植体20枚,同时接入基台行复合树脂临时冠修复,并用Super-BandB＆C超强树脂固定于邻牙3个月,4~6个月以后行永久性修复,对患者进行满意度调查,并与同期20枚XIVE种植体延期种植相比较。结果 12个月时所有的种植体都发生了骨结合现象,与延期种植比较,即刻种植义齿周围的软组织外形正常,患者对即刻种植修复的美学效果更加满意。X线观察显示,即刻种植前6个月骨吸收小于延期种植（P〈0.05）,6至12个月吸收量与延期种植无明显差别（P〉0.05）。结论严格掌握了适应证,并保证初期稳定性,上前牙即刻种植修复比延期修复可获得更佳的软组织外形,尤其是牙间乳头美学效果更理想。     

即刻修复与延期修复对美学区种植体周围软组织影响比较

目的 对比研究即刻修复与延期修复对美学区种植体周围软组织的影响。方法 选取马鞍山市人民医院口腔科2015年1月至2017年1月满足美学区单牙即刻种植修复适应证的患者共36例,按照就诊排序单双号分为即刻修复组和延期修复组,每组18例,平均5个月后完成最终修复。在最终修复完成当天,采用红色美学分值（PES）对种植体周围软组织进行美学评价,同时采用视觉模拟评分法（VAS）对患者进行美观满意度调查。结果 两组最终修复完成当天的PES分值分别为（11.17±1.04）、（8.67±1.26）分,差异有统计学意义（P<0.05）。另外,最终修复完成当天即刻修复组患者的平均美观满意度（88.6%）明显高于延期修复组（82.3%）。结论 美学区即刻种植采用即刻修复能够早期诱导种植体周围牙龈软组织成形,提高最终的软组织美学效果。     

前牙即刻种植美学效果的临床分析

目的 探讨上颌前牙即刻种植义齿修复的临床美学效果.方法 选择我院2011年1月至2012年2月43例单个上颌前牙损坏患者分为观察组(n=23)与对照组(n=20),观察组行单个前牙即刻种植,对照组行单个前牙延期种植,观察比较两组患者牙龈乳头指数、骨吸收情况,评估其美学效果.结果 1年后两组患者种植体均发生了骨结合,种植体全部成功,成功率100%.观察组牙龈乳头指数优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组骨吸收均在正常范围内,骨吸收前6个月两组比较差异有统计学意义(P<0.05),后6个月比较差异无统计学意义(P>0.05).结果 上颌前牙区行即刻种植获得的软硬组织外形较延期种植更佳,牙龈乳头美学效果尤其更理想.     

即刻负重在上颌前牙区牙种植修复中的应用

目的：探讨即刻负重存上颌前牙区种植义齿修复中的临床应用。方法：13例前牙缺失患者植入15枚Frialit-2阶梯螺旋状种植体,手术当日即以聚丙烯酸树脂冠完成修复,消除正中、前伸和侧方[牙合]早接触点并以[牙合]夹板固定,术后6个月完成全瓷冠修复体。结果：植入上颌前牙区的15枚种植体直径分别为4．5mm（8枚）、5．5mm（7枚）,长度为13mm（12枚）和15mm（3枚）,种植体植入时的转矩介于32Ncm和45Ncm。植入后6个月和12个月时种植体周围牙槽骨的吸收程度平均分别为0．35mm和0．55mm。植入后12个月未见种植体松动脱落,所有种植体均稳定地行使功能,除1例外,患者均获得满意的美观修复效果。结论：上颌前牙区种植体即刻负重修复可缩短种植修复疗程,及时恢复患者美观、发音、咀嚼等功能,有临床应用前景。     

即刻种植和延期种植对上前牙美学修复效果影响

目的 比较上前牙美学区即刻种植和延期种植的临床效果,包括种植修复成功率、种植体周围软组织恢复情况和美学效果.方法 收集65例上领单颗前牙种植修复病例,按照随机原则分为两组,研究组行即刻种植后延期修复(30例),对照组行延期种植后延期修复(35例).两组在种植体愈合后3个月后行氧化锆全瓷冠修复.测量修复完成当天、修复12...     

上颌美学区单颗牙即刻种植修复的美学效果评价

目的 评价上颌前牙美学区单颗牙即刻种植修复的美学效果。方法 选取上颌前牙美学区行单颗牙即刻种植即刻修复的患者43例,12个月后,运用粉红色美学分值(PES)和白色美学分值(WES)全面评价种植体周围软组织和修复体的美学效果,应用视觉模拟评分法(VAS)评估患者对美学效果的主观满意度,分析PES与WES,VAS与PES、WES之间的关系。结果 PES总分均值为(8.00±0.60),WES总分均值为(7.81±0.82);种植体PES与WES值之间的相关性具有统计学意义(r=0.528,P＜0.01)。患者VAS显示满意率为97.67%,患者VAS与PES值(r=0.561,P＜0.01),与WES值(r=0.423,P＜0.01)间存在显著正相关关系。结论 前牙美学区即刻种植即刻修复可获得更好的美学效果及患者满意度,其中PES与WES,VAS与PES、VAS与WES之间有高度的相关性。     

健康教育对即刻负重种植义齿修复上颌无牙颌效果的影响

目的：分析健康教育对即刻负重种植义齿修复上颌无牙颌的效果。方法：选择在本院接受即刻负重种植义齿修复上颌无牙颌的患者36例作为研究对象,分别给予常规护理及针对性健康教育护理,比较两组患者牙槽骨吸收量、义齿种植相关知识了解程度、义齿种植满意度等。结果：观察组第1、2、3年的牙槽骨吸收量[（0.43±0.07）、（0.57±0.12）、（0.78±0.15）mm]明显低于对照组（P〈0.05）;义齿种植知识完全掌握率（77.78%）,美观、语音、咀嚼、牢固、舒适性的满意度（88.89%、94.44%、83.33%、94.44%、94.44%）明显高于对照组。结论：健康教育辅助即刻种植能够减少牙槽骨骨质吸收程度,提高义齿质量。     

富血小板血浆引导骨再生在种植前牙美学区域中的应用

目的：探讨富血小板血浆（ PRP）引导骨再生在种植前牙美学区域的临床应用价值。方法收集行上颌前牙区种植修复且需行植骨手术的病例98例,随机分为混有PRP组（试验组）和未混有PRP组（对照组）,其中观察组50例,对照组48例,手术成功,完成随访,种植手术采用两期手术方法,使用Ankylosis系统,6个月后行二期手术并进行修复。二期手术术后6、12、18、24个月分别拍摄X线片,记录种植体周围牙槽骨垂直与水平向骨吸收的情况;分别在修复完成、修复6、12、18个月后对种植修复体唇侧软组织美学进行红色美学（ pink esthetic score, PES）和白色美学（white esthetic score, WES）评价。结果在术后6、12、18、24个月,观察组与对照组种植体边缘骨吸收＞1个螺纹的差异无统计学意义（ P＞0.05）。在修复即刻、修复后6、12、18个月,观察组PES评分显著高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。在修复完成、修复后6、12、18个月,观察组WES评分高于对照组,但差异无统计学意义（ P＞0.05）。结论 PRP取自自体,制备简便,具有良好的成骨效果,重建软组织丰满度,进而获得前牙种植区域良好的美学效果。     

探讨上颌前牙即刻种植与即刻修复的临床疗效

目的分析探讨上颌前牙即刻种植与即刻修复的临床疗效。方法选择我院口腔科2015年9月至2018年9月收治的上颌前牙患者60例,将其按照治疗方法的不同分为对照组(30例,给予延期种植修复治疗)和观察组(30例,给予即刻种植修复治疗),通过随访1年对两组患者的治疗效果进行收集和对比分析。结果两组患者的上颌前牙均种植成功,但相较于对照组,观察组患者种植修复1个月后、6个月后、1年后的软组织恢复情况更好,牙龈的美学分级评分更高,患者的满意程度也更佳。且两组差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论在上颌前牙的治疗中,即刻种植修复和延期种植修复的成功率相当,但即刻种植修复治疗上颌前牙的效果更佳,可以有效地提高患者牙龈的美学分级,减缓种植体周围软硬组织的吸收,提高患者对治疗的满意度,适合在临床治疗中推广应用。     

种植体支持牙龈诱导在上颌前牙种植美学修复的应用效果分析

目的：探析种植体支持牙龈诱导在上颌前牙种植美学修复的应用效果。方法整群选取并回顾性分析2014年2月—2016年2月该院收治的85例上颌前牙种植患者的临床资料,按修复方案不同分为对照组(35例)和研究组(50例),对照组行即刻佩戴临时冠塑形牙龈修复,研究组行种植体支持牙龈诱导成形修复,对比两组软组织红色美学评分(PES)﹑骨吸收评价(DBI)及龈乳头指数。结果研究组临时冠塑形后骨吸收评价(0.21±0.14)﹑红色美学评分(7.32±1.62)及永久修复后骨吸收评价(0.28±0.23)﹑红色美学评分(7.79±1.23)均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论种植体支持牙龈诱导成形在上颌前牙区种植美学修复的应用效果显著。     

即刻种植和延期种植修复前牙的临床效果研究

目的  分析即刻种植和延期种植修复前牙的临床效果,包括种植修复成功率、牙周组织健康程度以及美学效果。方法  2014年1月至2015年1月间共收治108例前牙种植体修复的患者,共需种植162颗患牙。所有患者均采用Straumnn种植系统。按照随机数表法将所有患者分为两组,研究组（54例,患牙79颗）与对照组（54例,患牙83颗）。研究组患者微创拔牙之后即刻将种植体植入拔牙窝内,同时辅以牙周组织引导再生技术完成种植植入过程;对照组患者微创拔牙完成后3个月,将植体植入拔牙窝内,同时辅以牙周组织引导再生技术予以失牙区义齿延期种植修复过程。两组患者均于种植体植入后6个月予以上部冠修复。比较两组患者的种植体成功率、牙周袋深度以及美学效果。结果  两组患者修复完成12个月后种植体成功率差异无统计学意义（P =0.368）;研究组患者在完成修复之后1、3、6个月及12个月的牙龈美学评分、牙周袋深度均优于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论  前牙即刻种植修复的牙周组织健康程度及美学效果优于延期种植修复,值得在临床种植体修复中推广运用。

     

上颌前部单牙种植修复患者即刻、延期种植的疗效观察

目的 观察上颌前部单牙种植修复患者即刻、延期种植的疗效.方法 回顾性分析我院牙科2012年10月至2014年10月收治的行上颌前部单牙种植修复的78例患者临床资料,根据单牙种植修复时间的不同分为A组(即刻种植,n=43)和B组(延期种植,n=35).比较两组患者的种植成功率、并发症总发生率、全冠修复3个月、6个月、12个月后的红色美学指数(PES)评分,以及全冠修复后3个月、6个月及12个月的种植体边缘骨吸收(MBL)情况.结果 A组患者种植成功率、并发症总发生率分别为97.67%(42/43)、9.30%(4/43),B组分别为94.29%(33/35)、11.43%(4/35),两组比较差异均无统计学意义(P>0.05);A组患者全冠修复后3个月、6个月的PES评分分别为(12.21±1.30)分、(12.31±0.80)分,均高于B组(10.09±1.24)分、(11.42±0.92)分,(P<0.05);两组患者全冠修复后3个月、6个月及12个月MBL比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 上颌前部单牙患者行即刻种植修复及延期种植修复均可获得较高种植成功率与良好术后软组织稳定性,前者术后早期的美观度高,更易被患者接受.     

182例上颌前牙区种植义齿的临床研究

目的 评价上颌前牙区种植义齿的7年期临床效果.方法 2003年 1月至2010年1月,为182例患者植入了226颗种植体并完成上部结构修复,种植方法 为常规种植术、即刻种植技术、骨挤压、骨劈开技术、引导骨组织再生(GBR)技术.采用固定修复,固位方式分螺丝固定和粘接固定.随访7-60个月,观察方法 为 X线片、临床观察、患者满意度调查等.结果 182例患者 的226颗种植体完成骨整合,其7年累计存留率为98.23%;X线片比较检查种植体周围骨吸收状况,结果 无显著性差异(P>0.05).患者对美观、发音满意度和固位、咀嚼能力在种植后明显提高(P<0.05). 结论 种植义齿对于上颌前牙缺失患者是一种满意的修复方式.     

前牙即刻种植修复和延期种植修复的效果比较

目的比较前牙即刻种植修复和延期种植修复的效果。方法选取40例拟接受前牙种植修复的患者为观察对象,随机分为即刻种植组及延期种植组,各20例。比较两组患者牙周袋恢复情况、美学效果、患牙修复满意度。结果修复后1个月、6个月、12个月,即刻种植组牙周袋恢复吸收高度均低于延期种植组(均P 0. 05)。修复后12个月,即刻种植组美学效果评分及附着高度、色泽、咀嚼功能、整体效果的VAS满意度评分均高于延期种植组(均P 0. 05)。结论前牙即刻种植修复能更加有效地促进患者牙周恢复,提升美学效果和患者满意度,有效改善患者咀嚼功能。     

前牙区骨劈开同期种植修复1年后软组织美学效果评价

目的:评价上颌前牙区行骨劈开术后,同期植入种植体修复1年后的软组织美学效果。方法:收集上颌前牙区牙列缺损伴牙槽骨水平宽度不足的患者14例,采用骨劈开术同期植入17枚种植体,术后6个月行二期手术并完成修复。采用粉红美学评分(Pink Esthetic Score,PES)对种植义齿周围软组织状况进行计分,评估修复1年后的种植成功率和软组织美学效果。结果:种植修复1年后的成功率为94.12%(16/17),1例出现唇侧种植体颈部暴露导致修复失败。PES得分最高为14,最低为6,均值为(10.41±2.09)。近中牙乳头和软组织形态的平均得分最低,分别为(1.17±0.86)和(1.17±0.73)。软组织质地的平均得分最高,为(1.88±0.33)。结论:骨劈开术能有效增加骨量,在软组织美学上基本达到满意的效果。     

美学区单牙即刻种植即刻修复的牙龈美学分析

目的:研究美学区单牙即刻种植后即刻修复与延期修复两种方案的美学治疗效果,为即刻种植后的修复方式选择提供一定的参考.方法:选择上颌单颗前牙即刻种植的40例患者作为研究对象,根据修复方式不同分为即刻修复和延期修复各20例,然后跟踪随访12个月,对两组患者的粉红美学评分(pink esthetic score,PES)和种植...