舍曲林与艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的效果探讨

目的：研究探讨舍曲林与艾司西酞普兰在治疗老年抑郁症中的临床疗效,为临床治疗老年抑郁症提供更多的理论参考依据。方法选取我院在2012年3月～2014年2月期间收治的120例老年抑郁症患者,将所有的老年抑郁症患者随机分作观察组与对照组,每组60例,对照组予以舍曲林治疗,观察组予以艾司西酞普兰治疗,最后比较两组治疗效果与不良反应情况。结果观察组总有效率为86．67％,对照组总有效率为78．33％,两组比较差异无统计学意义（ P＞0．05）;观察组不良反应率为16．67％,对照组不良反应率为20．00％,两组比较,差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论在治疗老年抑郁症方面,舍曲林与艾司西酞普兰有着相近的疗效,但是与舍曲林相比,艾司西酞普兰的起效更快,值得临床大力推广。     

艾司西酞普兰联合舍曲林治疗肠易激综合征患者临床疗效观察

[目的]观察艾司西酞普兰联合舍曲林治疗肠易激综合征（IBS）患者的临床疗效和安全性。[方法]使用随机数字表法将59例在我院治疗的IBS者分为对照组27例和治疗组32例,对照组患者口服舍曲林10mg,2次／d治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用艾司西酞普兰10mg,1次／d;3个月为1个疗程,疗程结束后比较临床疗效和单项症状（腹痛、腹泻、黏液便）总有效率,治疗前后使用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HA—MA）进行评分,记录不良反应。[结果]治疗组总有效率为93．8％,高于对照组的77．8％（P〈0．05）;对照组的腹痛和腹泻改善总有效率分别为70．4G和59．3％,治疗组为84．4G和90．6％,明显好于对照组（P％0．05）;治疗组黏液便改善情况好于对照组,但差异无统计学意义（P〉0．05）;2组治疗后HAMD、HAMA评分均较治疗前下降（P〈0．05）,且治疗组明显低于对照组（P〈O．05）。2组不良反应包括失眠、食欲不振和恶心,停药后即好转。[结论]艾司西酞普兰联合舍曲林治疗IBS患者疗效显著,可显著改善患者的焦虑和抑郁情绪,安全性较好,值得临床推广应用。     

艾司西酞普兰治疗老年抑郁症患者73例

世界卫生组织预测在2020年抑郁症可能成为仅次于心脏病的第二大疾病,徐松泉等〔1〕对抑郁症患者的研究发现,情绪障碍不但可导致严重后果,伴随出现的认知功能损伤也可导致患者发生严重后果的风险。Kasper等〔2〕研究发现,艾司西酞普兰作为一种新型抗抑郁剂,不但可改善患者抑郁症病情,也可     

艾司西酞普兰治疗老年抑郁症46例疗效观察

2009年1—6月,我们应用艾司西酞普兰治疗老年抑郁症46例,效果满意。现报告如下。     

艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年抑郁症的临床对照研究

目的探讨艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效及不良反应。方法将60例符合CCMD-3诊断标准的老年抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组(研究组)和文拉法辛组(对照组),治疗时间均为8周。两组分别在治疗前及治疗第1周、2周、4周、8周末,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗8周末,研究组显效率66.7%,对照组显效率60.0%(P>0.05)。两组治疗1周末,HAMD评分,较治疗前有显著下降(P<0.05),研究组治疗1周末较对照组显著下降(P<0.05),其他时间点评分差异无统计学意义;两组不良反应轻微,TESS评分两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论艾司西酞普兰治疗老年抑郁症安全有效,且起效较文拉法辛快,依从性好,适合对老年抑郁症的治疗。     

艾司西酞普兰在治疗抑郁症中的应用

艾司西酞普兰结合高亲和力和低亲和力两种蛋白位点,故起效比其它选择性5-羟色胺回收抑制剂为快,效果优于西酞普兰和帕罗西汀,与舍曲林、文拉法辛和安非他酮效果相似,本文对艾司西酞普兰在治疗抑郁症中的作用作一综述。     

西酞普兰治疗老年期抑郁症的临床研究

目的探索对老年期抑郁症较理想的治疗药物。方法60例老年期抑郁症患者，随机分为2组，分别给予西酞普兰和阿米替林治疗，疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果西酞普兰与阿米替林疗效相近，但西酞普兰较阿米替林起效快，不良反应较小。结论 西酞普兰是治疗老年期抑郁症的安全有效药物。     

艾司西酞普兰治疗老年躯体形式障碍的疗效

目的探讨艾司西酞普兰合并小剂量奥氮平治疗老年躯体形式障碍的临床疗效及安全性。方法将86例老年躯体形式障碍患者随机分为艾司西酞普兰合并小剂量奥氮平组(研究组)与艾司西酞普兰组(对照组),均辅以认知行为治疗进行6 w系统治疗,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、四级临床疗效评定表及药物副反应量表(TESS)进行临床疗效及药物副反应评比。结果研究期内,两组HAMD总分及其焦虑/躯体化因子和睡眠因子评分以及治疗总显效率比较有统计学差异(P<0.05),两组药物副反应总体发生率无显著性差异(P>0.05)。结论艾司西酞普兰合并小剂量奥氮平治疗躯体形式障碍能迅速改善睡眠及焦虑/躯体化症状,并不明显增加药物副反应,该治疗方法不仅起效快,明显提高疗效和患者的治疗依从性,而且并不增加安全隐患,因此推荐该方法临床试用。     

西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的疗效观察

西酞普兰(氰肽氟苯胺),商品名:喜普妙,是一种新型的选择性5.羟色胺再摄取抑制剂(SSRI),在欧洲已被广泛应用于各种抑郁症的治疗.该药与阿米替林等经典的三环素抗抑郁药疗效相当,副作用轻微[1].本研究旨在观察该药治疗抑郁症的临床疗效和不良反应.     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的疗效及安全性的系统评价

目的比较艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的疗效。方法对艾司西酞普兰与氟两汀治疗老年抑郁症对照研究进行系统评价,应用循证医学的研究方法,使用专用的统计分析软件Revman 5.1进行Meta分析。结果 7篇随机对照研究满足纳入标准。Meta分析的结果显示,疗程为1、2、4 w时,两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分差异无统计学意义(Z=0.71、0.21、1.2,P=0.48、0.83、0.20),此时艾司西酞普兰与氟西汀疗效相当;疗程为6 w时,两组HAMD评分差异有统计学意义(Z=2.13,P=0.03),此时艾司西酞普兰疗效优于氟西汀。比较疗程6 w结束后的有效率,其OR值为1.51(95%CI:0.93².45),两组之间有效率相当(Z=1.65,P=0.10)。比较疗程6 w结束后的痊愈率,其中OR值为1.17(95%CI:0.842.45),两组之间有效率相当(Z=1.65,P=0.10)。比较疗程6 w结束后的痊愈率,其中OR值为1.17(95%CI:0.84¹.63),两组之间痊愈率相当(Z=0.93,P=0.35)。比较疗程6 w结束后的不良反应,其中OR值为0.86(95%CI:0.531.63),两组之间痊愈率相当(Z=0.93,P=0.35)。比较疗程6 w结束后的不良反应,其中OR值为0.86(95%CI:0.53¹.39),两组之间出现的不良反应无差异(Z=0.61,P=0.54)。结论艾司西酞普兰用于治疗老年抑郁症是一种安全有效的抗抑郁药物,且艾司西酞普兰较氟西汀能够更好地改善老年抑郁症症状。     

Efficacy and safety of escitalopram in treatment of severe depression in Chinese population

Metabolic Brain Disease - Severe depression accounts for one-third of depressed patients. Increasing severity of depression usually hinders patients from achieving remission. This study evaluated...     

艾司西酞普兰和文拉法辛治疗老年焦虑症的疗效及安全性

目的比较艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床疗效及安全性。方法检索国内4个数据库从建库至2018年11月有关艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床疗效及安全性的随机对照试验(RCT)文献,采用Review Manager5.0专用软件对数据进行统计分析。结果纳入31篇文献,共1 966例患者。荟萃分析结果显示:两种药物治疗显效率存在显著性差异(P0.05),艾司西酞普兰组显效率显著高于文拉法辛组。按各研究随访时间分亚组分析显示:4 w末两种药物显效率存在显著性差异(P0.05),艾司西酞普兰组显著优于文拉法辛组;6 w末两种药物显效率差异无统计学意义(P0.05)。两种药物不良反应发生率存在显著性差异(P0.05),按各研究随访时间分亚组分析显示:4 w末及6 w末不良反应发生率存在显著性差异(P0.05),艾司西酞普兰组不良反应发生率均低于文拉法辛组。结论相比于文拉法辛,艾司西酞普兰治疗老年焦虑症可能起效更快、安全性更高。     

阿卡波糖对老年人餐后低血压治疗效果和安全性评价

目的研究阿卡波糖治疗老年人餐后低血压的有效性和安全性.方法43例病情平稳的老年餐后低血压患者,予阿卡波糖（每次50 mg,每日3次）治疗1 d,筛选日和干预日3餐均进标准餐,监测进餐前后、治疗前后的血压、心率、血糖,同时测定治疗前左室射血分数、左室短轴缩短率.结果与治疗前相比,治疗后早餐收缩压、舒张压、平均动脉压（P＜0.05）下降幅度明显减小,中餐仅平均动脉压（P＜0.05）,晚餐舒张压、平均动脉压（P＜0.05）下降幅度明显减小,心率变化（P＞0.05）在3餐均差异无统计学意义.左室射血分数、左室短轴缩短率与缓解比值呈正相关（r=0.35,P＜0.05;r=0.42,P＜0.05）;阿卡波糖治疗餐后低血压有效率达62.79%,药物不良反应发生率为9.30%.结论阿卡波糖治疗老年人餐后低血压安全有效.     

Efficacy, safety, and tolerability of sertraline in patients with late-life depression and comorbid medical illness

OBJECTIVES: To report on the efficacy, safety, and tolerability of sertraline in the treatment of elderly depres-sed patients with and without comorbid medical illness. SETTING: Multicenter. DESIGN: Randomized, double-blind, placebo-controlled study. PARTICIPANTS: A total of 752 patients aged 60 and older with diagnosis of major depressive disorder according to Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition, diagnosis. MEASUREMENTS: Outcome measures included the 17-item Hamilton Depression Scale (HAMD); the Clinical Global Depression-Severity/Improvement (CGI-S/CGI-I); efficacy and safety/adverse event assessments; Quality of Life, Enjoyment, and Satisfaction Questionnaire; and the Medical Outcomes Study 36-Item Short-Form Health Status Survey. RESULTS: In the overall sample, sertraline was superior to placebo on all three primary outcome measures, HAMD, and overall clinical severity and change (CGI-S/CGI-I). Furthermore, therapeutic response to sertraline was comparable in those with or without medical comorbidity, and there were no treatment-by-comorbidity group interactions. Sertraline was also associated with a faster time to response than placebo in the comorbid group (P<.006). Sertraline-treated patients in the comorbid group had similar adverse events and discontinuations when compared to those in the noncomorbid group. CONCLUSION: Sertraline was efficacious in reducing depressive symptomatology, regardless of the presence of comorbid medical illness. Sertraline was safe and well tolerated by patients with or without medical illness.     

老年急性心肌梗死溶栓治疗的疗效与安全性研究

目的　研究老年人急性心肌梗死 (AMI)溶栓治疗的疗效及安全性。　 方法　溶栓治疗组 15 8例 ,采用尿激酶 (UK) ( 1 5～ 2 0 )× 10 4 U·kg-1,总剂量控制在 15 0× 10 4 U之内加入生理盐水 10 0ml内 ,30min静滴完毕 ,此后低分子肝素 75 0 0U ,皮下注射 ,2次·d-1,连用 5～ 7d ,并按规定时间查心电图和心肌酶谱。对照组 186例 ,仅给对症处理及GIK液等治疗。 2组均给予阿司匹林 0 3g ,1次·d-1,5～ 7d后改 5 0～ 75mg·d-1。　 结果　住院期间的病死率 :溶栓组 6 9% ,对照组 18 8% ,P >0 0 5 ;再通组 3 2 % ,未通组 12 5 % ,P >0 0 5。总的心血管事件及需经皮冠状动脉腔内成形术 (PTCA)治疗的病例 :溶栓组 44 3 % ,对照组 6 2 4% ,P <0 0 5。出血的发生率 :溶栓组 32 3% ,对照组 2 7% ,P <0 0 1,但无 1例发生致命性脑出血。　 结论 　老年人AMI溶栓治疗有一定风险 ,但利大于弊     

奎硫平和利培酮治疗老年期痴呆精神行为障碍的比较研究

目的探讨奎硫平治疗老年期痴呆精神行为障碍的疗效和安全性。方法 将60例老年期痴呆患者随机分为2组，奎硫平组30例，利培酮组30例，分别给予两药治疗8周。采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效，不良反应量表（TESS）及有关实验室检查评定不良反应。结果治疗8周后两药的疗效近似（P〉0．05）。利培酮组锥体外系不良反应和内分泌改变的发生均明显高于奎硫平组（P〈0．05）。结论奎硫平治疗老年期痴呆精神行为障碍疗效与利培酮相当，但不良反应较利培酮少，更适用于老年患者。     

左氧氟沙星与莫西沙星治疗老年AECOPD的疗效研究

目的 观察临床AECOPD患者中应用莫西沙星的疗效.方法 在我院肺病科诊断为AECOPD患者中选取60例患者,随机分为莫西沙星组和左氧氟沙星组各30例,接受不同抗生素的治疗.比较两组的有效率、细菌清除率.结果 两组的有效率以及细菌清除率差异没有统计学意义.结论 AECOPD患者在应用莫西沙星注射液能取得与左氧氟沙星注射液相同的有效率和细菌清除率.     

A double-blind placebo controlled evaluation of the safety and efficacy of vinpocetine in the treatment of patients with chronic vascular senile cerebral dysfunction

In a double-blind clinical trial, vinpocetine, a synthetic ethyl ester of apovincamine, was shown to effect significant improvement in elderly patients with chronic cerebral dysfunction. Forty-two patients received 10 mg vinpocetine three times a day (tid) for 30 days, then 5 mg tid for 60 days. Matching placebo tablets were given to another 42 patients for the 90 day trial period. Patients on vinpocetine scored consistently better in all evaluations of the effectiveness of treatment including measurements on the Clinical Global Impression (CGI) scale, the Sandoz Clinical Assessment-Geriatric (SCAG) scale, and the Mini-Mental Status Questionnaire (MMSQ). There were no serious side effects related to the treatment drug.     

西酞普兰对慢性心力衰竭合并抑郁患者的有效性及安全性研究

目的探讨西酞普兰对慢性心力衰竭(CHF)合并抑郁伴或不伴焦虑患者的有效性和安全性。方法选择CHF合并抑郁伴或不伴焦虑的患者1 20例,随机分为治疗组60例和对照组60例。采用汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表、世界卫生组织生活质量评定量表评估治疗前后抑郁、焦虑及生活质量变化;评估心功能分级(NYHA)和6 min步行距离试验(6MWT)、监测血浆氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、左心室舒张末内径(LVEDD)及LVEF;采用副反应量表及心电图评估西酞普兰的安全性。结果与治疗前比较,治疗组和时熙组治疗后第4、6、8周末抑郁和焦虑程度明显减轻,第8周末生活质量明显改善,除外第4周末LVEDD,第8周末NYHA、6MWT和LVEF明显增加,血浆NT-proBNP及LVEDD明显降低(P<0.05,P<0.01);与对照组比较,治疗组治疗后第2、4、6、8周末抑郁和焦虑程度明显改善,第8周末生活质量明显改善,第4、8周末NYHA、6MWT、LVEF明显增加,第8周末NT-proBNP明显下降(P<0.05)。结论西酞普兰能明显改善CHF患者的抑郁和焦虑程度及生活质量,从而更显著改善心功能。