来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的临床疗效

目的 探讨来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的临床疗效和安全性.方法 将42例活动期类风湿性关节炎患者分为治疗组和对照组.治疗组22例给予来氟米特(LEF)+甲氨蝶呤(MTX);对照组20例给予来氟米特,两组均观察24周.结果 治疗组在关节肿胀压痛、晨僵时间、关节损害,ESR,CRP等的改善优于对照组(P＜0.05);不良反应两组无统计学差异.结论 来氟米特联合甲氨蝶呤治疗RA临床效果确切,值得推广应用.     

对比来氟米特和甲氨蝶呤治疗国内类风湿性关节炎疗效和安全性

目的对比来氟米特和甲氨蝶呤治疗国内类风湿性关节炎患者的临床疗效和安全性。方法在中国科技全文数据库、中文科技期刊数据库等数据库检索1989年1月至2008年12月有关来氟米特治疗类风湿性关节炎的随机化对照试验文献,用REVMAN5.0对入选的文献进行Meta分析。结果来氟米特与甲氨蝶呤治疗RA疗效相比差异有统计学意义(P=0.03),RR=1.06,95%CI为(1.01,1.12)。两药在不良反应上差异也有统计学意义(P<0.00001),RR=0.54,95%CI为(0.45,0.66)。结论来氟米特治疗类风湿性关节炎疗效优于甲氨蝶呤,且不良反应低于甲氨蝶呤,是一个比较安全有效的改变病程药。     

来氟米特治疗类风湿性关节炎的临床疗效观察

目的：探讨来氟米特治疗类风湿性关节炎的临床效果和安全性。方法：将120例类风湿性关节炎患者随机分为观察组和对照组各60例,观察组采用来氟米特治疗,对照组采用甲氨蝶呤治疗,观察比较两组患者的临床效果和不良反应。结果：观察组患者临床效果好于对照组,差异存在显著性（P〈0.05）。结论：来氟米特能显著改善患者病情,具有较好的临床疗效和安全性,是治疗类风湿性关节炎的有效药物。     

甲氨蝶呤及来氟米特联合治疗类风湿性关节炎的效果评价

目的:探讨甲氨蝶呤及来氟米特联合治疗类风湿性关节炎的临床效果.方法:将94例类风湿性关节炎患者随机分为两组,对照组47例,采用甲氨蝶呤治疗,观察组47例,采用甲氨蝶呤及来氟米特联合治疗,对比两组治疗效果.结果:观察组临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗前两组比较关节压痛指数及关节肿胀指数、晨僵时间均无较大差异(P>0.05);治疗后观察组均明显优于对照组(P<0.05);比较两组不良反应发生情况无较大差异(P>0.05).结论:采用甲氨蝶呤及来氟米特联合方式对类风湿性关节炎进行治疗可取得较为显著的效果,有利于改善临床症状,具有临床推广价值.     

类风湿性关节炎联合应用来氟米特、甲氨蝶呤、治疗的效果及对患者抗CCP的影响

目的:探讨类风湿性关节炎联合应用来氟米特、甲氨蝶呤、治疗的效果及对患者抗CCP的影响。方法:选取2017年3月-2018年3月我院收治的类风湿性关节炎并进行CCP抗体检测的患者100例,随机分为两组,对照组采用甲氨蝶呤与硫酸羟氯喹联合用药的方法,研究组采用甲氨蝶呤与来氟米特联合联合用药的方法。结果:治疗后研究组患者的关节肿胀指数、关节压痛指数,抗CCP阳性率显著低于对照组(P0.05)。结论:联合应用来氟米特、甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎效果理想,临床上应当进一步推广应用。     

来氟米特与甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的开放对照研究

目的：对比来氟米特和甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎患者的临床疗效和安全性。方法：随机选择活动期类风湿性关节炎患者96例,分为LEF组48例,给予来氟米特20mg,口服,每天1次;MIX组48例,给予甲氨蝶呤10mg,口服,每周1次,4—6周后停用。观察两组治疗后症状、体征、不良反应改善情况。结果：两种药物治疗类风湿性关节炎的疗效均在90．0％以上,同时大多数患者耐受性好,不良反应轻,两组相比较,差异无统计学意义。结论：来氟米特与甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎疗效都比较好,副作用少,花费较低,是类风湿关节炎的可取治疗方案。     

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎疗效观察

目的观察来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的临床疗效。方法将106例类风湿性关节炎患者随机分为试验组和对照组各53例。试验组予甲氨蝶呤联合来氟米特治疗;对照组单纯口服甲氨蝶呤治疗。2组均4个月为1个疗程。治疗后,观察2组临床疗效。结果试验组显效率和总有效率均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎安全性高、疗效佳,值得临床推广应用。     

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的疗效和安全性分析

目的 观察来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的疗效和安全性.方法 将120例活动性RA患者随机分为治疗组和对照组,每组各60例.治疗组口服来氟米特和甲氨蝶呤,对照组口服甲氨蝶呤,比较两组的疗效和不良反应.结果 治疗组总有效率为88.3％,对照组总有效率为71.7％,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组不良反应发生率为25％,对照组不良反应发生率为20％,两组比较无统计学意义（P＞0.05）.结论 来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎临床效果好,值得推广.     

甲氨蝶呤联合来氟米特治疗类风湿性关节炎的疗效

目的探讨甲氨蝶呤联合来氟米特治疗类风湿性关节炎的疗效。方法收集我院类风湿性关节炎,分为:对照组(治疗方案为甲氨蝶呤服用12周)和研究组(治疗方案为甲氨蝶呤联合来氟米特服用12周)。对比(1)两组治疗不同时期临床症状、DAS评分及ESR。(2)两组类风湿性关节炎治疗疗效。结果两组治疗前临床症状、DAS评分及ESR比较无差异(P>0.05);两组治疗4、8、12周临床症状、DAS评分及ESR比较有差异(P<0.05);两组类风湿性关节炎治疗疗效存在差异。结论类风湿性关节炎治疗困难,病情呈慢性进展,甲氨蝶呤与来氟米特治疗方案可以改善患者关节症状,延缓疾病预后。     

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的临床效果

目的 观察来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎患者的临床效果.方法 选取2019年1月-2020年1月京山仁和医院收治的类风湿性关节炎患者共70例,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组35例.对照组给予甲氨蝶呤治疗,观察组在对照组基础上增加来氟米特治疗,2组均连续治疗12周.比较2组患者关节疼痛、关节僵硬、皮下结...     

甲氨蝶呤联合来氟米特治疗类风湿关节炎128例分析

目的:对在类风湿关节炎治疗中应用甲氨蝶呤联合来氟米特用药方案的临床疗效进行探究.方法:选择过去一年(2015年8月~2016年8月)在我院风湿免疫科接受治疗的128例类风湿关节炎患者进行回顾探究.依据随机数字表法以及治疗药物的不同将所有患者均分至单纯甲氨蝶呤治疗的单一组与甲氨蝶呤联合来氟米特治疗的联合组.对比二者不同用药方案的疗效.结果:采取甲氨蝶呤联合来氟米特治疗类风湿关节炎的联合组临床总有效率达92.19%,远远高于单一组的71.88%,P<0.05.在不良反应方面,二者差异无统计学意义.结论:对于关节炎采取甲氨蝶呤联合来氟米特治疗不仅临床效果佳,而且安全性高,应予推广.     

来氟米特联合白芍总苷胶囊治疗类风湿关节炎52例

目的分析来氟米特联合白芍总苷胶囊治疗类风湿关节炎的临床效果,以为类风湿性关节炎的治疗提供相应的方法参照。方法选取2009年10月至2012年10月收治52例类风湿性关节炎患者,均采用来氟米特联合白芍总苷胶囊治疗,列为观察组;同时,随机选取2004年9月至2009年9月收治的类风湿性关节炎患者中单用来氟米特治疗的患者52例,列为对照组,对两组临床基本治疗效果以及不良反应情况发生率分别比较分析。结果观察组治疗后总有效率为92.4%,对照组治疗后总有效率为78.8%;观察组不良反应情况发生率为3.8%;对照组不良反应情况发生率为7.6%,且症状程度相对更重;整体比较,观察组临床效果更显著(P<0.05)。结论来氟米特联合白芍总苷胶囊治疗类风湿性关节炎疗效显著,安全可靠,值得临床予以推广。     

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的临床效果与安全性

目的对应用甲氨蝶呤与来氟米特联合对患有类风湿关节炎的患者实施治疗的临床效果和安全性进行研究。方法将我院收治的74例患有类风湿关节炎的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组37例。采用柳氮硫氨嘧啶与甲氨蝶呤联合对对照组患者实施治疗;采用甲氨蝶呤与来氟米特联合对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者类风湿关节炎病情治疗效果明显优于对照组;关节功能复常时间和用药治疗总时间明显短于对照组;治疗前后实验室指标变化幅度明显大于对照组;药物不良反应率明显低于对照组;治疗后关节炎病情再次复发人数明显少于对照组。结论应用甲氨蝶呤与来氟米特联合对患有类风湿关节炎的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的临床效果观察

目的观察来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎(RA)的临床效果,探讨提高RA临床疗效的用药方案。方法选择同期RA患者70例,将以上患者随机均分为对照组和观察组,对照组给予甲氨蝶呤治疗,观察组给予来氟米特联合甲氨蝶呤治疗,治疗12周后比较两组患者相关指标及治疗期间出现的不良反应情况。结果治疗12周后,两组患者相关临床指标比较,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组优于对照组;不良反应例数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论应选择LEF联合MTX治疗RA的用药方案,可提高临床疗效,且安全可靠。     

来氟米特和白芍总苷联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的临床观察

目的评价来氟米特和白芍总苷联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的疗效和不良反应。方法回顾性分析我院2006年2月～2010年11月收治的110例类风湿患者临床资料,在常规用非甾体药的基础上,对照组仅用甲氨蝶呤,而治疗组加用来氟米特和白芍总苷。结果两组治疗前后各观察指标均比治疗前有明显改善(P<0.05),治疗组更显著。两组晨僵时间、关节疼痛数比较差异显著(P<0.05)。两组不良反应比较无差异。结论来氟米特和白芍总苷联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎效果较好,不良反应少。     

来氟米特与甲氨蝶呤联合用药方案治疗类风湿关节炎患者的临床效果

目的探究来氟米特与甲氨蝶呤联合用药方案治疗类风湿关节炎患者的临床效果和安全性。方法选取2018年3月至2019年2月凌源市中心医院诊疗的80例类风湿性关节炎患者为研究对象,按照患者入院先后顺序编号,依据随机数字表法,将其分为两组—对照组和试验组(每组40例),对照组给予甲氨蝶呤治疗,试验组采用来氟米特与甲氨蝶呤联合用药方案治疗,比较两组患者的临床疗效、疼痛情况、血沉、临床症状、炎性因子及不良反应率。结果试验组患者的临床治疗总有效率为95.00%,高于对照组的77.50%(P <0.05);两组患者治疗前的视觉模拟量表(VAS)评分、血沉比较无差异(P> 0.05),治疗后两组上述指标均低于治疗前(P <0.05),且试验组更低(P <0.05);两组治疗前CRP、TNF-α、IL-6水平比较无差异(P> 0.05),治疗后试验组上述数据均低于对照组(P <0.05);两组治疗前晨僵时间、关节压痛数与关节肿胀数比较无差异(P> 0.05),治疗后,试验组上述据均低于对照组(P <0.05);试验组不良反应率为7.50%,高于对照组的5.00%,但差异无统计学意义(P> 0.05)。结论在类风湿性关节炎患者的临床治疗中应用甲氨蝶呤联合来氟米特的效果突出,可改善患者的血沉及疼痛情况,抑制炎性因子合成,减轻临床症状,安全性高。     

中西医结合治疗类风湿关节炎疗效分析

目的探讨来氟米特联合中药对治疗类风湿性关节炎的临床疗效。方法回顾性分析笔者所在医院2009年5月～2010年5月门诊收治的风湿性关节炎患者100例的临床资料,将患者随机分为治疗组和对照组,每组50例,对照组单用来氟米特治疗,治疗组给予来氟米特联合中药治疗,观察两组患者治疗前后关节疼痛指数、关节肿胀指数、关节功能障碍指数、晨循、双手握力、ESR、RF。结果在所采用的治疗方案条件下,治疗组有2例发生不良反应,发生率为4%;对照组有10例发生不良反应,发生率为20%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组的临床症状改善方面明显优于对照组(P<0.05)。结论来氟米特联合中药治疗类风湿性关节炎方面效果显著,作用快,副作用少,患者满意度高。[关键词]来氟米特;类风湿性关节炎;中药;效果分析     

来氟米特和甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的疗效观察

目的观察来氟米特和甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的临床疗效。方法选取我院自2010年1月至2011年12月收治的类风湿关节炎患者96例随机分为LEF组和MIX组各48例,LEF组给予来氟米特20mg,口服每日一次,MIX组给予甲氨蝶呤10mg口服每周一次,24周为1个观察周期,观察并比较两组用药期间的ACR及药物不良反应,观察两组的治疗效果。结果治疗4、8、12、24周后来氟米特组的ACR20、ACR50有效率明显高于甲氨蝶呤组,两组比较差异有显著性(P<0.05);两组间不良反应发生率差异无显著性(P>0.05)。结论两组治疗类风湿关节炎的疗效都比较好,且副作用少,但来氟米特治疗4、8、12、24周的疗效相比较优于甲氨蝶呤。     

来氟米特与甲氨蝶呤对难治性类风湿关节炎的临床作用

目的:探讨分析来氟米特与甲氨蝶呤对难治性类风湿关节炎的临床作用与应用效果.方法:选取我院2016年2~10月收治的140例难治性类风湿关节炎患者作为研究对象,将其分为常规组和联合组,各70例,常规组给予来氟米特治疗,联合组给予来氟米特与甲氨蝶呤治疗,观察两组临床疗效.结果:联合组临床治疗总有效率与常规组比较,联合组明显高于常规组,有明显差异(P<0.05).治疗后两组关节疼痛肿胀指数、晨僵时间、ESR均比治疗前有明显变化,得到了很大改善,联合组常规组对比有明显差异(P<0.05).结论:来氟米特与甲氨蝶呤均能有效控制难治性类风湿关节炎的病情进展,有助于提高临床缓解率,适合病情较轻的患者,不良反应少,治疗效果显著,值得临床推广.     

甲氨蝶呤和来氟米特联合治疗重症类风湿关节炎15月的临床疗效

目的:观察甲氨蝶呤和来氟米特联合治疗重症类风湿关节炎(RA)15mo后的临床疗效及不良反应。方法:62例重症RA病人分为2组,治疗组31例接受来氟米特和甲氨蝶呤联合治疗,对照组31例接受甲氨蝶呤、羟氯喹、柳氮磺吡啶联合治疗。比较2组治疗前后各项临床指标及放射学指标的变化,并比较不良反应发生率。结果:治疗后,2组ACR20,ACR50和ACR70分别为90％vs 62％,70％vs 41％,47％vs 21％,差异均有显著意义(p<0.05)。治疗组关节总Sharp评分和关节侵蚀进展均低于对照组(P<0.05)。2组病人对药物耐受性好,不良反应轻,差异无显著意义(P>0.05)。结论:2组均能有效缓解病情,对控制关节破坏效果也较明显,甲氨蝶呤和来氟米特联合作用更为显著。对于重症类风湿关节炎病人,应尽早予以甲氨蝶呤和来氟米特联合治疗。