免疫性抗体对女性不孕不育检测的临床意义

目的探讨抗精子抗体（AsAb）、抗子宫内膜抗体（EMAb）、抗心磷脂抗体（AcL）检测在女性不孕不育中的意义。方法采用ELISA法检测1 125例女性不孕不育患者进行血清中AsAb、EMAb、AcL抗体,同时与健康组作对比研究。结果不孕不育组抗精子总抗体（AsAb-T）的阳性率为60.1%（676/1 125）,健康组抗精子总抗体阳性率为5.2%,两组差异有统计学意义（P〈0.01）;EMAb检测不孕不育组总阳性率为32.5%（366/1 125）,健康组阳性率为5.3%,两组对比,差异有统计学意义（P〈0.01）;AcL检测不孕不育组总阳性率为22.2%（250/1 125）,健康组阳性率为4.1%,两组对比,差异有统计学意义（P〈0.05）。AsAb、EMAb、AcL检测中,其中两项同时阳性的,不孕不育组有204例（18.1%）,三项同时阳性的,不孕不育组有103例（9.2%）;健康组无两项、三项同时阳性的。结论 AsAb、EMAb、AcL是引起女性不孕不育的重要免疫因素,不孕不育者应进行免疫性抗体的检测。     

抗精子抗体检测与免疫性不孕间关系的探讨

目的:研究抗精子抗体(antisperm antibody,AsAb)在不孕不育患者血清中的表达情况,探讨AsAb的临床意义。方法:采用抗精子抗体ELISA试剂盒检测238例不孕不育患者血清中的AsAb。结果:实验组238例不孕不育患者中,AsAb阳性56例,阴性182例,阳性率23.5%;正常对照组86例中,AsAb阳性7例,阴性79例,阳性率8.1%。实验组AsAb阳性率明显高于对照组(χ2=9.55,P<0.01)。结论:AsAb是引起免疫性不孕不育的重要因素,可能成为设计免疫避孕策略的潜在干预靶点。     

海南地区不孕不育患者的生殖免疫性抗体检测分析

目的:分析抗精子抗体(AsAb)、抗子宫内膜抗体(EMAb)、抗卵巢抗体(AOVAb),抗透明带抗体(AZP),抗心磷脂抗体(ACA)与不孕不育的关系。方法:采用免疫荧光法和ELISA法检测2 701例男性和女性不育患者血清中的AsAb,设置1 670例原发性不孕组,1 006例继发性不孕组和523例对照组;共检测3 199例女性血清中的AsAb、EMAb、AOVAb、AZP和ACA。结果:2 701例不孕不育患者中抗精子抗体阳性率为31.62%,其中男性抗精子总抗体的阳性率为28.52%,女性抗精子总抗体的阳性率为33.53%,男女两组比较,抗精子抗体的阳性率有极显著性差异(P<0.01)。1 760例女性原发性不孕不育患者抗子宫内膜抗体(EMAb),阳性率为32.10%,原发性不孕组与继发性不孕组、对照组均有显著性差异(P<0.01),但继发性不孕组和对照组也有显著性差异(P<0.01)。抗卵巢抗体(AOVAb)原发性不孕组测定的阳性率为32.10%,和继发性不孕组、对照组均有显著性差异;抗透明带抗体(AZP)原发性不孕患者测定的阳性率为34.97%,其和继发性不孕组、对照组均有显著性差异;抗心磷脂抗体(ACA-IgG、ACA-IgM、ACA-IgA),原发性不孕组测定的阳性率分别为24.92%、35.15%、24.49%,和继发性不孕组、对照组均有显著性差异。结论:在免疫性不孕不育中最常见的是由AsAb、EMAb、AOVAb、AZP、ACA引起的,这些抗体的检测对免疫性不孕不育患者的诊断、治疗具有重要指导意义。     

女性不孕不育患者生殖免疫性抗体的检测及其临床意义

目的对女性不孕不育患者进行生殖免疫性抗体[抗精子抗体(AsAb)、抗子宫内膜抗体(EMAb)、抗心磷脂抗体(AcAb)]的检测,并分析其临床意义。方法选取2015年1月-2017年1月于该院进行检查的不孕不育女性患者260例,将其作为不孕不育组;同时选取同时期于该院进行检查的健康女性260例,将其作为健康对照组。采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测并比较两组女性血清中的AsAb、EMAb及AcAb抗体水平。结果在AsAb-T检测水平方面,不孕不育组总阳性率(65.8%)与健康对照组总阳性率(5.4%)相比明显提高(P<0.05);在EMAb检测水平方面,不孕不育组总阳性率(31.5%)与健康对照组总阳性率(5.4%)相比明显提高(P<0.05);在AcAb检测水平方面,不孕不育组总阳性率(23.5%)与健康对照组总阳性率(3.6%)相比明显提高(P<0.05)。在AsAb、EMAb及AcAb抗体联合检测方面,不孕不育组女性两项同时阳性者47例,总阳性率为18.1%,三项均为阳性者24例,总阳性率为9.2%;而健康对照组无两项、三项同时阳性。结论引发女性不孕不育患者症状出现的重要因素主要包括AsAb、EMAb及AcAb这三类免疫性抗体,临床上在对不孕不育女性患者进行治疗时应加强全面检测免疫性抗体情况。     

免疫因素与不孕不育相关性的调查报告

目的调查该地区不孕不育症的免疫因素,指导不孕不育的临床治疗及免疫避孕方面的研究。方法采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测854例不孕不育症者的血清As Ab、Em Ab、Ao Ab、HCGAb、ATAb、ACA,对比男女间及女性继发性、原发性不孕间的抗体阳性率差异。结果 137例男性中,仅有As Ab阳性者69例,其余抗体均无阳性,阳性率50.4%;717例女性中,两项及以上阳性者139例(19.4%),其中两项阳性者69例(9.6%),三项阳性者57例(7.9%),四项阳性者13例(1.9%)。529例原发性不孕女性的As Ab阳性者116例(21.92%),188例继发性不孕女性的As Ab阳性者22例(11.7%),二者阳性率对比,χ2=10.75,P<0.05。结论抗精子抗体阳性是男女不孕不育的主要免疫因素,因此对于不孕不育者重视免疫因素方面的诊断和治疗具有重要意义。     

血清AsAb与女性不孕及不良生育史的相关性分析

目的 探讨血清抗精子抗体(AsAb)与女性不孕及不良生育史的相关性.方法 用酶联免疫吸附试验(EUSA)检测不孕及有不良生育史的女性患者血清AsAb含量,并以AsAb>75 U/ml为阳性.结果 女性原发性不孕组AsAb阳性率为11.79%(61/507),阳性病例AsAb均值为171.52 U/ml;女性继发性不孕组AsAb阳性率19.93%(56/281),阳性病例AsAb均值为167.46 U/ml;女性不良生育史组AsAb阳性率19.64%(11/56),阳性病例AsAb均值为190.45 U/ml;对照组AsAb阳性率4.71%(4/85),阳性者AsAb均值为109.50 U/ml.三组病例的AsAb阳性率及阳性病例AsAb均值与对照组比较均有显著性差异(P<0.05).结论 AsAb是引起女性原发性不孕、女性继发性不孕和女性不良生育史的主要免疫因素.     

抗精子抗体与不孕不育相关性回顾分析

[目的]探讨抗精子抗体与不孕不育的相关性。[方法]采用酶联免疫方法(ELISA)检测不孕不育患者血清中抗精子抗体(AsAb),同时选用具有可比性的健康男女做阴性对照。[结果]实验组182例,检出AsAb阳性52例,阳性率28.7%正常对照组AsAb阳性2例,阳性率2.5%,不孕不育组AsAb阳性率明显高于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。[结论]AsAb阳性是免疫性致不孕不育的重要原因,ELISA方法敏感度高,实验重复性好,操作简便,对临床原因不明的不孕不育探求病因以及为临床的治疗和预后提供指导。     

自身免疫抗检测在不育症中的意义

为探讨不育夫妇中自身免疫抗体阳性的发生率,用ELISA法检测471对不育夫妇血清中自身免疫抗体AsAb、AEM、AHCG、AOV、ACL、TAAb的发生情况。结果：不育夫妇各项自身免疫抗体阳性率均高于对照组,除继发不孕组和流产组的男性AsAb外,其余各项抗体与对照组有显著性差异（P＜0．01）。提示：免疫因素是引起不育症的重要原因之一,自身免疫抗体的检测应受到足够的重视。     

温州地区不孕不育患者血清中抗精子抗体与抗心磷脂抗体的关系研究

目的:探讨抗精子抗体(AsAb)、抗心磷脂抗体(ACA)与不孕不育的关系。方法:采用酶联免疫吸附(ELISA)法检测434例男性不育患者血清中的AsAb;892例女性不孕不育患者及40例正常对照组血清中的AsAb及ACA抗体。结果:①1326例不孕不育患者中抗精子总抗体的阳性率为21.4%,高于对照组7.5%,与正常对照组相比差异有统计学意义。其中男性抗精子总抗体的阳性率为23.6%;女性抗精子总抗体的阳性率为20.4%。②ACA的总阳性率为36.6%(643/1756),与正常对照组相比差异有统计学意义。结论:AsAb、ACA检测有助于临床免疫性不孕症的诊断,可为免疫性不孕不育患者诊断及治疗提供实验室依据。     

432例女性不孕患者抗精子抗体和抗子宫内膜抗体检测分析

目的:探讨抗精子抗体(AsAb)、抗子宫内膜抗体(EMAb)检测在女性不孕中的检测意义。方法:选取432例女性不孕患者为女性不孕组,88例正常孕妇为对照组,采用ELISA法对所有受试者血清检测AsAb总抗体、EMAb总抗体,同时与对照组作对比分析。结果:不孕组抗精子总抗体(AsAb)的阳性率为13.2%(57/432),对照组抗精子总抗体阳性率为4.6%(4/88),经统计学处理,两组差异有显著性(χ2=5.28,P<0.05);EMAb总抗体检测不孕组总阳性率为15.2%(66/432),对照组阳性率为6.8%(6/88),两组差异有显著性(χ2=4.39,P<0.05)。结论:AsAb、EMAb与女性不孕密切相关,高水平的AsAb、EMAb可能是女性不孕的一个重要因素;AsAb、EMAb检测有必要列为女性不孕检查的一项常规项目。     

不孕不育患者血清相关免疫抗体检测分析

目的 分析研究不孕不育患者血清相关抗体检测结果。方法 选取2015年5月—2016年12月收治的不孕不育82例(观察组),选择同时期到本院参与体检的健康者82例(对照组)采用胶体金法检测抗精子抗体(Anti-sperm antibodies,AsAb)、抗心磷脂抗体(Anti-cardiolipin antibodies,AcAb)、抗子宫内膜抗体(Anti-endometrial antibodies,EmAb)和抗卵巢抗体(Anti-ovarian antibodies,AoAb)。计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。观察组AsAb、EmAb阳性率(20.7%、15.9%)与对照组(0、3.2%)比较差异有统计学意义(均P0.05);而AcAb与AoAb比较差异无统计学意义(均P0.05)。见表1。以AsAb为指标对观察组进行分析。13例男性AsAb阳性1例,阳性率为7.6%;69例女性AsAb呈阳性16例,阳性率为23.1%。男女AsAb阳性率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 不孕不育患者AsAb和EmAb抗体阳性率升高,但AsAb阳性率不具有性别差异。     

免疫性抗体对女性不孕不育检测的临床价值

目的：探讨免疫性抗体检测在女性不孕不育中的临床价值。方法：选取我院2012年8月到2013年10月收治的240例女性不孕不育患者进行血清中AsAb、EMAb、AcL抗体,同时与64例健康组作对比研究。结果：不孕不育组抗精子总抗体（AsAb-T）的阳性率为59．2％（142／240）,健康组抗精子总抗体阳性率为4．9％（3／64）,两组差异有统计学意义（P〈0．01）;EMAb检测不孕不育组总阳性率为32．5％（78／240）,健康组阳性率为6．3％（4／64）,两组对比,差异有统计学意义（P〈0．01）;AcL检测不孕不育组总阳性率为22．1％（53／240）,健康组阳性率为4．9％（3／64）,两组对比,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：AsAb、EMAb、AcL是引起女性不孕不育的重要免疫因素。不孕不育者应进行免疫性抗体的检测。     

不孕症与抗精子抗体检测分析

目的:探讨血清抗精子抗体(AsAb)在女性原发性不孕和继发性不孕发病中的关系。方法:采用金标免疫斑点法,检测了165例原发性不孕组,133例继发性不孕组及48例正常育龄女性为对照组的血清抗精子抗体(AsAb)。结果:原发性不孕组AsAb阳性率15.76%,继发性不孕组AsAb阳性率18.04%,对照组AsAb阳性率4.20%,不孕症组均高于正常对照组,有显著性差异(P<0.05);但原发性不孕与继发性不孕组间,无显著性差异(P>0.05)。结论:AsAb在原发及继发性不孕症中均起重要作用,免疫性不孕不可忽视。     

免疫不孕患者自身抗体检测结果分析

目的了解深圳地区不孕不育患者的免疫不孕的因素。方法对3216例不孕不育患者用酶联免疫吸附试验（ELISA）联合检测血清中抗精子抗体（AsAb）、抗子宫内膜抗体（EmAb）、抗卵巢抗体（AoAb）、抗绒毛膜抗体（HCGAb）、抗滋养层抗体（ATAb）、抗心磷脂抗体（ACAb）、抗透明带抗体（AzpAb）。结果652例男性的AsAb阳性率为25．73％，2564例女性中7种抗体的阳性率分别为23．06％、20．00％、6．74％、11．35％、7．21％、14．74％和7．60％。结论免疫性原因是大部分不明原因继发性不孕不育和反复流产的主要原因。     

618例不孕患者血清免疫学抗体检测及临床意义

目的探究血清免疫学抗体检测及临床意义。方法选取2012年1月-2014年1月期间在南阳市人口和计划生育指导中心接受治疗自然流产、原发不孕、继发不孕者618例。采用酶联免疫吸附法对618例患者的血清进行抗体检测,并分析检测结果。结果 618例患者中84例AoAb抗体阳性,154例EmAb抗体阳性,163例AsAb抗体阳性,86例AcAAb抗体阳性,49例ZPAb抗体阳性,82例HgGAb抗体阳性。618例患者中有183例原发不孕患者,343例继发不孕患者和92例自然流产患者。两两比较3组患者、EmAb阳性、AcAAb阳性、AoAb阳性、HcAAB阳性、TAAb阳性差异具有统计学意义(P0.05)。结论在不孕患者中AsAb阳性所占比例最高,在自然流产、原发性不孕和继发不孕患者中AcAAb阳性、AoAb阳性和EmAb阳性所占比例最高。这些自身抗体表达异常增大了育龄妇女的不孕发生率,因此应当给予不孕不育患者血清免疫学抗体检测,以寻找造成其不孕不育的原因,为临床治疗提供依据。     

生殖免疫抗体检测在女性不孕不育诊断中的临床应用价值

目的 探究生殖免疫抗体检测在女性不孕不育诊断中的临床应用价值。方法 选取2019年5月—2021年6月本院90例女性不孕不育患者作为观察组,同期90例健康育龄期女性作为对照组,采用酶联免疫吸附法（ELISA）测定2组抗心磷脂抗体（ACAb）、血清抗精子抗体（AsAb）、抗滋养层抗体（TAAb）、抗子宫内膜抗体（EmAb）、抗绒毛膜促性腺激素抗体（AhAb）、抗透明带抗体（ZPAb）以及抗卵巢抗体（AOAb）免疫生殖抗体,根据不孕不育类型将患者分为原发性不孕（n=24）、继发性不孕（n=31）与自然流产（n=35）3组,比较3组生殖免疫抗体阳性,分析生殖免疫抗体与生殖激素指标血清卵泡刺激素（FSH）、催乳素（PRL）和黄体生成素（LH）的相关性。结果 观察组ACAb、AsAb、TAAb、EmAb、AhAb、ZPAb以及AOAb阳性表达率均较对照组高（P<0.05）;继发性不孕组ACAb阳性率高于原发性不孕组,自然流产组AhAb高于原发不孕组及继发不孕组,原发不孕组AOAb阳性高于继发不孕组与自然流产组,差异均有统计学意义（P<0.05）;与对照组相比,原发性不孕组、继发性不孕...     

351例人工流产后继发不孕患者血清免疫学检查结果分析

目的:探讨血清抗精子抗体(AsAb)、抗子宫内膜抗体(EMAb)、抗心磷脂抗体(ACA)及抗卵巢抗体(Ao-Ab)在人工流产后继发不孕患者中的发生率及其作用,为临床人流后继发不孕患者的病因分析和治疗提供依据。方法:采用酶联免疫吸附法(ELISA)对315例人工流产后继发不孕患者、270例原发不孕患者和50例正常生育妇女(对照组)血清AsAb、EMAb、ACA和AoAb进行检测,并对检测结果进行统计分析。结果:人工流产后继发不孕患者血清AsAb阳性87例(27·6%)、EMAb阳性73例(23·2%)、ACA阳性71例(22·5%)、AoAb阳性62例(19·7%),其阳性率均显著高于对照组(P<0·01),且AsAb、EMAb阳性率显著高于原发不孕组(P<0·05);人流≥4次组AsAb、EMAb、ACA和AoAb阳性率均显著高于原发不孕组(P<0·05)。结论:人流后继发不孕患者血清中AsAb、EMAb、ACA和AoAb阳性率显著升高,这可能是造成继发不孕的一个重要因素。检测血清中AsAb、EMAb、ACA和AoAb对人流继发不孕患者的临床病因分析和治疗具有重要意义。     

抗精子抗体与宫颈糜烂的关系

采用酶联免疫吸附实验检测不孕伴宫颈糜烂、单纯不孕及正常组的血清及宫颈粘液中的抗精子抗体（AsAb）。结果显示：不孕伴宫颈糜烂组AsAb。阳性率为67％，其中血清AsAb阳性占15％，宫颈粘液AsAb阳性占52％；单纯不孕组AsAb阳性率为27％，其中血清AsAb阳性占21％，宫颈粘液AsAb阳性占7％；正常组AsAb阳性率为8％。三组比较均有显著性差异％（P＜0.005，P＜0．05）结果表明：抗精子抗体与宫颈糜烂有关。     

不孕不育患者血清中自身抗体AsAb、EMAb、AcLAb的检测价值

目的：探讨抗精于抗体（AsAB）、抗子宫内膜抗体（EMAb）、抗心磷脂抗体（AcLAb）检测在女性不孕中的检测意义。方法：选取150倒女性不孕患者为女性不孕组，80例健康体检者为对照组，对比两组受试者血清检测抗精子抗体（AsAB）、抗子宫内膜抗体（EMAb）、抗心磷脂抗体（ACA）。结果：不孕组抗精子总抗体的阳性率为22％（38／150），对照组抗精子总抗体阳性率为8％（6／80），EMAB总抗体检测不孕组总阳性率为15％（2Z／150），对照组阳性率为4％（3／80）。不孕组AcLAb总抗体检测不孕组总阳性率为31％（46／150），对照组阳性率8％（6／80）。两组差异有显著性（P〈0．0S）。结论：AsAb、EMAb、AcLAb与女性不孕密切相关，AsAb、EMAb、AcLAb检测有必要列为女性不孕检查的一项常规项目，可对-临床中免疫性不孕的诊治起到一定指导作用。     

不明原因不育夫妇自身抗体研究

目的 为探讨自身免疫抗体与不育症的关系。方法 本文用ELISA法检测了693对不明原因不育夫妇血清自身抗体发生情况,其中原发不孕386对,继发不孕232对,反复自然流产夫妇75对。结果 男方AsAb、女方AsAb、AEM、AOV、AhCG阳性率均明显高于生育对照组(P<0.01)。除AhCG在流产组高于原发不孕组外,其余抗体在各不育组间分布无显著差异。结论 自身抗体的产生可能是引起不孕或流产的重要原因,应重视不育症患者自身免疫抗体检测,以除外免疫性不育。