微生物检验在感染控制中的应用

目的：研究和探讨通过对微生物进行检验在感染控制中的应用价值。方法：选用自2009年1月-2011年12月到本院就诊的364例尿路感染患者中段尿培养共分离364株大肠埃希氏菌,将其随机均分为观察组以及对照组,每组182株。其中对观察组的菌株进行微生物检验,对照组菌株不采取任何处理方案。并且总结微生物检验是如何合理地应用在临床抗生素以及控制医院感染中的,探讨微生物检验在临床中的应用价值。结果：观察组患者感染严重程度显著低于对照组患者（P〈0.05）。微生物检验能够在以下方面发挥重要作用：控制医院感染、监测病原菌以及预测传播途径,微生物检测还能够对易感人群进行监测。结论：在医院感染控制工作中发挥着重要作用的便是微生物检验,微生物检验在降低医院感染发生率的同时,还能够提高患者的治愈率。因此应该在临床上大力推广以及应用微生物检验,只有这样才能将医院感染发生的可能性降到最低。     

微生物检验在医院感染控制中的价值分析

目的研究分析微生物检验在感染控制中的相关价值。方法收集微生物检验在控制医院感染以及临床抗生素的合理应用方法,进一步分析微生物检验对于临床的价值。结果微生物检验的方法对于医院控制感染有很大的价值,这主要应用在:预测感染传播途径、监测病原菌与监测易感人群等各个方面。结论微生物检验的方法对于控制医院的感染问题具有十分重要的作用,要进一步加强对于微生物的推广与应用,有效地控制医院的感染问题。     

关于临床微生物检验在控制医院内感染中的效果评价

目的:研究分析微生物检验在感染控制中的相关价值。方法:收集微生物检验在控制医院感染以及临床抗生素的合理应用方法,进一步分析微生物检验对于临床的价值。结果:微生物检验的方法对于医院控制感染有很大的价值,这主要应用在:预测感染传播途径、监测病原菌与监测易感人群等各个方面。结论:微生物检验的方法对于控制医院的感染问题具有十分重要的作用,要进一步加强对于微生物的推广与应用,有效地控制医院的感染问题。     

微生物检验在感染控制中的应用

目的 分析研究在控制感染当中采用微生物检验的应用价值.方法 抽取2010年4月-2011年6月到我院救治的300例尿路感染患者,经过段尿培养一共分离出300株大肠埃希氏菌,随机分为实验组和对照组,每组各150株.当中实验组的菌株采用微生物检验,对照组没有使用任何处理方法.并且总结微生物检验是怎样科学合理的使用在临床抗生素当中以及控制医院感染的,分析研究微生物检验在临床当中的使用价值.结果 实验组病人的感染严重程度明显低于对照组病人,两组间差异具有统计学意义（P＜0.05）.微生物检验能够预防和控制医院感染、对病原菌进行监测以及预防传播的途径,还有微生物检验能够对容易感染的人群进行监测.结论 微生物检验在预防医院感染控制工作当中是一项关键环节,微生物检验不但能预防和降低医院感染的几率,并且还能够提高病人的治愈率,具有临床推广价值应用.     

微生物检验在医院感染控制中的价值分析

目的探讨微生物检验在医院感染控制中的应用价值。方法选取2017年4月至2017年12月于我院收治的住院患者126例,采用随机字母表法将所有患者分为观察组与对照组,对照组未应用微生物检验,观察组应用微生物检验,观察两组患者感染控制情况,并对感染程度进行对比分析。结果观察组患者未受感染比例显著高于对照组,而轻度感染、中度感染、重度感染比例显著低于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论微生物检验在医院感染控制中具有重要的临床应用价值,为医师进行针对性治疗提供可靠参考依据,进而减轻患者感染程度,可提高患者生存质量。     

微生物检验在医院感染控制中运用价值研究

目的:分析微生物检验在医院感染控制中运用价值。方法:筛选我院2017年6月-2018年6月140例,随机将患者分为对照组和观察组,对照组:未实施微生物检验:观察组:实施微生物检验。观察两组患者发生医院感染情况,结果 :观察组患者发生医院感染率4.29%低于对照组的15.71%(P 0.05)。观察组患者的重度感染低于对照组(P 0.5)。结论:微生物检验对医院感染控制有着重要意义,可快速查找感染源,并制定解决措施,控制感染传播速度,降低损失以及对患者机体的影响,还减少医疗纠纷情况发生,值得推广。     

微生物检验在控制感染中的应用

目的：探讨微生物检验对于医院控制感染的临床价值。方法：随机选取我院2010年9月-2013年12月期间收治的尿路感染患者60例，将其随机平均分配为试验组和对照组，其中试验组患者实施微生物检验，对照组患者不进行处理，对于两组患者的感染情况。结果：试验组患者的中重度感染发生率明显低于对照组患者，差异具有显著性（P〈0．05）。结论：微生物检验对于控制感染具有十分重要的作用，有助于为临床诊断及治疗提供可靠的证据，建议在临床上进一步推广。     

医院感染检测时临床微生物学的临床价值分析

目的:探讨医院感染检测时临床微生物学的临床价值。方法:选取2016年1月-2018年6月200例医院收治的感染患者作为观察对象,采取随机分组的方式分为观察组与对照组。观察组进行微生物检验并合理使用抗生素,对照组未进行微生物检验而根据经验用药。观察两组患者感染严重程度,并比较两组患者的感染控制率。结果:观察组感染严重程度明显低于对照组(P0.05);观察组感染控制率明显高于对照组(P0.05)。结论:微生物检验在医院感染控制中能够提高临床用药的有效性,从而降低感染严重程度、控制感染的出现,具有较高的应用价值。     

现代临床微生物学的性质与任务及其在医学院校中的作用

为了适应近年来感染类型的改变,逐步形成了一门新兴的学科—临床微生物学。现代临床微生物学(Modern Clinical Microbiology)综合了临床医学、医学微生物学和免疫学、临床抗生素学和医院流行病学等方面的知识和技能,对感染性疾病进行快速准确地诊断,密切结合临床及时提出有效(或根治)的治疗方案,防止细菌产生耐药性和医院感染的发生。有人认为它仅是检验方法实是误解。该学科的任务有四:(1)密切结合临床,巡诊会诊,和医师对话,讨论感染症的诊断和治疗的问题;(2)迅速及时准确报告微生物标本检验结果;(3)进行抗生素系列试验;(4)研究和进行医院感染监测、控制和     

微生物检验在控制医院感染中的作用探讨

目的探究微生物检验在控制医院感染中的作用与价值。方法对我院2014年1月~2016年1月我院微生物检验控制院内感染的资料进行回顾性分析,在此其中包含抗菌药敏感性,院内感染发生率和感染种类。结果 2014-2016年之间,院内感染的主要细菌为大肠埃细菌,但这种细菌对于抗生药物敏感性却呈现出了逐年上升的趋势,该菌种三年内抗菌药物敏感性存在统计学差异,P﹤0.05。医院总体感染率呈现出逐年下降的趋势,组间数据存在统计学差异,P﹤0.05。结论强化院内感染资料分析力度,可以在从源头上对医院感染加以控制,在此同时对于临床感染性疾病诊断和治疗来讲,也存在相当重要的意义,值得进一步推广使用。     

临床微生物检验在医院感染控制的临床价值

目的：探究在医院感染控制中临床微生物检验的临床应用价值情况。方法：选取2013年6月~2015年6月308例患者作为研究对象,按照随机分组原则将患者分为实验组和对照组分别154例,其中对照组患者采取常规的感染控制治疗,实验组患者则在常规的感染控制的基础上进行临床微生物检验,对比两组患者在医院就诊过程中的医院感染事件发生情况。结果：实验组患者在治疗过程中有4例患者出现轻度感染,2例患者出现中度感染,1例患者出现重度感染,患者的感染发生率为4.55%,对照组患者在治疗过程中有9例患者出现轻度感染,5例患者出现中度感染,3例患者出现重度感染,患者的感染发生率为11.00%,实验组感染事件发生率明显低于对照组,差异显著具有统计意义（P〈0.05）。结论：在医院感染控制中结合临床微生物检验能够显著降低感染事件的发生率,有助于保证患者的治疗,促进患者康复,从而提升就医质量和生活质量,值得在临床上推广应用。     

微生物的检验与检测在控制医院感染中的价值探讨

目的:探究微生物的检验与检测在控制医院感染中的价值.方法:在2015年9月至2016年9月选取所在科室200例患者进行统计分析,采用随机抽签分类法将所有的患者分为甲组和乙组,每组实验样本为100例,甲组开展常规护理干预与治疗,乙组在甲组的及基础上开展微生物检验,评估两组患者的医院感染程度和感染程度评分.结果:相对于甲组,乙组患者的医院感染程度和感染程度评分更低,P<0.05.结论:在控制医院感染中对患者在常规治疗与护理的基础上开展微生物检验,患者的医院感染程度和感染程度评分得到有效的减低,值得临床借鉴.     

微生物检验在感染控制中的价值分析

目的:讨在感染控制探中微生物检验的价值。方法:将2016年2月1日~2017年1月31日期间我院收治的尿路感染患者90例按照奇偶数分为对照组45例(常规控制)和微生物检验组45例(加用微生物检验),对两组尿路感染患者的感染情况进行比较。结果:微生物检验组尿路感染患者的轻度感染率、中度感染率以及重度感染率分别为71.11%、22.22%、6.67%,数据同对照组相比较差异明显(P0.05)。结论:微生物检验在控制感染中的临床价值高,适合在临床上推广运用。     

探讨微生物检验在医院感染控制中的临床应用价值

目的:探讨微生物检验在医院感染控制中的价值.方法:回顾性分析我院2016年1月至2017年1月的临床住院患者156例,随机分为观察组和对照组,各78例,对照组采用常规治疗和护理,观察组在对照组的基础上再采用微生物检验,比较两组患者的临床情况.结果:观察组患者医院感染7例,医院感染率为9.0%,对照组患者医院感染15例,医院感染率19.2%,两组患者医院感染率存在显著差异(P<0.05),有统计学意义.观察组的7例医院感染患者的总感染程度为42.8%,对照组的15例医院感染患者的总感染程度为86.7%,两组的总感染程度存在显著差异(P<0.05),有统计学意义.结论:微生物检验在医院临床感染控制中的利用较为突出,临床效果较为明显,值得在临床感染控制中推广使用.     

严格医院消毒管理是控制医院内感染的重要环节

医院内感染是一个新兴的学科,是当前临床医学和预防医学中的重要研究课题。医院内感染最新定义是:一切发生在医院内的感染。医院是病人聚集的场所,是病原微生物的集散地。如何有效地控制医院内感染,严格医院的消毒管理就成了一项重要的措施。     

微生物室在医院感染监测中的作用

随着现代诊疗技术的发展,医院感染管理已成为当前医学发展中的重要环节[1]。良好完善的组织机构或宣传教育对控制医院感染是关键。尤其是微生物实验室在医院的感染监测中发挥着重要的作用。卫生部已将监测与控制医院感染的优劣列为综合医院分级管理标准的重要指标之一。临床     

微生物检验在医院院感控制中的应用探析

近年来,微生物检验技术取得了长足的发展,在控制医院感染方面起到了十分重要的作用。本文从微生物检验的几个方面探讨了其在医院感染控制中的应用。     

微生物检验在医院感染控制中的价值探讨

目的：对微生物检验在医院感染控制中的应用价值进行分析和探讨。方法：收集我院2015年1月至2016年1月期间的感染病患者80例，然后将80例患者随机分为对照组（40例）和观察组（40例），对观察组的患者进行微生物检验，对对照组的患者进行常规的感染控制，然后对两组患者的感染程度和感染控制情况进行比较和分析。结果：观察组患者轻度感染的人数明显大于对照组患者，观察组患者中度感染、重度感染人数明显小于对照组患者。观察组患者感染程度明显轻于对照组患者。观察组患者感染控制率为90.00%，对照组患者感染控制率为82.50%，观察组患者感染控制率明显高于对照组患者。两组之间的差异具有统计学意义，（P<0.05）。结论：微生物检验在医院感染控制中具有非常良好的应用价值，可以减少传染病的恶化，促进患者的早日康复，因此可以进行临床推广应用。     

医院感染因素探讨及对策

在临床检验工作过程中,实验室工作人员不仅直接接触患者,而且还要处理患者的血液、体液、分泌物、排泄物等各类标本。在每个环节上病原微生物都可能通过各种途径侵袭机体,导致医院感染。医院感染包括三个环节,即传染源、传播途径和易感人群,每个环节都和微生物学检查有着极为密切的关系,临床微生物学检验在医院感染的诊断、监测以及抗菌药物的合理使用等方面具有重要的作用。本文就医院易发生感染的因素及对策进行讨论。     

微生物检验在感染控制中的应用

目的讨论微生物检验在感染控制中的应用。方法选择笔者所在医院收治的60例尿路感染患者，随机选择30例（观察组）进行微生物检验并根据药敏结果用药；另30例（对照组）根据医生经验用药，对比两组疗效，总结微生物检验法应用于基层医院的临床价值。结果观察组的感染严重程度显著低于对照组，两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对尿路感染患者培养分离出的菌株进行微生物检验，感染的治疗效果显著，值得推广。