经尿道前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌

目的探讨经尿道前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的临床效果。方法回顾性总结盐城市中医医院2006年1月至2012年1月行前列腺电切加雄激素阻断治疗晚期前列腺癌并得到有效随访的36例临床资料。结果 36例患者均顺利完成手术。术后3个月检查睾酮水平、前列腺特异抗原、最大尿流率、残余尿量、前列腺症状评分,较术前均显著改善。随访12~36个月,26例患者带瘤生存,排尿无明显异常。结论前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌近期疗效肯定,可以明显的改善患者症状,减轻药物毒副作用,提高患者生活质量。     

间歇性与持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的疗效比较

目的比较间歇性和持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌患者的疗效。方法选取69例晚期前列腺癌患者,按照治疗方法,分为间歇性联合雄激素阻断治疗组（A组,34例）和持续性雄激素阻断治疗组（B组,35例）,分析两组患者疾病进展时间和不良反应发生情况。结果A组患者中位疾病进展时间为31个月,B组为28个月,两组之间的差异无统计学意义（P〉0．05）。A组和B组有骨转移的患者的中位疾病进展时间分别为24个月和18个月,两组之间的差异有统计学意义（P〈0．05）。A组和B组无骨转移患者的中位疾病进展时间分别为39个月和42个月,两组之间的差异无统计学意义（P〉0．05）。A组患者潮热症发生率为20．6％,骨质疏松发生率为11．8％,腹泻发生率为5．9％,各不良反应发生率与B组患者相比,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论对晚期前列腺癌患者采用间歇性联合雄激素阻断治疗,有可能延迟骨转移前列腺癌患者的疾病进展,能够显著降低不良反应发生率,具有临床指导意义。     

经尿道前列腺电汽化加全雄激素阻断治疗合并膀胱出口梗阻的晚期前列腺癌

目的提高合并膀胱出口梗阻的晚期前列腺癌的治疗水平。方法分析22例确诊为合并膀胱出口梗阻晚期前列腺癌病例,同时采取经尿道前列腺电汽化(TUVP)加全雄激素阻断治疗疗效。结果22例手术一次成功,术后3个月随访,IPSS评分平均(9.6±1.5)分,最大尿流率平均(17±2.3)m l,残余尿量平均(12.5±2.3)m l,血清PSA值平均(6.3±2.1)ng/m。l未出现严重并发症。结论TUVP加全雄激素阻断能提高合并膀胱出口梗阻的晚期前列腺癌患者生存质量。     

经尿道前列腺切除术在前列腺癌早期诊断中的意义

目的 评价经尿道前列腺切除术(TURP)在前列腺癌早期诊断中的作用.方法 采用TURP方法对16例血清前列腺特异抗原(PSA)轻度升高(平均11.7 ng/ml),直肠指诊和前列腺穿刺活检阴性,但PSA持续升高或者合并有明显下尿路症状,或者PSA升高却不宜活检的可疑前列腺癌病例行TURP.6例通过病理学诊断确诊前列腺癌.其中3例又行双侧睾丸切除术加间断抗雄激素药物治疗,2例行药物去势加抗雄激素药物治疗,1例在新辅助内分泌治疗后行根治性前列腺切除术.结果 对6例经TURP诊断为前列腺癌的患者随访3个月～2年,全部生存.TURP使2例前列腺癌合并下尿路症状患者的症状得到缓解.结论 TURP对部分前列腺癌有早期诊断作用,同时可以缓解合并的下尿路症状.     

联合雄激素阻断治疗中晚期前列腺癌

目的 探讨联合雄激素阻断治疗不宜手术根治的前列腺癌的疗效。方法 回顾性分析28例前列腺癌患者采用手术或药物去势联合雄激素阻滞剂氟他胺治疗的临床资料，并结合文献进行讨论。结果 联合雄激素阻断治疗可迅速降低患者血清睾酮及PSA，使前列腺体积缩小，临床症状缓解。结论 联合雄激素阻断治疗晚期前列腺癌更合理，也更有效。     

经尿道前列腺电切除术联合去势治疗伴膀胱出口梗阻的晚期前列腺癌的疗效

前列腺癌是男性生殖系统较为常见的一种恶性肿瘤,发病率仅次于肺癌[1].晚期前列腺癌患者多合并膀胱出口梗阻症状.如何快速、有效、安全地解除梗阻,改善排尿期症状,对于晚期前列腺癌患者具有重要的临床意义[2-3].     

经尿道前列腺切除术联合经尿道膀胱电切术治疗浅表性膀胱癌合并良性前列腺增生的疗效分析

目的:探讨两种治疗浅表性膀胱癌合并良性前列腺增生手术方法的疗效分析。方法:2013年6月至2017年10月我院泌尿外科行手术治疗的121例浅表性膀胱癌合并前列腺增生患者，随机分成对照组59例，联合组62例，其中对照组行经尿道膀胱电切术(TURBt)，联合组行TURBt和经尿道前列腺切除术(TURP)，手术结束后记录患者手术相关指标，IPSS、QOL、Qmax、PVR、术后复发、并发症及手术残留情况。结果:联合组手术时间、术中出血量、导尿管滞留时间、住院时间均高于对照组，差异有统计学意义（t=19.87、16.18、7.52、11.54，P＜0.05）；联合组IPSS、QOL低于对照组，差异有统计学意义（t=15.63、6.53，P＜0.05）；Qmax、PVR高于对照组，差异有统计学意义（t=21.67、13.64，P＜0.05）；术后复发、并发症、手术残留例数均低于对照组，差异有统计学意义（χ2=11.32、19.87、23.65，P＜0.05）。仅行TURBt术为术后复发、并发症、手术残留情况发生危险因素（OR=2.43、2.20、5.02，P＜0.05）。结论:TURBt结合TURP术能有效降低浅表性膀胱癌复发率，提高患者生存质量，但对于膀胱癌肿瘤数目较多、前列腺巨大的患者应慎重。     

经尿道等离子前列腺电切术联合睾丸切除术治疗中晚期前列腺癌的临床疗效及对前列腺特异抗原水平的影响

目的探究经尿道等离子前列腺电切术联合睾丸切除术治疗中晚期前列腺癌的临床疗效及对前列腺特异抗原水平的影响。方法回顾性分析2012年6月至2015年6月间收治的120例中晚期前列癌患者的临床资料,采取随机数字表法将患者分为试验组和对照组,每组60例。试验组患者均采用经尿道等离子前列腺电切术联合睾丸切除术治疗,对照组患者均采用常规手术行前列腺和睾丸联合切除术,对比两组患者治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、前列腺特异抗原(PSA)、最大尿流率(MFR)、残余尿量、前列腺体积及生活质量。结果治疗后,试验组患者较对照组患者的IPSS评分降低,血清PSA水平降低,MFR升高,剩余尿量减少,前列腺体积缩小,差异均有统计学意义(P<0.05)。与对照组患者治疗后比较,试验组患者的躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能及总体健康状况评分均明显提高,差异均有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,试验组患者手术治疗后排尿困难症状明显缓解,恢复自主排尿率高(96.7%和80.0%),发生尿失禁率低(0.0%和8.3%),差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组患者随访6~24个月,56例患者仍带瘤生存。对照组患者随访5~25个月,46例患者目前仍带瘤生存。结论采用经尿道等离子前列腺电切术联合睾丸切除术治疗中晚期前列腺癌的临床疗效显著,血清PSA水平降低,显著改善了患者的生活质量,值得推广与应用。     

间歇性雄激素阻断治疗对晚期前列腺癌患者生活质量的影响

目的: 调查间歇性雄激素阻断治疗(Intermittent Androgen Blockade,IAB)对晚期前列腺癌患者生活质量的影响。 方法: 采用EORTCQLQ-C30总量表和QLQ-PR25子量表对51例接受IAB治疗的晚期前列腺癌患者,分别在治疗前、治疗后6个月和治疗后12个月进行3次生活质量调查。 结果: 尽管IAB使家庭经济负担加重(P<0.05),但在间歇期负担减轻(P<0.05)。IAB治疗6个月后患者总体健康状况明显好转(P<0.01),尤其在治疗间歇期更加明显(P<0.05);全身或局部疼痛缓解(P<0.01);排尿症状改善(P<0.01);虽然治疗6个月时患者躯体(P<0.05)、角色(P<0.05)、情绪(P<0.01)、社会(P<0.01)等功能均有不同程度下降,且疲倦加剧(P<0.01),但在12个月进入间歇期后这些功能逐渐恢复。治疗相关症状如潮红与乳房胀痛等在6个月时显著出现(P<0.01),但12个月时减轻(P<0.01)。治疗期性趣明显下降(P<0.01)、性生活丧失,但在间歇期有不同程度的恢复(P<0.01)。 结论: 虽然IAB对晚期前列腺癌患者的机体与心理有不同程度的影响,但其是可恢复的。     

Immediate versus deferred initiation of androgen deprivation therapy in prostate cancer patients with PSA-only relapse. An observational follow-up study

BackgroundThe optimal timing to start androgen deprivation therapy (ADT) in prostate cancer patients with rising prostate-specific antigen (PSA) as the only sign of relapse is unknown.MethodsWe identified men with prostate cancer in the Cancer of the Prostate Strategic Urologic Research Endeavour (CaPSURE) study who would have been eligible (⩽ cT3aN0M0, primary radical prostatectomy or radiotherapy, PSA relapse as the only evidence of recurrence) for a randomised trial comparing ‘immediate’ versus ‘deferred’ ADT initiation. We emulated such trial by assigning patients to the ‘immediate’ strategy if they initiated ADT within 3 months of PSA relapse and to the ‘deferred’ strategy if they initiated ADT when they presented with metastasis, symptoms or a short PSA doubling time. We censored patients when they deviated from the assigned strategy and adjusted for this censoring via inverse probability weighting.ResultsOf 2096 eligible patients (median age 69, interquartile range 63–75 years), 88% were white, 35% had a Gleason score ⩾7, 69% were treated with radical prostatectomy and 31% received radiotherapy only as primary treatment. The mean time from primary treatment to PSA relapse was 37.4 (standard deviation [SD] 34.2) months. Mean follow-up from primary treatment was 91.4 (SD 48.4) months. The adjusted mortality hazard ratio for immediate versus deferred ADT was 0.91 (95% confidence interval (CI), 0.52–1.60), which would be translated into a similar 5-year survival (difference between groups: −2.0% (95% CI: −10.0 to 5.9%).ConclusionOur analysis suggests that prostate cancer patients undergoing immediate ADT initiation within three months after PSA-only relapse had similar survival to those who deferred ADT initiation within 3 months after clinical progression.     

前列腺癌患者雄激素剥夺治疗后的代谢营养问题

前列腺癌是男性最常见的恶性肿瘤之一，雄激素剥夺治疗是前列腺癌一线治疗方案。长时间雄激素剥夺治疗前列腺癌患者持续处于雄激素低下状态会出现一系列代谢和营养问题，比如肥胖、糖尿病、脂肪代谢异常、代谢综合征、心血管疾病风险增加等，严重影响患者生活质量、肿瘤序列治疗的进行和预后。但相关针对性研究较少，本文对长时间雄激素剥夺治疗前列腺癌患者的代谢和营养问题，就肥胖、糖尿病、血脂异常以及代谢综合征几个方面，进行深入讨论并对相关研究进行展望。     

前列腺电切术后偶发癌24例临床资料分析

目的:总结和分析前列腺电切术后前列腺偶发癌的临床资料。方法:对2815例前列腺增生患者,通过2年的随访,对其生存情况,前列腺特异性抗原(prostate specific antigen,PSA)进展情况和治疗方法进行总结与回顾。结果:本组患者前列腺偶发癌的发生率为0.85%(24/2815),其中T1a期9例,T1b期15例。2组的术前PSA分别是(2.61±1.02)μg/L和(2.89±0.92)μg/L,差异无统计学意义(P=0.12);术后病理Gleason评分分别是(4.52±0.49)和(7.15±1.22),差异有统计学意义(P=0.032)。T1a组9例患者中有4人选择等待观察,4人接受内分泌治疗,1人接受前列腺癌根治性手术;T1b组15例患者中,3人选择等待观察,11人接受内分泌治疗,1人接受前列腺癌根治性手术。随访2年,2组均未发现肿瘤相关性死亡。结论:T1b期肿瘤在Gleason评分上高于T1a期,无论采取何种治疗方法,2年内患者有着良好的生存率,无显著差异,长期随访的效果有待于进一步研究。偶发癌的再分期对指导治疗和预后有重要意义。     

Patterns of androgen deprivation therapies among men diagnosed with localised prostate cancer: A population-based study

AimMany men diagnosed with localised prostate cancer will eventually be treated with androgen deprivation therapy (ADT). ADT is associated with adverse effects and its timing is controversial. Data on patterns of use are scarce. We describe patterns of ADT use, defined as castration (medical and surgical) or antiandrogen monotherapy initiated after primary treatment, in a population-based cohort.Methods and materialsData were extracted from the population-based Prostate Cancer data Base Sweden (PCBaSe). Totally 45,147 men diagnosed between 1997 and 2009 with clinical stage T1–2, N0–NX, M0–MX and prostate specific antigen (PSA) < 50 ng/ml without primary ADT were included. Outcomes in the period 2006 through 2010 were analysed using a period analysis approach.ResultsThe cumulative incidence of castration at 10 years after diagnosis was 11.6% (95% confidence interval (CI), 11.0–12.2%). The corresponding proportion of antiandrogen monotherapy was 10.8% (95% CI, 10.2–11.4%). Castration was the dominant therapy among men on deferred treatment. The probability of receiving castration rather than antiandrogen monotherapy increased with age. Estimated median durations of castration ranged from 4 years in the deferred treatment high-risk group to 17 years in the prostatectomy low-risk group. The main limitation was the lack of information on progression to metastatic disease and PSA at the time for initiation of ADT.ConclusionWhen initiated early after curative treatment, the duration of castration can be decades. The findings indicate that more accurate tools are necessary to guide which men should be selected for ADT as secondary treatment.     

不同去势方法对晚期前列腺癌患者胰岛素抵抗的影响

背景与目的：雄激素阻断治疗是晚期前列腺癌最主要的治疗手段．临床上发现接受雄激素阻断治疗的晚期前列腺癌患者常常会发生糖耐量的异常．然而间歇性或持续性雄激素阻断对糖耐量的影响是否不同,国内外报道较少。本研究探讨间歇性雄激素阻断（intermittent androgen blockade,IAB）和持续性雄激素阻断即手术去势与晚期前列腺癌患者胰岛素抵抗的相关性。方法：根据体重指数（bodymassindex,BMI）及治疗方式,将139例晚期前列腺癌患者分为4组。高BMI去势组（A组）30例,BMI≥24kg／m^2,采用手术去势治疗;高BMI间歇阻断组（B组）32例,BMI≥24kg／m^2,采用IAB治疗;低BMI去势组（C组）37例,BMI〈24kg／m^2,采用手术去势治疗;低BMI间歇阻断组（D组）40例,BMI〈24kg／m2,采用IAB治疗。所有患者在治疗前、治疗6个月、治疗12个月时分别测定空腹血糖（fasting plasma glucose,FPG）、空腹血胰岛素水平（fastingser Hmlevel of insulin,FINS）,并计算胰岛素抵抗指数（insulin resistance index,IRI）。结果：去势治疗6个月时,4组患者均有FINS的上升和IRI的升高．且IAB组较手术去势组更为明显（FINS：tA：B=7．7516、P〈0．01,tC：D=4．8078、P〈0．01;IRI：tA：B=7．3671、P〈0．01,tC：D=5．1005、P〈0．01）。在去势治疗12个月时,由于IAB进入治疗间歇期,D组FINS恢复到治疗前水平（q=2．5255,P〉0．05）;B组FINS较6个月时下降（q=9．0942,P〈0．01）;而手术去势组FINS及IRI未见下降。结论：去势治疗会促使晚期前列腺癌患者胰岛素抵抗的发生,但在IAB治疗间歇期,胰岛素抵抗逐渐恢复正常。     

同期经尿道电切术治疗膀胱癌合并良性前列腺增生的临床分析

目的探讨同期经尿道切除膀胱肿瘤和前列腺治疗表浅性膀胱癌合并良性前列腺增生症的手术安全性和临床疗效。方法 72例表浅性膀胱癌合并良性前列腺增生症患者,先行经尿道膀胱肿瘤电切术(TURBT)切除肿瘤后同期行经尿道前列腺电切术(TURP)切除前列腺。结果患者均顺利完成手术,无膀胱穿孔和电切综合征发生,术后随访14～54个月,平均24个月,35例发生膀胱肿瘤复发,平均复发时间16个月,复发部位均不在膀胱颈口和前列腺尿道,全部再次行TURBT。结论同期经尿道切除膀胱肿瘤和前列腺治疗表浅性膀胱癌合并良性前列腺增生症手术安全、短期疗效确切,可适用于一部分年龄较大伴有严重的下尿路梗阻的且肿瘤分期、分级低的表浅性膀胱肿瘤患者。