N-乙酰半胱氨酸对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的治疗效果及对氧化应激的影响

目的 探讨慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者采用N乙酰半胱氨酸治疗的临床效果及对患者氧化应激水平的影响作用.方法 选取商丘市第一人民医院呼吸内科2013年6月至2015年6月收治的AECOPD患者220例,采用抽签法进行随机分组,试验组和对照组各110例,2组患者均给予常规治疗措施,试验组同时给予N乙酰半胱氨酸治疗,疗程4周.结果 治疗前,2组患者的GSH-ST活力、血清抑制羟自由基能力、抗超氧阴离子能力测定值差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,试验组患者的GSH-ST活力、血清抑制羟自由基能力、抗超氧阴离子能力显著的高于对照组(P＜0.05);治疗前,2组患者的PaO2、PaCO2测定值差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,试验组患者的PaO2[(69.42±4.88) mmHg]显著的高于对照组[(64.57±5.92) mmHg],PaCO2水平[(39.52±1.88) mmHg]显著的低于对照组[(41.73±1.96) mmHg] (P＜0.05);治疗前,2组患者的FEV1％ pred、FEV1/FVC测定值差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,试验组患者的FEV1％pred、FEV1/FVC显著的高于对照组(P＜0.05).结论 AECOPD患者采用N-乙酰半胱氨酸治疗能显著的改善抗氧化能力,有利于提高治疗效果.     

N-乙酰半胱氨酸辅助治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效分析

目的探讨N-乙酰半胱氨酸(NAC)辅助治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的临床疗效。方法选择150例AECOPD患者,随机分为治疗组和对照组,每组75例,2组患者均予控制性氧疗、抗感染、支气管扩张剂、糖皮质激素、营养等基础治疗。治疗组在上述治疗基础上加用N-乙酰半胱氨酸胶囊口服,3次/d,共2周。观察2组患者治疗前后临床疗效、肺功能、动脉血气分析指标等相关因素的改善情况、C反应蛋白(CRP)正常率及不良反应发生情况。结果治疗组与对照组有效率分别为93.33%和70.67%;治疗组在一定程度上有效增加肺活量(VC)和1 s用力呼气容积与用力肺活量比值(FEV1/FVC%)(P0.05),降低二氧化碳分压(Pa CO2)、提高氧分压(Pa O2)(P0.05),CRP正常率明显提高(P0.05),并未见严重不良反应发生。结论 N-乙酰半胱氨酸辅助治疗AECOPD患者临床疗效确切,可显著提高患者生存质量。     

N-乙酰半胱氨酸在慢性阻塞性肺疾病中的作用机制

慢性阻塞性肺疾病（COPD）是一种以进行性发展的不完全可逆的气流受限为特征的慢性疾病,是一种常见的呼吸系统疾病,近年来有初步的研究表明N-乙酰半胱氨酸（NAC）能预防气道的炎症,减轻COPD患者的症状,延缓病情的发展,本文对其作用机制作一探讨。     

N-乙酰半胱氨酸治疗高风险慢性阻塞性肺疾病患者的疗效观察

目的观察大剂量N-乙酰半胱氨酸治疗高风险慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的疗效。方法采用前瞻性、随机、对照研究,选取在我科就诊的稳定期COPD患者80例随机分成2组(每组40例),在常规治疗的基础上,治疗组患者给予N-乙酰半胱氨酸口服,600 mg,2次/d,对照组患者口服安慰剂,观察时间为1年,观察2组患者治疗前后急性加重频率、第1秒用力呼气容积(FEV1)、CAT评分有无变化。结果最终73例患者(治疗组36例,对照组37例)完成此研究,2组患者在年龄、FEV1、治疗前1年内急性加重频率及CAT评分差异无统计学意义(P0.05);在治疗后,治疗组患者急性加重频率较治疗前明显减少,差异具有统计学意义(P0.05);2组患者在治疗前后FEV1、CAT评分均无统计学差异(P0.05)。结论大剂量N-乙酰半胱氨酸能减少高风险COPD患者急性加重的发生。     

肺外合并症对稳定期慢性阻塞性肺疾病男性患者生活质量的影响

摘要：目的观察肺外合并症对稳定期慢性阻塞性肺疾病（慢阻肺）男性患者生活质量的影响。方法选择稳定期慢阻肺男性患者86例,根据合并肺外合病症的数量分为0个（16例）、1个（38例）、2个（26例）、3个（6例）;根据有无单一合并症分为有肌肉萎缩（16例）和无肌肉萎缩（70例）,有抑郁症状（5例）和无抑郁症状（81例）,有骨折高风险（62例）和无骨折风险（24例）,有心血管合并症（25例）和无心血管合并症（61例）。采用慢阻肺评估测试（CAT）问卷中文版及改良的英国医学研究理事会调查问卷（mMRC量表）对所有慢阻肺患者进行生活质量及呼吸困难程度进行评估,记录过去12个月急性加重次数。结果0、1、2、3个合并症者CAT评分分别为（14．25±7．11）、（14．00±7．90）、（14．96±6．70）、（25．67±7．06）分,有0、1、2个合并症者分别与有3个合并症者比较,P均〈0．05。有肌肉萎缩者CAT评分、mMRC评分、过去12个月急性加重次数分别为（14．94±8．26）分、（2．44±1．26）分、（2．06±1．98）次,无肌肉萎缩者分别为（14．06±7．32）分、（1．514±1．32）分、（0．604±0．91）次,两两比较,P均〈0．05;有抑郁症状者CAT评分、mMRC评分、过去12个月急性加重次数分别为（26．00±6．44）分、（3．004±0．71）分、（2．40±2．30）次,无抑郁症状者分别为（14．48±7．40）分、（1．604±1．34）分、（0．78±1．17）次,两两比较,P均〈0．05;有、无骨折高风险者mMRC评分分别为（1．90±1．38）、（1．13±1．08）分,两者比较,P〈0．05。结论肺外合并症影响稳定期慢阻肺男性患者的生活质量,合并症数量越多,患者的生活质量越差。     

慢性阻塞性肺疾病患者生活质量及其影响因素

目的分析慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者生活质量的现状,并探讨影响其生活质量的相关因素。方法选取2013年3月至2014年3月在大连医科大学附属第一医院三部呼吸科住院的COPD稳定期患者88例作为研究对象。将患者一般情况调查表、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)、疾病家庭负担量表(FBS)、领悟社会支持量表(PSSS)、焦虑量表(SAS)、抑郁量表(SDS)相结合,采用SPSS17.0统计软件进行分析。结果不同疾病COPD患者SQ无差异。年龄、家庭经济收入对COPD患者生活质量有影响。相关分析显示,患者心理状况与生活质量有很强的关联,抑郁、焦虑的情况越重,SQ越差。多因素分析显示,经济收入越低、经济负担越重、自我活动能力越小、焦虑程度越重,家庭成员躯体健康越差,影响单项得分越高,SQ越差。结论 COPD患者的生活质量普遍较低。影响COPD患者生活质量的主要因素是年龄、经济收入、心理因素、疾病负担等。     

噻托溴铵联合N-乙酰半胱氨酸对稳定期慢性阻塞性肺疾病的疗效观察

目的观察噻托溴铵联合N-乙酰半胱氨酸(NAC)对稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效和安全性。方法选取已经确诊的50例COPD患者,分为治疗组26例和对照组24例。治疗组用噻托溴铵联合NAC治疗,对照组用常规治疗,疗程12个月。观察治疗前后患者的肺功能、运动耐量、生活质量、急性加重次数。结果治疗组肺功能、运动耐量、生活质量明显改善,急性加重次数减少,与对照组相比较各项指标改善更显著(P0.05)。结论应用噻托溴铵联合NAC可以更好地改善稳定期COPD患者的肺功能,增强运动耐量,提高生活质量,减少急性加重次数。     

N-乙酰半胱氨酸对慢性阻塞性肺疾病患者呼吸道病原菌抑制作用的影响因素分析

目的:分析N-乙酰半胱氨酸(NAC)对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者呼吸道病原菌抑制作用的影响因素。方法:选择重症COPD呼吸道感染的90例患者作为研究对象,采集所有患者痰液标本进行菌株分离培养,并观察不同浓度、作用时间、有机物质、pH值及存放条件对NAC抑菌效果的影响。结果:90例老年重症COPD呼吸道感染患者,共培养分离出98株病原菌,其中革兰阳性菌25株(25.51%),革兰阴性菌57株(58.16%),真菌16例(16.33%);5 mg/mL的NAC溶液对COPD呼吸道感染常见病原菌抑菌率几乎均能达到100%;2 mg/mL的NAC溶液对金黄色葡萄球菌和大肠埃希菌作用0.5 h后即表现出十分明显抑菌效果;有机物质达到8.0%以上时,NAC抑菌效果明显降低;pH为4.0时,NAC抑菌作用十分明显;NAC溶液密封冷藏3 d后抑菌效果仍然较好,但室温存放1 d后抑菌效果明显下降。结论:NAC对重症COPD呼吸道感染常见病原菌均具有理想抑菌效果,有机物质、pH值以及存放条件均对NAC抑菌效果有明显影响。     

多学科个体化肺康复对慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响

慢性阻塞性肺疾病( chronic obstructive pulmonary disease, COPD)是一种以持续气流受限为特征的可以预防和治疗的慢性疾病[1].其气流受限多呈进行性发展,该疾病具有病程长,病因复杂,反复发作,病死率高等特点,若未对患者病情进行及时控制,疾病反复发作不仅需要较高的医疗费用,也会产生...     

小剂量泼尼松对极重度慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响研究

目的探讨小剂量泼尼松对极重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者生活质量的影响。方法选择2007年7月—2011年7月在我院呼吸内科门诊治疗并获得随访的极重度COPD患者58例,根据患者意愿并综合临床将其分为对照组30例和治疗组28例。对照组给予常规氧疗+氨茶碱+沙丁胺醇气雾剂等,治疗组在对照组基础上加用泼尼松5~10 mg/d。门诊随访2年,比较两组患者随访期间病死率、因急性加重住院频率、治疗前和随访2年末患者圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分及随访期间不良反应情况。结果治疗组患者病死率为20.0%,与对照组的21.4%比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗组患者住院频率为(4.10±0.84)次,低于对照组的(5.43±1.01)次(P0.05);随访2年末治疗组SGRQ评分为(51.3±11.3)分,低于对照组的(50.9±10.5)分(P0.05);对照组不良反应发生率为25.0%,与治疗组的26.7%比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论小剂量泼尼松能够降低患者SGRQ评分,提高患者生活质量,且未增加病死率和不良反应发生率,可以在部分极重度COPD患者中推广应用。     

布地奈德联合特布他林雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效研究

目的探讨布地奈德(普米克令舒)联合特布他林(博利康尼)雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的疗效。方法选取我院2010年1月—2013年6月住院的AECOPD患者60例,将其随机分为观察组和对照组,各30例。在常规治疗基础上观察组用普米克令舒+博利康尼混合后雾化吸入,对照组用0.9%氯化钠溶液+庆大霉素注射液+α-糜蛋白酶+地塞米松雾化吸入,均治疗10 d。治疗前后对两组患者进行肺功能检查及动脉血气分析。结果治疗后,观察组第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)及FEV1/FVC均高于对照组(P0.05);喘息缓解时间、咳嗽消失时间及哮鸣音基本消失时间均短于对照组(P0.05);PaO2高于对照组,PaCO2低于对照组(P0.05)。结论普米克令舒与博利康尼联合使用能明显改善AECOPD患者肺功能、血气指标及临床症状,且安全性高,可作为AECOPD的常规治疗方法。     

Depression and Health-Related Quality of Life in Chronic Obstructive Pulmonary Disease

Background

Prior research on the risk of depression in chronic obstructive pulmonary disease (COPD) has yielded conflicting results. Furthermore, we have an incomplete understanding of how much depression versus respiratory factors contributes to poor health-related quality of life.

Methods

Among 1202 adults with COPD and 302 demographically matched referents without COPD, depressive symptoms were assessed using the 15-item Geriatric Depression Score. We measured COPD severity using a multifaceted approach, including spirometry, dyspnea, and exercise capacity. We used the Airway Questionnaire 20 and the Physical Component Summary Score to assess respiratory-specific and overall physical quality of life, respectively.

Results

In multivariate analysis adjusting for potential confounders including sociodemographics and all examined comorbidities, COPD subjects were at higher risk for depressive symptoms (Geriatric Depression Score ≥6) than referents (odds ratio [OR] 3.6; 95% confidence interval [CI], 2.1-6.1; P <.001). Stratifying COPD subjects by degree of obstruction on spirometry, all subgroups were at increased risk of depressive symptoms relative to referents (P <.001 for all). In multivariate analysis controlling for COPD severity as well as sociodemographics and comorbidities, depressive symptoms were strongly associated with worse respiratory-specific quality of life (OR 3.6; 95% CI, 2.7-4.8; P <.001) and worse overall physical quality of life (OR 2.4; 95% CI, 1.8-3.2; P <.001).

Conclusions

Patients with COPD are at significantly higher risk of having depressive symptoms than referents. Such symptoms are strongly associated with worse respiratory-specific and overall physical health-related quality of life, even after taking COPD severity into account.     

头孢曲松联合痰热清治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床效果观察

目的观察头孢曲松联合痰热清治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的临床效果。方法选取2010年8月—2012年8月我院收治的AECOPD患者68例,将其随机分为对照组和治疗组,各34例。治疗组采用头孢曲松联合痰热清治疗,对照组采用头孢曲松治疗,疗程均为7 d。比较两组疗效,并观察患者临床症状改善情况。结果治疗后治疗组咳痰、咳嗽、气喘症状所占比例均低于对照组(P0.05)。治疗组总有效率为87.9%(30/34),高于对照组的58.1%(19/34)(P0.05)。结论头孢曲松联合痰热清在AECOPD患者肺部感染、平喘、化痰以及退热等方面具有较好的临床治疗效果,且不具有明显不良反应,值得临床应用与推广。     

Illness Perceptions and Quality of Life in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease

This study aimed at identifying cognitive and emotional representations relevant for improving health care communication and quality of life (QoL) in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). One-hundred-seventy-one COPD outpatients completed questionnaires on illness perceptions and QoL. After controlling for the effects of age, pulmonary function, and dyspnea, patients with decreased attention to symptoms, with more positive beliefs about the effects and outcomes of their illness, and with less strong emotional reactions to the illness, had higher QoL scores. The results of this study are discussed in relation to the associations found in other illnesses.     

噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期的临床疗效研究

目的探讨噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期的临床疗效。方法选取2012年在南昌大学第一附属医院进行治疗的COPD稳定期患者200例,随机分为治疗组和对照组,各100例。对照组患者给予COPD常规治疗,治疗组患者在COPD常规治疗基础上给予噻托溴铵治疗,均连续治疗8周后随访6个月。比较两组患者治疗前后肺功能指标,包括:第一秒用力呼气末容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)及FEV1/FVC比值;观察两组患者治疗前和随访3、6个月时呼吸困难指数(m MRC)和6分钟步行距离(6MWT)及治疗期间不良反应发生情况。结果两组患者治疗前FEV1、FVC及FEV1/FVC比值比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗组患者治疗后FEV1、FVC及FEV1/FVC比值均高于对照组(P0.05)。两组患者治疗前m MRC和6MWT比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗组患者随访3个月、6个月时m MRC低于对照组,6MWT长于对照组(P0.05)。治疗组患者不良反应发生率为7%,与对照组的8%比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论噻托溴铵能改善COPD稳定期患者肺功能,缓解临床症状,提升运动耐量,且安全性良好。     

Impaired Sleep Reduces Quality of Life in Chronic Obstructive Pulmonary Disease

Disturbed sleep is reportedly common in chronic obstructive pulmonary disease (COPD), but the impact of quality of sleep on health-related quality of life (HRQL) has not been previously investigated in these individuals. The purpose of this study was to assess the impact of quality of sleep on HRQL in patients with COPD. In 30 clinically stable patients with moderate to very severe COPD, we evaluated subjective sleep quality using the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) and HRQL using the Saint George’s Respiratory Questionnaire. Additionally, lung function was assessed by spirometry, severity of dyspnea by the Modified Medical Research Council scale, and functional exercise capacity by the Six-Minute Walk Test. Twenty-one (70%) patients showed poor quality of sleep (PSQI > 5). HRQL was significantly correlated with quality of sleep (P = 0.02), post-bronchodilator FEV1 (P = 0.04), and severity of dyspnea (P < 0.01). Multiple regression analysis showed that quality of sleep was the best predictor of quality of life in our subjects. Our data suggest that quality of sleep is major determinant of HRQL in COPD. Increased efforts to diagnose and treat sleep problems, including measures to improve factors that adversely affect sleep should receive great attention in the daily management of these patients.     

背部腧穴药物注射治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的临床疗效研究

目的探讨背部腧穴药物注射治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的临床疗效。方法选取我院2008—2012年收治的慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者360例,随机分为A、B、C 3组,每组120例。3组患者入院后均进行常规治疗,A组患者给予决明茶碱、薯芋皂甙、莨菪碱溶液2 ml背部腧穴注射,B组患者给予决明茶碱、薯芋皂甙、莨菪碱溶液2 ml肌肉注射,C组患者给予二丙茶碱0.5 g+甲泼尼龙40 mg+0.9%氯化钠溶液250 ml静脉滴注。观察3组患者起效时间、临床疗效、治疗前及治疗30 min后肺功能。结果 A组患者起效时间为5~15 min,B组为30~45 min,C组为20~30 min。A组患者总有效率为97.5%,B组为56.7%,C组为93.3%,A、C组患者总有效率均高于B组(P0.05),而A组与C组总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05)。3组患者治疗前用力肺活量(FVC)、用力呼气量(FEV)及最大呼气中期流量(MMEF)比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,A组患者FVC、FEV、MMEF大于B组(P0.05),而A组与C组、B组与C组FVC、FEV、MMEF比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论背部腧穴药物注射治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者起效快,作用迅速,可有效改善其肺功能,缓解其临床症状,临床疗效较好,安全性较高。     

慢性阻塞性肺疾病急性加重患者凝血功能变化及其临床意义

目的 探讨慢性阻塞性肺疾病急性加重（AECOPD）患者凝血功能变化及其临床意义.方法 选择我院2012年2月-2013年2月收治的50例AECOPD患者作为病例组,选取同期我院门诊35例体检健康的退休及离休者作为对照组,两组受检者均清晨空腹抽取静脉血8 ml,检测D-二聚体、血常规及凝血功能.结果 病例组纤维蛋白原、D-二聚体水平均高于对照组（P＜0.05）.结论 监测患者凝血功能对AECOPD的治疗有重要的临床意义.     

吸入与系统应用糖皮质激素治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重的疗效对比

目的比较吸入与系统应用糖皮质激素治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重（AECOPD）的疗效及安全性。方法选择我院符合标准的AECOPD中度和重度患者99例,随机分为治疗组48例,晨起系统应用糖皮质激素;对照组51例,雾化吸入布地奈德混悬液2mg,2次／d。观察两组患者第一秒用力肺活量（FEV1）、挠动脉血氧分压（PaO2）、二氧化碳分压（PaCO2）及呼吸困难评分的改善情况。结果两组患者治疗前FEV1、PaO2、PaCO2和呼吸困难评分间差异均无无统计学意义（P〉0．05）。两组患者治疗后FEV1、PaO2、PaCO2和呼吸困难评分间差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论AECOPD患者首选系统应用糖皮质激素治疗。     

Acute Exacerbation According to GOLD 2017 Categories in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease

IntroductionThe association between GOLD categorizations and future exacerbations has not been fully investigated. This study elucidates whether the GOLD 2017 classification is associated with different future exacerbation risk in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) compared with the previous GOLD categorization. Another objective was to investigate the impacts of the symptoms and FEV1 on the predicted future exacerbation independently of previous exacerbation history.MethodsWe analyzed patients from three prospective COPD cohorts (SNUH, KOCOSS, and KOLD) and evaluated the risk of moderate to severe exacerbation among different models, including GOLD grade (FEV1), GOLD 2011, and GOLD 2017.ResultsIn total, 611 COPD patients were included (36 from SNUH, 257 from KOCOSS, and 318 from KOLD). GOLD 2017 classification, excluding FEV1% for categorization criteria, showed no differences in future exacerbation risk compared with GOLD grade and GOLD 2011 based on c-statistics. Among those with no frequent exacerbation history and FEV1 ≥50%, the group with more symptoms was significantly associated with future exacerbations than the group with less symptoms. A lower FEV1 (FEV1 <50%) was not associated with a higher future exacerbation risk than a higher FEV1 (FEV1 ≥50%), regardless of prior exacerbation history and symptom group.ConclusionThe GOLD 2017 classification was not different from GOLD grade and GOLD 2011 regarding the association with future exacerbation risk, and there were no significant differences in exacerbation risk according to FEV1%. This suggests that FEV1 might not be an important factor in future exacerbation risk. These results partly support the GOLD 2017 assessment tool.