不同频率电针治疗面肌痉挛临床疗效观察

目的寻找提高治疗面肌痉挛临床疗效的最佳方法。方法选择面肌痉挛患者90例,随机分为电针A组（连续波频率为20Hz）和电针B组（连续波频率为1Hz）,每组45例。两组均隔日治疗1次,10次为1个疗程,共治疗3个疗程。从面肌痉挛程度（Albert分级）改善评定及临床疗效评定进行对照观察。结果两组治疗后,面肌痉挛强度分级及临床疗效评定均有改善,但电针A组疗效明显优于电针B组（P〈0.05）。结论采用连续波频率为20Hz电针治疗面肌痉挛具有较好的疗效。     

电针治疗面肌痉挛的疗效观察

面部肌肉痉挛是口腔科常见疾病之一，以中老年多见，由于病因不明，因而治疗效果较差，是临床顽症之一。自1990年以来，运用电针治疗本病58例，并进行了对照观察。临床资料本组病例共118例，均为门诊患者。将全部患者随机分为电针治疗组，针刺加氦氖激光组、单纯针刺组。其中电针组58例，男21例，女37例；年龄平均47．6岁；病程平均4．4年；病患在左侧31例，右侧27例。针刺加氦氖激光组29例，男10例，女19例；年龄平均46．7岁；病程平均4．11年；病患在左侧15例，右侧14例。针刺组31例，男11例，女20例；年龄平均47．2岁；病程平均4．07年；…     

电针治疗面肌痉挛临床观察

面肌痉挛是临床常见而又较难治愈的一种疾病。近几年来,笔者采用电针治疗该病45例,收到了满意的临床疗效。一般资料46例中,男性28例,女性17例;年龄最小24岁,最大62岁;病程最短14d,最长10a;原发性面肌痉挛39例,面神经     

电针治疗面肌痉挛35例

面肌痉挛也称为面肌抽搐,类似祖国医学的“眼睑咽动”、“痉急”、“痉证”等范畴,为半侧面部表情肌的不自主性阵发性抽搐,通常多发于一侧的某个表情肌或某组肌纤维束,无神经系统的其他阳性体征。笔者近3年来采用电针治疗面肌痉挛35例,取得较好疗效,现报道如下。     

电针治疗面肌痉挛35例

面肌痉挛也称为面肌抽搐,类似祖国医学的眼睑咽动、痉急、痉证等范畴,为半侧面部表情肌的不自主性阵发性抽搐,通常多发于一侧的某个表情肌或某组肌纤维束,无神经系统的其他阳性体征.笔者近3年来采用电针治疗面肌痉挛35例,取得较好疗效,现报道如下.     

电针加穴位注射治疗面肌痉挛30例临床观察

目的:观察电针加穴位注射治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:将60例面肌痉挛的患者按随机数字表法分为两组,每组30例。对照组予电针治疗;治疗组在对照组的基础上加穴位注射。观察治疗前后的临床疗效、痉挛程度分级,进行比较分析。结果:治疗组的总有效率为86.7%,对照组为66.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组均能改善患者的面肌痉挛状态,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01),组间比较,治疗组的改善更为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:电针加穴位注射治疗面肌痉挛疗效确切。     

电针治疗面肌痉挛87例

近年来,笔者采用电针治疗面肌痉挛87例,疗效极为满意,现报告如下:1　临床资料87例均为本院门诊病人,年龄在18～65岁之间,尤以中年人居多;其中男性3 8例,女性49例;左侧面肌痉挛者41例,右侧面肌痉挛者46例;病程最长者3 0年,最短者2个月。2　治疗方法主穴取翳风、风池二穴,配穴取健侧合谷。眼睑抽搐加太阳、四白,面颊抽搐加颧、迎香;口角抽搐加地仓、颊车。所加各穴均取患侧,交替使用。取1～1 5寸毫针进针后,接G 680 5治疗仪,采用断续波,小强度电流,高频率,通电3 0min左右。1次/d ,6次为1个疗程,疗程间休息2d。3　治疗结果87例患者,痊愈(症…     

电针治疗特发性面肌痉挛30例

近年来，笔者用电针治疗特发性面肌痉挛30例，并与口服卡马西平治疗的30例作比较，疗效满意，现报告如下。     

电针透穴加穴位注射治疗面肌痉挛临床疗效观察

目的:观察电针透穴加穴位注射法治疗面肌痉挛临床疗效。方法:筛选符合临床观察纳入标准的面肌痉挛患者共80例,随机分为治疗组和对照组。治疗组采用电针透穴加穴位注射法,对照组采用穴位注射法,对比观察两组的疗效区别。结果:3个疗程后治疗组总有效率为85.0%,对照组总有效率为67.5%。结论:电针透穴加穴位注射法治疗面肌痉挛具有较好的临床疗效。     

中药配合电针治疗面肌痉挛60例分析

笔者用中药配合电针治疗面肌痉挛60例,取得满意效果,现报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料 60例中,男24例,女36例;年龄30岁以内9例,30～50岁45例,50岁以上6例。以上60例均做脑CT排除脑部疾患。诊断标准参照全国高等医药院校教材《神经病学》第二版“面肌痉挛”诊断标准。1.2 治疗方法1.2.1 中药 用自拟方通络息风汤加减:人参(先煎)、天南星、酒白芍各15g,生黄芪50g,熟地30g,当     

面神经分支酒精毁损结合电针治疗面肌痉挛40例观察

目的:观察面神经分支酒精毁损结合电针治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:76例随机分为对照组36例与观察组40例,两组均接受常规治疗,对照组同时用面神经分支酒精毁损治疗,观察组用面神经分支酒精毁损联合电针治疗。结果:观察组与对照组总有效率分别为87.5%和66.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组Cohen Albert分级均显著降低,但观察组较对照组降低更明显(P0.05)。结论:面神经分支酒精毁损结合电针治疗面肌痉挛临床疗效确切。     

电针加星状神经节阻滞治疗面肌痉挛疗效观察

目的 观察电针及电针加星状神经节阻滞治疗面肌痉挛的疗效.方法 将63例患者随机分为电针组33例及针药组(电针加星状神经节阻滞组)30例进行对照观察.结果 电针组显效率45.5%,针药组显效率73.3%,两组显效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 电针加星状神经节阻滞是治疗面肌痉挛的有效方法.     

电针治疗面肌痉挛临床有效性评价及 Meta 分析

目的:评价电针治疗面肌痉挛随机对照试验的有效性。方法:通过电子检索中国科技期刊全文数据库(VIP)、万方数据库(Wanfang)、中国知网(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、Pub Med、EMbase、Medline数据库,检索时间从各数据库建库至2017年11月30日。对纳入的关于电针治疗面肌痉挛的临床随机对照试验进行质量评价,并对电针治疗面肌痉挛的有效性进行Meta分析。结果:共纳入16个临床随机试验,面肌痉挛患者合计1154例,含治疗组619例,对照组535例。Meta分析结果表明,电针组总有效率[OR=5.54,95%CI(3.91,7.84),P0.01],明显优于非电针组。亚组分析结果表明,电针组明显优于体针组[OR=5.53,95%CI(2.83,10.81),P0.01],电针组优于西药组[OR=5.48,95%CI(2.28,13.13),P0.01],电针综合组优于药物组[OR=4.29,95%CI(1.08,17.03),P0.05]。结论:电针治疗面肌痉挛疗效可观,值得作为一种物理疗法在临床上推广。但因纳入文献质量较低,仍需进一步完善针灸临床研究设计,开展高质量的临床研究。     

电针密波治疗伴面肌痉挛的特发性面神经麻痹60例临床观察

目的:观察电针密波对伴有面肌痉挛的特发性面神经麻痹临床疗效。方法:选用伴有面肌痉挛的特发性面神经麻痹患者60例,将其随机分为两组,即治疗组和对照组,治疗组用电针密波针刺面部腧穴,对照组采用传统针刺方法,疗程均为4周28天,观察两组疗前和疗后面瘫的恢复情况以及对面肌痉挛的改善情况。采用Housc-Brackmann分级标准评定面瘫治疗效果,基于Cohen Albert分级对面肌痉挛临床疗效进行对照分析,来评定面肌痉挛的治疗效果。结果:对于面瘫疗效,治疗组和对照组总有效率分别为100%、76.67%,治疗组显著高于对照组(P0.05);对于面肌痉挛的疗效,治疗组和对照组总有效率分别为100%、26.40%。结论:电针密波治疗伴有面肌痉挛的特发性面神经麻痹疗效显著。     

透刺温和灸法治疗面肌痉挛32例临床观察

目的:比较透刺温和灸法、电针透刺法、浮针浅刺法治疗面肌痉挛的疗效.方法:96例面肌痉挛患者,随机分为透刺温和灸组32例、电针透刺组32例、浮针浅刺组32例.透刺温和灸组取患侧阳白、鱼腰、丝竹空、太阳、颧髎、颊车、大迎、地仓、水沟,双侧足三里、合谷、太冲;电针透刺组取穴同透刺温和灸组;浮针浅刺组取患侧阳白、丝竹空、四白、颧髎、颊车、迎香、大迎、地仓、水沟.3组治疗均每日1次,7次为1疗程,共治3个疗程.结果:透剌温和灸组总有效率为93.7%,与电针透刺组比较有显著性差异;与浮针浅刺组比较有高度显著性差异.结论:透刺温和灸法治疗本病疗效优于电针透刺法、浮针浅刺法.     

头针治疗面肌痉挛30例临床观察

面肌痉挛目前尚属于神经内科诊断明确 ,但治疗效果不佳的神经病之一。头针取穴百会 ,运动区下点为主治疗面肌痉挛的报道较少 ,但效果非常明显 ,特别是即刻效应能达 10 0 % ,患者自觉紧张的面部肌肉立即松弛 ,自觉良好 ,增强了治愈的信心。 30例病人中经 2周治疗后治愈率达 4 3.3% ,总有效率达 96 .7% ,在该病的治疗过程中本法疗效可靠 ,得到患者的好评。     

穴位注射加电针透穴治疗面肌痉挛

目的分析讨论穴位注射加电针透穴治疗面肌痉挛的临床疗效。方法 2013年5月—2015年11月,我院接收面肌痉挛患者共计88例,根据患者意愿自主选择治疗方式并以此作为分组依据,43例患者选择电针透穴治疗,为对照组,另外45例患者选择穴位注射加电针透穴治疗,为观察组,比较2组治疗效果。结果对照组、观察组临床效率分别为72.09%、97.78%,2组治疗时间分别为(36.8±7.65)d、(23.3±5.74)d,3个月内复发率30.23%、4.44%,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论穴位注射加电针透穴治疗面肌痉挛,可有效提高临床效率,缩短治疗时间。     

电针卡马西平交替使用法治疗顽固性面肌痉挛37例

面肌痉挛为阵发性半侧面肌的不自主抽搐。对于许多确切病因不明者,现代医学多以药物治疗,无效后,再行神经阻滞或破坏疗法、手术疗法等,对患者造成的损伤较大,且药物存在耐药及毒副作用,不能长期使用;而电针治疗作用显著,疗效肯定。但患者又不能长期耐受。为此笔者多年来采取了电针同卡马西平交替使用的方法,治疗顽固性面肌痉挛．现报告如下。     

石学慧教授使用揿针配合电针治疗面肌痉挛的临床经验

面肌痉挛是针灸科的常见疾病之一,其病程长,较难自愈,具有一定的复发率.临床上最常使用的治疗方式是针灸,治疗效果明显,且不良反应小.笔者在跟随石学慧教授的学习过程中发现,揿针配合电针治疗面肌痉挛疗效显著,文章总结石学慧教授的临床经验,为临床治疗提供参考.