奥美拉唑、吗丁啉联合思密达治疗反流性食管炎疗效观察

反流性食管炎（refluxexophafitis,RE）发病机制复杂,目前临床上常用的治疗方案是抑酸药和促进胃肠动力药连用。但仍有相当一部分病例存在疗效不佳及复发率的问题。本文通过对我院近5年中经胃镜证实为RE的患者,使用奥美拉唑、吗丁啉联合思密达治疗,取得良好效果。现报道如下。     

奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎的临床疗效;方法将2008年3月～2011年3月我院收治的反流性食管炎患者48例随机分为观察组24例（奥美拉唑莫沙必利联合思密达）和对照组24例（奥美拉唑莫沙必利）,对两组的治疗情况进行比较;结果治疗8周后,两组临床症状改善的有效率相比差异均具有显著性（P〈0．05）;结论奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎疗效明显,值得临床推广运用。     

兰索拉唑联合枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察兰索拉唑联合枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法 76例反流性食管炎患者随机分成2组,治疗组40例应用兰索拉唑联合枸橼酸莫沙比利治疗,对照组36例单用兰索拉唑治疗。2组疗程均为2周,通过症状积分和内镜检查判定疗效。结果 2组症状积分总有效率和内镜检查疗效比较均有显著性差异(P均<0.05)。结论兰索拉唑联合枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎效果优于单用兰索拉唑。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎48例

反流性食管炎(RE)是由于胃和十二指肠内容物,特别是酸性胃液或酸性胃液加胆汁反流至食管而引起的食管黏膜炎症、糜烂、溃疡形成,从而产生相应症状或并发症,临床上常表现为反酸、烧心、胸骨后疼痛等.我国RE的发病率约为2%[1],且有逐年增加的趋势.质子泵抑制剂(PPI)的问世显著提高了RE的治愈率.雷贝拉唑是新型质子泵抑制剂,为了观察其治疗RE的临床疗效,笔者2005年6月-2007年8月应用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗RE,并与法莫替丁联合莫沙比利进行比较,疗效满意.现报道如下.     

铝碳酸镁联合兰索拉唑及莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察铝碳酸镁联合兰索拉唑及莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法 45例反流性食管炎患者随机分成2组,对照组口服硫糖铝、奥美拉唑和多潘立酮,治疗组口服铝碳酸镁、兰索拉唑和莫沙比利,比较2组疗效。结果治疗组的有效率(91%)明显高于对照组(65%)(P<0.05)。结论铝碳酸镁联合兰索拉唑及莫沙比利治疗反流性食管炎疗效显著。     

康复新液联合奥美拉唑、莫沙比利治疗老年人反流性食管炎200例

目的：观察康复新液联合奥美拉唑、莫沙比利治疗老年人反流性食管炎的临床疗效。方法：将359例反流性食管炎患者随机分为研究组200例和对照组159例。对照组给予莫沙必利和奥美拉唑治疗,研究组在对照组的治疗基础上加用康复新液治疗。结果：治疗4周、8周后,研究组临床症状分级和胃镜组织学分级均优于对照组,差异具有统计学意义（P均〈0.05）。结论：康复新液联合奥美拉唑、莫沙比利治疗老年人反流性食管炎疗效显著。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

反流性食管炎是消化内科常见病，发病率为1．92％～2．02％。抑酸是主要治疗方法，质子泵抑制剂是目前作用最强的抑酸剂，是治疗反流性食管炎最有效的药物之一。2000年8月—2002年8月，笔者采用国产奥美拉唑肠溶片(鲁南制药股份有限公司生产)治疗42例反流性食管炎患者，取得满意效果，现报道如下。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎45例

2006年3月-2007年6月,我院用雷贝拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎(RE)45例,疗效满意,现报道如下.     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将58例反流性食管炎患者随机分为2组,观察组予奥美拉唑20 mg口服每日2次,莫沙必利5 mg口服每日3次;对照组予法莫替丁20 mg口服每日2次,莫沙必利5 mg口服每日3次。于治疗后8周观察烧心、反酸、胸痛等症状改善情况,并复查胃镜,观察镜下愈合率。结果观察组临床有效率100%,内镜下有效率97%;对照组临床有效率75%,内镜下有效率74%。2组疗效比较有显著性差异。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比法莫替丁联合莫沙必利具有更好的疗效。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎

反流性食管炎（RE）是指由于食管下段括约肌功能失调，胃内容物（胃酸、胃蛋白酶）甚至十二指肠液（包括胆汁、胰液）经贲门反流入食管所致的黏膜炎症。近来研究表明，RE与消化动力障碍有关，约1/2的患者存在排空延缓。笔者用奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE患者48例，疗效良好，现报道如下。     

思密达等三联治疗反流性食管炎疗效观察

目的 :观察思密达、西沙比利、雷尼替丁联合治疗反流性食管炎的疗效。方法 :将 74例反流性食管炎患者随机分为治疗组及对照组各 37例。治疗组给予思密达、西沙比利、雷尼替丁联合治疗 ;对照组给予西沙比利、雷尼替丁治疗。比较两组疗效。结果 :治疗组治愈 32例 ,显效 3例 ,有效 2例 ,无效 0例 ;对照组治愈 9例 ,显效 5例 ,有效 10例 ,无效 3例。经统计学处理 ,治疗组疗效优于对照组 ,有显著性差异 ( P<0 .0 1)。结论 :思密达、西沙比利、雷尼替丁联合治疗反流性食管炎疗效显著 ,且明显优于西沙比利合雷尼替丁联合治疗的疗效。     

反流性食管炎的内科综合治疗

目的:探讨反流性食管炎的内科综合治疗方法。方法:选择我科2011年1月至2013年1月收治的反流性食管炎患者86例,随机分对照组和治疗组,对照组42例采用奥美拉唑治疗,治疗组44例采用莫沙比利和奥美拉唑联合治疗,比较两种治疗方法的疗效。结果:治疗组显效率、总有效率均高于对照组,差异有统计学意义。结论:莫沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效确切,值得在临床中推广。     

莫沙必利奥美拉唑联合治疗反流性食管炎

目的　观察莫沙必利奥美拉唑联合治疗反流性食管炎的疗效。方法　将反流性食管炎 83例随机分为2组 ,治疗组 4 2例用莫沙必利 5mg每日 4次 ,加奥美拉唑 2 0mg每日 1次 ;对照组 4 1例仅用奥美拉唑 2 0mg每日 1次。治疗 4周、8周分别作症状评价及胃镜评价。结果　治疗组用药 4周时 ,烧心痛症状明显减轻 ,与对照组相比差异有统计学意义 (P <0 .0 5 ) ;用药 8周结束时 ,治疗组反流症状和烧心痛明显好转 ,总有效率均明显优于对照组 (P <0 .0 5 ) ;治疗后 2组胃镜复查食管炎症均较治疗前明显好转 ,但治疗 8周胃镜复查食管炎症愈合率治疗组高于对照组 ,有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　莫沙必利奥美拉唑联合用药是治疗反流性食管炎有效、安全的方法 ,且比单用抑酸药疗效更好     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎45例临床观察

目的:观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:将90例反流性食管炎患者随机分为研究组(莫沙必利联合奥美拉唑)与对照组(奥美拉唑)各45例,观察两组治疗效果及不良反应。结果:研究组临床症状缓解有效率明显大于对照组(P0.05),内镜下病症缓解情况明显优于对照组(P0.05),两组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎能够有效缓解临床症状,同时安全性较高,值得推广。     

云南白药联合莫沙必利、奥美拉唑治疗反流性食管炎

反流性食管炎是由于下食管括约肌运动障碍或胃食管连接部结构异常,胃十二指肠内容物反流入食管,引起食管黏膜的化学炎症,主要临床表现为:反酸、反食、烧心、胸痛、吞咽困难及咽喉症状.     

腹针联合奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

反流性食管炎(PE)是消化系统的常见病.2005年12月～2007年2月,笔者尝试采用腹针联合奥美拉唑治疗本病40例,取得较好疗效,现报告如下. 1 临床资料 共观察80例,均为我院门诊及住院患者,男42例,女38例;年龄18～70岁;病程2个月～10年.     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎50例临床疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床效果。方法:选取100例反流性食管炎患者,随机分为对照组和观察组,每组各50例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用法莫替丁治疗。对两组患者临床疗效进行比较分析。结果:观察组患者治疗总有效率为94%,明显优于对照组的74%;观察组内镜下病变改善总有效率为96%,明显优于对照组的78%,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎,可显著改善临床症状,保障预后,对改善患者生存质量意义重大,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎48例

反流性食管炎是消化内科常见疾病之一,是上消化道功能紊乱、运动障碍性疾病,目前多以药物治疗为主.我们对确诊的48例患者采用奥美拉唑联合西沙必利联合治疗,取得满意效果,现报告如下.     

半夏泻心汤奥美拉唑并用治疗反流性食管炎

反流性食管炎（RE）是消化道常见的动力障碍性疾病.笔者于2002～2003年,应用奥美拉唑加半夏泻心汤治疗RE45例,并与奥美拉唑加吗丁啉治疗的43例进行对照,现报告如下。     

铝碳酸镁与莫沙比利联合治疗胆汁反流性胃炎临床效果观察

目的：探讨铝碳酸镁与莫沙比利联合治疗胆汁反流性胃炎（BRG）的临床效果.方法：选择80例BRG病人,随机分为治疗组40例和对照组40例,治疗组联合应用铝碳酸镁与莫沙比利,对照组仅用莫沙比利,比较两组疗效和不良反应.结果：治疗组总有效率为87.5%,对照组总有效率为70%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应比较差异不显著（P〈0.05）.结论：铝碳酸镁与莫沙比利联合治疗胆汁反流性胃炎效果显著,值得在临床推广应用.