尼可地尔联合单硝酸异山梨酯治疗老年顽固性心绞痛临床观察

目的探讨给予老年顽固性心绞痛患者尼可地尔联合单硝酸异山梨酯缓释片治疗的效果。方法选取2014年4月至2016年4月90例老年顽固性心绞痛患者,将其随机分为观察组和对照组,每组45例。对照组给予单硝酸异山梨酯治疗,观察组给予尼可地尔联合单硝酸异山梨酯治疗,对比分析两组心绞痛情况、心电图状况及不良反应。结果对照组治疗总有效率为80.4%,明显低于观察组的97.8%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组心电图改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组不良反应发生率为13.3%,观察组为8.9%,两组比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论给予老年顽固性心绞痛患者尼可地尔联合单硝酸异山梨酯缓释片治疗效果显著,可明显改善患者的心绞痛症状,促进心电图恢复正常,且药物不良反应较为轻微。     

尼可地尔联合单硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性

<正>不稳定型心绞痛(UAP)又称"上升性心绞痛",是指稳定性心绞痛(SAP)患者在3个月内疼痛频率、程度、诱发因素频繁变动的现象,UAP的病情可出现进行性加剧而出现心肌梗死等严重不良后果,也可恢复为SAP。随着中国社会老龄化趋势的加剧,UAP等冠心病的发病率呈现逐年增加的趋势,对UAP采取及时、合理的治疗措施有助于提高患者的生存率和生活质量。在UAP的治疗过程中,一般要以增加硬化斑块的稳定性、有     

尼可地尔与单硝酸异山梨酯治疗不稳定性心绞痛的临床疗效分析

目的观察尼可地尔与单硝酸异山梨酯治疗不稳定性心绞痛的临床效果。方法收集2012年7月至2013年7月在我院心内科进行诊治的90例不稳定性心绞痛患者,简单随机法分为治疗组和对照组各45例。两组均常规药物治疗,对照组加服单硝酸异山梨酯,治疗组加服尼可地尔。治疗60天后比较两组疗效。结果治疗组总有效率明显高于对照组,且治疗后心绞痛每天发作次数、疼痛持续时间、常规12导联心电图ST段压低的导联数(NST)、ST段压低的总和(∑ST)临床疗效指标均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论常规药物治疗基础上加用尼可地尔治疗不稳定性心绞痛的有效率明显高于加用单硝酸异山梨酯,能有效改善患者的临床症状,且不良反应无差异,值得临床上进一步推广使用。     

体外反搏联合单硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛观察

目的:观察体外反搏联合单硝酸异山梨酯对不稳定型心绞痛患者临床症状及预后的影响。方法:选取2016年3月~2017年6月接受治疗的不稳定型心绞痛患者104例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各52例。两组均给予常规治疗,对照组加用单硝酸异山梨酯治疗,观察组在对照组治疗基础上联合体外反搏治疗。对比两组临床疗效,治疗前后临床相关指标、症状及治疗后心血管不良事件发生情况。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,治疗后收缩压、心率、ST段压低、硝酸甘油用量低于对照组,心绞痛发作次数少于对照组,持续时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访1年,观察组心血管不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:体外反搏联合单硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛疗效显著,可有效缓解心绞痛症状,改善患者心功能及预后。     

尼可地尔与单硝酸异山梨酯治疗高龄冠心病合并糖尿病患者稳定性心绞痛的疗效比较

目的：比较尼可地尔与单硝酸异山梨酯治疗高龄冠心病合并糖尿病患者稳定性心绞痛的疗效、不良反应和对血糖的影响。方法120例高龄（≥80岁）冠心病合并糖尿病确诊为稳定性心绞痛患者,随机分为尼可地尔组（60例）与单硝酸异山梨酯组（60例）。两组在常规治疗前提下分别加用尼可地尔和单硝酸异山梨酯片,治疗8周后观察心绞痛缓解情况和主要心血管事件、不良反应的发生率及血糖指标的变化。结果观察期间所有患者均未发生死亡、心肌梗死、脑卒中等主要心血管不良事件,尼可地尔组心绞痛缓解情况优于单硝酸异山梨酯组,不良反应发生率显著低于单硝酸异山梨酯组（P〈0.05）。两组间血糖指标变化差异无统计学意义（P〉0.05）。结论尼可地尔和单硝酸异山梨酯均可缓解高龄稳定性心绞痛合并糖尿病患者的临床症状,尼可地尔疗效更佳。尼可地尔在高龄老年人群中安全性高,对血糖无影响。     

尼可地尔联合单硝酸异山梨酯缓释胶囊治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的 探讨尼可地尔片联合单硝酸异山梨酯缓释胶囊治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法 入住本院的UAP患者76例,随机分为观察组（ n ＝38）和对照组（ n ＝38）。所有患者均接受常规治疗,包括口服阿司匹林、酒石酸美托洛尔片、培哚普利、阿托伐他汀钙片等,对照组在常规治疗基础上加用单硝酸异山梨酯缓释胶囊．观察组患者在对照组基础上再联合使用尼可地尔片,治疗1个月后,观察两组临床疗效、动态心电图变化及不良反应发生率。结果 观察组治疗后的总有效率为94．7％,对照组为78．9％,两组比较有显著性差异（P ＜0．05）;观察组心电图改善情况优于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）;治疗期间观察组出现轻微头痛1例（2．6％）,对照组出现轻微头痛3例（7．89％）,差异无统计学意义（P＞0．05）。治疗期间两组患者均无明显低血压和肝肾损害。结论 尼可地尔联合单硝酸异山梨酯可以显著改善 UAP患者的临床症状和心电图,近期疗效较好,且使用安全。     

尼可地尔联合单硝酸异山梨酯在急性心肌梗死患者中的应用

目的 探讨尼可地尔联合单硝酸异山梨酯在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果。方法 选择2019年3月至2021年4月郑州市中心医院收治的93例AMI患者为研究对象。根据随机数字表法分为对照组(n=46)与观察组(n=47)。对照组口服单硝酸异山梨酯治疗,观察组在对照组基础上口服尼可地尔治疗。比较两组治疗2周后心功能血清指标[肌钙蛋白I(cTnI)、氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)]、心脏不良事件及不良反应发生情况。结果 治疗2周后,两组患者血清cTnI、NT-proBNP、CK-MB水平低于治疗前,观察组低于对照组(P<0.05)。随访至治疗后1个月,观察组心脏不良事件总发生率(4.26%,2/47)低于对照组(19.57%,9/46),差异有统计学意义(χ²=5.225,P=0.022)。观察组不良反应发生率(14.89%,7/47)与对照组比较(8.70,4/46),差异未见统计学意义(χ²=0.856,P=0.355)。结论 尼可地尔联合单硝酸异山梨酯治疗AMI可改善患者心功能,降低心脏不良...     

单硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛的观察与护理

不稳定型心绞痛（UAP）是介于稳定型心绞痛与心肌梗死之间的心肌缺血状态，大约35％的患者由于未能适当治疗而发生急性心肌梗死（AMI）。我科于2004年1月-2005年10月采用单硝酸异山梨酯治疗UAP患者65例，取得了较好的效果，现将护理体会介绍如下。     

舒血宁注射液联合单硝酸异山梨酯治疗冠心病不稳定型心绞痛患者的疗效评价

目的:探究舒血宁注射液联合单硝酸异山梨酯治疗冠心病不稳定型心绞痛患者的疗效.方法:选取130例冠心病不稳定型心绞痛患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各65例.对照组采用单硝酸异山梨酯治疗,观察组采用舒血宁注射液联合单硝酸异山梨酯治疗.比较两组疗效,治疗前后心绞痛发作频率及持续时间、血清三酰甘油、低密度脂蛋白、胆...     

5-单硝酸异山梨酯治疗心绞痛疗效观察

目的比较 5 -单硝酸异山梨酯与硝酸异山梨酯治疗心绞痛的疗效。方法采用随机、单盲法将 178例心绞痛患者分两组。治疗组90例 ,给予 5 -单硝酸异山梨酯 ;对照组 88例 ,给予硝酸异山梨酯。结果治疗组总有效率 91.6 % ,对照组总有效率 76 .6 % ,组间比较有高度显著性差异 ( P<0 .0 1)。治疗组心电图改善总有效率 6 8.9% ,对照组总有效率 5 2 .7% ,组间比较有显著性差异 ( P<0 .0 5 )。结论 5 -单硝酸异山梨酯治疗心绞痛疗效优于硝酸异山酯     

单硝酸异山梨酯静脉滴注治疗冠心病心绞痛临床观察

目的:观察单硝酸异山梨酯静脉滴注治疗冠心病心绞痛临床疗效.方法:60例冠心病心绞痛患者随机分为两组,治疗组60例,单硝酸异山梨酯20mg.加入5%葡萄糖250mL中,每天1次,连用12 d.对照组60例用硝酸甘油10mg,加入5%葡萄糖250mL中,每天1次,连用12 d.结果:治疗组疗效与和心电图时照都优于对照组(P＜0.05).结论:单硝酸异山梨酯片治疗冠心痛心绞痛疗效确切,不易耐药,副作用小,使用方便、安全,在长期治疗中明显优于硝酸甘油,值得推广.     

静脉滴注5-单硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛的疗效评价

目的评价静滴 5 单硝酸异山梨酯 (IS 5 MN)对不稳定型心绞痛的疗效。方法 6 9例不稳定型心绞痛患者随机分为两组 :治疗组以IS 5 MN 4 0mg d治疗 ;对照组以硝酸甘油 (NTG) 2 0mg d治疗。结果IS 5 MN组临床疗效总有效率 94 .4 % ,NTG组总有效率75.8% (P <0 .0 5)。两组均能降低心肌氧耗指数及ECG的∑ST ,且IS 5 MN能增加UCG心功能指标。结论静滴IS 5 MN比NTG更能有效地改善不稳定型心绞痛患者的症状和心电图缺血变化 ,且IS 5 MN有改善心功能作用     

单硝酸异山梨酯治疗心绞痛45例效果分析

选取89例心绞痛患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上加用单硝酸异山梨酯;对照组仅采用硝酸甘油等常规治疗。分析对比两组的临床疗效。治疗组的临床疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。单硝酸异山梨酯治疗心绞痛具有良好的临床效果,值得临床推广和应用。     

尼可地尔联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床探讨

目的：观察尼可地尔联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效,并评价其安全性。方法：入选本院急诊内科住院的不稳定型心绞痛患者96例,随机分为对照组（n=24）、尼可地尔组（n=24）、曲美他嗪组（n=24）及尼可地尔联合曲美他嗪组（n=24）。对照组常规治疗,在常规用药的基础上,尼可地尔组加用尼可地尔,曲美他嗪组给予曲美他嗪,联合治疗组加用尼可地尔和曲美他嗪。治疗时间均为2周,观察比较4组治疗前后心绞痛改善程度和心电图缺血改善程度及药物不良反应。结果：对照组显效14例,有效3例,无效5例,加重2例,总有效率为70.8%;尼可地尔组及曲美他嗪组总有效率分别为83.3%（20/24）、79.2%（19/24）,治疗效果优于对照组（P〈0.05）;联合治疗组显效17例,有效5例,无效2例,总有效率为91.7%（22/24）,优于其他3组（P〈0.05）。心电图ST段下降导联数和ST段压低之和以及动态心电图心肌缺血总负荷各组治疗后对比,尼可地尔组[（3.6±1.5）个、（4.0±1.6）mm、（36±10）mm×min]和曲美他嗪[（3.4±1.6）个、（3.8±1.7）mm、（38±11）mm×min],优于对照组[（4.9±2.0）个、（4.8±1.4）mm、（50±13）mm×min]（P〈0.05）。而联合治疗组[（3.0±1.3）个、（3.1±1.2）mm、（30±9）mm×min],均优于对照组、尼可地尔组以及曲美他嗪组,差异有统计学意义（P〈0.05）。而且与其它3组比较,不良反应率无明显增加（P〉0.05）。结论：在常规治疗基础上,尼可地尔联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛具有较好的临床疗效,而且安全可靠。     

单硝酸异山梨酯静脉内输注治疗冠心病心绞痛100例

1 引 言硝酸异山梨酯isosorbide dinitrate,ID是治疗冠心病心绞痛的常用药,单硝酸异山梨酯isosorbide 5Mononitrate,I5M也是ID的活性代谢物,具有扩张血管的作用[1],其有效血流动力学效应长[2],耐受性好[3]。口服制剂广泛用于临床,但作者未见国内报道静脉给药。我们于1997年10月至1998年5月比较国产I5M与进口ID注射液治疗冠心病心绞痛160例的临床疗效,现将结果报告如下。2 材料和方法2．1 病例选择根据1993年卫生部药政局制订的《心血管系统药物临床研究指导原则》中“冠心病心绞痛诊断标准”进行诊断。采用单盲对照法…     

5-单硝酸异山梨酯联合美托洛尔治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的观察5单硝酸异山梨酯联合美托洛尔治疗心绞痛的疗效。方法采用随机、单盲法将59例心绞痛患者分为两组。治疗组30例,给予5单硝酸异山梨酯联合美托洛尔治疗;对照组29例,给予5单硝酸异山梨酯治疗;观察两组患者用药后各项指标的改善情况并进行比较。结果治疗组总有效率93.3%,对照组为58.6%,组间比较有显著性差异(P<0.01);治疗组心电图改善总有效率66.7%,对照组为40.7%,组间比较有显著性差异(P<0.05)。结论5单硝酸异山梨酯联合美托洛尔治疗心绞痛疗效优于单用5单硝酸异山梨酯。     

舒血宁联合单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛47例

目的 探讨舒血宁注射液联合硝酸异山梨酯注射液对冠心病心绞痛的临床疗效.方法 将94例确诊的冠心病心绞痛患者按照随机方式进行分组,其中对照组接受常规的单硝酸异山梨酯静脉注射治疗,实验组采用舒血宁联合单硝酸异山梨酯静脉注射治疗;疗程均为2周.结果 实验组中,总体有效43例,而对照组总体有效34例,有效率分别为91.5％和72.3％,实验组疗效显著优于对照组.结论 舒血宁联合单硝酸异山梨酯注射液的治疗方案可以扩张血管、改善血液循环、有效改善心肌供血的情况,并且能够有效地缓解心绞痛状况.     

尼可地尔治疗老年不稳定型心绞痛的临床观察

不稳定型心绞痛是冠心病中常见的类型,由于存在临床上的不稳定性,有进展至心肌梗死的危险。因此,及时有效的防治对患者的转归及预后有重要意义。本研究随访观察采用尼可地尔治疗不稳定型心绞痛50例,并设对照组比较,取得较好疗效,现报告如下。