多潘立酮+阿米替林对功能性消化不良的治疗效果及临床症状积分分析

目的:探讨多潘立酮+阿米替林对功能性消化不良治疗效果及临床症状积分的影响。方法:以本院2017年1月至2018年12月收治的68例功能性消化不良患者为研究对象,根据随机抽样法将患者分为对照组(n=34)和研究组(n=34),对照组仅口服多潘立酮治疗,研究组患者在对照组的基础上联合阿米替林治疗,比较两组患者的治疗总有效率及治疗前后临床症状积分变化。结果:研究组患者治疗总有效率较对照组更高,两组比较差异性显著(P<0.05);治疗前两组患者各症状积分比较无统计学差异(P>0.05),治疗后两组患者各症状积分均明显降低,且研究组显著低于对照组(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较无统计学差异(P>0.05),且停药后均自行缓解。结论:多潘立酮+阿米替林可有效缓解临床症状,疗效显著,对促进功能性消化不良病情康复具有积极意义。     

阿米替林加多潘立酮治疗消化不良的临床分析

我院门诊2011年12月~2012年12月共收治消化不良患者120例,将患者随机分为对照组(60例),治疗方法为口服多潘立酮;观察组(60例)患者则在上述治疗的基础上加用阿米替林。1疗程后对比两组患者的症状改善情况与不良反应发生率。结果观察组患者临床治疗显效率51.67%、有效率43.33%、无效率5%,治疗的总有效率为95%,明显优于对照组患者。运用阿米替林联合多潘立酮的治疗消化不良效果好、起效快、不良反应发生率低,值得推广。     

兰索拉唑联合阿米替林治疗功能性消化不良80例

目的探讨兰索拉唑联合阿米替林治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将160例功能性消化不良患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组80例。对照组给予兰索拉唑30 mg口服,1次·d-1;观察组在对照组治疗的基础上给予阿米替林10 mg口服,3次·d-1。2组均4周为1个疗程。1个疗程后对2组患者的疗效及不良反应发生率进行比较。结果观察组的显效率和总有效率分别为62.5%和92.5%,对照组的显效率和总有效率分别为30.0%和67.5%,观察组的显效率和总有效率均明显高于对照组（均P〈0.05）。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论兰索拉唑联合阿米替林治疗功能性消化不良患者疗效显著且不良反应少,是功能性消化不良一种较好的治疗方法。     

柴芩温胆汤加减联合阿米替林治疗抑郁症的疗效分析

目的：分析柴芩温胆汤加减联合阿米替林治疗抑郁症的疗效。方法：前瞻性选取2018年2月~2019年12月收治的抑郁症患者78例，简单随机化分为对照组和联合组，各39例。对照组接受阿米替林治疗，联合组接受柴芩温胆汤加减联合阿米替林治疗。比较两组疗效、不良反应发生率，治疗前、治疗12周后汉密尔顿抑郁量表评分。结果：联合组总有效率92.31%（36/39）高于对照组74.36%（29/39）（P＜0.05）；联合组治疗12周后睡眠障碍、认知障碍、焦虑/躯体化及绝望感4个因子评分均低于对照组（P＜0.05）；联合组不良反应发生率与对照组比较无显著差异（P＞0.05）。结论：柴芩温胆汤加减联合阿米替林治疗，疗效确切，能有效减轻抑郁症患者抑郁症状，保证安全性。     

健胃消食口服液联合多潘立酮片治疗对小儿功能性消化不良患儿临床症状及腹胀积分的影响

目的探讨健胃消食口服液联合多潘立酮片治疗对小儿功能性消化不良患儿临床症状及腹胀积分的影响。方法选取120例小儿功能性消化不良患儿,随机分为研究组60例和对照组60例。对照组只采用多潘立酮片治疗,研究组采用健胃消食口服液联合多潘立酮片治疗。比较2组患儿的临床效果。结果研究组总有效率为96.7%,显著高于对照组的83.3%(P0.05);研究组患儿各项临床症状消失时间均显著短于对照组(P0.05);2组治疗后症状积分均较治疗前显著降低,且研究组较对照组改善更为显著(P0.05)。结论多潘立酮片联合健胃消食口服液治疗小儿功能性消化不良效果好,安全性高。     

疏肝宁胃汤联合奥美拉唑对慢性浅表性胃炎患者血清COX-2、Gas水平的影响

[摘要]目的 探究疏肝宁胃汤联合奥美拉唑对慢性浅表性胃炎（CSG）患者血清环氧化酶-2（COX-2）及胃泌素（Gas）水平的影响。方法 纳入88例2018年9月-2020年8月我院收治的CSG患者,依据随机数字表法分为研究组（n=44）及对照组（n=44）。对照组服用奥美拉唑,研究组在上述基础上联合疏肝宁胃汤,两组均治疗1个月。对比两组临床疗效、中医证候积分、血清COX-2、Gas水平、炎症因子[白介素-6（IL-6）及肿瘤坏死因子-α（TNF-α）]水平及不良反应。结果 治疗总有效率研究组为95.45%（42/44）,高于对照组75.00%（33/44）,有统计学差异（P＜0.05）;研究组治疗后胃脘胀痛积分[（1.02±0.21）分]、嗳气频繁积分[（1.05±0.26）分]、嘈杂泛酸积分[（0.98±0.10）分]、胆汁反流积分[（0.89±0.08）分]均低于对照组[（2.53±0.36）分、（2.49±0.30）分、（1.98±0.13）分、（1.65±0.11）分],有统计学差异（P＜0.05）;研究组治疗后COX-2水平[（5.43±0.76）IU/L]、Gas水平[（18.24±3.16）ng/L]均低于对照组[（9.87±1.05）IU/L、（27.20±2.87）ng/L],有统计学差异（P＜0.05）;研究组治疗后IL-6水平[（17.31±4.62）ng/L]、TNF-α水平[（19.51±4.19）ng/L]低于对照组[（20.52±4.81）ng/L、（25.57±5.52）ng/L],有统计学差异（P＜0.05）;不良反应研究组为4.55%（2/44）,低于对照组的18.18%（8/44）,有统计学差异（P＜0.05）。结论 疏肝宁胃汤联合奥美拉唑在CSG患者治疗中有助于改善各临床症状,抑制炎症反应,降低COX-2、Gas水平,不良反应少,疗效确切,安全性高。     

天麻钩藤饮加减联合西药治疗高血压肝阳上亢证42例的疗效

目的 探究天麻钩藤饮加减联合西药在高血压肝阳上亢证治疗中的效果。方法 选择我院2019年10月-2020年11月收治的肝阳上亢证高血压患者84例，按随机数字表法分为两组各42例。对照组口服西药，在上述基础上，研究组联合天麻钩藤饮加减治疗。对比两组治疗总有效率、中医证候积分、血压水平及不良反应。结果 研究组治疗总有效率为95.24%，高于对照组的76.19%，有统计学差异（P＜0.05）；研究组治疗后中医证候积分为（3.06±0.42）分、SBP为（128.54±9.61）mmHg、DBP为（74.10±2.14）mmHg，均低于对照组的（7.84±0.59）分、（138.75±10.39）mmHg、（89.43±2.65）mmHg，有统计学差异（P＜0.05）；两组均未见明显不良反应。结论 高血压肝阳上亢证患者采用天麻钩藤饮加减联合西药治疗能够有效改善临床症状，稳定血压水平，疗效确切，安全可靠，值得推广应用。     

美洛西林与阿奇霉素治疗肺炎链球菌肺炎患儿临床疗效观察

目的：研究美洛西林联合阿奇霉素对肺炎链球菌肺炎患儿临床症状及不良反应的影响。方法：本研究对象为2018年3月~2019年2月就诊的90例肺炎链球菌肺炎患儿，根据治疗方案不同分为对照组和研究组各45例。对照组采取美洛西林治疗，研究组采用美洛西林联合阿奇霉素治疗。比较两组患儿的治疗效果、临床症状及不良反应。结果：研究组患儿的治疗总有效率（88.89%）高于对照组（71.11%），不良反应发生率（8.89%）低于对照组（24.44%），差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组患儿的咳嗽咳痰消失、退热、肺啰音消失和X线片恢复正常所需时间分别为（4.32±2.07） d、（3.11±0.28） d、（5.36±3.20） d、（5.25±2.57） d，均短于对照组的（6.64±2.50） d、（4.65±0.36） d、（6.71±3.42） d、（7.19±3.21） d，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：美洛西林联合阿奇霉素治疗肺炎链球菌肺炎患儿可以提高治疗效果，减轻临床症状，促进患儿康复，降低不良反应发生率。     

联合氟哌噻吨美利曲辛治疗功能性消化不良的疗效分析

目的比较黛力新联合奥美拉唑、多潘立酮与奥美拉唑，多潘立酮治疗功能性消化不良近期疗效及半年复发情况。方法将90例伴有抑郁焦虑症状的功能性消化不良的门诊患者，随机分为：治疗组46例和对照组44例，治疗组采用黛力新联合奥美拉唑、多潘立酮治疗；对照组采用奥美拉唑、多潘立酮治疗。结果治疗组及对照组治疗8周后症状改善，餐后饱胀不适及早饱、反复上腹疼痛，上腹烧灼总有效率及症状评分、Zung自评量表分和HAMD量表评分，均较治疗前下降。半年复发率分别为15．0％、26．0％，二组比较有效率差异显著（P〈0．05）。结论黛力新与奥美拉唑对伴有抑郁焦虑症状功能性消化不良近期及维持治疗均有良好疗效，无明显不良反应，但停药后复发率较高，需要维持治疗。     

艽龙胶囊治疗功能性消化不良的临床对照研究

目的 研究艽龙胶囊治疗功能性消化不良（肝胃郁热证）的疗效和安全性.方法 将72例功能性消化不良（肝胃郁热证）患者随机分成两组,治疗组口服艽龙胶囊4粒,每日3次;对照组口服多潘立酮10mg,每日3次,疗程均为4周.结果 治疗后两组患者的临床症状积分均较治疗前明显改善（P＜0.01）;治疗前后症状积分差值比较有统计学意义（P＜0.05）,治疗组总体疗效与对照组比较有统计学意义（P＜0.05）;在改善胃脘烧灼感、口干口苦、便秘等方面治疗组明显优于对照组（P＜0.05）;两组均未发现明显不良反应.结论 应用艽龙胶囊治疗功能性消化不良（肝胃郁热证）总体疗效优于多潘立酮,在改善胃脘烧灼感、口干口苦、便秘等方面疗效更为显著,且安全性较高,无明显不良反应.     

帕罗西汀对功能性消化不良患者生活质量的影响

目的 探讨帕罗西汀对功能性消化不良（DF）患者生活质量的影响。方法 101例符合FD国际诊断标准的患者随机分为试验组51例和对照组50例。对照组常规应用治疗消化不良的药物；试验组在常规用药基础上给予帕罗西汀治疗。应用消化不良量表和生活质量指数问卷在入组时、4周末、10周末各调查评定1次。结果 在4周末、10周末，试验组和对照组消化不良症状总分分别为（9.18±2．88）分、（8.78±2．98）分和（5．16±2.66）分、（3．86±1.15）分，2组比较差异均有显著性（均P〈0.01）；生活质量量表得分，试验组为（1．78±0．25）分和（1．98±0．31）分，对照组为（1．40±0，36）分和（1.58±0，24）分，组间比较差异均有显著性（均P〈0．01）。结论 对FD患者应用帕罗西汀治疗能显著改善消化不良症状，明显提高患者的生活质量。     

利多卡因注射液与阿替卡因肾上腺素注射液在拔除下颌中高位阻生齿时麻醉效果的比较

【摘要】目的：研究下颌中高位阻生齿拔除治疗中应用利多卡因注射液与阿替卡因肾上腺素注射液的麻醉效果。方法：采用回顾性研究方法将萍乡市人民医院口腔科2022年7月-2023年3月收治的82例下颌中高位阻生齿患者分为两组,各41例（41颗牙）。对照组采用利多卡因注射液麻醉,研究组采用阿替卡因肾上腺素注射液麻醉,比较两组麻醉效果。结果：研究组麻醉效果优占比85.37%,高于对照组的63.41%（P<0.05）;研究组注射麻药时疼痛程度评分为（2.52±0.57）分,低于对照组的（2.81±0.61）分（P<0.05）;研究组与对照组拔除阻生齿时疼痛程度评分分别为（0.65±0.15）分、（0.72±0.19）分,两组比较无明显差异（P>0.05）;研究组术中出血量为（3.25±0.84）mL,低于对照组的（5.01±1.02）mL（P<0.05）;研究组不良反应发生率为2.44%,与对照组的7.32%相比无明显差异（P>0.05）。结论：阿替卡因肾上腺素注射液麻醉镇痛效果更佳。     

文拉法辛与阿米替林分别合并利培酮治疗精神分裂症伴抑郁症状的对照研究

目的比较文拉法辛与阿米替林分别合并利培酮治疗精神分裂症伴抑郁症状的疗效和安全性。方法将80例精神分裂症伴有抑郁症状的患者,按随机数字表法分为2组,每组40例,采用文拉法辛（文拉法辛组）与阿米替林（阿米替林组）分别合并利培酮治疗8周,用汉米尔顿抑郁量表（HAMD）、阳性和阴性综合征量表（PANSS）、不良反应量表（TESS）于治疗前和治疗2、4、8周末分别评定疗效和不良反应。结果治疗2周末文拉法辛组HAMD评分较阿米替林组下降更明显（P〈0.01）。治疗8周末PANSS量表阴性症状分及减分率文拉法辛组与阿米替林组差异有统计学意义（P〈0.01）。不良反应TESS比较：总不良反应发生率文拉法辛组为48.2%,阿米替林组为83.5%（P〈0.01）,文拉法辛组少而轻。结论文拉法辛合并利培酮与阿米替林合并利培酮治疗精神分裂症伴抑郁症状的总体疗效相当,但前者起效快、安全性高、不良反应少而轻,患者依从性好,同时可以改善精神分裂症的部分阴性症状。     

小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的疗效观察

目的探讨小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效。方法选择中山市南朗医院收治的FD患者160例,将其分为研究组与对照组,每组80例。研究组给予口服小剂量的奥美拉唑进行治疗,对照组给予口服多潘立酮联合埃索美拉唑进行治疗。结果两组症状改善情况及治疗效果比较差异无统计学意义（P均〉0．05）;研究组不良反应发生率明显低于对照组（P〈0．05）。结论小剂量奥美拉唑治疗FD效果显著,具有见效快、不良反应少、症状改善明显等优势,安全可靠,值得大力推广,应用于临床。     

小剂量喹硫平合并阿米替林治疗40例难治性抑郁症的疗效观察

目的：分析小剂量喹硫平联合阿米替林用于难治性抑郁症患者的治疗效果与安全性。方法选取2011年5月-2012年7月期间我院精神科收治的难治性抑郁症患者80例,将其随机分为对照组和试验组各40例。对照组给予阿米替林联合安慰剂治疗,试验组给予小剂量喹硫平与阿米替林联合治疗。分别对两组患者治疗前后的抑郁症状缓解情况以及HAMD（汉密尔顿）量表、临床不良反应情况进行对比分析。结果对照组HAMD评分较治疗前明显减少,组内差异显著,具有统计学意义;试验组HAMD评分较治疗前明显减少,组内差异显著,具有统计学意义,治疗后两组组间差异显著,具有统计学意义。对照组中,6例痊愈,12例显效,13例有效,9例无效,显效率为45%;试验组中,15例痊愈,10例显效,8例有效,7例无效,显效率为62.5%,两组差异显著,具有统计学意义。两组临床不良反应情况对比无显著差异,不具有统计学意义,P〉0.05。结论相比于阿米替林联合安慰剂的治疗,喹硫平联合阿米替林用于难治性抑郁症患者的临床治疗效果更佳,有助于改善患者的抑郁症状,且临床不良反应少,安全性较高,在临床治疗中值得推广应用。     

自拟复脉养心汤治疗室性期前收缩的临床研究

目的：探讨室性期前收缩（PVC）患者应用自拟复脉养心汤的效果。方法：选择2019年1月~2020年10月收治的84例PVC患者，采用随机数字表法分为对照组和观察组，各42例。对照组口服盐酸胺碘酮片治疗，观察组在对照组基础上加服自拟复脉养心汤治疗，均连续治疗2周。对比两组临床疗效、中医证候积分及不良反应发生情况。结果：观察组临床总有效率（95.24%）高于对照组（78.57%）（P＜0.05）；治疗后，观察组心悸怔忡（0.78±0.16）分、胸闷心痛（0.84±0.20）分、面唇紫暗（0.74±0.13）分，低于对照组的（1.15±0.23）分、（1.07±0.27）分、（0.92±0.20）分，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗期间两组未见明显不良反应。结论：PVC患者应用自拟复脉养心汤治疗可缓解临床症状，效果显著，安全可靠，利于患者预后。     

度洛西汀与阿米替林治疗伴焦虑症状肠易激综合征对照研究

目的探讨度洛西汀与阿米替林治疗伴焦虑症状肠易激综合征的临床疗效和安全性。方法将36例伴焦虑症状的肠易激综合征患者随机分为两组,每组18例,两组在消化内科常规治疗的基础上,研究组口服度洛西汀治疗,对照组口服阿米替林治疗,观察6周。于治疗前及治疗2周、4周、6周末采用汉密顿焦虑量表和生存质量量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果两组治疗4周末起汉密顿焦虑量表总分均较治疗前显著下降（P〈0．01）;治疗6周末,研究组有效率为83．3％,对照组为77．8％,两组差异无显著性（P〉0．05）。研究组不良反应较轻微,发生率显著低于对照组（P〈0．05）。研究组生存质量量表的躯体不适感、自尊、人际交往功能、婚姻与家庭因子分均显著高于对照组（P〈0．01）。结论度洛西汀与阿米替林治疗伴焦虑症状肠易激综合征的疗效相当,但度洛西汀能显著改善肠易激综合征患者的躯体性不适症状,且起效更快、安全性高、依从性好。     

盐酸阿米替林联合舒必利对恶性心境障碍的疗效

目的 观察盐酸阿米替林联合舒必利用于恶性心境障碍的治疗效果.方法 78例恶性心境障碍患者按简单随机方法分为观察组和对照组,每组39例.观察组予以阿米替林联合舒必利治疗,对照组单独使用阿米替林治疗对比2组患者治疗前后的抑郁自评量表（SDS）评分和治疗1个月后2组患者躯体症状的治疗效果.结果 治疗后2组患者的SDS评分均较治疗前明显下降（P＜0.05）,但2组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）;躯体症状治疗后观察组有效率为94.87％,对照组有效率为48.71％,观察组治疗有效率明显高于对照组（P＜0.05）.结论 盐酸阿米替林联合舒必利用于恶性心境障碍患者的治疗可以明显提高患者躯体症状的缓解程度,提高治疗的有效率.     

超声、中频电同步叠加与阿米替林联合治疗纤维肌痛综合征的疗效观察

目的探讨超声、中频电同步叠加与阿米替林联合治疗纤维肌痛综合征的疗效。 方法将100例纤维肌痛综合征患者随机分成治疗组及对照组。治疗组给予超声、中频电同步叠加及阿米替林联合治疗，对照组则单纯给予阿米替林治疗，分别治疗3个疗程。治疗期间2组患者均禁止应用任何抗精神病药物，但允许使用谷维素和维生素B1。分别于治疗前、后对患者症状改善情况及疗效进行评定。 结果2组患者治疗前各项症状指标评分间差异均无统计学意义（P&rt;0.05）；2组患者分别经3个疗程治疗后，其各项症状指标评分均较治疗前显著改善（P<0.05），且治疗组患者改善幅度明显优于对照组（P<0.05）。 结论超声、中频电同步叠加与阿米替林联合治疗纤维肌痛综合征具有起效快、疗效佳、不易复发、患者依从性好等优点，值得临床推广、应用。     

较低剂量氟哌噻吨美利曲辛治疗功能性消化不良的疗效观察

目的：研究功能性消化不良患者采用较低剂量氟哌噻吨美利曲辛治疗的临床疗效。方法据患者自愿原则,将本院2011年3月至2013年3月接诊的功能性消化不良患者120例分为研究组与对照组,每组各60例。对照组患者采取个体化治疗原则,包括促动力药物和（或）质子泵抑制剂治疗,而研究组患者在对照组治疗方式上加用较低剂量氟哌噻吨美利曲辛治疗。两组患者皆治疗8周后行疗效评定,对比两组患者治疗前后症状积分改变情况,抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）得分,有效指数,不良反应情况。结果（1）两组患者治疗后症状积分明显低于治疗前,比较差异有统计学意义（P＜0．05）;治疗后研究组与对照组症状积分比较,比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。（2）治疗前研究组各亚组SDS与SAS评分与对照组相应亚组比较,比较差异无统计学意义（P＞0．05）;两组患者各亚组治疗后SDS与SAS评分均明显低于治疗前,比较差异有统计学意义（P＜0．05）。（3）研究组有效率93．33％（56／60）,对照组则为78．33％（48／60）,组间对比,比较差异有统计学意义（ P＜0．01）。（4）研究组不良反应发生率为3．33％（2／60）,对照组为13．33％（8／60）,组间对比,比较差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论较低剂量氟哌噻吨美利曲辛治疗功能性消化不良患者效果明显,症状积分与抑郁症状改善明显,并且不良反应较少,值得临床借鉴。