参松养心胶囊联合胺碘酮治疗急性房颤24例临床疗效观察

选取我院2013年1月²014年1月收治的48例急性房颤患者,随机分为观察组和对照组各24例。观察组患者使用参松养心胶囊联合胺碘酮进行治疗,对照组患者使用胺碘酮进行治疗,两组患者均治疗24w,治疗结束后,比较两组患者的治疗效果及并发症发生的情况。结果使用参松养心胶囊联合胺碘酮治疗的观察组比使用胺碘酮治疗的对照组的不良反应发生更少,观察组患者的治疗效果明显比对照组组治疗的效果要好,比较有差异,具有统计学意义(P<0.05)。针对急性房颤患者使用参松养心胶囊胶囊联合胺碘酮治疗的效果更为显著,在治疗过程中不良反应发生的概率较小,治疗安全可靠,更值得在临床上推广和应用。     

参松养心胶囊联合胺碘酮在老年冠心病室性早搏患者中的应用效果

目的:探讨参松养心胶囊联合胺碘酮在老年冠心病室性早搏患者中的应用效果。 方法:采用随 机 数 字 表法,将 2020 年 3 月至 2022 年 3 月郑州新华中医院收治的 100 例老年冠心病室性早搏患者分为对照组和研究组,各50 例。 两组患者均予以冠心病基础治疗,对照组在此基础上采用胺碘酮治疗,研究组在对照组基础上加用参松养心胶囊治疗,比较两组临床疗效、心功能指标 [ 左心室收缩末期内径( LVESd )、左心室舒张末期内径( LVEDd )、左心室射血 分 数 ( LVEF ) ] 、血 液 流 变 学 指 标 (全 血 高 切 黏 度 、 全 血 低 切 黏 度 、 血 细 胞 比 容 )、 心 肌 损 伤 指 标 [ 肌 酸 激 酶 同 工 酶( CK-MB )、肌钙蛋白 T ( CTnT ) ] 、室性早搏频率、室性早搏指数和不良反应发生情况。 结果:研究组治疗总有效率高于对照组( P<0.05 );治疗后研究组 LVESd 、 LVEDd 均低于对照组, LVEF 高 于 对 照 组 ( P<0.05 );治 疗 后 研 究 组 全 血 高切 黏 度 、全 血 低 切 黏 度 、血 细 胞 比 容 均 低 于 对 照 组 ( P<0.05 );治 疗 后 研 究 组 CK-MB 、 CTnT 水 平 均 低 于 对 照 组 ( P <0.05 );治疗后研究组室性 早 搏 频 率 低 于 对 照 组 ,室 性 早 搏 指 数 高 于 对 照 组 ( P<0.05 );两 组 不 良 反 应 发 生 率 比 较 ,差异无统计学意义( P>0.05 )。 结论:参松养心胶囊联合胺碘酮治疗老年冠心病室性早搏 可 有 效 减 少 室 性 早 搏 发 作 频率,提高室性早搏指数,减轻心肌损伤,促进心功能恢复,且具有一定的安全性。     

参松养心胶囊治疗房颤的疗效观察

心房颤动（房颤）是临床上最常见的心律失常之一。房颤患者发生血栓栓塞性疾病导致脑卒中的发生率是其他病因的2倍⑴。长期预防其发作、控制其心室率仍然是一困难问题。本研究主要观察参松养心胶囊治疗快速房颤与维拉帕米的疗效及安全性比较。     

参松养心胶囊治疗慢性心衰室性早搏96例

目的:观察参松养心胶囊对慢性心衰患者室性旱搏的治疗作用.方法:将2007年1月至2008年10月就诊的慢性心衰并频发室早患者96例,随机分为参松养心胶囊组(A组)[参松养心胶囊3粒,3次/d,(n=50)]及对照组(B组)[服用普罗帕酮片每次150mg,每日3次,(n=46)],治疗期1个月.观察服药前后主要临床症状、24 h动态心电图室性早搏数目、血尿便常规、肝肾功能等检查,并观察服药前后不良反应.结果:在标准心衰治疗的基础上,A、B两组心电图改善总有效率、显效率比较差异无统计学意义(P>0.05).两组临床症状改善总有效率比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组治疗前后检查血尿常规和肝功能均无异常改变.治疗组不良反应3例,均为胃肠道反应,经对症处理后症状消失.对照组不良反应10例,3例患者出现轻度胃肠道症状.1例出现头晕.1例患者服药后出现1度房室传导阻滞,5例出现心衰加重.结论:参松养心胶囊对慢性心衰合并室性早搏的心电图改善效果与普罗帕酮片相当,但对症状缓解参松养心胶囊优于普罗帕酮片,且无致心律失常或加重心衰等不良反应,表明参松养心胶囊疗效肯定、安全.     

参松养心胶囊治疗肺心病急性发作并室性早搏的疗效观察

目的:观察参松养心胶囊治疗肺心病急性发作并室性早搏的临床疗效和毒副反应。方法:将54例肺心病急性发作并室性早搏患者随机分治疗组和对照组各27例,治疗组在常规治疗基础上加用参松养心胶囊,对照组在常规治疗基础上加用普罗帕酮,疗程均为4周。结果:治疗组总有效率为92.6%,对照组总有效率为96.3%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:参松养心胶囊治疗肺心病急性发作并室性早搏安全、有效。     

参松养心胶囊联合美托洛尔对阵发性心房纤颤患者P波离散度的影响

阵发性房颤（PAF）是临床常见的心律失常，易引起严重的心脑血管病且易复发，如何选择合适的药物以最大程度减少房颤的复发十分重要。心电图P波离散度（Pd）是一个可靠的预测房颤或房性心律失常的指标田。本研究旨在通过参松养心胶囊联合美托洛尔对Pd的影响，显示其对PAF具有良好的预防和治疗作用。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的临床效果

探讨将参松养心胶囊联合胺碘酮用于冠心病合并心律失常的治疗效果。随机选取收治的确诊为冠心病合并心律失常患者74例,随机分为观察组与对照组各37例。给予对照组胺碘酮注射液治疗,在此基础上给予观察组参松养心胶囊联合治疗。观察两组临床治疗效果及不良反应发生情况。观察组治疗总有效率为94.59%,显著高于对照组的78.38%,差异显著(P<0.05);治疗前两组心率及QTd无明显差异(P>0.05),治疗后两组心率及QTd均明显改善,且观察组改善幅度优于对照组,差异显著(P<0.05);两组不良反应比较无显著差异。参松养心胶囊联合胺碘酮可有效改善冠心病心律失常患者的临床症状,疗效显著,且安全性高。     

静脉应用胺碘酮和普罗帕酮转复阵发性房颤的临床观察

目的对比胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性心房颤动(房颤)的疗效及安全性。方法 40例阵发性房颤患者分别静脉用胺碘酮(胺碘酮组,20例),普罗帕酮(普罗帕酮组,20例),观察各组房颤的转复情况、复律时间及药物不良反应。其中对用普罗帕酮无效者再次予胺碘酮治疗,3例房颤转复,但未计入胺碘酮治疗有效组。结果胺碘酮组转复有效率优于普罗帕酮组(84.6%vs50.0%,P<0.05),普罗帕酮组转复时间短于胺碘酮组〔(103±67)vs(172±51)min,P<0.01〕。结论对于阵发性房颤,胺碘酮转复疗效优于普罗帕酮,安全性相似,但转复时间明显短于胺碘酮。     

参松养心胶囊联合辛伐他汀治疗持续性心房颤动

目的探讨参松养心胶囊联合辛伐他汀治疗持续性房颤的临床疗效及安全性。方法将75例持续性心房颤动患者随机分为两组,对照组给予地高辛和倍他乐克治疗,治疗组给予参松养心胶囊及辛伐他汀治疗。比较治疗8周后两组主要临床症状、体征、心室率（动态心电图监测的平均心室率）、心功能改善及不良反应情况。结果两组主要临床症状、体征、心室率、心功能改善方面差异均无统计学意义（P〉0.05）,而不良反应的发生率,治疗组低于对照组（P〈0.05）。结论参松养心胶囊联合辛伐他汀治疗持续性心房颤动有较好临床疗效,且不良反应发生率低。     

参松养心胶囊与胺碘酮治疗心律失常疗效比较

目的比较参松养心胶囊和胺碘酮治疗心律失常的疗效和安全性。方法280例心律失常患者随机分为口服参松养心胶囊组和口服胺碘酮组。观察组予参松养心胶囊4粒／次,3次／d;对照组予胺碘酮0．2g／次,3次／d,连服1周后改为0．2g／次,2次／d,1周后再改为0．2g／a维持。两组疗程均1个月。观察治疗后两组室上性早博、室性早博及24h动态心电图的变化及肝肾功能的影响。结果参松养心胶囊和胺碘酮治疗早搏的疗效差异无统计学意义,但治疗心房颤动胺碘酮优于参松养心胶囊,而参松养心胶囊不良反应少。结论参松养心胶囊和胺碘酮治疗早搏均有较好的疗效,但参松养心胶囊更安全。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗心律失常的疗效观察

目的观察参松养心胶囊联合美托洛尔对冠心病心律失常的治疗效果。方法 70例符合入选标准的患者随机按1∶1的比例分为参松养心胶囊联合美托洛尔组和美托洛尔组,治疗组口服参松养心胶囊1.6 g,每天3次;美托洛尔25 mg,口服,每天3次,4周为1个疗程。对照组单用美托洛尔25 mg,口服,每天3次,4周为1个疗程。结果治疗组治疗心律失常总有效率为88.6%,对照组为68.6%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组改善症状总有效率为91.4%,对照组为71.4%(P<0.05)。两组治疗4周后观察24 h动态心电图和临床症状的变化,疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论参松养心胶囊联用美托洛尔治疗冠心病室性早搏疗效比单用美托洛尔疗效明显增高,其疗效确切安全,无明显不良反应,值得临床推广。     

参松养心胶囊在老年急性心肌梗死患者中的应用优势

目的:探讨参松养心胶囊在老年急性心肌梗死患者中的应用优势。方法:选取2018年2月至2019年1月收治的108例老年急性心肌梗死患者按随机数字表法分成观察组和对照组,每组各54例。对照组按常规方式治疗,观察组在常规方式治疗的基础上使用参松养心胶囊。对比两组临床疗效、不良反应及治疗前、后炎症因子水平和心功能。结果:观察组治疗总有效率为96.30%,对照组治疗总有效率83.33%,两组差异有统计学意义(χ²=4.96,P<0.05);治疗前两组CRP,IL-6,TNF-α差异无统计学意义(P>0.05),治疗后差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组治疗前左室舒张末期内径(left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)、左室收缩末期内径(left ventricular end-systolic dimension,LVESD)、左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)差异无统计学意义(P>0.05),治疗后差异有统计学意义(均P<0.05);观察组不良反应发生率7.14%,对照组不良反应发生率5.56%,两组差异无统计学意义(χ²=0.15,P>0.05)。结论:参松养心胶囊能有效提高老年急性心肌梗死患者的临床疗效,并改善炎症因子水平及心功能指标,且无明显不良反应,是有效而安全的治疗方式。     

参松养心胶囊治疗心律失常临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗各种原因引起的房性早搏、室性期前收缩等心律失常的临床疗效。方法将80例心律失常患者随机分为参松养心胶囊治疗组和对照组各40例,予以比索洛尔2．5—5mg／d治疗,疗程8周。观察治疗前后心电图（ECG）、血压（BP）、心率（HR）、血脂、血管内皮素（ET）、三大常规、肝肾功能、红细胞聚集指数等变化及副作用。结果两组对心律失常的治疗均有一定疗效（P〉0．05）。治疗组治疗前后HR、BP、肝肾功、血脂、血糖、三大常规均无明显变化（P〉0．05）,治疗组临床症状的好转率明显优于对照组（P〈0．05）。治疗组治疗后红细胞聚集指数,ET水平及副作用发生率明显低于对照组（P〈0．05）。结论参松养心胶囊能有效治疗各种原因引起的房性早搏、室性期前收缩等常见心律失常,并能改变血液流变状态,改善血管内皮功能,副作用少,安全可靠。     

参松养心胶囊与胺碘酮联合治疗中老年频发室性早搏

目的观察参松养心胶囊与胺碘酮联合治疗中老年频发室性早搏的效果。方法将2005年9月～2008年10月我院门诊及住院治疗的中老年频发室性早搏72例随机分为两组。治疗组予参松养心胶囊加胺碘酮治疗,对照组单纯予胺碘酮口服,用法、用量同治疗组,疗程均为4周。分别观察两组治疗前后症状、心电图、24 h动态心电图、血尿常规、血糖、血脂、肝肾功能等变化,并进行比较。结果治疗组总有效率为83.78%,对照组为65.71%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。复查血尿常规、血糖、血脂及肝肾功能,与治疗前比较两组均无异常改变。治疗组出现胃肠道反应3例,头晕2例;对照组出现胃肠道反应2例,窦性心动过缓、QT间期延长各3例,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),均未影响治疗。结论参松养心胶囊与胺碘酮联合治疗中老年频发室性早搏效果肯定,不良反应少。     

胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者伴快速性心律失常临床疗效观察

目的观察胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者快速性心律失常临床疗效和安全性。方法对87例危重症伴快速性心律失常的患者随机分为两组。在常规内科治疗基础上,对照组使用胺碘酮150 mg静脉注射,然后静滴维持。治疗组在使用胺碘酮150 mg静脉注射,然后静滴维持的基础上加用参松养心胶囊,口服1.6 g,3次/d。观察两组心律失常改善效果及不良反应。结果治疗组心律失常有效率为97.7%,对照组为83.7%(P<0.05)。治疗组治疗快速性心律失常同时对改善胸闷、心悸、乏力等临床症状具有明显优势,且不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论在常规内科治疗基础上,胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者快速性心律失常优于单用胺碘酮,不良反应少,值得临床推广。     

参松养心胶囊联合倍他乐克治疗98例室性早搏的临床观察

目的探讨参松养心胶囊联合倍他乐克治疗室性早搏的临床疗效。方法回顾性分析方城县人民医院2010年10月至2011年10月期间98例室性早搏患者的临床资料,并将其分为对照组和治疗组,两组均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予倍他乐克,治疗组在常规治疗基础上给予参松养心胶囊联合倍他乐克,观察两组治疗后临床疗效及不良反应情况。结果对照组总有效率为61.2%,治疗组为83.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论参松养心胶囊联合倍他乐克治疗室性早搏疗效显著,不良反应小,值得临床推广。     

参松养心胶囊在老年人失眠治疗中的应用

睡眠是人类生存的必要条件,人的一生中有1/3的时间是在睡眠中度过的,通过睡眠,使疲劳的神经细胞恢复正常的生理功能,精神和体力得到恢复。睡眠时垂体前叶生长激素分泌明显增高,有利于促进机体生长,并使核蛋白合成增加,有利于记忆的储存。睡眠直接关系脑的健康,促进脑功能的发育     

美托洛尔联合参松养心胶囊治疗室性早搏的临床研究

目的为改善患者室性早搏症状,观察参松养心胶囊、美托洛尔联合用药的可行性、优越性。方法 2014年6月~2016年5月我院住院及门急诊就诊的80例室性早搏患者,按挂号单双数分为两组包括西药组、联合组,每组40例。西药组采用美托洛尔,联合组在此基础上加用参松养心胶囊。观察症状改善效果,统计治疗前后室性早搏次数以及不良反应发生率。结果治疗后两组室性早搏次数均有明显减少,且联合组较西药组早搏次数减少效果好(P0.05);联合组总有效率高达95.0%,西药组为85.0%,西药组较联合组疗效差(P0.05);联合组因服药所致不良反应为7.5%,西药组发生率为17.5%,西药组较联合组不良反应多(P0.05)。结论临床对室性早搏室性早搏时,使用中药制剂参松养心胶囊与美托洛尔联合治疗,患者症状改善好、用药安全性高、不良反应少。     

参松养心胶囊治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的探讨参松养心胶囊对冠心病心绞痛的影响。方法使用随机对照方法，用参松养心胶囊4粒每日3次口服，连服2周，观察心电图及临床症状的改善。结果参松养心胶囊使患者心绞痛、失眠、心悸、气短、乏力等症状减轻，心电图ST明显改善，P〈0．05，有效率达92％。结论参松养心胶囊对冠心病心绞痛患者有显著疗效。     

参松养心胶囊联合维拉帕米治疗室上性早搏疗效观察

目的：对比观察参松养心颗粒与维拉帕米治疗室上性早搏的疗效及安全性。方法：选取有明显室上性早搏患者120例,其中男75例,女45例。随机分为三组,参松养心胶囊组40例,口服每次4粒,每日3次;维拉帕米组40例,口服每次80 mg,每日3次;参松养心胶囊加维拉帕米组40例,维拉帕米口服每次40 mg,每日3次;参松养心胶囊口服每次4粒,每日3次。三组均4周为1个疗程,观察用药前后临床症状、室性早搏次数及不良反应情况。结果：参松养心胶囊组有效率为77.5%,维拉帕米组有效率为80.0%,参松养心胶囊加维拉帕米组有效率为95.0%。结论：中药参松养心胶囊与维拉帕米联用可以提高室性早搏的治疗效果,减少维拉帕米用量及不良反应。