比较不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效

目的:比较分析不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的临床治疗效果。方法:选取我院的62例非静脉曲张上消化道出血的患者,随机将其分为实验组与对照组。使用大剂量奥美拉唑治疗实验组患者,采用临床常规用量的奥美拉唑治疗对照组患者,比较两种方法的临床治疗效果以及发生不良反应的情况。结果:实验组的总有效率为(87.09%)远远大于对照组的(61.29%),具有统计学意义(p<0.05)。实验组患者的不良反应的发生率为(9.68%)与对照组的不良反应发生率(16.14%)差异无统计学意义(p>0.05)。结论:使用大剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血效果显著,不良反应发生率低,建议广泛推广运用。     

分析奥美拉唑联合血凝酶治疗消化道出血的临床疗效观察

目的：本研究旨在探讨奥美拉唑联合血凝酶治疗消化道出血的临床疗效。方法：选取2015年8月～2022年12月徐州市铜山区人民医院消化科收治的144例消化道出血患者，通过随机数字表法将其分为对照组和实验组。对照组患者通过静脉应用奥美拉唑进行治疗，实验组患者在静脉应用奥美拉唑的基础上给予血凝酶治疗。观察不同治疗方式下患者的临床指标、疗效及不良反应发生情况。结果：实验组患者的治疗总有效率为95.83%，高于对照组患者的84.72%,P<0.05。实验组患者的平均止血时间（20.25±3.16）、输血量（318.85±44.04）及住院时间（3.97±0.78）均小于对照组患者的平均止血时间（34.24±3.05）、输血量（435.42±48.23）及住院时间（6.83±0.94），组间差异有统计学意义，P<0.05。此外，实验组患者出现乏力1人、腹泻0人及头晕1人，且不良反应发生率为2.78%，对照组出现乏力3人、腹泻2人、头晕3人，不良反应发生率为11.11%，组间有差异，P<0.05。结论：对于上消化道出血的患者通过奥美拉唑联合血凝酶治疗，不仅可以增加治疗效果，改善患者的...     

胃大部切除对于急性非静脉曲张性上消化道出血的长期疗效分析

目的：探讨胃大部切除对于急性非静脉曲张性上消化道出血的长期治疗效果。方法：回顾性分析2006年1月-2008年12月本院136例急性非静脉曲张性上消化道出血患者的临床资料,依据治疗方式不同分为两组,其中采用胃大部切除手术治疗的64例患者为观察组,采用非手术治疗的72例患者为对照组。治疗后随访5年,比较两组长期疗效。结果：观察组近期治疗总有效率为98.44%,略高于对照组的91.67%,但差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组不良情况发生率为6.25%,稍高于对照组的5.56%,但差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组5年内再次出血发生率为3.13%,明显低于对照组的34.72%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组糖尿病并发率为1.56%,明显低于对照组的15.28%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：胃大部切除治疗急性非静脉曲张性上消化道出血具有可靠的长期疗效,并可预防患者并发糖尿病,值得临床推广。     

奥曲肽联合埃索美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效分析

目的：探讨奥曲肽联合埃索美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法将180例非静脉曲张性上消化道出血患者随机分为四组：奥美拉唑组,单用奥美拉唑治疗;埃索美拉唑组,单用埃索美拉唑治疗;奥美拉唑联合奥曲肽组,使用奥美拉唑和奥曲肽治疗,埃索美拉唑联合奥曲肽组,使用埃索美拉唑和奥曲肽治疗,分别观察每组患者临床治疗效果,止血时间和不良反应。结果埃索美拉唑联合奥曲肽组治疗有效率为97.8%高于其他三组,P〈0.05;平均止血时间为（28.6±5.2） h,比其他三组平均止血时间短,P〈0.05;且无不良反应。结论奥曲肽联合埃索美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效显著,止血时间短,无不良反应值得临床推广使用。     

不同剂量艾司奥美拉唑在急性中-重度非静脉曲张性上消化道出血治疗中的作用

目的 探讨对急性中-重度非静脉曲张性上消化道出血患者应用不同剂量艾司奥美拉唑的治疗效果。方法 抽取2018年6月-2020年8月成都市龙泉驿区柏合镇公立卫生院70例急性中-重度非静脉曲张性上消化道出血患者,依据艾司奥美拉唑用药剂量分成2组,观察组为大剂量艾司奥美拉唑治疗,对照组采用小剂量艾司奥美拉唑治疗,对比2组的临床数据,包括治疗总有效率、出血控制时间、血压稳定时间、腹痛缓解时间、血清炎症因子水平变化以及药物不良反应率等。结果 观察组治疗总有效率优于对照组(P<0.05);观察组的出血控制时间以及完全止血时间均短于对照组(P<0.05);观察组药物不良反应率为低于对照组(P>0.05);观察组的血压稳定时间以及腹痛缓解时间均短于对照组(P<0.05);治疗前2组血清hs-CRP、TNF-α水平对比(P>0.05),治疗后血清hs-CRP、TNF-α水平观察组低于对照组(P<0.05)。结论 对于急性中-重度非静脉曲张性上消化道出血患者给予大剂量艾司奥美拉唑可提升临床疗效。     

奥曲肽联合大剂量奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的疗效分析

目的 观察奥曲肽联合大剂量奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的疗效.方法 将50例肝硬化并上消化道出血患者分为治疗组（25例）和对照组（25例）,入院后立即以常规吸氧、禁食、补充血容量、输血、保肝、预防感染等基础治疗.治疗组患者在基础治疗上加用奥曲肽0.1mg静脉推注,然后以25～50 μg/h的速度静脉泵入72 h;同时大剂量奥美拉唑治疗,首次奥美拉唑80 mg静脉滴注,而后以8 mg/h的速度静脉泵入72 h.对照组在基础治疗上加垂体后叶素10 U加入5%葡萄糖注射液20 mL静脉注射,然后按临床情况以0.2～0.4 μ/min的速度静脉泵入;同时常规剂量奥美拉唑治疗,奥美拉唑40 mg静脉滴注,每12 h1次.结果 治疗组治疗后的临床疗效明显高于对照组（χ2=3.947,P〈0.05 差异显著,有统计学意义）.治疗组不良反应的发生率明显低于对照组（χ2=7.714,P〈0.01 差异显著,有统计学意义）.结论 奥曲肽联合大剂量奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血,能有效预防早期再出血的发生,且止血疗效确切,不良反应少,安全性较好.     

探讨内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床疗效

目的：探讨内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床疗效。方法：选取2013年6月-2014年6月本院收治的68例急性非静脉曲张性上消化道出血患者,随机数字表法分为对照组和观察组,每组34例,对照组给予常规内科止血治疗,观察组在对照组的基础上给予内镜止血治疗。比较两组的止血成功率、住院时间、出血停止时间、肠鸣音恢复时间。结果：观察组止血成功率（94.1%）高于对照组（61.8%）,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组住院时间、出血停止时间、肠鸣音恢复时间短于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：急性非静脉曲张性上消化道出血采取内镜止血治疗方法操作简单、止血效果显著,安全可靠,值得临床推广使用。     

内镜下钛夹联合艾司奥美拉唑钠治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床研究

目的研究内镜下钛夹联合艾司奥美拉唑钠治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法选取2017年4月至2019年4月选取我院收治的80例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为两组各40例。对照组采用艾司奥美拉唑钠治疗,研究组在此基础上联合内镜下钛夹治疗。比较两组的止血情况、血流动力学、不良反应及再出血情况。结果与对照组比较,研究组的输血量、治疗出血量和止血时间均较优,治疗72 h后的HR、 SBP、 DBP均较高,再出血率较低(P均<0.05)。两组的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论内镜下钛夹联合艾司奥美拉唑钠治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果较好,可缩短止血时间,改善患者的血压和心率,降低再出血率,安全性较高,值得临床推广。     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效分析

目的探讨大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效。方法随机对某院收治的98例老年胃溃疡合并出血患者分为实验组以及对照组,实验组采用大剂量奥美拉唑治疗,对照组采用常规剂量奥美拉唑治疗。结果实验组患者在3d内有3例出血,而对照组为9例,两组比较存在较大差异性(P﹤0.05),在对3d以后再出血情况比较,实验组为0例,对照组为4例,两组比较差异有统计学意义(P﹤0.05),对两组患者临床治疗有效率比较,实验组为95.83%明显高于对照组的78.00%(P﹤0.05)。结论对老年胃溃疡合并出血采用大剂量奥美拉唑治疗,可提高患者临床治疗效果,降低再出血风险。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的 效果评价

摘要:目的　研究奥曲肽与垂体后叶素合用在治疗肝硬化上消化道出血中的作用。方法　以某院消化内科2011年3月-2013年12月收治的80例肝硬化上消化道出血患者作为研究对象,根据是否联合使用奥曲肽和垂体后叶素将患者分为实验组和对照组,每组各40例;在一般对症支持治疗的基础上,实验组患者采用奥曲肽与垂体后叶素联合治疗,对照组仅采取奥曲肽治疗,比较2组患者治疗有效率、止血时间、不良反应等指标。结果　实验组40例患者中,38例有效,有效率为95.0%,对照组40例患者中,28例有效,有效率为70.0%,两者差异有统计学意义。实验组平均止血时间为（36.2±10.7）h,对照组平均止血时间为（48.3±11.6）h,两者差异有统计学意义（P＜0.05）。2组患者不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论　奥曲肽与垂体后叶素联合使用治疗肝硬化上消化道出血在治疗有效率、止血时间上效果显著,不良反应发生率与单用奥曲肽相比也无明显差异,此方案值得在临床上进一步推广。     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效分析

目的:探讨大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的临床疗效.方法:选取2015年2月至2017年2月我院收治的老年胃溃疡合并出血患者80例,随机分成两组,每组40例,观察组采用大剂量奥美拉唑治疗,对照组采用常规剂量奥美拉唑治疗,观察两组治疗效果.结果:观察组有效率95.0%,对照组80.0%;观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05),有统计学意义.而观察组不良反应发生率15.0%,对照组12.5%,两者没有明显差异(P>0.05),没有统计学意义.结论:给予老年胃溃疡合并出血患者实施大剂量奥美拉唑治疗,能够有效提升患者的治疗效果,改善临床症状,具有较好的治疗效果,值得临床推广.     

卡络磺钠联合抑酸药治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床观察

目的分析研究针对非静脉曲张性上消化道出血采用卡络磺钠氯化钠注射液结合抑酸药物治疗的临床治疗效果。方法抽取2011-09/2013-10哈尔滨医科大学附属第四医院收治的患有非静脉曲张性上消化道出血的患者100例,采取随机抽取模式,随机分为实验组和对照组,每组各50例。对照组对患者单一采取泮托拉唑治疗,实验组在对照组治疗的基础之上加入卡络磺钠氯化钠注射液治疗,对两组临床治疗效果给予对比分析。结果临床治疗总有效率实验组为94.0%,对照组为72.0%,差异有统计学意义(χ2=8.489 7,P<0.05)。结论非静脉曲张性上消化道出血使用卡络磺钠氯化钠注射液结合抑酸药物进行治疗,可以获得明显的临床治疗效果,使患者健康生活质量得到保障,具有临床推广价值。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床观察

目的 探讨奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化并发上消化道出血患者的临床疗效.方法 选取78例肝硬化并发上消化道出血患者作为研究对象,随机分为实验组40例,对照组38例,实验组生长抑素联合奥美拉唑治疗,对照组巴曲酶联合奥美拉唑治疗,将两组患者临床疗效进行比较.结果 实验组患者治疗总有效率为92.50％,显著高于对照组患者的73.68％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血患者疗效较好,值得临床推广.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的 探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法 将收治的372例上消化道出血患者随机分为观察组与对照组,每组186例,观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组采用单纯奥美拉唑治疗,对比2组的治疗效果。结果 观察组的治疗总有效率为99.5%,明显高于对照组（87.6%）,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 上消化道出血应用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,效果显著,值得临床推广应用。     

奥美拉唑静滴治疗小儿上消化道出血临床效果观察

目的:观察奥美拉唑静滴治疗小儿上消化道出血的临床效果。方法:选取本院收治的上消化道出血患儿60例作为研究时象,将所有患儿随机分成对照组和实验组,为对照组患儿实施雷尼替丁静脉滴注治疗,为实验组患儿应用奥美拉唑静脉滴注治疗。对比两组患儿的临床治疗有效率、不良反应情况及止血时间。结果:实验组患儿的临床治疗有效率显著高于对照组患儿,并且其止血时间明显比对照组患儿短,同时,实验组患儿不良反应发生概率明显低于对照组患儿。两组比较,P0.05,差异具备统计学意义。结论:为上消化道出血患儿应用奥美拉唑静滴治疗,具有显著的临床治疗效果,能够有效缩短止血时间,并且具有安全的优势。因此,应在临床中广泛推广和使用。     

奥曲肽联合云南白药治疗急性非静脉曲张性上消化道出血

目的:观察奥曲肽联合云南白药治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法:2011年10月-2017年10月间的120例急性非静脉曲张性上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,两组均予基础对症治疗,对照组给予奥美拉唑钠静滴,观察组给予奥曲肽联合云南白药进行治疗,观察对比两组临床有效率和再出血发生率的差异。结果:观察组总有效率显著高于对照组,而再出血率低于对照组(均P0.05)。两组均无药物相关不良反应发生。结论:奥曲肽联合云南白药治疗急性非静脉曲张性上消化道出血疗效确切,安全可靠。     

艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的效果分析

目的 探讨对消化性溃疡合并上消化道出血患者施以艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗的临床价值。方法 选取2021年4月—2023年4月本院收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者180例为研究对象,并随机分为对照组和干预组,每组90例。对照组采取艾司奥美拉唑治疗,干预组采取艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗。比较两组治疗效果、输血量、止血时间、血红蛋白水平、不良反应。结果 干预组治疗效果高于对照组（P<0.05）;干预组输血量少于对照组（P<0.05）,干预组止血时间少于对照组（P<0.05）,干预组血红蛋白水平高于对照组（P<0.05）;两组不良反应相比,组间差异无统计学意义（P>0.05）。结论 艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的效果较好,有利于减少输血量,缩短止血时间,提高止血成功率,临床应用价值较高。     

奥美拉唑和奥曲肽联合治疗肝硬化并上消化道出血临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑和奥曲肽联合治疗肝硬化并上消化道出血的临床效果。方法 116例肝硬化并静脉曲张破裂出血患者被随机分为实验组(n=59)和对照组(n=57),对照组给予垂体后叶素和西咪替丁联合治疗,实验组给予奥美拉唑和奥曲肽联合治疗。结果实验组的临床效果显著优于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽应用于肝硬化并上消化道出血的治疗,能显著提高临床效果,值得在临床上应用和推广。     

卡前列素氨丁三醇等联合用药治疗产后出血的临床效果

目的：分析卡前列素氨丁三醇和缩宫素联合用药治疗产后出血的临床效果观察。方法：研究对象选取2011年7月至2013年5月在衡阳市第一人民医院分娩的产后出血产妇96例，随机方法分组。对照组患者给予缩宫素治疗，实验组患者在此基础上辅以卡前列素氨丁三醇治疗。对比分析两组患者控制出血时间、阴道流血量和不良反应发生率的差异性。结果：实验组患者控制出血时间明显短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者与对照组患者相比，用药后的出血量显著降低，差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者不良反应发生率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：卡前列素氨丁三醇和缩宫素联合用药治疗产后出血的临床效果较满意，可达到迅速止血的效果，但卡前列素氨丁三醇治疗会带来一定的不良反应，需要加以注意。     

上消化道出血患者胃镜下食管静脉曲张套扎术后护理效果分析

目的：探究胃镜下食管静脉曲张套扎术治疗上消化道出血中应用术后护理的临床护理效果。方法：采用抽签分组方式对我院在2014年5月至2016年5月期间收治的上消化道出血患者76例进行分组研究，即对照组和实验组，每38例患者为1组，将常规护理应用于对照组患者中，而实验组患者的护理方法为常规护理联合术后护理干预，将两组患者的临床护理效果进行分析和对比。结果：相较于对照组，实验组患者的住院时间明显较短，曲张静脉根治率及止血成功率明显较高，并发症发生率明显较低，各项差异对比P<0.05，统计学意义存在。结论：将术后护理干预应用于采用胃镜下食管静脉曲张套扎术治疗上消化道出血患者护理中效果显著，在临床护理中值得应用推广。