中华眼科杂志2001至2004年载文分析

目的探讨中华眼科杂志的载文规律。方法利用文献计量学方法对中华眼科杂志刊载文献篇数、发文栏目、引文频率、基金资助、发表时滞等情况进行统计分析。结果中华眼科杂志2001至2004年共发表了926篇论文和16篇信息报道,共计942篇。集中刊载在24个栏目,载文的引文率达89．98％,获得基金资助的比率较其20世纪90年代有较大提高,获基金资助论文占全部发文数量的19．53％,论文发表时滞较长。结论中华眼科杂志的专业学术水平高,是国内眼科学研究领域的核心杂志。建议增加出版频率或增加版面。(中华眼科杂志,2005,41：652-655)     

2001年中文眼科学期刊引文分析

目的分析中文眼科学专业期刊所载论文的引文和论文被他刊引用情况,了解眼科学领域文献的利用与需求特征。方法以2001年公开发表的13种中文眼科学专业期刊为研究对象,采用引文计量学方法对所载论文的引文数量、类型、语种、自引率及他引率等进行统计分析,同时对其中5种眼科学核心期刊从引文年限分布、普赖斯指数及引文半衰期、论文被引情况等方面进行分析。结果2001年13种眼科学专业期刊引文总量为16429条,篇均引文量5．13条,平均引文率77．42％,自引率23．49％、他引率76．51％;引文语种以英文为主（59．17％）,主要的引文类型为期刊（89．25％）。2001年5种眼科学核心期刊论文中,中、外文文献分别在出版后第3、4年引用频次最高,引文的总普赖斯指数为35．22％,中、外文引文文献半衰期分别为5．12年及7．52年。结论中文眼科学专业期刊引文主要来自英文期刊,中文文献引用半衰期较短,眼科学核心期刊被引率高。（中华眼科杂志．2006,42：443-447）     

我国6种眼科杂志发表基金资助论文统计分析

复习1a来我国6种眼科杂志发表的有关文献,对其中基金资助的论文和基金项目进行统计,以探讨目前我国眼科基金资助研究的相关情况。1　资料与方法1.1　资料来源　所有资料均为发表于2001年1月～2001年12月的中华眼科杂志、中华眼底病杂志、中国中医眼科杂志、眼科新进展、眼科研究和眼视光学杂志中的文献。1.2　统计方法　统计各种杂志年发表论文数(消息、广告等(一篇论文有多项基金资助的,记最高一项),基金项目资助课题的研究性质,以及基金项目的承担机构。2　结果2.1　一般结果　1a来6种杂志共出版30期,发表论文1144篇,其中研究性论著571篇…     

中华眼科杂志1999至2004年载文被引分析研究

目的从文献引证的角度透视中华眼科杂志的学术水平和期刊质量。方法依据《中国生物医学期刊引文数据库》（CMCI）提供的资料和数据,采用文献计量学方法,对中华眼科杂志载文被CMCI来源期刊引用的情况进行统计分析及评价。结果单篇平均被引次数为4．17次,被引频次较高的论文数占载文量的多数。被引作者群分布在我国的32个省、直辖市、自治区,其中北京、广东、上海居前列。有354种期刊引用中华眼科杂志,被引率49．96％,自引率8．87％。结论中华眼科杂志所载论文质量和被引率均较高,已形成具有独立风格和特色且相对稳定的研究体系。该刊不仅是我国眼科学研究领域最重要的信息源之一,也是我国医学领域的主要核心期刊。     

中华眼科杂志2001至2004年引文分析

目的研究中华眼科杂志文献引用规律及我国眼科学研究领域科研人员的文献利用与需求特征。方法采用引文计量分析法,统计中华眼科杂志2001至2004年间刊载的926篇论文所引用的参考文献(引文)。结果926篇论文中,有引文的论文共850篇,引文率为91．79％,篇均引文8．05条;引文中期刊912种(91．97％),图书266种(7．85％);普赖斯指数35．50％;期刊自引626条,自引率8．40％。被引用频次居前17位的中、外文期刊的引文量占总引用期刊引文量的54．03％。结论中华眼科杂志涉猎文献范围广,引文类型以期刊为主,语种以英文文献为多,引文的外文语种结构较为单一,研究引用文献比较滞后,文献半衰期较长,专业人员利用近5年内新文献的能力有待于进一步提高。     

中华眼科杂志发表基金资助项目的论著统计分析

社会的进步和经济的发展推动了眼科学的进展,表现之一为眼科论著中属基金资助项目的数量增多。笔者曾对中华眼底病杂志文献资助情况进行了统计[1],现就中华眼科杂志发表论著属基金资助项目的情况统计分析如下。1资料:统计中华眼科杂志1990～1999年各期发表的主要论著篇数,记录其中属基金资助项目的论著篇数及基金项目的种类情况;摘要和病例报告未在统计之列。2结果:中华眼科杂志自1990年起开始要求作者标注论文属基金资助项目的种类,至1999年共10年,总计947篇主要论著中有101篇(107%)的研究课题得到135项基金资助。其中国家教委基金包括高等…     

我国眼科学科技核心期刊2010-2014年主要学术指标对比研究

目的 探究我国眼科学科技核心期刊2010-2014年学术影响力的发展趋势。设计 回顾性资料分析。研究对象 我国眼科学科技核心期刊。方法 以2011-2015年中国科技引证报告（核心版）收录的眼科学科技核心期刊的主要学术指标为来源数据,比较我国眼科学科技核心期刊的总被引频次、影响因子、他引率、基金论文比和综合评价总分等指标。主要指标 期刊总被引频次、影响因子、他引率、基金论文比、综合评价总分。结果 2010-2014年,《中华眼科杂志》历年总被引频次均位居所有中国眼科学科技核心期刊首位,分别为2318、2584、2717、2616、2278;《国际眼科杂志》发文总量12 336篇位居第二位,近年来各项指标提升快;5年影响因子平均值位居前5位的分别是《中华眼科杂志》、《中华眼底病杂志》、《眼科新进展》、《中国斜视与小儿眼科杂志》、《眼科》,且其综合评价总分也相对较高,平均值分别为79.58、41.28、45.20、26.24、38.88。结论 我国眼科学科技核心期刊主要学术指标差异明显,但各自仍有上升空间。（眼科, 2016, 25： 413－417）     

《中华实验眼科杂志》2011年度征稿征订启事

《中华实验眼科杂志》（原《眼科研究》）由中国科协主管、中华医学会主办、河南省眼科研究所承办，为中华系列杂志，是中国科技论文统计源期刊、中国中文核心期刊，月刊，96面，每月10日出版，每期定价10元。国内标准连续出版物号：CN11-5989／R，     

中华眼科杂志2001至2006年作者发表论文及其被引情况分析

目的从文献引证角度透视中华眼科杂志的作者发表论文和被引情况。方法依据《中国生物医学期刊引文数据库》（CMCI）,采用文献计量方法对中华眼科杂志作者发表论文和被引情况进行统计分析及评价。结果中华眼科杂志2001至2006年间,共有990名第一著者发表论文1513篇,其中来自479人的705篇论文被引用2611次。发表1篇论文的作者有748人,占第一作者人数的75．6％,发表4篇以上的核心作者50人,发表论文325篇（21．5％）。按作者地区划分,北京地区发表论文412篇（27．2％）,被引666次,居首;广东地区发表论文235篇（15．5％）被引632次,居第二位。按作者单位划分,17个论文多产单位发表论文851篇（55．6％）,被引1611次（61．7％）;其中中山大学中山眼科中心发表论文198篇,被引526次,居机构排名首位;首都医科大学北京同仁眼科中心发表论文140篇,被引237次,居第二位。结论中华眼科杂志所载文献被引用比例较高,拥有一支实力雄厚、对刊物影响力较大、学术造诣较深的活跃核心作者队伍,作者群地区分布范围广,发表论文较多的地区是北京、广东、上海。     

三种眼科学期刊引文分析

目的探讨中、美、英三国主办的三种眼科学期刊引文的引用规律及情报吸收能力。方法采用引文计量分析法统计American Journal of Ophthalmology（AJO）、British Journal of Ophthalmology（BJO）与中华眼科杂志（CJO）2005年刊载的论文所引用的参考文献,从引文数量、引文年代、普赖斯指数、自引率、高被引期刊等多方面进行比较分析。结果AJ0、BJO及CJO篇均引文数量分别为12．67、21．31及11．50,AJO、BJO及CJO的普赖斯指数分别为37．12％、33．47％及44．42％,自引率分别为13．39％、7．54％及9．89％,AJO、BJO及CJO分别引用了1140、1487及724种期刊,前13种期刊总被引频次占全部引文的58．82％、49．51％及46．39％。结论AJO、BJO及CJO各自具有不同的特点。BJO篇均引文数较高,涉猎文献范围广,自引率较低,引用文献半衰期较长;AJO引用期刊相对集中,自引率相对较高;CJO引用文献较新,普赖斯指数较高,自引率适中。     

我国4种眼科学术期刊中视力相关问题的统计与分析

目的 了解《中华眼科杂志》《中国实用眼科杂志》《中华眼底病杂志》《眼视光学杂志》4种期刊中有关视力方面问题的统计.方法 仔细阅读2008年在这4种期刊中刊出的所有论文,记录每一篇论文的特征,包括是否提及视力、是否以视力作为结果、使用的视力表类型、视力检查细节、远近视力、视力矫正方式、视力记录法、视力的描述性统计等,采用Excel 2003软件对数据进行分类、整理、归纳和求百分比.结果 2008年这4种期刊共发表论文1111篇,提及视力的有476篇,以视力为结果的有237篇.在这237篇中,51篇提到其所使用的视力表类型,其中国际标准视力表占43.1%,标准对数视力表占29.4%;155篇提到了视力矫正方式,以最佳矫正为主;213篇在论文中体现了其所使用的视力记录法,小数记录法占75.1%,5分记录法占10.1%;216篇论文对视力进行了描述性统计,对视力进行分级的占66.7%,以均数±标准差表示的占24.5%.结论 国内眼科学术期刊在书写视力检查细节方面,特别是对视力数据的描述性统计方面还存在较大问题.加强我国眼科医生的眼视光学基础知识培训迫在眉睫,同时相关期刊编辑也需重视对该方面问题的审读.     

Contact lens articles in the literature.

We searched the ophthalmic literature of the past 5 years looking for patterns in the publication of contact lens articles. Contact lens articles constituted 2.59% of all ophthalmology articles. We found that a substantial percentage of the articles published in The CLAO Journal and selected optometric journals concerned contact lenses; this, however, was not the case with the major ophthalmology journals (American Journal of Ophthalmology [AJO], Ophthalmology, and Archives of Ophthalmology [Archives]). One recent contact lens development, disposable lenses, was covered by both The CLAO Journal and the major ophthalmology journals, but the coverage differed in that the orientation of the articles in the major ophthalmology journals was essentially negative. Articles about another recent development (rigid gas permeable contact lenses for extended wear), although found in The CLAO Journal, could not be found in the other ophthalmology journals. Finally, when the abstracts of all contact lens articles were reviewed, we found a negative slant to articles published in AJO and Archives. We believe that the major ophthalmology journals present a rather negative view of contact lenses; this, we think, impedes unbiased dissemination of information about new contact lens developments.     

Citation patterns in the optometric and ophthalmologic clinical binocular vision literature.

PURPOSE: The purpose of this study is to compare citation patterns in the clinical binocular vision literature of optometry and ophthalmology. METHODS: The author conducted citation analysis of two current clinical binocular vision textbooks from optometry and two from ophthalmology and of articles published in the years 2000 to 2004 in optometry and ophthalmology journals. Topical parameters for inclusion of sources were diagnosis and management of nonstrabismic binocular vision disorders, diagnosis and management of nonpresbyopic ocular accommodation disorders, and procedures for examining such conditions. These topical parameters were chosen because they are areas in which the diagnostic procedures and treatment options available to members of the two professions are not delineated by their respective scopes of practice. RESULTS: The most frequently cited journals in the optometric publications were optometry journals (63% of citations in the optometry textbooks and 58% in the optometry journal articles). The most frequently cited journals in the ophthalmology publications were ophthalmology journals (79% of citations in the ophthalmology textbooks and 49% in the ophthalmology journal articles). Each discipline also cited a greater variety of journals from within its own field than was cited by the other discipline. The journal with the highest total number of citations was Optometry and Vision Science (280) followed by Ophthalmic and Physiological Optics (73), American Journal of Ophthalmology (68), Investigative Ophthalmology and Visual Science (62), and Optometry (61). CONCLUSIONS: Optometry and ophthalmology sources show more citations to materials from their own discipline than from their fellow discipline in the area of nonstrabismic binocular vision disorders and nonpresbyopic accommodative disorders. Reasons may include lack of awareness of the literature of the other discipline, bias toward the literature of one's own discipline, or bias against the literature of another discipline. It is also likely that the diagnostic and management strategies of the two professions are significantly different, although scope of practice would not constrain the range of strategies for the conditions chosen as the topical matter for consideration in this study. The journals found to be most frequently cited in this study should help to identify the core journals in this area of clinical binocular vision.     

七种眼科文献中统计方法的应用现状分析

目的 探讨眼科杂志中常用统计方法的类型、使用频率和常见统计缺陷。方法 阅读2000年《中华眼科杂志》、《中华眼底病杂志》、《眼科研究》、《中国实用眼科杂志》、《眼科新进展》、《临床眼科杂志》和《眼科》7种杂志中所有论著及实验研究论文，计算各种统计方法出现的类型、使用频率和统计缺陷类型。结果 7种杂志共发表论著973篇，使用统计方法的文献513篇（52．72％），未使用统计方法的文献460篇（47．28％）。共涉及统计方法14种，主要为t检验（43．37％）、卡方检验（23．78％）、方差分析（15．59％）和直线相关与回归（8．97％）等。在513篇有统计文献中，出现各种统计缺陷290篇（56．53％），常见统计缺陷有仅注明统计方法而不标出统计量（56．90％）、不注明使用何种统计方法（36．55％）和统计方法使用不当（6．55％）等。结论 眼科医师应正确使用常用的统计方法，尽量避免统计错误，以提高文献的学术价值。     

中华眼科杂志2005至2009年刊出论文被引情况分析

目的利用文献计量学方法研究中华眼科杂志2005至2009年刊出论文的学术水平和期刊质量.方法依据<中国生物医学期刊引文数据库>(CMCI)提供的资料和数据,采用文献计量学方法,对中华眼科杂志2005至2009年刊出论文被来源期刊引用的情况进行统计分析及评价.结果2005至2009年共刊出论文1358篇,共695篇被引2333次,篇均被引次数为3.36次.被引文章作者分布在我国的26个省、市、自治区以及我国香港、澳门,还有两篇被引文献的作者来自美国,其中北京、上海、广东、山东居前列,分别有202、93、82、69篇文章被引用.按被引文章作者单位划分,中山大学中山眼科中心被引频次(349次)排第一,首都医科大学北京同仁医院同仁眼科中心位居第二(265次).除本刊自引外,还被国际眼科杂志、眼科、中国实用眼科杂志等300多种期刊所引用.结论中华眼科杂志所载论文质量和被引率均较高,在我国眼科学研究领域具有较强的影响力.     

中华眼科杂志1995至2004年论文核心作者分析

目的 探讨中华眼科杂志载文作者及其机构、地区分布情况,了解科研人员合作类型及其特点,确定核心作者、核心机构及核心地区。方法采用文献计量学方法,对该刊1995至2004年论文作者发文量、合作情况、地区分布、系统分布、核心作者、论文多产单位等进行统计分析。结果该刊10年发文2143篇,其中发文1篇作者912人,占第一作者人数的70．59％;作者合作论文1853篇,合作率86、47％,合作度3．56;独著论文290篇（13．53％）。高校发文246篇（11、48％）,科研院所发文176篇（8．21％）,医学院校附属医院发文969篇（45．22％）,省、直辖市、自治区医院发文423篇（19．74％）。核心作者82人,发文553篇（25．81％）;论文多产单位20个,发文1016篇（47．41％）,其中北京地区发文574篇（26．78％）居第一位。结论该刊作者分布范围广,合作率高,并拥有一支实力雄厚、对刊物影响力较大、学术造诣较深的活跃核心作者队伍。