非脱垂子宫经阴道切除术56例临床分析

目的探讨非脱垂子宫经阴道切除术的可行性和安全性.方法对56例非脱垂子宫行经阴道切除(观察组),并与同期行经腹切除子宫(对照组)的50例,在年龄、手术时间、术中出血、术后肛门排气时间、术后住院日、术后病率等方面进行比较.结果观察组手术全部成功,无一例改开腹;两组在年龄、手术时间、术中出血等方面均无显著差异(P ＞0.05),而在术后肛门排气恢复时间、术后病率等方面观察组有显著优势(P＜0.05 ).结论非脱垂子宫经阴道切除术是安全可行的.     

非脱垂子宫经阴道切除术56例临床分析

目的　探讨非脱垂子宫经阴道切除术的可行性和安全性。方法　对 5 6例非脱垂子宫行经阴道切除 (观察组 ) ,并与同期行经腹切除子宫 (对照组 )的 5 0例 ,在年龄、手术时间、术中出血、术后肛门排气时间、术后住院日、术后病率等方面进行比较。结果　观察组手术全部成功 ,无一例改开腹 ;两组在年龄、手术时间、术中出血等方面均无显著差异 (P >0 .0 5 ) ,而在术后肛门排气恢复时间、术后病率等方面观察组有显著优势 (P <0 .0 5 )。结论　非脱垂子宫经阴道切除术是安全可行的     

非脱垂子宫阴式全子宫切除术的临床观察

目的 探讨非脱垂子宫经阴道全子宫切除术的手术效果.方法 对需行子宫切除的行经阴道全子宫切除术21PJ患者与经腹全子宫切除术20例患者就手术时间、手术中出血量、术后病率、术后肛门排气时间、术后住院天数进行观察比较.结杲阴道全子宫切除术在手术时间、术后病率、术后肛门排气时问、等方面均少于腹式全子宫切除术,有统计学意义.术中出血量,两种方式没有统计学意义.结论 非脱垂子宫经阴道全子宫切除术是一种低创伤,效果好的手术方式.具有临床推广价值.     

经腹与经阴道全子宫联合附件切除术治疗非脱垂子宫疾病临床效果对比

目的探究经腹与经阴道全子宫联合附件切除术治疗非脱垂子宫疾病的临床效果。方法选取开封市妇幼保健院2015年2月至2016年4月收治的89例行子宫切除治疗的患者,依据手术方式不同分为A组(n=45)与B组(n=44)。A组行经阴道非脱垂子宫联合附件切除术治疗,B组行经腹部全子宫联合附件切除术治疗。统计对比两组手术相关指标(手术用时、术后肛门排气时间、术中出血量、留院观察时间)及并发症发生情况。结果两组手术用时比较,差异无统计学意义(P>0.05);与B组相比,A组术中出血量较少,术后肛门排气及留院观察时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05);A组并发症发生率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道非脱垂子宫联合附件切除术相较于经腹部全子宫联合附件切除术更适用于非脱垂子宫病变的治疗,其术中出血少,且可有效促进肠功能恢复,术后恢复快,且安全性较高。     

经阴道非脱垂大子宫切除术的应用价值

目的：探讨经阴道非脱垂大子宫切除术（TVH）的可行性和临床应用价值。方法：非脱垂大子宫192例经B超检查后分为TVH组（96例）和经腹子宫全切除术（TAH）组（96例）;对两组手术时间、出血量、术后病率、术后疼痛（需使用止痛药否）、肛门排气时间、术后阴道出血、术后住院时间进行对比分析。结果：TVH组均成功经阴道切除子宫,成功率100.0%,无副损伤,手术出血量明显少于TAH组,手术、肛门排气时间、术后住院时间均明显短于TAH组（P〈0.05）,术后镇痛药使用率小于TAH组（P〈0.05）,术后病率与TAH组比无统计学意义,TVH组1例阴道出血,经保守治疗如期出院。结论：TVH安全、可行、有效,值得临床推广。     

非脱垂子宫经阴道子宫全切除术临床观察分析

目的分析非脱垂子宫经阴道全子宫切除术的优缺点。方法 72例非脱垂子宫患者行经阴道子宫全切除术为观察组,62例非脱垂子宫患者行经腹子宫全切除术为对照组;对两种手术方式治疗结果进行对比研究。结果观察组手术时间、肛门排气时间、术后下床时间及住院时间等较对照组短（P〈0.01）;两组出血量差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组并发症发生率低于对照组（P〈0.05）。结论经阴道子宫全切除术损伤小、恢复快,但需要在术前对患者有明确的诊断,在临床上选择手术方式时有借鉴意义。     

非脱垂子宫阴式切除术40例临床分析

目的 探讨非脱离子宫阴式切除术的优点、适应症及临床应用价值。方法 对40例有子宫切除手术指征而无生殖道脱垂患者行阴式全子宫切除术,合并子宫过大者同时采用子宫对半切、分碎子宫法、子宫肌瘤剥除法处理子宫。取同期经腹切除子宫40例作对比分析。结果 40例经阴道切除子宫手术全部成功,无中转开腹。阴式组在术中出血、手术时间方面较腹式组多、长,但术后肛门排气时间及术后住院日均较经腹组短,术后病率两组无差异。结论 非脱垂子宫阴式切除术具有对盆腔干扰少、术后疼痛轻、恢复快、缩短住院日等优点,且不增加术后病率,值得临床推广应用。大于孕12w的子宫,无生殖道脱垂者只要掌握好适应症,经阴道切除子宫安全可行。     

阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床对照分析

目的探讨非脱垂子宫经腹全子宫切除术和经阴道全子宫切除术两种不同术式的临床特点及临床价值。方法对因良性病变行子宫切除术的病例进行回顾性分析和评价,共有190例,其中经腹100例,经阴道90例,比较两组手术时间、术中出血量、恢复肛门排气时间、术后病率及术后住院天数的差异。结果两组均顺利完成手术,观察组无改开腹手术、无膀胱或直肠损伤,其中单纯阴式子宫切除术75例,阴式子宫切除加阴道前壁修补术2例,加附件手术13例。观察组手术时间（678±17.8）min、术中出血少（167.6±31.6）ml、术后肛门排气时间（11.9±9）h、术后病率2例、住院时间（44±1.1）天与对照组的（926±149）min、（2438±40.8）ml、（378±3.3）h、12例、（64±2.2）天比较,有显著性差异。结论经阴道子宫切除术手术时间短、术中出血少、术后病率低、住院时间短、肠功能的恢复快,不失为较好的术式选择。     

非脱垂大子宫阴式全子宫切除术的临床研究

目的 探讨非脱垂大子宫经阴道全子宫切除术的手术效果.方法 对38例需行子宫切除的患者行经阴道全子宫切除术,和35例经腹式全子宫切除术的手术时间,术中出血量,术后病率,术后肛门排气时间,术后住院天数用t检验统计.结果 阴式全子宫切除术在手术时间,术后肛门排气时间,术后病率均少于腹式全子宫切除术,有统计学意义,术中出血量虽无统计学差别但TVH较TAH少.结论 大子宫经阴式全子宫切除术具有低创,质优的手术方式,具有临床推广价值.     

经阴道行子宫次全切除术68例临床分析

目的探讨经阴道子宫次全切除术的临床实用价值。方法对68例患良性子宫疾病,且为非脱垂子宫,并排除宫颈恶性疾病,拟保留宫颈的患者(观察组),行经阴道子宫次全切除术,并选择68例经腹子宫次全切除术病例作为对照组,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、术后住院天数及术后病率。结果手术时间、术中出血量两组比较无显著性差异(P均>0.05),术后排气时间、下床活动时间、术后住院天数、术后病率两组比较有显著性差异(P<0.05或0.01)。结论经阴道子宫次全切除术是一种安全、微创的手术,手术费用低,术后恢复快,有助于改善患者的生活质量。