抗生素局部注射合用α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎

目的观察抗生素局部注射合用α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将130例慢性前列腺炎患者随机分为两组，实验组：抗生素前列腺局部注射合用α1A受体阻滞剂（盐酸坦索洛辛）；对照组：单用抗生素前列腺局部注射。治疗5周，观察治疗前后临床症状及前列腺液常规。结果合用α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎较单用抗生素更有效（P〈0．05）。结论抗生素局部注射合用α1A受体阻滞剂是治疗慢性前列腺炎的有效方法。     

局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

目的探讨局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂与单用α1-肾上腺素能受体阻滞剂治疗162例慢性非细菌性前列臃炎的疗效差异。方法将162例慢性非细菌性前列腺炎（CNP）患者进行分组治疗,治疗组采用局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂;对照组单用α1-肾上腺素能受体阻滞剂。结果以慢性前列腺症状评分（NIH-CPSI）和前列腺液检查（EPS）为评定标准。治疗组总有效率92．1％,对照组总有效率73．9％,两组比较有显著差异（P〈0．05）。结论局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂比单用α1-肾上腺素能受体阻滞剂治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效好。     

α受体阻滞剂结合电子生物反馈治疗Ⅲ型前列腺炎效果分析

目的：探讨α受体阻滞剂结合电子生物反馈治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效。方法：经门诊确诊的Ⅲ型前列腺炎患者97例,随机分为对照组（48例）和实验组（49例）。对照组仅接受α受体阻滞剂治疗,实验组接受α受体阻滞剂联合电子生物反馈治疗。两组均接受4周疗程治疗,并分别于治疗前、后进行美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）评分,同时参考治疗后前列腺按摩液（EPS）常规检查结果作为疗效评价指标。结果：对照组治愈2例（4.17%）,显效4例（8.33%）,有效13例（27.08%）,无效29例（60.42%）,总有效19例（39.58%）;实验组治愈6例（12.24%）,显效8例（16.33%）,有效17例（34.69%）,无效18例（36.73%）,总有效31例（63.27%）。两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。4周疗程后,实验组CPSI各项指标均较对照组明显改善,尤其排尿症状评分及总评分明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。对照组、实验组治疗后前列腺液常规正常者分别为12例（25.00%）、27例（55.10%）,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。本组无不良反应发生,无发生肛门外伤的并发症。结论：α受体阻滞剂结合电子生物反馈治疗是治疗Ⅲ型前列腺炎安全、效果良好的方法。     

慢性前列腺炎诊断治疗及疗效评价(附500例报告)

目的：探讨慢性前列腺炎的诊疗标准。方法：调查500例慢性前列腺炎病例的实验室诊断结果，按照美国国立卫生研究所（NIH）制定的前列腺炎症状平分（CPSI）标准，进行NIH分类和疗效的判定。应用中药方剂，根据病情适当应用抗生素，a受体阻滞剂。结果：按NIH分类，本组Ⅱ型70例（14．0％），ⅢA型325例（65．0％），ⅢB型105例（21．0％）。治疗6周前后CPSI评分判定；临床治愈128例（25．6％），显效（CPSI减少＞15）312例（62．4％），有效（CPSI减少＜15）50例（10％）。无效10例（2．0％）。结论：两杯判定试验（PPMT法）进行前列腺炎的诊断分类简单易行。CPSI是一种较好的疗效评价方法。中西医联合应用对慢性前列腺炎具有较好疗效。     

舍尼通片联合前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎85例

目的观察舍尼通片联合前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效性与安全性。方法治疗组45例患者给予舍尼通片与前列安栓局部塞肛治疗，对照组40例患者给予前列康片与前列安栓局部塞肛治疗，均连续用药4周。治疗前后分别观察NIH—CPSI、DRE、EPS。采用美国国立卫生研究院（NIH）制定的前列腺炎症状评分（CPSI）标准判定疗效。结果治疗组临床治愈率44、44％，总有效率93．33％，对照组临床治愈率和总有效率分别为40．00％，85．00％，两组比较有显著性差异（P〈0．01）。两组治疗前后NIH-CPSI积分及EPS中WBC、pH值均有不同程度的改善，但治疗组的NIH-CPSI积分改善最显著（P〈0．05）。结论舍尼通片联合前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎有效、安全。     

慢性前列腺炎的治疗体会

目的：抗生素、α-受体阻滞剂、局部治疗相结合对慢性前列腺炎的治疗效果观察。方法：对47例治疗组患者行抗生素、α-受体阻滞剂、局部注射治疗2个月，与47例对照组患者比较临床症状程度评分与EPS中WBC计数。结果：治疗组临床症状、EPS中WBC计数均有显著改善。治疗组有效率85．1％，对照组有效率28．4％，两组间比较，差别有显著性意义。结论：综合治疗慢性前列腺炎疗效满意。     

中西医结合治疗慢性前列腺炎69例临床观察

目的观察中西医结合治疗慢性前列腺炎的疗效。方法选出慢性前列腺炎患者132例，随机分成治疗组和对照组，分别给予中西医结合治疗和纯西药抗炎对症治疗，然后观察其疗效。结果治疗组69例，治愈31例。有效28例，无效10例，总有效率85．51％；对照63例，治愈19例，有效18例，无效26例，总有效率58．73％。两组对比差异有显著性（P〈0．05）。结论中西医结合治疗方法是治疗慢性前列腺炎的有效方法。     

中药灌肠联合前列康片治疗慢性非细菌性前列腺炎46例

目的观察前列康片联合中药灌肠治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法96例慢性非细菌性前列腺炎患者分为治疗组和对照组各48例,治疗组口服前列康片及中药灌肠治疗;对照组仅口服前列康片治疗。两组均以8周为1个疗程,1个疗程后统计疗效。结果完成1个疗程的治疗组46例痊愈28例（60．87％）,显效12例（26．09％）,有效5例（10．87％）,无效1例（2．17％）,对照组45例痊愈9例（20％）,显效13例（28．89％）,有效14例（31．11％）,无效9例（20％）。两组治愈率和总有效均有显著性差异（P〈0．01）。结论中药灌肠联合前列康片治疗慢性非细菌性前列腺炎有良好效果。     

地奥司明联合α-受体阻滞剂治疗ⅢB型前列腺炎的疗效观察

目的:探讨地奥司明联合α-受体阻滞剂治疗ⅢB型前列腺炎的治疗效果。方法:选择200例ⅢB型前列腺炎病人,随机均分为2组,对照组仅用坦索罗辛治疗,观察组采用地奥司明联合α-受体阻滞剂坦索罗辛进行治疗,比较2组病人治疗前后慢性前列腺炎症状指数评分（NIH-CPSI）、国际勃起功能指数评分（ⅡEF-5）、生活质量评分（QOL）情况,对2组病人进行疗效评价并观察不良反应的发生情况。结果:治疗前,2组病人各项临床症状评分差异无统计学意义（P>0.05）。2组病人治疗后NIH-CPSI、QOL均较治疗前降低,ⅡEF-5评分较治疗前升高,且观察组病人治疗后的NIH-CPSI评分、QOL评分均低于对照组,ⅡEF-5评分高于对照组（P<0.05~P<0.01）。观察组总有效率达90%,高于对照组的70%（P<0.05）。2组不良反应发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论:采用地奥司明联合坦索罗辛治疗ⅢB型前列腺炎能够显著改善病人的性功能,提高生活质量,治疗效果好,不良反应轻微。     

α-受体拮抗剂联合 M-受体阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎合并膀胱过度活动症的临床观察

目的：评价α-肾上腺能受体（α-AR）拮抗剂联合M-受体阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎（慢性前列腺炎/慢性盆底疼痛综合征,CP/CPPS）合并膀胱过度活动症（OAB）的临床疗效和安全性。方法106例CP/CPPS合并OAB患者随机分为α-AR拮抗剂组（n＝56）和联合用药组（n＝50）,α-AR拮抗剂组单用多沙唑嗪缓释片治疗,联合用药组口服多沙唑嗪和托特罗定缓释片治疗。评估美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）总体评分、膀胱过度活动症症状评分（OABSS）和不良反应等。结果治疗后α-AR拮抗剂组NIH-CPSI总体评分有显著改善（ P ＜0．05）,联合用药组患者的NIH-CPSI总体评分、储尿期症状评分、OABSS及OABSS 问题3评分均有显著改善（ P ＜0．05）,且联合用药组患者上述评分的改善均优于α-AR拮抗剂组（ P ＜0．01）。结论α-AR拮抗剂联合M-受体阻滞剂治疗CP/CPPS合并OAB安全有效,值得临床推广。     

宁泌泰联合α-受体阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效观察

目的:观察宁泌泰联合α-受体阻滞剂(盐酸特拉唑嗪)治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效观察。方法:将82例Ⅲ型前列腺炎患者随机分为单纯组和联合组,均给予盐酸特拉唑嗪治疗,仅联合组加用宁泌泰。采用慢性前列腺炎症状积分指数(CPSI)评价治疗前后的疗效及治疗有效情况。结果:两组治疗后的CPSI均低于治疗前,但联合组低于单纯组(P<0.05);联合组治疗后的轻度(P<0.05)、重度(P<0.01)情况优于单纯组,显效及总有效率均高于单纯组(P<0.05)。结论:宁泌泰联合α-受体阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎的效果较好。     

体外短波热疗辅助药物治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的观察体外短波热疗辅助药物治疗慢性前列腺炎的疗效。方法对72例患者（热疗组）采用CRS2280C型体外短波热疗机配合药物进行治疗。随访药物治疗者72例作为对照组，均治疗4周后观察疗效。结果治疗4周后利用美国国立卫生研究所制订的慢性前列腺炎症状积分指数（NIH—CPSI）评价疗效，热疗组治愈率1．39％，显效率73．61％，有效率23．61％，无效率1．39％，总有效率98．61％。对照组治愈率0．00％，显效率22．22％，有效率70．83％，无效率6．94％，总有效率93．06％。结论体外短波热疗辅助药物治疗慢性前列腺炎，是一种安全有效的治疗方法，临床应用总有效率有一定的提高，显效率大幅度提高。     

血府逐瘀汤治疗ⅢB型前列腺炎39例

目的观察血府逐瘀汤治疗ⅢB型前列腺炎的临床疗效。方法将75例ⅢB型前列腺炎患者随机分为2组。治疗组39例采用血府逐瘀汤治疗,对照组36例采用阿奇霉素和消炎痛栓治疗。两组均以14 d为1个疗程,连续用药2个疗程。结果治疗组总有效率为91.3%,显著高于对照组的52.8%（P〈0.05）。结论具有疏肝理气、活血通络作用的血府逐瘀汤治疗ⅢB型前列腺炎具有较好的疗效。     

美托洛尔治疗慢性充血性心衰的疗效观察

目的探讨β受体阻滞剂在慢性充血性心力衰竭（CHF）中的临床疗效。方法选择102例慢性充血性心力衰竭患者，随机分成两组：对照组常规应用强心、利尿、扩血管药物治疗；治疗组在常规应用强心、利尿、扩血管药物的基础上，加用β受体阻滞剂美托洛尔。结果治疗组和对照组的有效率分别是92．2％、74．5％（P〈0．05），治疗组对心功能的改善明显优于对照组。结论在常规抗心力衰竭药物治疗基础上加用β受体阻滞剂可明显改善慢性心力衰竭患者的心功能，提高生活质量，延长患者寿命。     

联合治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效观察

目的探讨Ⅲ型前列腺炎更有效的治疗方法。方法选择80例临床诊断为慢性前列腺炎／慢性盆腔疼痛综合征患者,随机分为2组：联合组为体外电场热疗联合坦索罗辛及抗生素治疗,对照组为单用药物治疗组,观察治疗前后变化并对比疗效分析。结果治疗后2组患者均有明显疗效,联合组总有效率92．5％（37／40）,对照组总有效率82．5％（33／40）,联合组与对照组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论体外电场热疗联合坦索罗辛及抗生素治疗疗效优于单用药物治疗组,值得临床进一步推广应用。     

多虑平联合左氧氟沙星和萘哌地尔治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的观察多虑平联合左氧氟沙星及α1受体阻滞剂萘哌地尔治疗慢性前列腺炎的疗效。方法慢性前列腺炎患者90例,随机分为对照组（左氧氟沙星及萘哌地尔）和治疗照组（多虑平联合左氧氟沙星及萘哌地尔）,每组45例,均连续用药4周后观察疗效。结果治疗组治愈7例,显效20例,有效15例,无效3例,总有效率是93．3％;对照组治愈4例,显效16例,有效14例,无效11例,总有效率是75．6％,两组间差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗前后疼痛评分治疗组为（13．12±5．27）分和（4．38±2．07）分,对照组为（12．56±2．73）分和（6．29±3．35）分（P〈0．05）;排尿症状评分治疗组为（6．07±2．74）分和（2．95±1．12）分,对照组为（6．72±2．17）分和（4．05±2．39）分（P〈0．05）,且治疗组治疗后疼痛和排尿症状评分改善均优于对照组（P〈0．05）。两组患者均未报告不良事件。结论多虑平联合左氧氟沙星及d1受体阻滞剂萘哌地尔治疗慢性前列腺炎疗效满意,有良好的安全性和耐受性。     

舍尼亭联合α受体阻滞剂对逼尿肌过度活动患者尿动力学的影响

目的探讨舍尼亭联合α受体阻滞剂治疗良性前列腺增生伴逼尿肌过度活动尿动力学的影响及疗效。方法 108例良性前列腺增生伴逼尿肌过度活动患者随机分为观察组和对照组,各54例,分别给予舍尼亭联合可多华和可多华单用治疗。结果治疗前两组Qmax、Pdet、VV、PVR、24 h排尿次数之间差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组Pdet、PVR、24 h排尿次数均较治疗前显著降低,VV则显著升高(P均<0.05),Qmax与治疗前差异无统计学意义(P>0.05),两组各指标之间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后均显著下降,观察组均显著低于对照组(P<0.05),观察组6例(11.11%)、对照组5例(9.26%)出现轻度不良反应,两组差异无统计学意义。结论舍尼亭联合α受体阻滞剂能有效改善尿动力学,缓解良性前列腺增生患者的逼尿肌过度活动,安全有效。     

舍尼通改善ⅢB型前列腺炎患者精液质量的研究

目的:研究舍尼通能否改善ⅢB型前列腺炎患者的精液质量。方法:将门诊100名ⅢB型前列腺炎患者分为空白对照组、药物对照组与舍尼通组进行研究,分析精液液化时间、精子活力、精子活率。结果:舍尼通能够改善ⅢB型前列腺炎患者的精液质量,发挥与药物对照组相似的药物疗效。结论:舍尼通可能是通过调节氧化应激反应而发挥ⅢB型前列腺炎患者的生精调节,未来可能有助于治疗男性不育症。     

α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的观察α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的疗效。方法80例慢性前列腺炎患者被随机分为A、B两组,分别应用左氧氟沙星(A组)、α1A受体阻滞剂坦索络新和左氧氟沙星(B组)。观察其疗效并进行统计学分析。结果B组治疗前后前列腺症状评分(SFQ)、前列腺液常规、尿流率的改善率明显优于A组(P<0.01)。结论α1A受体阻滞剂对慢性前列腺炎有明显的治疗作用,可作为治疗慢性前列腺炎的有效药物。     

药物综合治疗慢性前列腺炎130例

我院自2001年12月至2004年6月采用抗生素、花粉制剂舍尼通、选择性α1A受体阻滞剂萘哌地乐、吲哚美辛等药物综合治疗慢性前列腺炎130例，取得较好疗效，总结如下。