含雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡57例疗效观察

目的：探讨含雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：随机选取我院收治的114例消化性溃疡患者,平均分为观察组和对照组,每组各57例。对照组患者给予奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联治疗,观察组患者给予雷贝拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联治疗,比较两组患者的临床疗效。结果：观察组患者的治疗总有效率为93.0%,高于对照组患者的80.7%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效确切,能够有效清除Hp,促进溃疡面的愈合,故应在临床进一步推广应用。     

兰索拉唑联合二联抗生素治疗消化性溃疡46例临床分析

目的探讨兰索拉唑联合二联抗生素阿莫西林和克拉霉素治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取94例2009年6月~2010年6月收治的消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,对照组48例,治疗组46例,对照组患者给予法莫替丁＋阿莫西林胶囊＋克拉霉素片＋麦滋林治疗;治疗组患者给予兰索拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林胶囊＋麦滋林治疗,以7d为一疗程,共2个疗程。观察比较两组治疗效果及不良反应的发生率。结果治疗组总有效率达到97.8%,对照组的总有效率达到87.5%,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）,两组患者均未出现肝肾功能损害现象,不良反应发生率也较低。停药后不良反应的现象均消失。结论兰索拉唑作为一种新型的质子泵抑制剂,其抑酸效果强大而持久,其配合二联抗生素克拉霉素和阿莫西林治疗消化性溃疡效果显著,比法莫替丁等H2受体疗效更为显著,且用药安全性高,值得借鉴。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床观察

目的：研究雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效及安全性。方法：将72例消化性溃疡患者随机分为两组,各36例,治疗组使用雷贝拉唑加克拉霉素加阿莫西林,对照组使用奥美拉唑加克拉霉素加阿莫西林．疗程4周,复查胃镜了解溃疡愈合情况,观察服药后腹痛、泛酸、腹胀等症状的变化以及有无不良反应。结果：治疗后两组的总有效率无显著性差异（P〉0．05）,但雷贝拉唑组早期上腹痛缓解率优于奥美拉唑组。且有统计学差异（P〈0．05）。结论：雷贝拉唑及奥美拉唑均对消化性溃疡有较高的治愈率和缓解率。与奥美拉唑相比,雷贝拉唑更能迅速地缓解腹痛,不良反应发生率也较低。     

雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效研究

目的：对雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的临床治疗效果进行研究。方法：选取2014年11月至2015年11月之间该院诊治的胃溃疡病患50例作为研究对象,根据治疗方式分为对照组和观察组两组。对照组病患采取奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林疗法进行治疗,而观察组病患采取雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗,后对比两组患者临床治疗效果。结果：观察组病患治疗总有效率96．00％显著高于对照组80．00％,不良反应发生率0．00％显著低于对照组（8．00％,P ＜0．05）。结论：临床治疗胃溃疡疾病采取雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法,能有效提高疗效,降低不良反应发生率。     

雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡80例临床分析

目的探究雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法随机选取80例患者平均分为对照组和观察组,对照组给予果胶铋、克拉霉素和阿莫西林联合治疗,观察组给予雷贝拉挫、克拉霉素和阿莫西林联合治疗一,治疗4周后通过对患者进行胃镜和HP检查来评价其临床疗效。结果观察组的腹痛缓解率92．5％,与对照组（72．5％）比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,溃疡愈合有效率和根除率分别为75．0％、90．0％,与对照组比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论临床上采用雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效显著,为临床上该病的治疗提供一定的参考意义。     

两种四联方案治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的治疗观察

目的：研究通过两种四联方案对Hp阳性胃病患者的疗效观察,比较雷贝拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林和果胶铋四药联用与雷贝拉唑、克拉霉素、甲硝唑、果胶铋四药联用的治疗效果。方法：将胃镜检查确认消化性溃疡的188例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组服用雷贝拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林和果胶铋,对照组将实验组方案中的左氧氟沙星和阿莫西林替换为克拉霉素和甲硝唑。结果：实验组和对照组根除率分别为88．54％和77．17％,不良反应率分别为10．42％和14．13％。结论：雷贝拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林和果胶铋四药联用,在缓解消化性溃疡症状的临床方面远较其他药物配伍具有更佳的价效比,可以显著提高Hp的根除率和溃疡的治愈率。     

雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果观察

目的:探讨雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法:将380例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组各190例。观察组患者给予雷贝拉唑+胶体果胶铋+阿莫西林+克拉霉素治疗,对照组患者给予胶体果胶铋+阿莫西林+克拉霉素治疗,观察两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率为96.84%,明显高于对照组的81.05%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组幽门螺杆菌根除率为97.37%,明显高于对照组的82.11%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间均未见明显不良反应。结论:雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效好,幽门螺杆菌根除率高。     

雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡效果探讨

目的:探讨雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合使用对胃溃疡的治疗效果.方法:对照组给予枸缘酸铋钾、克拉霉素、阿莫西林治疗,研究组经克拉霉素、雷贝拉唑、阿莫西林治疗.结果:经相应治疗后研究组临床总有效率显著优于对照组,数据对比P ＜0.05,两组总有效率分别为84.09％、72.73％.结论:应用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗胃溃疡可获得更为理想的临床疗效.     

雷贝拉唑钠联合枸橼酸铋钾治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的观察雷贝拉唑钠联合枸橼酸铋钾四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性的消化性溃疡的临床疗效及Hp根除率。方法将北京市怀柔区中医医院内科2011年5月至2012年12月收治的120例经内镜确诊为十二指肠溃疡或胃溃疡、并经13C尿素呼吸试验证实为Hp阳性的患者,依据治疗方法不同分为两组:观察组60例给予雷贝拉唑钠、枸橼酸铋钾、克拉霉素、阿莫西林四联疗法;对照组60例给予雷贝拉唑钠、克拉霉素、阿莫西林三联疗法,比较两组患者的临床疗效及Hp根除率。结果观察组临床有效率高于对照组(95.65%vs 79.55%)(P<0.05);观察组Hp根除率高于对照组(93.33%vs 78.33%)(P<0.05)。结论雷贝拉唑钠联合枸橼酸铋钾四联疗法对Hp阳性的消化性溃疡具有良好的疗效,值得临床推广使用。     

三联疗法治疗胃溃疡的疗效分析

目的：分析雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法对胃溃疡的临床疗效。方法：按照该院顺序奇偶法将我院2014年3月至2015年6月收治的60例胃溃疡患者分为观察组（n ＝30）及对照组（n ＝30）。观察组采用雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法，对照组采用阿莫西林、克拉霉素和奥美拉唑，对比两组患者不良反应发生情况及临床疗效情况。结果：观察组总有效率达86．7％，显著高于对照组70．0％（P ＜0．05）；观察组不良反应发生率为3．3％，明显低于对照组13．3％（P ＜0．05）。结论：采用雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡不仅不良反应少，而且临床疗效好，值得推广。     

泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡100例临床观察

目的 探讨泮托拉唑联合阿莫西林与充拉霉素治疗浦化性溃疡的临床疗效及不良反应情况;方法将2009年1月至2010年7月我院收治的消化性溃疡患者100例,随机分为2组,各50例,治疗组给予泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素口服用药;对照组口服泮托拉唑与硫糖铝治疗.结果 治疗组治愈35例,显效8例,有效6例,无效1例,总有效率98.0%;对照组治愈20例,显效10例,有效11例,无效9例,总有效率82.0%;2组临床疗效有显著差异（P〈0.05）;2组不良反应发生率无统计学意义.结论 泮托拉輍、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡效果好,疗效显著,值得推广.     

克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑联合治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的：观察克拉霉素、阿莫西林、奥关拉唑联合治疗消化性溃疡的临床效果。方法：98例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组。治疗组给予克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑、硫糖铝治疗。结果：治疗组有效率为85．7％,对照组为67．3％,治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑联合治疗消化性溃疡效果好,副作用少,值得推广。     

阿莫西林与克拉霉素联用方案治疗96例Hp阳性型消化性溃疡的临床疗效观察

目的：探究阿莫西林与克拉霉素联用方案治疗Hp阳性型消化性溃疡的临床疗效。方法：选择我院2012年10月～2014年5月收治的192例Hp阳性型消化性溃疡患者作为研究对象,根据用药不同分为观察组（阿莫西林与克拉霉素联用方案）和对照组（克拉霉素治疗）各96例,回顾性分析2组治疗效果的差异性。结果：观察组总有效率为93．75％,对照组总有效率为78．12％,观察组治疗效果显著优于对照组（P＜0．05）。结论：阿莫西林与克拉霉素联用方案是Hp阳性型消化性溃疡较为理想的用药方案之一。     

四联疗法治疗消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染疗效分析

目的 探讨消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患者接受复方尿囊素联合雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林四联疗法治疗的临床效果.方法 选取消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患者100例分为2组,试验组接受复方尿囊素联合雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林四联疗法治疗,对照组则接受雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联法治疗,对比2组的治疗结果 .结果2组疗效、幽门螺杆菌转阴率相比,差异均有统计学意义(P<0.05).试验组的药物耐受情况与对照组相比,差异无统计学意义(P<0.05).结论 消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患者接受复方尿囊素联合雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林四联疗法治疗,安全性与有效性均较高.     

小儿消化性溃疡的治疗及幽门螺杆菌根除率分析

目的探讨不同方案治疗小儿消化性溃疡的临床效果与幽门螺旋杆菌的根除率。方法将68例消化性溃疡患儿分为治疗组和对照组,各34例,对照组给予奥关拉唑、阿莫西林、克拉霉素药物治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予枸橼酸铋钾胶。结果治疗组临床疗效的总有效率为88．2％,对照组为67．7％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组Hp根除率为89％,对照组为56％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论在奥芙拉唑、阿莫西林、克拉霉素药物治疗的基础上给予枸橼酸铋钾胶,可有效增加患儿幽门螺旋菌的根除率。提高患儿消化性溃疡治愈率,安全性较高,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑根除HP感染消化性溃疡疗效观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法根除幽门螺旋杆菌（Helieobacterpylori,HP）感染消化性溃疡（PepticUlcer．PU）的临床疗效。方法将100例HP感染消化性溃疡按随机数字表法分为治疗组（埃索美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林）50例和对照组（奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林）50例,治疗1个疗程后,观察患者溃疡愈合和HP根除情况。结果与对照组比较,治疗组愈合率、总有效率明显高于对照组（P〈0．05）;治疗组HP根除率差异无统计学意义（P〉0．05）,但治疗组HP根除率高于对照纽。结论以埃索关拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林三联疗法在治疗消化性溃疡的愈合率、有效率方面明显优于奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林三联疗法,HP根除率高于奥美拉唑三联疗法,值得临床推广。     

雷贝拉唑钠治疗199例消化性溃疡患者的临床疗效探讨

目的：探讨雷贝拉唑钠治疗消化性溃疡的疗效与安全性。方法：199例消化性溃瘟患者，采用雷贝拉唑钠10mg（1片），每天1次，分别于用药前1天、用药后第1天和第7天观察记录临床症状与不良反应。结果：服用第1天、第7天的总有效率分别为48．2％、100．0％；5例发生不良反应，发生率为2．5％。结论：雷贝拉唑钠是治疗消化性溃疡的有效药物，起效快，作用持久稳定，且安全性良好。     

荆花胃康胶丸四联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察荆花胃康胶丸四联疗法治疗消化性溃疡（PU）的疗效和根除幽门螺旋杆菌（Hp）的效果。方法：将84例幽门螺旋杆菌（Hp）感染阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组42例。治疗组用荆花胃康胶丸＋奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林;对照组用奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林,抗生素均服用7d,其余药物服用30d。观察治疗后两组患者的疗效和不良反应。结果：治疗组和对照组总有效率分别为92．86％和78．57％,有显著性差异（P〈O．05）,幽门螺旋杆菌清除率分别为92．86％和76．19％,有显著性差异（P〈0．05）。结论：荆花胃康胶丸四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著,无明显不良反应。     

雷贝拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡并HP感染50例分析

目的观察雷贝拉唑＋左氧氟沙星＋阿莫西林三联药物治疗消化性溃疡并幽门螺杆菌（HP）感染的疗效。方法 100例消化性溃疡并HP感染的患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组50例给予雷贝拉唑10mg＋左氧氟沙星200mg＋阿莫西林100mg,每日2次,口服1周;对照组给予雷贝拉唑10mg＋克拉霉素500mg＋阿莫西林100mg,每日2次,口服1周,然后2组均单独服用雷贝拉唑10mg,qd,3周。用药结束后第4～6周复查内镜及HP。结果治疗组、对照组溃疡愈合率分别为94%、90%（P〉0.05）,HP清除率分别为90%、82%（P〉0.05）。结论雷贝拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林是一种安全、高效、耐受性好的治疗消化性溃疡并HP感染的方案。     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法采用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗观察组患者,并与采用奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林治疗的对照组进行疗效和不良反应比较。结果观察组患者的治愈率、总有效率及Hp转阴率均明显高于对照组。2组患者的不良反应发生率无明显差异（P〉0.05）。结论泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡疗效确切,且无严重不良反应,值得临床推广使用。