非洛地平联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效观察

目的 观察非洛地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效.方法 将97例原发性高血压患者随机分为2组,治疗组48例给予非洛地平联合卡托普利治疗,对照组49例单用卡托普利治疗,2组均治疗6周.观察2组治疗前后的血压情况及不良反应.结果 治疗组总有效率为91.7%高于对照组的79.6%,差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗后收缩压、舒张压均明显下降(P＜0.05),且治疗组治疗后低于对照组(P＜0.05).结论 非洛地平联合卡托普利治疗原发性高血压降压效果较好,且耐受性好.     

硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗高血压的疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗高血压的临床疗效。方法高血压患者65例随机分为观察组32例和对照组33例。观察组给予硝苯地平缓释片联合卡托普利降压治疗,对照组给予卡托普利进行治疗,比较2组的降压效果。结果 2组治疗后血压均较治疗前下降,且观察组优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）;观察组总有效率为96.7%高于对照组的88.9%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗高血压疗效好,且不良反应轻,值得临床推广应用。     

缬沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压疗效观察

目的观察缬沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法 180例原发性高血压患者随机分为3组,分别给予缬沙坦、非洛地平、缬沙坦＋非洛地平治疗。疗程8周。结果缬沙坦组、非洛地平组和联合用药组的总有效率分别为73.3%、75.0%和95.0%,缬沙坦组和非洛地平组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,联合用药组显著高于其他两组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗结束后3组的血压都有显著性下降,治疗前后比较差异都有统计学意义（P〈0.05）,治疗后缬沙坦组和非洛地平组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,联合用药组血压降低程度明显高于其他两组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压疗效显著,值得临床推广应用。     

卡托普利联合尼福达治疗2型糖尿病合并高血压临床观察

目的：观察卡托普利联合尼福达治疗2型糖尿病伴高血压患者的临床疗效。方法：将我院门诊诊断为2型糖尿病合并高血压的80例患者随机分为对照组与观察组,观察组40例采用卡托普利联合尼福达降压,对照组40例采用卡托普利降压,并随访观察患者治疗前、治疗后的血压变化及不良反应。结果：治疗后观察组与对照组患者血压与治疗前均明显低（P〈0.05）,观察组血压明显降低于对照组（P〈0.05）,2组总体有效率比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：卡托普利联合尼福达治疗2型糖尿病合并高血压患者疗效确切,安全有效且副作用小,在基层医院具有临床推广价值。     

非洛地平治疗轻中度原发性高血压的疗效分析

目的探讨非洛地平对轻中度原发性高血压的临床疗效。方法回顾性分析收治的72例轻中度原发性高血压患者的临床资料,根据治疗方法分为治疗组和对照组各36例,其中治疗组采用非洛地平治疗,对照组采用卡托普利进行治疗,比较两组患者的临床疗效和治疗前后的血压情况。结果治疗后治疗组的总有效率为94.44%,显著高于对照组患者的80.56%（P〈0.05）;所有患者治疗前的平均收缩压和舒张压差异均无统计学意义（P〉0.05）,治疗后治疗组的收缩压（126.2±12.8）mmHg,舒张压（73.5±13.9）mmHg,均显著低于对照组的收缩压（134.6±11.9）mmHg,舒张压（78.3±11.5）mmHg（P〈0.05）。结论非洛地平治疗轻中度高血压,能显著降低患者的舒张压和收缩压,临床疗效显著。     

缬沙坦治疗原发性高血压病疗效观察

目的评价缬沙坦和卡托普利治疗高血压病的临床疗效及安全性。方法将116例原发性高血压患者作为观察组,给予口服缬沙坦治疗。对照组为112例原发性高血压患者,给予口服卡托普利治疗,2组疗程均为8周,分别观察2组治疗前后血压、血脂、肾功能变化及不良反应发生情况。结果2组治疗后血压均降低,与治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,但组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组和对照组降压总有效率分别为73.3%和75.0%,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦与卡托普利治疗高血压病安全、有效、不良反应少,患者对缬沙坦依从性优于卡托普利。     

依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压疗效观察

目的观察依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的疗效。方法110例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组各55例。对照组给予依那普利治疗,治疗组给予依那普利联合硝苯地平缓释片治疗。治疗4周后评价2组疗效和血压变化情况。结果治疗组显效率52.7%和总有效率92.7%分别高于对照组的36.4%和70.9%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后收缩压（SBP）、舒张压（DBP）均下降,且治疗组SBP、DBP低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

苯磺酸左旋氨氯地平联合卡托普利对原发性高血压患者的治疗体会

目的观察苯磺酸左旋氨氯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法128例原发性高血压患者随机分为两组,64例给予苯磺酸左旋氨氯地平联合卡托普利治疗,64例单用卡托普利治疗,两组患者均给予治疗6周,观察2组患者治疗前后的血压变化及不良反应情况。结果治疗后两组患者的收缩压、舒张压均明显下降（P〈0．05）,与卡托普利组比较,苯磺酸左旋氨氯地平和卡托普利联合用药组治疗后患者收缩胩和舒张压下降的水平更明显（P〈0．05）;苯磺酸左旋氨氯地平和卡托普利联合用药治疗组总有效率92．19％,而卡托普利组的总有效率71．88％,联合用药治疗组总有效率明显高于卡托普利组,且差异有统计学意义（P〈0．05）。结论原发性高血压患者采用苯磺酸左旋氨氯地平联合卡托普利治疗组降压效果优于单用卡托普利治疗组。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的疗效观察

目的观察缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效。方法 80例患者随机分为观察组和对照组各40例。观察组给予缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗,对照组给予卡托普利联合硝苯地平控释片治疗。2组疗程均为6个月。观察2组血压改善情况。结果观察组总有效率为97.5%高于对照组的92.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后血压均较治疗前改善,且观察组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压疗效好、安全性好,且用药依从性好,是理想的降压治疗方法。     

氨氯地平联合美托洛尔治疗原发性高血压疗效观察

目的观察氨氯地平联合美托洛尔治疗原发性高血压的疗效。方法112例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组各56例。对照组给予氨氯地平治疗,治疗组在对照组基础上加用美托洛尔治疗。观察2组血压、心率变化情况、临床疗效及不良反应发生情况。结果2组治疗后血压均降低,差异均有统计学意义（P〈0.05）,治疗组治疗后心率低于治疗前和对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗组显效率和总有效率分别为67.9%和96.4%,对照组为44.6%和83.9%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率为7.1%,低于对照组的16.1%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对原发性高血压患者联合应用氨氯地平与美托洛尔片治疗降压效果好,不良反应少,值得临床推广应用。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果分析

目的观察研究硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果。方法将入住本院心血管内科并已确诊为原发性高血压的136例患者随机分为观察组68例和对照组68例。观察组患者进行使用硝苯地平控释片和卡托普利治疗,对照组患者服用卡托普利进行治疗。系统治疗8周后,评价两组患者的临床效果。结果观察组的总有效率为92．65％,对照组为75．00％,观察组的疗效明显优于对照组（P〈0．05）。观察组的舒张压和收缩压均明显低于对照组,两组差异有统计学的意义（P〈0．05）。结论硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的效果优于与单独服用卡托普利。     

非洛地平与美托洛尔联合治疗高血压疗效观察

目的探讨非洛地平与美托洛尔联合治疗高血压的疗效。方法将高血压患者168例随机分为治疗组与对照组,治疗组采用非洛地平与美托洛尔联合治疗,对照组给予非洛地平治疗,观察比较两组的疗效及不良反应的发生情况。结果治疗组总有效率高于对照组（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率为4.76%,对照组不良反应发生率为5.95%,两组不良反应比较（P〉0.05）,差异无统计学意义。结论非洛地平与美托洛尔联合治疗高血压疗效显著。     

卡托普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨采用卡托普利与氢氯噻嗪联用治疗原发性高血压临床效果。方法选择2012年10月-2013年10月收治的原发性高血压患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,观察组给予卡托普利与氢氯噻嗪联用治疗,对照组给予氢氯噻嗪治疗,比较2组临床效果。结果观察组总有效率为96.0%明显高于对照组的72.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组仅1例轻微咳嗽,对照组口干、恶心、呕吐4例,均对症处理消失,均无严重不良反应发生。结论卡托普利联合氢氯噻嗪片治疗原发性高血压,可有效控制血压水平,且不良反应较少,使患者生存质量明显改善,具非常积极的应用价值。     

替米沙坦片治疗原发性高血压的疗效研究

目的：分析替米沙坦片治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取我院2013年收治的40例原发性高血压患者为研究对象,并将其随机分为对照组和试验组,每组20例。对照组采用非洛地平治疗,试验组采用替米沙坦片治疗。观察两组患者治疗前后血压变化及治疗期间不良反应情况。结果两组患者治疗前收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;试验组患者治疗后收缩压与舒张压均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。试验组患者总有效率为90%（18/20）,高于对照组的60%（12/20）,差异有统计学意义（ P〈0.05）。两组患者治疗期间均未出现严重不良反应。结论替米沙坦治疗原发性高血压疗效显著,且不良反应较小。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪与卡托普利治疗原发性高血压的疗效比较

目的：探讨和比较原发性高血压患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪与卡托普利治疗的临床疗效。方法将64例原发性高血压患者随机分为对照组和观察组,每组32例。其中对照组使用卡托普利进行治疗,观察组则使用厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗,比例两组患者的实际疗效及血压下降情况。结果治疗4周后,对照组的治疗总有效率为78.12%,观察组为96.87%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;与治疗前相比,两组患者的血压均有明显下降,但组间比较发现观察组下降更为明显（P〈0.05）。结论与卡托普利相比,采用厄贝沙坦氢氯噻嗪对原发性高血压患者进行治疗可获得更好的疗效,值得临床借鉴和推广。     

社区门诊非洛地平联合缬沙坦治疗高血压83例临床分析

目的：观察非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床疗效。方法：选取2008年1月～2009年12月本社区内科门诊的高血压患者166例,将其按双盲随机法分为对照组和观察组,观察组（83例）应用非洛地平联合缬沙坦治疗,对照组（83例）单纯应用非洛地平治疗。观察治疗前及治疗8周后血压的变化。结果：对照组和观察组的总有效率分别为61.4%和95.2%,观察组的临床疗效明显高于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：非洛地平联合缬沙坦治疗高血压疗效显著,值得在社区门诊临床中予以推广应用。     

氨氯地平联合卡托普利治疗冠心病并高血压疗效观察

目的探讨氨氯地平联合卡托普利治疗冠心病合并高血压的临床疗效。方法将我院2009年6月到2011年9月收治的冠心病合并高血压患者80例随机分为对照组与观察组,每组40例,对照组给予氢氯噻嗪、尼群地平以及硝酸异山梨酯等常规治疗方法,观察组给予氨氯地平联合卡托普利治疗。观察两组的血压控制情况,比较两组患者心绞痛以及心电图改善情况。结果观察组治疗后的血压明显低于对照组（P〈0.05）,具有统计学意义;且观察组治疗后的心绞痛以及心电图疗效均明显优于对照组（P〈0.05）,具有统计学意义。结论氨氯地平联合卡托普利治疗冠心病合并高血压的临床疗效确切,值得推广应用。     

非洛地平联合美托洛尔缓释片治疗老年高血压疗效观察

目的：探讨非洛地平联合美托洛尔缓释片治疗老年高血压的疗效。方法：将老年高血压患者100例随机分为治疗组与对照组,治疗组采用非洛地平与美托洛尔缓释片联合治疗,对照组仅给予常规治疗,观察比较两组的疗效及不良反应的发生情况。结果：治疗组总有效率高于对照组（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率为6.0%,对照组不良反应发生率为26.0%,治疗组不良反应发生率低于对照组（P〈0.05）。结论：非洛地平联合美托洛尔具有协同作用,能够提高老年高血压降压效果,减少不良反应。     

非洛地平治疗原发性高血压临床护理分析

目的：分析非洛地平治疗原发性高血压的临床护理。方法选取本院2013年3月~2014年2月间收治的54例原发性高血压患者，分为两组。观察组接受非洛地平治疗并联合个性化的临床护理，对照组单纯给予尼群地平治疗，对比两组临床疗效。结果观察组总有效率与对照组相比差异无统计学意义（P〉0.05），但观察组不良反应发生率与对照组相比明显较低，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论原发性高血压采用非洛地平治疗并给予针对性的临床护理，可有效减少不良反应发生，安全可靠，值得临床中广泛应用。     

卡托普利联合氢氯噻嗪治疗高血压64例临床疗效观察

目的探讨卡托普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压临床疗效。方法选择本院2007年2月至2009年2月高血压患者122例,随机分为观察组和对照组。观察组氢氯噻嗪和卡托普利治疗,对照组应用卡托普利治疗。两组疗程均为6周,疗程结束后,观察两组的治疗效果。结果观察组的总有效率为95．2％,对照组的总有效率为71．2％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论卡托普利联合氢氯噻嗪治疗高血压治疗效果显著,优于卡托普利治疗,值得临床借鉴。