成人安氏Ⅱ1类与Ⅱ2类错(牙合)软组织侧貌对比研究

目的:对比成人安氏Ⅱ1类错(牙合)与安氏Ⅱ2类错(牙合)颌面部形态特点,通过对比研究二者颌面部形态差异为临床诊断和治疗工作提供参考依据.方法:选择安氏Ⅱ1类与安氏Ⅱ2类错(牙合)患者共60例,性别比1∶1,年龄＞18岁.应用X线头影测量技术对选取的22项软组织指标进行测量.结果:鼻唇角、上唇倾角、上唇突角、下唇突角、上唇厚、下唇突点-E线距的差异有统计学意义(P＜0.05),其中下唇倾角(P＜0.01).结论:成人安氏Ⅱ1类比Ⅱ2类的上下唇均前突,且其上唇厚度小于安氏Ⅱ2类错(牙合).     

16例成人重度覆胎(牙合)Angle Ⅱ类错(牙合)畸形矫正的临床探讨

目的利用上颌前牙平面导板结合方丝弓矫正技术,对16例成人重度覆(牙合)Angle Ⅱ类错(牙合)畸形进行矫正并就其作用机理进行探讨.方法均采用拔牙矫治,方丝弓矫正技术结合上颌前牙平面导板.对矫正前后X线头影测量有效参数进行对比分析.结果运用方丝弓技术配合戴用活动式上颌前牙平面导板矫治后,后牙中性关系,前牙覆(牙合)覆盖减小达正常.SPee曲线曲度变平;U1-SN°显著变大,L1-MP、U6-PP显著变小(P＜0.05).结论成人重度覆(牙合)Angle Ⅱ类错(牙合)畸形戴用活动式上颌前牙平面导板,主要是通过压低下前牙、升高上后牙达到咬合打开,矫正深覆(牙合)深覆盖.     

PAR指数对安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形矫治结果的评估观察

目的 对安氏Ⅱ类1分类错(牙合)患者拔牙与不拔牙组的治疗结果进行评估.方法 选择143例恒牙早期安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形病例,其中拔牙组94例,不拔牙组49例,应用PAR指数对矫治结果进行评估.结果 两组病例矫治后各项PAR评估项目及PAR总分均比矫治前减小,差异有统计学意义(P<0.01);不拔牙组的PAR总分差及权重PAR总分差均显著小于拔牙组,差异有统计学意义(P<0.01);两种矫治方法改善率的差异亦有统计学意义.结论 两组患者经正畸治疗后,牙(牙合)关系均得到了明显改善,拔牙组的牙(牙合)关系改变较大.     

烤瓷治疗重度磨损牙及前牙反(牙合)的研究

目的 利用金属烤瓷这一方法治疗重度磨损及前牙反(牙合),以扩展烤瓷的应用空间.方法 磨损牙病例23例,前牙反(牙合)14例,共制作烤瓷牙714颗.磨损牙一般只做下颌.前牙反(牙合)全口烤瓷,两者都升高咬合距离,利用烤瓷冠的厚度恢复正常的咬合关系.结果 37例最终恢复正常咬合关系,有效率达100％.结论 烤瓷技术完全可以用来治疗磨损牙和前牙反(牙合).     

改良固定斜面导板在安氏Ⅱ类伴下颌后缩深覆(牙合)治疗中的应用(附30例分析)

目的 研究应用带切牙帽固定斜面导板在矫治安氏Ⅱ类下颌后缩深覆(牙合)患者的临床应用效果.方法 临床使用带切牙帽固定斜面导板结合直丝弓治疗30名伴下颌后缩型深覆(牙合)深覆盖的安氏Ⅱ类患者,男16例,女14例,进行矫正前后X线头影测量并作统计分析.结果 30例患者治疗后磨牙关系均变为安氏Ⅰ类,覆(牙合)覆盖正常咬(牙合)关系明显改善,侧貌协调.头影测量相关项目治疗前后差异有统计学意义.结论 带切牙帽固定斜面导板是一种简单有效打开咬(牙合),可刺激下颌骨生长,调整(牙合)位的装置,疗程短,效果好.     

2×4技术在替牙期反(牙合)中的应用

目的 探讨2×4 技术在替牙期反(牙合)中的应用,以供临床参考.方法 选取丹东市第一医院正畸科替牙期前牙反儿童15例,采用2×4 技术,排齐整平、弓丝弯制等方式进行矫治,快速解除反咬.结果 15例替牙期反(牙合)患者全部解除反,前牙拥挤解除,覆覆盖正常,后牙咬良好,面型有改善.结论 应用2×4 矫治技术治疗替牙期反效果良好,能够快速解除反(牙合),可缩短疗程,且对于伴有前牙拥挤儿童疗效显著.     

多曲方丝弓矫正技术对骨性Ⅲ类错(牙合)临床体会

目的 探讨骨性Ⅲ类错(牙合)的多曲方丝弓矫正技术临床疗效.方法 选取临床2010年收治的骨性Ⅲ类错牙 合患者36例采用多曲方丝弓矫正技术矫治方法进行分析.结果 36例疗程6～15个月,平均为10个月,均到理想矫治效果.前牙反颌解除,建立正常覆盖,后牙咬关系稳定,面型改善.结论 多曲方丝弓矫正技术矫治骨性Ⅲ类错是有效的.     

Twin-block矫治器对严重安氏II~1错畸形第1期矫治疗效观察

目前临床上对处于发育期的前牙覆盖大于10mm的安氏II1错牙合儿童 ,矫治通常需要分2期进行[1],第1期采用功能矫形治疗 ,纠正颌骨关系的异常 ,减少牙牙合面不调程度 ,第2期则利用固定矫治器做牙的移动控制和精细调整 ,从而达到改善面形、矫正深覆盖建立正常I类咬牙合关系的目的。本研究对以上前牙唇倾、下颌后缩为表现的安氏II1儿童患者早期进行Twin -block功能1期矫治 ,使患者牙、颌、面形态关系得到较好的改善。并对矫治前后的X线片测量项目进行比较 ,初步探讨1期矫治对牙、颌、面形态作用的机制 ,报告如下。1资料与方法1 1临床资料20例…     

第二磨牙正锁(牙合)相关危险因素的病例对照研究

目的 分析第二磨牙正锁(牙合)患者与头影测量指标的关系，评估第二磨牙正锁(牙合)致病的相关危险因素，探寻不同人群中的敏感指标。方法 采用病例对照研究，选取第二磨牙正锁(牙合)患者106例作为病例组。对照组为无锁(牙合)且双侧磨牙及尖牙为中性关系的患者102例。比较2组患者年龄、性别、骨性和牙性测量指标差异。使用多因素Logistic回归进一步分析第二磨牙正锁(牙合)致病的相关危险因素。结果 单因素分析结果显示，ANB角(∠ANB)、Wits值、覆(OB)、覆盖(OJ)、SNB角(∠SNB)是第二磨牙正锁(牙合)的敏感指标。Logistic回归结果显示，对于整个研究人群，低角(OR=2.907,95%CI:1.157～7.307)、∠ANB(OR=1.643,95%CI:1.203～2.245)和OB(OR=1.442,95%CI:1.116～1.862)增大是第二磨牙正锁(牙合)的危险因素。男性中，∠ANB增大是主要危险因素；女性的主要危险因素为高角、较大∠ANB和OB值。青少年中较大的∠ANB和OB值，以及成年人中较大的∠ANB和低角是该病的危险因素。结论 骨性Ⅱ类是第二磨牙正锁(牙...     

安氏Ⅱ类错(牙合)方丝弓矫治前后下切牙牙根吸收的临床研究

在安氏Ⅱ类错(牙合)中,很常见的(一组错(牙合)表现)症状组合是这样的;磨牙呈远中关系,前牙深覆盖伴深覆(牙合),上下牙弓不同程度表现拥挤.安氏Ⅱ类错(牙合)由于下颌后缩,下牙弓后置,前牙由于失去接触(抑止)而过长,这是深覆(牙合)易于形成的原因,所以安氏Ⅱ类错(牙合)中深覆(牙合)比例较高[1].深覆(牙合)是安氏Ⅱ类错(牙合)中很常见的伴随症状、也是其重要的矫治目标之一.随着矫治经验的积累会发现咬合的打开不仅仅是安氏Ⅱ类错(牙合)矫治的从属目标,而是已经上升到关键环节.     

改良式导弓垫矫治器矫治儿童前牙反

前牙反骀是儿童乳牙期及替牙期常见的主要的错(牙合)畸形,不仅影响患者的口腔功能,而且严重影响儿童(牙合)、颌、面的正常发育。因此,前牙反(牙合)的早期矫治具有重要意义。矫治反(牙合)的方法有很多种,一般用固定矫治器、活动矫治器都能得到矫治效果,而导弓矫治器是最常用的功能性矫治器之一。在颌骨生长发育期,如果长时间戴用矫治器,对(牙合)、颌     

拔除上颌两颗双尖牙矫治AngleⅡ错(牙合)的临床体会

AngleⅡ错(牙合)是指临床上表现为Ⅱ类磨牙关系,上前牙前突、覆盖大的一类病例.在恒牙列早期对此类错(牙合)患者的矫治方法,主要是通过牙及牙槽骨的移动,即通过牙的代偿性重新定位来矫正牙(牙合)畸形或掩饰骨的发育异常[1].     

采用上颌单颌拔牙模式矫冶成人安氏Ⅱ类1分类错[牙合]临床体会

AngleⅡ类1分类错[牙合]是指临床上表现为Ⅱ类磨牙关系,上前牙前突、覆盖大的一类病例。对此类错[牙合]成人患者的矫治方法,主要是通过牙及牙槽骨的移动,即通过牙的代偿性重新定位来矫正牙[牙合]畸形或掩饰骨的发育异常。恒牙AngleⅡ类1分类患者,为了减小其上前牙的唇倾度,常需进行拔牙矫治,以达到面部软组织外形和谐。     

宁波市江东区青少年错(牙合)畸形调查研究

目的　了解宁波市江东区生长发育期青少年错牙合畸形的情况。着重了解牙列拥挤 (上颌前突 )和前牙反牙合的患病率。方法　按Angle分类法进行分类 ,以个别正常牙合和错牙合分类为标准。结果　错牙合畸形的患病率替牙期为 43 .3 8% ,恒牙期为 47.93 % ;牙列拥挤 ,前牙深覆牙合和前牙反牙合的患病率分别为 3 9.3 4%、5 4.42 % ,恒牙期分别为 42 .89%与 3 .96%。结论　宁波市江东区生长发育期青少年错牙合畸形的患者牙期和恒牙期差异无明显性。     

轻中度骨性Ⅲ类错(牙合)应用种植体支抗矫治的临床分析

目的研究轻中度骨性Ⅲ类错(牙合)应用种植体支抗矫治前后软硬组织变化。方法 22例轻中度骨性Ⅲ类错(牙合)患者,采用种植体支抗矫治。比较治疗前后的各项指标。结果 22例患者均获得较理想的治疗效果,达到正常覆(牙合)覆盖和尖窝关系。治疗后ANB角大于治疗前,L1-NB、LL-EL、L6A-Y轴,L6S-Y轴距离小于治疗前,差异有统计学意义(P <0.05)。治疗前后L1-MP角及UL-EL距离无明显变化(P> 0.05)。结论微钛钉种植体支抗可整体远中移动下牙列,有效解除轻中度下牙弓前突。     

MBT滑动直丝弓矫治器矫治骨性Ⅲ类错(牙合)畸形的临床应用

目的:采用MBT滑动直丝弓矫治器治疗骨性前牙反(牙合),研究颌面部硬组织变化,以丰富骨性前牙反(牙合)非手术矫治的方法.方法:选择骨性前牙反(牙合)无牙列拥挤病例7例,男2例,女5例,平均年龄13.8岁.使用3M MBT矫治器进行矫治.每位患者在治疗前后均拍摄头颅定位侧位片,利用计算机辅助诊断系统进行头影测量分析.结果...     

片段弓技术矫治前牙局部错的应用体会

1 一般资料 患者24例，均为替牙期，中切牙间隙7例(两中切牙牙冠远移2例，中下切牙拔除多生牙剩余间隙1例)扭转6例(第II侧切牙顺时针90°，扭转1例，正中切牙顺时针100°，扭转1例)个别牙反牙合8例，前牙轻度拥挤3例。 2 矫治经过 2.1 关闭间隙 对于位置正常的中切牙，可用一般平直唇弓，用1/4胶圈闭隙，两天换一次胶圈，对于两中切牙牙冠远移，弯一带小圈曲的平直唇弓，胶圈牵引。 2.2 矫治扭转 小于45°的扭转，可用镍钛丝排齐，介于45°与90°采用力偶，根据其扭转方向，在相应唇、舌面近远中部位粘贴舌侧钮，或制作带环，在带…     

OPA-K直丝弓矫治器减数治疗安氏Ⅲ类错(牙合)的临床疗效

目的 探讨OPA-K 直丝弓矫治器减数治疗安氏Ⅲ类错(牙合)的临床疗效.方法 选择我院口腔科2009年1月至2011年6月就诊的安氏Ⅲ类错(牙合)患者17例,应用OPA-K 直丝弓矫治器进行减数治疗,比较治疗前后头影测量结果.结果 所有患者治疗结束后凹面型侧貌得到明显改善,磨牙为中性,完全近中关系,前牙覆盖、覆关系正常,尖牙呈中性关系,牙齿尖窝关系良好.矫治时间17~30个月,平均23.24个月.X 线头影测量治疗后SNA、ANB、U1–NA 及SN–MP 增大,SNB、L1–NB 及U1-L1 减小,与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 应用OPA-K 直丝弓矫治器治疗安氏Ⅲ类错(牙合)临床效果较好,值得进一步推广.     

儿童错(牙合)畸形与正畸治疗意识的流行病学调查

目的 了解常州市12-14岁儿童咬合不正(错(牙合))畸形患病率及临床表现,并调查其对错(牙合)畸形的认知程度及正畸治疗意识.方法 采用多阶段分层随机抽样的方法,对常州市1912名儿童进行问卷调查及临床检查.结果 错(牙合)畸形患病率为54.86％.各类错(牙合)畸形的临床表现各不相同,牙列拥挤最为常见(63.11％).42.78％儿童同意或正在正畸治疗.结论 常州市错(牙合)畸形患病率较高,且正畸治疗意识差;应加强口腔健康宣教,提高口腔健康水平.     

中学生错(牙合)畸形情况调查分析

目的 了解哈尔滨市南岗区中学生错(牙合)畸形情况,并且有计划地对其进行防治。方法 对哈尔滨市南岗区1250名中学生错(牙合)畸形情况进行调查。结果 中学生错(牙合)患病率较高。结论 哈尔滨市南岗区中学生错(牙合)患病率较高,提示有必要加强错(牙合)畸形的早期矫治和防治知识的普及。