切开挂线法治疗高位肛周脓肿80例临床分析

直肠肛管周围脓肿(简称肛周脓肿)是肛管直肠周围间隙发生急、慢性化脓性感染所形成,是肛肠科临床常见病.传统的治疗方法是先单纯行脓肿切开引流术,使其手术后形成肛瘘,再二期行肛瘘手术,而我科采用脓肿切开挂线方法一次性治疗高位肛周脓肿,减轻患者2次手术痛苦,取得满意疗效.     

切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床效果评价

目的 分析切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床效果.方法 88例肛周脓肿患者,按随机数字表法分为对照组和研究组,各44例.对照组采用切开引流术治疗,研究组采用切开挂线术治疗.对比两组患者的治疗效果、临床相关指标、并发症发生情况及脓肿复发情况.结果 研究组临床总有效率95.45％高于对照组的75.00％,差异有统计学...     

一期切开引流加挂线术治疗肛周脓肿54例

本组肛周脓肿54例.男49例,女5例.年龄16～31岁,病程3～21d.其中肛门皮下脓肿12例,坐骨直肠间隙脓肿28例,骨盆直肠间隙脓肿8例,直肠粘膜下脓肿3例,直肠后脓肿3例.患者术前常规清洁灌肠,取截石位,局麻或腰麻,充分扩肛.于皮肤波动最明显或触痛最明显处作放射状切口,食指进入脓腔内分离纤维隔,充分引流并探查脓腔范围.     

切开挂线术与切开引流术在肛周脓肿治疗中的效果比较

目的探讨切开挂线术与切开引流术在肛周脓肿治疗中的应用效果。方法选取2016年2月至2018年2月我院104例肛周脓肿患者为研究对象,根据不同术式经入选者分为对照组和研究组,每组52例,对照组及研究组患者分别行切开引流术及切开挂线术治疗,手术治疗后对两组患者的手术效果、肛瘘形成率及复发率进行比较。结果研究组患者治疗总有效率为94.23%,与对照组的75.00%相比,差异具有统计学意义(P <0.05);研究组患者手术时间、住院时间、创面愈合时间均显著少于对照组(P <0.05),研究组肛瘘形成率及复发率均显著低于对照组(P <0.05)。结论切开挂线术在肛周脓肿治疗中疗效确切,肛瘘形成率及复发率低,值得临床推广应用。     

一次性切开引流挂线法治疗肛周脓肿临床对照观察

目的:探索切开引流挂线法一次性根治肛周脓肿的治疗方法,减少脓肿复发和后遗肛瘘。方法:90例肛周脓肿患者,分为两组。治疗组65例肛周脓肿患者采用切开引流挂线术,男39例,女26例;年龄22～57岁,平均39岁;病程2～13d;对照组25例,男20例,女5例;年龄18～60岁,平均38岁;病程2～12d,平均7d;两组性别、年龄、病程、病情及分类基本相似,有可比性。结果:本组65例,随访3个月～1年,治疗组治愈64例,治愈率96.4%,有3例伤口未愈合,形成肛瘘,对照组形成肛瘘10例。两组术后形成肛瘘比较,治疗组明显低于对照组。结论:采用一次性切开引流挂线术治疗肛周脓肿,疗效好,疗程短,避免了肛瘘的形成,避免二次住院手术的痛苦,减少病人的痛苦及住院费用,值得推广。     

切开挂线对口引流术治疗肛周脓肿的疗效观察

目的：探讨切开挂线对口引流术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法选择攀枝花市攀钢总医院密地院区2013年1月—2014年1月收治的90例肛周脓肿患者,随机分为观察组和对照组,各45例。观察组组采用切开挂线对口引流术治疗,对照组采用切开引流术治疗,比较两组的临床疗效、并发症以及创面愈合时间。结果观察组痊愈率为86.7%,高于对照组的66.7%,差异有统计学意义（χ2=5.03,P<0.05）;观察组并发症发生率为4.4%,低于对照组的17.8%,差异有统计学意义（χ2=4.05,P<0.05）;观察组患者的创面愈合时间为（19.1±1.6）d,对照组为（22.6±2.0）d,两组创面愈合时间比较,差异有统计学意义（t=9.17,P<0.05）。结论切开挂线对口引流术治疗肛周脓肿临床效果满意,安全可靠,能够促进患者的康复,可以作为临床的优选治疗方案。     

一期根治术与改良二期切开挂线对口引流术治疗肛周脓肿效果比较

目的 比较肛周脓肿患者施行一期根治术与二期切开引流术对瘘管的影响。方法 选取该院2017年1月至2023年1月收治的肛周脓肿患者73例,随机分为对照组36例与观察组37例。对照组予改良二期切开挂线对口引流术治疗,观察组予一期根治术治疗,比较两组治疗前后肛门动力学、肛门控便能力、血管内皮生长因子（VEGF）、白介素6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)变化,以及治疗后瘘管发生情况。结果 治疗后观察组肛门动力学指标改善较对照组更优,Wexner评分降低幅度优于对照组,VEGF、IL-6、TNF-α表达水平改善更明显,差异均有统计学意义（P <0.05）。观察组瘘管发生率（5.4%,2/37）低于对照组（22.2%,8/36）,但差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 相较于改良二期切开挂线对口引流术,一期根治术能更好地改善肛周脓肿患者的肛门动力学、肛门控便能力,降低瘘管的形成率。     

切开挂线对口引流术治疗肛门后位马蹄形脓肿128例临床观察

1999年至2004年我科采用肛门后位一期切开挂线加双侧坐骨直肠窝间隙对口引流治疗后马蹄形脓肿128例，收到满意疗效，现对该治疗方法疗效总结报告如下。     

一次性切开挂线置管引流法治疗高位肛周脓肿体会

<正>高位肛周脓肿是肛肠科难治疾病,笔者采用低位一次性切开、高位挂线、脓腔对口引流的方法治疗高位肛周脓肿患者9例,取得满意的临床疗效,现将体会介绍如下。1临床资料1.1一般资料本组9例,年龄25～48岁,平均32岁,男7例;     

切开引流挂线根治肛周脓肿68例

<正>我院自1998以来采用一次性切开引流挂线共治疗肛周脓肿68例。男63例,女5例。年龄16～70岁,平均43岁。病程5～7d。脓肿位于一侧者59例,位于双侧者9例(其中马蹄形者3例)。脓肿分型：肛周皮下脓肿6例,坐骨直肠间隙脓肿42例,直肠后间隙脓肿11例,骨盆直肠间隙脓肿9例。治疗时：患者取侧卧位,脓肿侧向下,两腿屈曲,充分暴露肛门, 常规消毒铺巾,先行肛内触诊,了解脓肿部位及范围,并初步确定内口位置。在脓肿波动最明显处切开,以肛门为中心,单侧较小脓肿做放射状切口,脓肿较大或马蹄形脓肿做弧形切口,充分排脓后,手指探查脓腔,并分离脓腔纤维间隔,再用     

切开引流配合挂线治疗肛周脓肿疗效观察

肛周脓肿是发生于肛门直肠周围的急性化脓性感染,多起病急,发展快,如不及时治疗,可向周围组织浸润,引起复杂性肛瘘,严重者会引起败血症、急性中毒性休克,其最佳治疗方法为手术治疗。传统的手术方式为单纯切开引流,病程长,容易形成肛瘘导致二次手术,患者痛苦大。切开引流配合肛瘘挂线一次手术治疗,疗效好,疗程短,避免二次手术,患者痛苦小。     

切开引流清创挂线术高位肛周脓肿30例报告

自 1990年以来 ,采用切开引流清创挂线术治疗高位肛周脓肿 30例 ,取得良好效果 ,现报告如下。1　一般资料30例高位肛周脓肿位于肛门后侧 2 0例 ,位于肛门左侧 6例 ,位于肛门右侧 4例 ,经切开引流探查 ,脓腔均达齿线上方2～ 4 cm。男性 2 5例 ,女性 5例 ;年龄最大 5 5岁 ,最小 30岁。2　治疗方法高位肛周脓肿成脓后局部出现液波感 ,或局部硬结红肿虽无波动感 ,但经针刺抽出脓液的患者 ,无出血倾向 ,无严重心、肝、肾等疾病 ,可先行脓肿切开引流术 (如有手术禁忌症 ,可取抽脓或消炎抗感染治疗 )。 1～ 2周后脓腔逐渐拢合成管状腔道后 ,可行齿…     

切开挂线联合甲硝唑对肛周脓肿感染患者的临床意义分析

目的 分析切开挂线联合甲硝唑对肛周脓肿感染患者的临床意义.方法 60例肛周脓肿感染进行手术的患者,随机分为试验组与对照组,各30例.对照组采取临床常规治疗方法,试验组在对照组的基础上采取切开挂线联合甲硝唑治疗.比较两组临床指标及疗效.结果 试验组术后疼痛评分(1.22±0.11)分、不良症状评分(3.32±0.13)分...     

开窗浮线引流术一期根治肛周脓肿的探讨

目的探讨开窗浮线引流术一期根治肛周脓肿。方法选取2013年8月至2017年7月于我院就诊治疗符合要求的肛周脓肿病例共计52例,随机将其分为研究组和对照组,对照组实行传统切开挂线术,研究组采用开窗浮线引流术,比较两组住院时间、术后疼痛、愈合时间等指标。结果两组均一期愈合,未出现肛瘘、肛门失禁等并发症,研究组患者治疗的住院时间、术后疼痛、临床愈合时间等均要小于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在肛周脓肿的治疗中,采用开窗浮线引流术一期根治肛周脓肿具有可靠的临床疗效,兼有简化术后管理、术后疼痛轻、住院时间短等优点,证明开窗浮线引流术值得推广使用。     

切开挂线与单纯切开引流治疗肛周脓肿效果比较

目的比较切开挂线法和单纯切开引流法治疗肛周脓肿的效果与安全性。方法将本院收治的肛周脓肿患者共102例,分为两组。观察组52例行切开挂线治疗,对照组50例行单纯切开引流,对比两种治疗方法的临床效果。结果观察组患者治愈率为94.2%,对照组治愈率为52.0%,两组比较差异有统计学意义。观察组患者的创面愈合时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义。结论对于肛周脓肿,采取切开挂线治疗的效果优于单纯切开引流,安全性高,愈合快。     

脓肿切开肛瘘挂线一次性根治肛周脓肿的临床应用

肛周脓肿多由肛窦感染,沿肛腺管蔓延到肛门周围间隙或肛管皮下形成脓肿最终在肛缘表面皮肤破溃形成肛瘘。以往多采用单纯切开排脓引流术,术后易形成肛瘘及脓肿复发,需行二次手术才能治愈,这不但给患者带来痛苦,也给患者增加了经济负担。2007～2008年我院肛肠外科对50例肛周脓肿患者均行切开挂线一次性治疗,术后配合中西药治疗效果满意,现报道如下。     

一期根治术与切开引流术对高位多间隙肛周脓肿的疗效观察

目的 对比高位多间隙肛周脓肿患者经切开引流术和一期根治术治疗的临床效果.方法 58例高位多间隙肛周脓肿患者,以随机数字表法分为对照组及观察组,各29例.对照组行切开引流术治疗,观察组行一期根治术治疗.比较两组患者的治疗效果、创面愈合时间、术后住院时间以及并发症发生情况.结果 观察组治疗总有效率100.00％高于对照组的...     

肛门直肠周围脓肿一期根治术与单纯切开引流术临床疗效观察

目的观察和评估肛门直肠周围脓肿一期根治术的临床疗效。方法将252例急性肛门直肠周围脓肿病例分成一期根治性切开术组(PC ID组)和单纯切开引流组(T ID组),观察2组术后感染控制情况、创面愈合时间,随访术后2年内的脓肿复发情况和肛瘘发生情况,评价一期根治性手术治疗肛门直肠周围脓肿的临床疗效。结果PC ID组术后感染控制时间(5±3)d较T ID组(7±4)d明显缩短,有显著性差异(P<0.05);2组创面愈合时间无显著性差异(P>0.05);PC ID组术后脓肿复发需再次手术者4例(3.13%),T ID组为24例(19.35%),有非常显著性差异(P<0.01);PC ID组术后后遗肛瘘者4例(3.13%),T ID组为58例(46.77%),有非常显著性差异(P<0.01)。结论一期根治术治疗肛门直肠周围脓肿较单纯切开引流术存在明显的优越性,能明显缩短术后感染控制时间,降低术后脓肿的复发率和肛瘘的发生率,缩短了病程,降低了再次手术的机率,减经了患者的痛苦。     

挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的比较分析

目的比较挂线术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法将108例肛周脓肿患者随机分为两组,挂线组54例,行肛周脓肿切开挂线术;引流组54例,行肛周脓肿切开引流术。比较两组患者的临床疗效,住院时间、住院费用。结果挂线组无复发,术后肛瘘2例,而引流组6例复发,10例发生肛瘘,二次手术,挂线组优于切开引流组。挂线组的住院时间、住院费用较对照组亦明显减少(P<0.05)。结论挂线法治疗肛周脓肿有效、价廉,值得基层医院推广应用。     

脓肿切开、挂线引流法治疗小儿肛周脓肿的临床分析

目的：对应用脓肿切开挂线引流法对患有肛周脓肿的患儿实施治疗的临床效果进行研究。方法将本院收治的82例患有肛周脓肿疾病的患儿临床资料进行回顾分析。结果治疗组患儿治疗效果明显优于对照组;肛周皮肤表现恢复正常时间和住院接受治疗总时间明显短于对照组;不良反应率明显低于对照组,复发人数明显少于对照组。结论应用脓肿切开挂线引流法对患有肛周脓肿的患儿实施治疗的临床效果非常明显。