改良新式剖宫产术36例效果观察

目的:探讨新式剖宫产术的临床应用,并据本院情况略行改进。方法:从2000年开始对拟行子宫下段剖宫产术的产妇随机分为两组,采用不同方式进行手术,改良新式剖宫产术组36例,与同期下腹部Pfannenstial横切口子宫下段剖宫产术组36例对比观察。结果:改良新式剖宫产手术时间短,胎儿娩出快,术后排气早,术后病率低,住院时间短,两组比较有显著性差异。结论:改良新式剖宫产术手术时间短,术后恢复快,并发症少,值得临床推广。     

传统剖宫产术与新式改良剖宫产术临床价值的比较

目的：探讨新式改良剖宫产术的临床价值。方法：将266例有剖宫产术指征的孕妇分为两组，其中，研究组采用新式改良剖宫产术（n=136例），对照组采用传统下腹部纵切口子宫下段剖宫产术（n=130例）。结果：研究组总手术时间、手术开始到胎儿娩出时间、术中出血量及术后排气时间与对照组比较均明显缩短，差异有显著性（P〈0．05）。结论：新式改良剖宫产术对产妇损伤小、术后恢复快、住院时间短、住院费用低，优于传统剖宫产术，值得临床推广应用。     

改良式剖宫产术的临床分析

目的：探讨改良式剖宫产术的临床应用。方法：以80例有剖宫产指征的孕产妇随机分成两组，采用不同方式进行手术，改良式剖宫产术组40例，与同期下腹部Pfannesstiel横切口子宫下段剖宫产组40例进行比较，结果：改良式剖宫产术手术时间短，术中出血量少，术后排气快，术后病率低，两组比较有显著性差异（P＜0．01），结论：改良式剖宫产术手术时间短，术后恢复快，并发症少，值得临床推广应用。     

改良新式剖宫产术的观察与分析

目的：探寻较理想的剖宫产术方法。方法：对82例改良新式剖宫产和44例传统的子宫下段剖宫产术进行了观察和分析,结果：改良新式剖宫产术,手术时间短、损伤少,术后病率低、疼痛轻、恢复快,拆线时间缩短5d,住院时间短,医疗费用少。结论：改良新式剖宫产术是目前较理想的剖宫产方法,值得临床推广应用。     

改良新式剖宫产术50例临床效果观察

目的：探讨改良新式剖宫产术的临床效果。方法：随机选择改良新式剖宫产术50例为研究组，以同期的子宫下段剖宫产术53例为对照组。对胎儿娩出时间、手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后病率及平均住院日等方面的差别进行统计学分析。结果：研究组胎儿娩出时间、手术时间、术后排气时间、平均住院日显低于对照组(P＜0．01）；研究组术中出血量、术后病率显低于对照组(P＜0．05)。结论：改良新式剖宫产术具有手术时间短，损伤小，术中出血少，术后恢复快，住院时间短等优点，值得推广。     

新式剖宫产术的临床应用

探讨新式剖宫产术的临床应用。方法：1600例剖宫产随机分为两组，新式剖宫产800例为观察组：下腹部Pfannenstial横切口子宫下段剖宫产800例为对照组。结果：新式剖宫产手术时间短，术中出血量少，术后排气快，术后病率低。术后7天、30天B超检查，两组病例子宫各径线大小无显著差异。观察组术后30天子宫切口回声区域的纵径显著小于对照组（P〈0．05），且子宫切口A级愈合率显著高于对照组（P〈0．05）。对照组术后30天宫腔积液发生率显著高于观察组（P〈0．05）。结论：新式剖宫产术因子宫切口局部缝线少，异物反应小，吸收快，是有利于子宫复旧和子宫切口愈合的手术方式。且手术时间短，手术损伤少，出血少，术后疼痛轻，恢复快，并发症少，值得临床推广。     

改良新式剖宫产术与传统子宫下段剖宫产术对再次剖宫产的影响

目的探讨改良新式剖宫产术与传统子宫下段剖宫产术对再次剖宫产手术的影响。方法对150例妊娠妇女行再次剖宫产术患者进行分析,首次手术以新式剖宫产和传统子宫下段剖宫产各75例,所有患者持续硬膜外麻醉下进行手术,对比观察两组开腹时间、出血量、手术总时间及盆腔粘连情况,及术后产妇恢复情况。结果改良新式剖宫产术在开腹时间、开腹出血量、手术总出血量方面与传统子宫下段剖宫产术比较差异无统计学意义(P>0.05),而手术总时间改良新式剖宫产术明显少于传统子宫下段剖宫产术(P<0.05),改良新式剖宫产术3、4类粘连的发生率高于传统子宫下段剖宫产术者(P<0.05),而1、2类粘连发生率优于传统子宫下段剖宫产术(P<0.05);两组术后肛门通气时间、术后病率(包括急性子宫内膜炎、盆腔炎、宫体炎等生殖器感染性疾病)、子宫愈合不良率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良新式剖宫产术与传统子宫下段剖宫产术对再次剖宫产的影响主要表现在术后腹腔粘连方面,且改良新式剖宫产术再次行剖宫产术后粘连情况仍较严重。     

新式剖宫产术180例分析

目的：探讨和评价新式剖宫产的临床价值。方法：剖宫产手术350例,分为观察组,采用新式剖宫产术式;对照组170例,采用传统腹部纵形切口子宫下段横行切口术式。将两组手术时间、术中出血量、术后情况作对比分析。结果：观察组与对照组手术时间、术中出血量和术后情况对比差别有显著性,表明新式剖宫产术优于传统腹部纵形切口子宫下段横行切口术。结论：新式剖宫产术具有手术时间短、失血量少、排气快、进食早、拆线时间和住院时间短的优点,而且切口愈合好,外表美观,手术方法易于掌握,值得临床推广应用。     

新式剖宫产术345例临床分析

目的通过分析对比两种剖宫产手术方式及结果,探讨新式剖宫产术的临床应用。方法对去年692例有剖宫产指征的孕产妇随机分为两组：1组为新式剖宫产术344例;2组为传统式的子宫下段剖宫产术348例。结果新式剖宫产术的时间短,术中出血少,术后排气快,术后病率低,两组比较有显著差异（P〈0.05）。结论新式剖宫产时间短,术后恢复快,并发症少,值得临床推广应用。     

180例疤痕子宫剖宫产手术临床分析

目的探讨疤痕子宫行剖宫产术中粘连程度、术后排气时间、手术时间、术后出血量、进腹到胎儿娩出时间等方面与首次剖宫产术式的关系,得出剖宫产的最佳手术方式。方法选取该院1996年1月—2012年7月第1次、第2次、第3次都在该院行传统子宫下段剖宫产的产妇90例、改良式新式剖宫产的产妇90例,180例疤痕子宫剖宫产手术的产妇,按第1次剖宫产的手术方式分为新式组90例和传统组90例,新式组产妇施行改良式新式剖宫产手术,传统组则施行传统子宫下段剖宫产手术,比较分析两组手术结果。结果在术中粘连程度、术后排气时间、手术时间、术后出血量、进腹到胎儿娩出时间等方面比较,改良式新式剖宫产组显著优于传统剖宫产组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在明确把握剖宫产指征的情况下,利用改良式新式剖宫产手术方式可减少手术创伤,且便于再次手术,值得临床进一步推广应用。     

改良式腹膜外剖宫产和新式子宫下段剖宫产的临床应用体会

目的探讨改良式腹膜外剖宫产和新式子宫下段剖官产的临床应用价值。方法选择剖宫产分娩孕妇220例，其中行改良式腹膜外剖官产的产妇120例（观察组），行新式子宫下段剖官产的产妇100例（对照组）。通过对胎儿娩出时间、总手术时间、术中出血量、新生儿Apgar评分及术后胃肠功能恢复时间、术后病率、进食时间等情况进行对比分析。结果两组剖宫产术式的胎儿娩出时间、总手术时间、术中出血量及新生儿Apgar评分差异无显著性（P〉0．05）；术后胃肠功能恢复时间、术后病率及产妇进食时间差异有显著性（P〈0．05）。结论改良式腹膜外剖宫产术具有手术时间短、病人创伤小、术后恢复快、并发症少、能有效防止腹腔感染等特点，而新式子宫下段剖宫产术具有方法简单、易于掌握，且可以探壹盆腔等特点，故可根据不同病人选择相应术式。     

三种剖宫产术对再次行剖宫产的影响

目的探讨改良新式剖宫产术、新式剖宫产术及子宫下段剖宫产术对再次剖宫产的影响。方法对109例前次剖宫产的妊娠妇女随机分为A组38例（前次术式为改良新式剖宫产术）、B组36例（前次术式为新式剖宫产术）和C组35例（前次术式为子宫下段剖宫产术），并对三组进行多项指标对照。结果A组与B组、B组与C组、A组与C组娩胎时间、手术时间、术中出血量及盆腹腔粘连情况比较具有显著性差异（P〈0．05）；术后情况比较无显著性差异（P〉0．05）。结论新式剖宫产导致的粘连最重，子宫下段剖宫产次之，改良新式剖宫产最轻，改良新式剖宫产术值得临床推广应用。     

新式剖宫产的临床应用

目的：探讨新式剖宫产的临床应用。方法：将256例有剖宫产指征的产征的产妇随机分为两组，观察组126例采用现代新式腹膜内剖宫产术与同期130例下腹部pfannensitial横切口子宫下段剖宫产术作多项指标的对照，结果：观察组现代新式腹膜内剖宫产术时间短，术中出血少，术后恢复快排气快，两组比较差异显著（P＜0．05），结论：新式腹膜内剖宫产术时间短，术后恢复快，术中出血少，并发症少，值得推广。     

改良式剖宫产临床应用研究

目的探讨新式剖宫产改良法在临床中的应用价值。方法将我院行剖宫产566例产妇分为子宫下段剖宫产法60例,及改良式剖宫产506例。对两种手术方式在切口、手术时间、出血量以及术后并发症等情况进行比较。结果子宫下段剖宫产法（下段组）手术时间为（45．17±7．18）min,改良式剖宫产（改良组）手术时间为（30．14±5．73）min;出血量：下段组约为（225．61±30．81）mL,改良组约为（343．50±45．83）mL;术后排气时间：下段组（17．8±3．6）h,改良组（46．5±9．1）h,差异有显著性。结论新式剖宫产改良法符合人体的解剖及生理特点,具有手术时间短、组织损伤小、出血少、术后疼痛轻、粘连轻、并发症少、恢复快等优点。     

新式剖宫产术的临床分析

目的:探讨新式剖宫产的临床应用。方法:对120例有剖官产指征的孕产妇随机分为两组,采用不同方式进行手术,新式剖宫产术组60例,与子宫下段剖宫产术组60例进行多项指标的对照。结果:新式剖宫产术手术时间短、术中出血量少、术后肛门排气快、产后病率低。上述指标两组比较均有显著性差异(P<005)。结论:新式剖宫产术手术时间短,术后恢复快,并发症少,值得临床推广。     

新式剖宫产术60例临床分析

目的：探讨新式剖宫产术的临床效果。方法：对本院1999年6月－11月60例新式剖宫产术与同期施行的60例Pfannenstiel横切口子宫下段剖宫产的术中术后情况进行对比观察。结果：新式剖宫产术较Pfannenstiel横切口子宫下段剖宫产术手术时间、切皮至胎儿娩出时间、术后肛门排气时间明显缩短，术中出血、术后发热及术后疼痛明显减少（P＜0．01）。结论：新式剖宫产术操作步骤简单、手术时间短、出血少、术后恢复快。     

新式剖宫产术400例临床分析

目的通过临床资料分析,探讨新式剖宫产术的临床应。方法对400例有剖宫产指征的孕产妇随机分为两组,1组为改良子宫下段剖宫产术200例,2组为传统式子宫下段产剖宫产术200例。结果新式剖宫产术的间短,术中出血少,术后病率低,连续全层缝合子宫切口,关腹时全层U型3针缝合。拆线时间缩短（5天）,住院天数少,两组比较有显著差异,（P〈0.05）。结论新式剖宫产时间短,术后恢复快,病发率少,值得临床推广应用。     

新式剖宫产术148例临床分析

目的 :探讨新式剖宫产术的临床应用 ,评价新式剖宫产的优点。方法 :对有剖宫产指征的孕产妇随机分为两组 ,采用不同方式进行手术 ,新式剖宫产术组 14 8例 ,与同期下腹纵切口子宫下段剖宫产术组 14 8例进行多项指标对照。结果 :新式剖宫产术在手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后药物镇痛与下腹纵切口子宫下段剖宫产术组比较有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论 :新式剖宫产术手术时间短、术中出血少、术后恢复快、术后药物镇痛率低 ,值得临床推广应用。     

改良式子宫下段剖宫产术73例临床疗效分析

目的：了解改良式子宫下段剖宫产术的临床疗效。方法从我院妇产科就诊的行剖宫产术患者中随机选取73例作为观察组，并给予改良式子宫下段剖宫产术治疗，另选取73例作为对照组，给予传统子宫下段剖宫产术治疗，对比2组最终的治疗效果。结果观察组患者手术时间、术后排气时间、住院时间、新生儿Apgar评分等均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论改良式子宫下段剖宫产术手术时间短、可减轻患者痛苦，在临床妊娠终止中可获得显著效果。     

两种剖宫产术式临床分析比较

目的 通过分析对比两种剖宫产手术方式及结果,探讨新式剖宫产术的临床应用.方法 对2008年1～12月605例有剖宫产指征的孕产妇随机分为两组:观察组为新式剖宫产术302例,对照组为传统的子宫下段剖宫产术303例.结果 新式剖宫产术的时间短,术中出血少,术后排气快,术后病率低,两组比较有显著差异(P<0.05).结论 新式剖宫产时间短,术后恢复快,并发症少,值得临床推广应用.