股骨近端解剖型锁定钢板结合中药治疗老年不稳定型粗隆间骨折

目的:探讨股骨近端解剖型锁定钢板结合中药治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:2006年1月～2009年10月采用股骨近端解剖型钢板结合中药治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折42例,观察骨折的愈合情况,综合评价髋关节功能。结果:39例经过7～36个月随访,平均随访16个月,骨折全部愈合。其中优27例,良10例,差2例,手术治疗优良率为94.7%。结论:对于老年不稳定粗隆间骨折采用股骨近端解剖型锁定钢板结合中药治疗,可以早期活动,疗效满意。     

股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的研究

目的:探讨股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法:选取48例股骨粗隆间骨折患者,随机均分为观察组(股骨近端解剖型锁定钢板)和对照组(动力髋螺钉),对两组围术期和并发症情况进行综合比较。结果:观察组术中失血量、手术时间、术后引流量和骨折愈合时间均少于对照组(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折效果确切。     

股骨近端解剖锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折临床观察

目的：观察应用手法复位股骨近端解剖锁定钢板治疗粗隆问骨折的临床疗效。方法：对36例股骨粗隆间骨折患者行手法复位股骨近端解剖锁定钢板固定治疗,术后应用抗生素及低分子肝素钙预防感染及血栓,外敷接骨丹治疗。结果：手术后随访14～20个月,平均16个月。36例粗隆间骨折均获得骨性愈合,髋关节功能采用Harris评分标准评价,其中优30例,良5例,差1例。结论：股骨粗隆间骨折应用股骨近端解剖锁定钢板内固定治疗配合中药外敷,骨折可以有效固定,有利于骨折愈合。     

解剖锁定加压接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折28例

[目的]探讨应用股骨近端解剖锁定加压接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.[方法]对28例老年股骨粗隆间骨折患者,行股骨近端解剖锁定加压接骨板固定治疗,并进行术中观察及术后随访.[结果]采用股骨近端解剖锁定加压接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折,术中操作简单,术后固定可靠.[结论]应用股骨近端解剖锁定加压接骨板内固定治疗老年股...     

股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折38例

目的:探讨股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:对38例单侧股骨粗隆间骨折患者采用股骨近端锁定钢板治疗,并与同期应用动力髋螺钉治疗作比较分析。结果:治疗组优良率为89.47%,对照组优良率为78.95%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折具有较好的临床效果,值得临床应用。     

治疗老年股骨粗隆间骨折三种内固定方式疗效分析

目的:探讨三种不同内固定方式治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果及内固定方式选择.方法:患者97例,动力髋螺钉(DHS)治疗41例.Gamma钉30例,股骨近端解剖钢板26例,比较手术时间、总出血量(包括术中出血量及术后引流量)、术后并发症(指骨折愈合方面)、下地完全负重时间、Harris评分等指标.结果:术后随访4个月～1年,平均6个月,根据Harris髋关节功能判定标准,DHs组、Gamma钉组、股骨近端解剖钢板组优良率分别为83%、80%、62%.结论:DHS组、Gamma钉组优良率明显高于股骨近端解剖钢板组,且Gamma钉组具有骨科术后并发症率低、下地时间早特点;DHS适合治疗稳定型的股骨粗隆间骨折.而Gamma钉和股骨近端解剖钢板更适合治疗不稳定型的股骨粗隆间、反粗隆间以及粗隆下骨折.根据患者全身情况及股骨粗隆间骨折分型,严格选择不同手术方法,常能取得较好的效果.     

比较观察老年股骨粗隆间骨折患者经股骨近端防旋髓内钉、股骨近端解剖型锁定钢板治疗的临床效果

目的分析老年股骨粗隆间骨折应用两种不同方法治疗的效果。方法选择76例该院2015年6月-2017年6月收治的老年股骨粗隆间骨折患者,分为两组,对照组给予解剖型锁定钢板治疗,研究组采用股骨近端防旋髓内钉治疗,比较两组治疗效果。结果研究组各临床指标、优良率与对照组对比(P0.05)。结论老年股骨粗隆间骨折应用股骨近端防旋髓内钉治疗,手术时间短,优良率高,可推广应用。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效观察

目的:探讨股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:选取老年股骨粗隆间骨折的患者62例,将其随机平分为两组,观察组(31例)采用股骨近端锁定钢板治疗,对照组(31例)采用动力髋螺钉治疗,比较两组的临床疗效。结果:所有患者随访至今,无术后并发症及死亡。两组均按Harris评分标准进行评定:治疗组优26例,良3例,可1例,差1例,优良率93.5%;对照组优14例,良8例,可6例,差3例,优良率70.9%。两组优良率比较,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折具有操作简单、固定牢靠、创伤小、治愈率高等特点,是治疗股骨粗隆周围骨折较理想的髓外内固定方法,值得临床推广应用。     

解剖型锁定钢板治疗老年人股骨粗隆间骨折临床研究

目的研究解剖型镇定钢板治疗老年人股骨粗隆间骨折的临床治疗效果。方法将93例老年患者依据入院先后时间,分为对照组和观察组。对照组43例予以普通钢板治疗,观察组50例予以解剖型锁定钢板,比较两组的治疗效果.结果对照组的优良率为86%,明显低于观察组的98%(x~2=4.746,P0.05)。对照组的术中出血量明显高于观察组,骨折愈合时间明显长于观察组(P0.05).结论解剖型镇定钢板治疗老年人股骨粗隆间骨折,减少了术中出血量,缩短了骨折愈合时间,可以广泛应用。     

股骨近端锁定钢板治疗高龄不稳定性股骨粗隆间骨折疗效分析

目的:评价分析股骨近端锁定钢板治疗高龄不稳定性股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:回顾分析2012年3月至2017年1月英德市人民医院收治并得到随访的79例高龄不稳定性股骨粗隆间骨折患者,29例采用动力髋螺钉(DHS)治疗为对照组,50例采用股骨近端锁定钢板治疗为研究组,比较两组术后并发症,并在末次随访时采用髋关节Harris评分对疗效进行评定。结果:研究组患者术后并发症发生率为0.0%,显著低于对照组的6.9%,差异具有统计学意义(P0.05);研究组患者疗效优良率为86.0%,高于对照组的72.4%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:股骨近端锁定钢板治疗高龄不稳定性股骨粗隆间骨折的效果显著,具有操作简单,稳定性好,固定牢靠,可早期行患肢功能煅炼等优点,是治疗粉碎性、高龄不稳定性股骨粗隆间骨折较为理想的固定方式。     

锁定钢板治疗肱骨近端不稳定型骨折20例临床观察

目的:观察锁定钢板治疗肱骨近端不稳定型骨折患者的临床效果。方法:选取40例肱骨近端不稳定骨折患者作为研究对象,按治疗方法不同分为对照组和观察组各20例。对照组给予T型钢板固定治疗,观察组给予锁定钢板治疗,观察两组患者临床治疗效果。结果:观察组肩关节功能优良率为95%,明显优于对照组的75%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:锁定钢板治疗肱骨近端不稳定型骨折疗效较好,值得临床推广应用。     

锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的：分析锁定钢板在股骨粗隆间骨折中应用的疗效。方法：对本院近3年来36例老年股骨粗隆间骨折患者行股骨近端解剖锁定钢板固定治疗的临床效果进行观察。对手术时间、术中出血量、术中术后并发症、住院时间、骨折愈合时间和髋关节功能恢复情况进行分析,并进行术后随访。结果：36例伤E1均I期愈合,平均住院时间3周。随访12—18个月,无死亡病例,所有患者均达到骨折临床愈合标准。功能恢复良好,无髋内翻、关节僵直、断钉、脱钉、钢板松动、断板等并发症的出现。按照髋关节Harris评分,总优良率89．6％。结论：应用股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折,手术操作简单,固定可靠,术后并发症少,骨折易愈合,值得临床广泛应用。     

对比PFNA、股骨近端解剖型锁定钢板对股骨粗隆间骨折的疗效

目的对PFNA以及股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效予以对比分析,旨在为临床提供参考。方法将该院2016年7月—2017年7月所收治的42例股骨粗隆间骨折患者纳为该次实验研究对象,根据住院顺序予以编号,随机分为试验组与对照组各21例。其中试验组患者实施PFNA予以治疗,对照组患者采用股骨近端解剖型锁定钢板内固定术进行治疗,并对两组研究对象的手术情况、并发症以及治疗效果予以观察记录。结果两组研究对象在骨折愈合时间、并发症发生率、治疗显效率比较差异无统计学意义(P0.05);试验组在手术时间以及术中出血量上均优于对照组患者,且数据差异有统计学意义(P0.05)。结论在股骨粗隆间骨折的治疗之中,PFNA与股骨近端解剖型锁定钢板内固定术均具有十分突出的疗效,不过PFNA具有手术时间更短,术中出血量少等优势,可于临床之中予以进一步研究推广。     

锁定加压钢板治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的:探讨运用股骨近端锁定加压钢板治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:2006年11月～2008年9月,采用股骨近端锁定加压钢板治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折41例,男17例,女24例。年龄65～94岁,平均74.6岁。参照Evans股骨粗隆间骨折分型标准分类:Ⅰ型4例,Ⅱ型3例,Ⅲ型17例,Ⅳ型15例,逆粗型2例。观察疗效。结果:41例患者全部得到随访。随访10～18个月(平均12个月),本组41例患者术中出血200～500mL,平均出血360mL;手术时间50～90min,平均65min;骨折愈合时间12～20周。采用Sanders功能评定标准:优22例,良16例,差3例,优良率为92.68%。结论:股骨近端锁定加压钢板治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折具有固定稳定,组织损伤小,骨折愈合率高等优点,具有良好的临床应用价值。     

PFNA内固定结合中药治疗老年股骨粗隆间骨折56例疗效观察

目的:观察PFNA内固定结合中药治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:将110例老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者分为治疗组56例和对照组54例,对照组给予DHS固定结合中药治疗,治疗组给予PFNA内固定结合中药治疗。结果:治疗组手术时间、术中出血量、Harris髋关节评分及优良率与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗组患者的并发症率发生明显低于对照组(P0.05)。结论:采取PFNA内固定结合中药治疗老年骨质疏松性粗隆间骨折,能够明显提高优良率,增强治疗效果,减少并发症。     

PFNA和解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折疗效比较

目的:比较PFNA和解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法:回顾性分析2010年1月~2013年6月接受PFNA内固定(35例)或解剖型锁定钢板(26例)治疗的61例股骨粗隆间骨折患者的临床资料,比较两种治疗方法在手术时间、术中及术后总出血量、功能恢复时间、术后内固定并发症方面的差异。结果:PFNA组手术时间、总出血量、功能恢复时间均优于解剖钢板组(P0.05);两组并发症发生率、髋关节功能优良率差异无统计学意义(P0.05)。结论:解剖型锁定钢板和PFNA内固定术均是治疗股骨粗隆间骨折的有效方法,PFNA内固定在手术时间、术中术后总出血量、功能恢复时间方面优于解剖型锁定钢板,但在设备简陋的基层医院,解剖钢板有免于透视的优势,可根据患者的病情及需求而使用。     

运用股骨近端锁定钢板内固定综合治疗高龄股骨粗隆间骨折30例

目的:观察股骨近端锁定钢板内固定综合治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法:使用股骨近端锁定钢板配合抗骨质疏松等方法治疗30例高龄股骨粗隆间骨折患者,观察疗效.结果:30例患者经6-12个月随访,骨折均愈合,无骨折畸形愈合及内固定失效等并发症,髋关节功能优良率97%.结论:股骨近端锁定钢板具有一定的强度、较高的稳定性和...     

股骨近端抗旋髓内钉与锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折疗效比较

目的比较股骨近端抗旋髓内钉与锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法根据不同术式将60例股骨粗隆间骨折患者分为2组,每组30例。对照组行股骨近端锁定钢板固定治疗,观察组则行股骨近端抗旋髓内钉固定治疗,观察2组手术指标、并发症发生情况,随访6个月髋关节功能恢复情况。结果观察组手术时间、下地行走锻炼时间均明显短于对照组(P均<0.05),术中出血量明显少于对照组(P<0.05);2组骨折愈合时间、并发症发生率及随访6个月髋关节功能恢复优良率比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论股骨近端抗旋髓内钉与锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折在并发症、髋关节功能恢复上作用类似,但前者手术时间更短,术后能更早开展下地行走锻炼,值得临床推广。     

股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨转子间骨折29例临床观察

目的:比较股骨近端防旋髓内钉和解剖锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的临床效果差异。方法:选取58例老年股骨转子间骨折患者作为研究对象,采用随机数字表法随机分为研究组和对照组,每组29例。研究组采用防旋髓内钉治疗,对照组采用解剖锁定钢板治疗,比较两组手术时间、术中出血量、切口长度、骨折愈合时间和并发症发生率。结果:研究组手术时间、术中出血量、切口长度均优于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组骨折愈合时间比较无统计学差异(P0.05)。结论:股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨转子间骨折操作简单,手术时间短,创口小,并发症少,优于解剖锁定钢板固定治疗。     

股骨近端抗螺旋髓内钉手术治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的效果评价

目的 探究在老年不稳定型股骨粗隆间骨折的临床治疗中应用股骨近端抗螺旋髓内钉手术的临床疗效.方法 在威海市立医院2012年1月～2019年1月期间接收的老年不稳定型股骨粗隆间骨折患者当中抽选52例作为观察对象,应用随机数表法将其分为对照组和观察组,各占26例,分别为患者实施动力髋螺钉手术治疗和股骨近端抗螺旋髓内钉手术治疗...