2056例煤工胸片新、旧诊断标准的比较分析

本文报告了按我国1986年发布的《尘肺X线诊断标准及处理原则》(下简称《新标准》),对2,056例煤工胸片进行了读片和诊断分期,并将其与1963年《矽肺X线分期及其诊断标准》(下简称《63年标准》)的诊断结果作了比较分析,旨在探索两种标准的诊断差异和原因,验证《新标准》的可行性和实际应用价值。     

两个尘肺诊断标准的符合性分析

《尘肺病的诊断》(GBZ70 2 0 0 2 ) (简称“新标准”)已正式颁布实施。为了验证新标准与1986年颁布的《尘肺X线诊断标准及处理原则》(GB5 90 6 86 ) (简称“86标准”)在诊断中的差异,我们选择近年来用“86标准”诊断的部分煤工尘肺患者,采用“新标准”对照标准片重新诊断,以判断两个标准的符合性,指导今后的诊断工作。一、对象与方法1 资料来源:1998～2 0 0 0年期间本院用高仟伏技术按“86标准”诊断的全部Ⅰ期煤工尘肺共4 2 5例的X线片。2 诊断方法:由5名有多年诊断经验、具备诊断资格的医师,采用单独读片方法,分别用两个标准进行诊…     

尘肺X线诊断标准演变的稳定性分析

我国的尘肺Ｘ线诊断标准经历了 196 3年标准和 1986年标准 (简称“6 3年标准”、“86年标准”)和即将正式颁布的新标准———“尘肺病的诊断”[1] (简称新标准 ) 3个阶段。各版标准均经反复修改演变成型 ,为尘肺病诊断、尘肺患者的劳动能力鉴定以及安抚等方面发挥了无可替代的作用。现分析一下各版标准在实际运用中的稳定性和延续性及与国际标准的接轨程度。一、材料与方法随机抽取用“6 3年标准”诊断过的 0～Ⅰ (0 + )、Ⅰ期和Ⅱ期尘肺患者的胸片 172张 ,其中煤工尘肺 10 2张、矽肺 6 1张、电焊工尘肺 4张、石棉肺 3张、水泥尘肺和铸工尘…     

1963年“矽肺和石棉肺X线诊断标准”与1986年“尘肺X线诊断标准”的比较

本文报告应用1986年《尘肺X线诊断标准》对按1963年《矽肺和石棉肺X线诊断标准》诊断的642例8种尘肺、(矽肺、煤矽肺、石棉肺、水泥尘肺、云母尘肺、电焊工尘肺、铸工尘肺及磨工尘肺)和120例观察对象的X线胸片进行了X线诊断及分期对照。同时对这8种尘肺应用1986年《尘肺X线诊断标准》做了胸片X线形态分析。 两个X线诊断标准的总符合率为92.3％;观察对象升为Ⅰ期的升期率为4.2％;Ⅰ期降期率为0.7％;Ⅱ期降期率为31.4％。8种尘肺X线胸片形态学改变以混合形小阴影为主,不规则形小阴影在尘肺X线诊断中与类圆形小阴影有相同的作用。     

新、旧尘肺诊断标准读片差异分析

为了更好地贯彻执行《尘肺病的诊断》新标准，我们对旧标准诊断的368例胸片进行了再读片，结果新、旧标准读片的总符合率为88．3％，无尘肺O^ 的符合率最低为64．3％，Ⅰ期尘肺升为Ⅱ期尘肺的升期率为6．2％，新标准既保持了尘肺诊断标准的延续性，又具有较强的操作性。     

尘肺X线诊断新旧标准的比较及分析探讨

尘肺Ｘ线诊断新旧标准的比较及分析探讨王邦义我国新的尘肺Ｘ线诊断标准（简称新标准）已实施几年，新标准既保留了我国原有的三期分类法，又增添了ＩＬＯ１９８０国际尘肺Ｘ线表现分类法的内容，并配备了供诊断参考的标准片。笔者就新旧标准的比较，应用新标准时需注意的...     

Ⅰ期煤工尘肺337例两个诊断标准的对照分析

尘肺病的诊断 (GB 5 90 6-2 0 0 2简称新标准 ) ,已正式颁布实施 ,为了验证新标准与 1986年颁布的 (尘肺X线诊断标准及处理原则 ) (GB 5 90 6-1986简称 86标准 )在诊断中的差异 ,本文选择近年来用 86标准诊断的部分煤工尘肺病例 ,采用新标准对照标准片重新诊断 ,以判定两个标准诊断的符合性 ,进一步掌握新标准 ,指导今后的诊断工作。1　资料与方法1 1　资料来源　采用 1998～ 2 0 0 0年期间 ,用高仟伏胸片 ,按 86标准诊断的煤工尘肺 3 3 7例。1 2　诊断方法　由 5名具有多年诊断经验具备诊断资格的诊断医师 ,采用单独读片方法 ,分别用两个…     

某矿尘肺X线照片新、旧标准对比分析

为比较1986年尘肺X线诊断标准(称为新标准)与1963年矽肺诊断分期标准(称为旧标准)的差异,我们将旧标准诊断的101例尘肺X线片用新标准进行比较分析,结果如下: 一、对比分析结果见表1 二、讨论 旧标准X线诊断主要依据矽节结多少和分布范围。对含矽量高的作业较为适用,而对那些含矽量不高的作业,且以间质病变为主的病例则不尽     

关于《中华人民共和国国家标准—尘肺病的诊断》的几个问题

最近 ,国家职业病诊断鉴定委员会推出了《中华人民共和国国家标准 :尘肺病的诊断 (报批稿 )》(Diagnostic Criteria of Pneumoconioses) [1] ,以代替GB5 90 6 - 1977,并已经在全国办班推广。为了作好该标准 (以下简称“新标准”)的推广工作 ,对几个比较重要问题加以说明 ,供大家应用时参考。1　“新标准”与“86标准”的主要区别1986年 2月 ,国家正式颁布了《尘肺 X线诊断标准与处理原则》[2 ] (简称“86标准”)。GB5 90 6 - 1977实际上是原版的 86标准 ,只是对胸片检查技术作了修改即采用国际上通用的高仟伏摄影技术 ,但没有附标准片。…     

某铁矿工人尘肺动态胸片诊断评片比较

X线胸片是诊断尘肺的主要临床依据,我国第一版尘肺诊断标准1963年正式实施,于1986年进行了修订,形成《尘肺X线诊断标准及处理原则》(GB5906-1986)(简称1986年尘肺标准)使用16年后,2002年进行再次修订,由于社会对尘肺诊断准确性的需求,2009年又颁布的修订的《尘肺病诊断标准》(GBZ70-2009)(简称2009年尘肺标准)。这些标准在不同的时期为尘肺诊断工作做出了贡献。国际上,世界劳工组织(ILO)也不断的更新尘肺射线照射的国际分类标准用以提供统一的阅片标准。     

对1986年尘肺X线诊断标准掌握的准确性分析

尘肺是我国法定职业病中最古老、危害最严重、流行最广、发病人数最多的一种，尘肺病的诊断一直受到各级政府及待业主管部门的高度重视，为了解我省尘肺诊断水平及对1986年《尘肺X线诊断标准》（以下简称标准）的掌握程度，为更好的执行新的尘肺X线诊断标准[1]做好技术准备,我们对全省具有诊断权的10个地(市)和工矿企业的尘肺诊断组(以下简称各诊断组)的诊断质量进行了抽查分析,现将结果报告如下.     

对应用《尘肺X线诊断标准》的体会

１９８６年国家颁布的《尘肺Ｘ线诊断标准》实施近１２年,这对尘肺诊断工作起到了重要作用。本文报告我院１９８７年１月１日至１９９７年６月３０日,高千伏摄影诊断的８２４例尘肺胸片再读片重复性的结果,并分析了差异的原因,总结应用现行尘肺诊断标准的体会。材料与...     

尘肺X线诊断群体差异分析

尘肺Ｘ线诊断群体差异分析湖北省劳动卫生职业病防治所（４３００７０）王景江尘肺Ｘ线诊断必须按照《尘肺Ｘ线诊断标准及处理原则》和《尘肺Ｘ线诊断标准片》进行诊断。虽然我们对《标准》和《标准片》组织了广泛地学习和相互间的经验交流，但尘肺Ｘ线诊断工作中出现的群...     

煤工尘肺X线不规则小阴影的回顾性动态观察

本研究系按我国1986年发布的《尘肺X线诊断标准及处理原则》(下简称《新标准》),对X线表现呈单纯或主要为不规则形小阴影的100例煤工尘肺动态胸片进行了回顾性读片分析,目的在于了解不规则形小阴影的演变规律及其与圆形小阴影的关系.     

尘肺X线诊断标准(含标准片)及处理原则编写说明

<正> 《尘肺X线诊断标准》(以下简称《标准》)也是《粉尘作业工人医疗预防措施实施办法》(以下简称《实施办法》)附录之一。包括标准条文和《尘肺X线诊断标准片》(以下简称《标准片》)两部份。已分别于1983年11月及1985年3月经卫生部全国卫生标准技术委员会职业病诊断标准分委员会(以下简称标委会)审议通过。编制中的主要问题说明如下:     

推广尘肺诊断标准培训工作会议简讯

安徽省卫生厅为推广我国尘肺X线诊断标准,于1987年元月12日至17日在合肥市召开推广尘肺x线诊断标准工作会议。出席会议有各地、市及矿区21个尘肺诊断小组主要技术负责人、肺科、放射科主任和职业病防治主管医师等80余人。会议介绍了全国推广尘肺X线诊断标准会议概况、尘肺诊断标准制订过程;学习文字标准和阅读标准片;对鉴别疑难和尘肺诊断起点疑难胸片进行读片讨论;举行拍摄X线胸片技术质量学术报告。通过学习、使各     

应用我国尘肺X线诊断标准情况分析

本文对2900名对象同时用新、旧尘肺X线诊断标准进行了诊断分析。文章讨论了新标准诊断结果进期的原因,并对提高诊断的准确性提出看法。认为新标准切合当前国情,是可行的标准,惟个别标准片有待逐步更换、充实。     

应用GBZ70—2009《尘肺病诊断标准》对244例矽肺的诊断分析

国办发【2009】43号《国家职业病防治规划》(2009—2015年)中强调,尘肺目前仍是我国发病率最高的职业病。2009年11月1日起,我国新的《尘肺病诊断标准》GBZ70—2009(以下简称09《标准》)开始实施,此标准是我国第四次对尘肺病诊断标准的修改和完善。为了更好地理解和执行     

计算机X线摄影胸片与高仟伏胸片在尘肺筛检和普查中应用的比较

目的 比较计算机X线摄影(computed radiography,CR)胸片与高仟伏胸片在尘肺诊断中的应用,探讨CR胸片在尘肺病筛检和普查中替代高仟伏胸片的可能性.方法 144例尘肺患者和81例粉尘接触者分别拍摄CR胸片与高仟伏胸片,由5名具有尘肺诊断资质的医师按照标准,采用双盲法读片并诊断;用EpiData3.02建立数据库,用SPSS 11.0统计软件比较两种胸片质量及诊断一致率.结果 CR胸片优片率为78.7%,良片率为15.80%;高仟伏胸片优片率为15.80%,良片率为59.50%,两种胸片的优片率及良片率比较,差异均有统计学意义(P＜0.01).CR胸片差片率为3.20%,明显低于高仟伏胸片,差异有统计学意义(P＜0.01).剔除差片和废片,两种摄片方法质量同为优片或良片的158张胸片中对尘肺分期诊断结果比较,差异无统计学意义(P＞0.05);高仟伏与CR胸片Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期尘肺诊断一致率分别为57.82%、85.29%和100.00%.结论 CR胸片质量优于高仟伏胸片;同为优片和良片时,尘肺的分期诊断结果基本一致,在Ⅱ期和Ⅲ期尘肺诊断中一致率较高,CR可以替代高仟伏X线在尘肺筛检、普查及尘肺复诊中应用.     

陕西省尘肺病诊断水平调查

为摸清我省尘肺病的诊断水平 ,给各级尘肺病诊断组的管理提供科学依据 ,我们对省内 14个尘肺病诊断组的诊断水平进行了调查 ,现将结果报告如下。一、内容与方法调查内容分为理论考核、实践考核和诊断病例抽查 3个部分。1.理论考核 :由省尘肺病诊断专家指导小组提出以《尘肺Ｘ线诊断标准及处理原则》为主要内容的试卷 ,由被调查的诊断组成员进行闭卷笔答 ,满分为 10 0分。2 .实践考核 :由省尘肺诊断专家指导小组选择片质优良、职业史明确、严格按《尘肺病Ｘ线诊断标准及处理原则》诊断的尘肺病例的Ｘ线胸部正位片 40份 ,分为 4组 (每组10份 )…