首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
目的研究非稳态噪声作业工人的听力损失发生状况以及影响因素。方法采用横断面研究方法,以接触非稳态噪声≥1年的无耳病史的571名男性工人为研究对象,采用问卷调查噪声接触史、吸烟与饮酒等情况。对噪声接触者测定500、1 000、2 000、3 000、4 000和6 000 Hz 6个频段的听阈,并进行作业环境8 h等效声级检测,分析影响听力损失的因素。结果非稳态噪声作业工人双耳高频听力损失的患病率为52.54%,单耳高频听力损失患病率为71.98%(按人数计)。不同的现场噪声8 h等效声级、接噪工龄和累积噪声暴露量者之间听力损失的患病率差异均有统计学意义(P均0.01)。8 h等效声级、接噪工龄和累积噪声暴露量与高频听力损失的危险性存在剂量-反应关系(P均0.01)。结论非稳态噪声接触对作业工人高频听力造成损害,具有剂量-反应关系。  相似文献   

2.
淄博市主要工业噪声作业人员听力损失情况的调查   总被引:7,自引:0,他引:7       下载免费PDF全文
对淄博市7个行业的22个工业企业噪声作业岗位的噪声强度和噪声作人员的听力情况进行了调查,结果显示纺织行业的听损检出率最高,达32.8%,听损检出率随着噪声作业岗位的等效连续A声级大于85dB(A)所占比例的增加而提高,并且有随着工龄的增加,呈明显增高趋势。  相似文献   

3.
【目的】调查声级≥80分贝(d B)并85 dB噪声环境中作业工人听力损失情况,为此类人群听力监护提供依据。【方法】在上海市2家作业环境噪声等效A声级≥80 dB并85 d B的企业中,以简单随机抽样的方法抽取1 360名作业工人,按噪声接触工龄分成2组进行听力检查,并对作业工人年龄、性别进行校正。【结果】噪声接触工龄≤20年组未发现明显的听力损失(双耳高频平均听阈值40 dB)者,接噪工龄20年组工人经年龄、性别校正后,有4人双耳高频平均听阈值≥40dB,其中2人同时伴有语频听力下降,两组间差异无统计学意义(χ2精确法=3. 10,P0. 05)。【结论】声级≥80 dB并85 dB噪声环境中作业人员接噪工龄与听力损失尚无关联。鉴于接噪工龄20年组有听力损失的个例发生,建议将接噪工龄20年的工人作为听力监护的重点目标人群。  相似文献   

4.
水泥行业噪声危害状况的调查   总被引:2,自引:0,他引:2  
对淄博市3个水泥企业的噪声危害状况进行了调查 ,结果显示 ,水泥行业高强度噪声作业所占比例较大 ,有56.9 %的噪声作业岗位等效连续A声级超过了85dB(A) ,各企业的平均等效声级均在86dB(A)以上 ,听损检出率在30 %左右 ,噪声危害比较严重。  相似文献   

5.
报道:对等效连续声级为103dB(A)的中高频非稳态噪声作业和80名噪声暴露工人的听力进行了调查,并对噪声暴露时间与听力损伤程度  相似文献   

6.
本文报道了528名接触非稳态噪声的冷作工、锻工听力损失的调查,以接触噪声在70dB(A)以下的机关干部95名作对照。调查结果,作业场所噪声等效连续A声级强度在85~115 dB,语言听力损失率为23.0%,高频听力损失率为83.7%。高频听损和语言听损的发生率与噪声强度和工龄密切相关,与对照组比有极显著性差异(P<0.005)。应用调查结果,采用线性回归方程式y=14.395(ДΓ_(00)-0.735)%计算,其听力损失值与本次调查实测位及ISO公布有关听觉丧失危险性的资料十分接近。故认为,该方程式可作为预测非稳态噪声作业人员听损发生率的预测方法。此方法符合实际,简单易行,具有实用价值。  相似文献   

7.
棉纺织业噪声危害状况的调查   总被引:4,自引:0,他引:4       下载免费PDF全文
对某市的2个棉纺企业的噪声危害状况进行了调查,结果显示,噪声强度小于85dB(A)的作业点占14.3%,大于100dB(A)的噪声作业点占28.6%,等效连续A声级小于85dB(A)的噪声作业岗位占岗位总数的68.4%。平均等效声级分别为95.36dB(A)、91.95dB(A),听力损失检出率分别为35.4%、27.9%。噪声危害严重。  相似文献   

8.
目的 探讨两种不同方法对工作场所的噪声强度进行测定的效果 ,为噪声作业岗位的卫生学评价提供科学依据。方法 选择有噪声作业的 3个场所 ,且噪声是不连续、非稳态噪声 ,分别用瞬时测定方法和等效连续A声级测定方法对噪声强度进行测定。结果 用瞬时测定方法测得 3个工作场所A、B、C的噪声强度分别是 89 6dB(A)、95 3dB(A)和 92 7dB(A) ,3个工作场所的噪声强度都超过国家职业卫生标准。用等效连续A声级方法测得 3个工作场所的噪声强度分别是 83 8dB(A)、92 5dB(A)和 88 7dB(A) ,根据国家职业卫生标准 ,工作场所A噪声强度未超标 ,工作场所B、C噪声强度超标。结论 对于不连续、非稳态噪声 ,用等效连续A声级方法测定噪声强度比瞬时测定方法更科学合理 ,更客观反映劳动者接触噪声的实际情况  相似文献   

9.
目的了解某甘蔗化工厂近年噪声环境情况和噪声作业人员听力曲线的分布.方法对该厂多处噪声点监测.选择进行纯音气导听力检查的江门市某甘蔗化工厂230名噪声作业人员为接触组,其他单位的144名非噪声作业人员为对照组,分析两组听力曲线的分布.结果某甘蔗化工厂各分厂的等效连续A声级都超过国家职业暴露阈限值90dB(A),接触组的双耳楔状、双耳乙状型检出率高于对照组,差异有显著性(P<0.01).结论较高的等效连续A声级噪声对听力有一定损伤作用,影响听力曲线的分布,建议该厂增加隔音设备,让接触噪声人员定期接受听力检查和做好个人防护工作.  相似文献   

10.
目的了解人造宝石加工行业噪声作业工人高频听力损失状况,为采取有效的防护、整改措施及作业人员的健康监护提供依据。方法对某宝石厂磨钻、园磨及熔炉车间作业环境进行卫生学调查,测量车间环境噪声水平。选890例接触噪声人员作噪声组,并选160例非接触噪声人员作对照组。用常规方法测量每个工人的左右耳气导听阈,按GBZ49-2002标准对听阈作年龄和性别修正,并诊断是否为高频听力损失,比较两组工人听力状况。结果作业现场共测86个噪声点,其中有82个点超过国家卫生标准,超标率为95.35%;噪声强度为70.1 ̄98.6dB(A),平均(89.2±2.8)dB(A);噪声组人员高频听力损失罹患率为34.3%,明显高于对照组(12.5%)(P<0.01),且噪声组随接噪工龄增长有增高趋势,工龄5年以上的高频听力损失明显增高。结论提示人造宝石加工行业高强度噪声引起作业人员高频听力损失。  相似文献   

11.
目的对广州市部分企业噪声作业工人听力损失现况进行分析,以达到保护工人听力的目的。方法以部分企业长期接触噪声的440名工人为研究对象,测量等效A声级(LAeq)。按等能量原则将LAeq和噪声作业工龄合并计算累积噪声暴露量(CNE);用logistic回归模型分析听力损失的相关因素。结果作业环境噪声强度超标率为41.20%,噪声强度均值为(89.30±4.57)dB(A)。440例噪声作业工人听力损失检出率为23.86%,听力损失与耳塞防护、工龄、年龄和CNE存在正相关关系(P0.05)。非条件logistic回归分析结果显示,年龄、工龄可能是听力损失的危险因素(偏回归系数为正值,OR值1)。结论在有佩戴耳塞防护的情况下,CNE作为听力损失的评价指标不敏感,佩戴耳塞仍是目前最好的防护措施。  相似文献   

12.
目的 分析某汽车作业制造企业噪声暴露水平和劳动者听力损失情况,评估噪声所致听力损失的风险。方法 对某汽车座椅制造企业开展现场调查,以548名工人作为研究对象,开展纯音听阈测试和个体噪声检测(LEX,8 h),计算累积噪声暴露量(cumulative noise exposure,CNE),分析不同工种、工龄和CNE工人的听力损失差异,并应用《噪声职业病危害风险管理指南》计算各岗位在接噪工龄20~40年的听阈变化及噪声致听力损失风险。结果 2022年9—12月,548名工人年龄中位数39岁,接噪工龄中位数15年,36.6%的工作岗位噪声8 h等效声级超过85 dB(A),平均为86.1 dB(A),平均CNE为96.6 dB(A)·年。检出高频听力损失51例(检出率9.31%);高频合并语频听力损失15例(检出率2.74%);听力损失总检出率为12.05%。听力损失检出率随工人接噪工龄的增加呈现上升趋势(P <0.01),工龄> 15年的工人听力损失检出率最高。随着CNE的增加,听力损失的比例也逐步增加(P <0.05),CNE> 100 dB(A)·年组的听力损...  相似文献   

13.
长期接触中低强度噪声对作业人员心电图及听力的影响   总被引:4,自引:0,他引:4  
目的探讨中低强度高频噪声对作业人员心电图及听力的影响。方法对某石油化工公司炼油车间作业环境进行卫生学调查及对249名接触噪声人员的心电图及听力进行分析,并与92名对照组进行比较。结果作业现场共测95个噪声点,噪声强度为53.6~98.0(81.7±5.8)dB(A),其中有15个点超过国家卫生标准,超标率为15.8%;作业组人员心电图总异常率为28.1%,明显高于对照组的16.3%(P<0.05),尤其是窦性心律不齐较明显(11.6%);作业人员的听力损失为18.9%,明显高于对照组的7.6%(P<0.01);其损害程度随着工龄的增加而增加,特别是工龄在15年以上的更明显。结论作业人员长期在平均噪声强度低于卫生标准下工作,仍可有一定程度的心电图改变和听力损失。  相似文献   

14.
水泥厂球磨机噪声对工人健康影响的调查   总被引:4,自引:0,他引:4  
为了解水泥厂球磨机噪声对作业工人健康的影响, 选择某区22家水泥厂的95名球磨机作业工人为接噪组, 82名非噪声作业人员为对照组, 对其进行纯音听力测试、心电图及血压检查。结果表明, 接噪组的高频听损率、语频听损率及心电图异常率分别为71 6%, 43 2%和59 0%, 均明显高于对照组(6 1%,3 7%,15 9%), 差异具有非常显著性(P<0 01)。高血压患病率为21 1%, 与对照组相比, 差异有显著性(P<0 05)。按两种不同的噪声暴露评价指标进行分析, 经卡方趋势检验, 8 h 等效连续A声级与听损发病率间无剂量-反应关系(P>0 05), 累积噪声暴露量与听损发病率间存在明确的剂量-反应关系(P<0 01)。提示, 球磨机噪声对作业工人的听觉系统有明显损害, 对心血管系统也有影响, 听损发病率有随工龄的延长或累积噪声暴露量的增高而递增的趋势。  相似文献   

15.
目的掌握沙漠油田作业工人听力损失状况,为采取预防措施提供依据。方法按噪声暴露分组,噪声观察组256人,对照组188人为非接触噪声人员。用常规方法测量每个工人的左右耳高频气导听阈,按GBZ 49-2007标准对听阈作年龄和性别修正,并诊断是否为听力损失,比较两组工人听力状况。结果作业现场共监测19个噪声点,其中有3个点超过国家卫生标准,超标率为15.79%;噪声强度为78~97 dB,平均(85.0±2.0)dB;噪声组中单耳听力损失罹患率为17.77%,明显高于对照组(11.44%)(χ2=6.795,P〈0.01),且噪声组随接噪工龄延长,听力损失罹患率有增高趋势,工龄10年以上的高频听力损失明显增高,噪声组和非噪声组中,男性听力损失罹患率显著高于女性(P〈0.05)。结论提示泵工、锅炉工等工种高强度噪声引起作业人员听力损失。  相似文献   

16.
非稳态噪声对听力损失影响的非线性回归及预测方法   总被引:2,自引:1,他引:1  
本文报道了528名接触非稳态噪声的冷作工,锻工及冲压工听力损失的调查结果,并以接触噪声等效连续A声级70dB以下的技术人员95名作对照。调查结果:作业场所噪声等效连续A声级在85-115dB,误频听力损失率为23.0%,高频听力损失率为83.7%。高频听损和听损发生率与噪声声级和接触噪声工龄密切相关,与对照组相比有极显著性差异。  相似文献   

17.
对6家机械与汽车制造企业噪声作业场所进行调查、检测,对4 908名噪声作业工人进行纯音听阈测试。结果显示,作业场所噪声声级62.8~115.7 dB(A)、平均89.6dB(A);作业工人双耳纯音听阈P50分布与对照组差异有统计学意义;双耳各频率纯音听阈分布不同,随着噪声声级增大、工龄增加,听力损失呈增大趋势。提示机械噪声对作业工人听力影响较大,可能导致职业禁忌证和噪声聋。采用纯音听阈测试水平评价更有利于预防。  相似文献   

18.
目的 了解某卷烟厂在生产过程中存在的职业性噪声危害程度及噪声对作业工人听力损害的情况.方法 对该卷烟厂噪声作业岗位进行噪声强度、频谱、危害程度监测,并对作业工人听力损害与工种、工龄的关系进行分析.结果 作业岗位噪声超标率37.96%,噪声强度在72.5 ~96.4 dB(A),噪声作业危害岗位占33.44%,噪声频谱在125~4 000-Hz间,属稳态宽频噪声,噪声作业工人听力异常率为20.8%.复烤工段噪声强度和听力损害发生率较高,随着工龄增加而增高,各工龄组听力损害发生率差异有统计学意义(P<0.01).结论 该厂的生产性噪声已对职工健康造成一定的损害.应改善作业环境,完善防护措施,加强职业卫生监督管理.  相似文献   

19.
噪声作业工人血清甘油三酯和总胆固醇水平分析   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的了解噪声作业工人血清中甘油三酯和总胆固醇水平与噪声暴露剂量的关系。方法选取706例作业工人进行调查,用累积噪声暴露量(CNE)评价噪声暴露;测定血清中甘油三酯和总胆固醇。结果作业环境等效连续A声级为83.2±7.99dB(A),CNE为91.5±8.50dB(A)年,高甘油三酯血症患病率为15.4%,高胆固醇血症患病率为32%;按CNE作分层分析,高胆固醇血症患病率与CNE间存在剂量-反应关系;logistic回归分析:显示CNE与高胆固醇血症相关。结论CNE是引起高胆固醇血症的危险因素之一。  相似文献   

20.
某卷烟厂噪声作业工人听力损害调查   总被引:3,自引:1,他引:3  
目的了解某卷烟厂噪声作业工人听力损害的情况。方法测定卷包车间噪声强度,并对听力损害与工龄、工种的关系分别进行统计学分析。结果噪声性质为中高频连续稳态噪声[>85dB(A)];听力损害随工龄而升高,各工龄组差异有显著性(2=8.61,P<0.05);听力损害修理组与包装组差异有显著性(P<0.01)。结论建议企业尽快建立听力保护计划,防止职业性噪声聋的发生。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号