ICU活动量表的汉化及信效度研究

目的汉化ICU活动量表(ICU Mobility Scale,IMS)并检验其信效度。方法遵循Brislin双人翻译与回译原则,采用专家咨询法进行文化调适,形成中文版IMS量表。选取60名ICU护士对量表的可靠性进行检验;同时选取ICU护士和物理治疗师各1名使用中文版IMS量表与中文版Perme Score量表分别对200例ICU患者进行评估,检验量表信效度。结果中文版IMS量表包含11个条目,总分0～10分,95.0%的ICU护士能在1 min内完成对患者活动水平的评估。中文版IMS量表评分者一致性(加权Kappa值)为0.84、效标效度为0.872。结论中文版IMS量表简单易懂,具有较好的可接受性,可用于对ICU患者活动水平的评估。     

中文版护士对老年患者活动能力低下预防性护理评价量表的信效度研究

目的汉化并检验护士对老年患者活动能力低下预防性护理评价量表的信度和效度。方法基于跨文化翻译的方法将日文版护士对老年患者活动能力低下预防性护理评价量表进行翻译、回译及文化调适后形成中文版护士对老年患者活动能力低下预防性护理评价量表,共8个维度46个条目。选取261名护士进行调查,检验中文版量表的信度和效度。结果中文版量表内容效度指数(CVI)为0.834;共析出8个公因子,总贡献率为69.049%,各条目对相应公因子的载荷值为0.516~0.795;各条目间以及与总分之间的相关系数r值为0.306~0.658,0.579~0.836(均P0.01)。总量表的Cronbach′sα系数为0.845,各维度Cronbach′sα系数为0.675~0.856;重测信度r值为0.712~0.880。结论中文版护士对老年患者活动能力低下预防性护理评价量表具有良好的信度和效度,可用于我国护士对老年患者活动能力低下实施预防性护理的能力或质量评价。     

护生临床实践反思问卷的汉化及信效度检验

目的 汉化护生临床实践反思问卷,检验其在实习护生中的信度和效度。 方法 基于Brislin模型对英文版临床实践反思问卷进行翻译。采用一般资料调查表、中文版护生临床实践反思问卷和反思功能问卷对550名实习护生进行调查,以检验其信效度。 结果 中文版护生临床实践反思问卷包括专业能力、内部动机来源、基于反思的自我管理、具有挑战性的临床情境、动态的组织氛围和动态的职业发展6个维度,共36个条目。探索性因子分析共提取6个公因子,累计方差贡献率为70.099%;验证性因子分析结果显示,χ2/df=1.292,RMSEA=0.033,CFI=0.977,TLI=0.974。量表Cronbach′s α系数为0.961,各维度Cronbach′s α系数为0.870～0.949,量表水平的平均内容效度为0.983,折半信度为0.853,重测信度为0.934。 结论 中文版护生临床实践反思问卷具有较好的信度和效度,可用于评估我国实习护生在临床实践中的反思能力。     

护士道德勇气量表的汉化及信效度检验

目的对英文版护士道德勇气量表(NMCS)进行汉化,并检验其中文版在中国临床护士群体中的信效度。方法严格遵循Brislin双人翻译-回译的模式对英文版NMCS进行翻译、回译及文化调适等,形成中文版NMCS,并通过对504名临床护士进行问卷调查检验中文版NMCS的信效度。结果中文版NMCS内容效度指数0.910,采用因子分析法评价量表的结构效度,探索性因子分析共提取出4个公因子,累积方差贡献率为60.567%;验证性因子分析显示,模型拟合度χ~2/df为2.100,RMSEA=0.066,NFI=0.843、TLI=0.897、IFI=0.911、CFI=0.910。量表Cronbach′sα系数为0.905,各维度Cronbach′sα系数为0.778～0.902;量表的折半信度为0.884,各维度折半信度为0.769～0.868;量表的重测信度为0.935,各维度重测信度为0.722～0.837。结论中文版NMCS具有良好的信效度,可以用于评估国内临床护士的道德勇气。     

护患语言与社会交往问卷的中文修订及信效度检验

目的构建具有良好信效度的中文版《护患语言与社会交往问卷》,用于评估普通科室护士对患者的语言和社会交往能力。方法在原英文版《精神科护患语言和社会交往问卷》基础上,通过与问卷原作者和护理专家一起讨论、修订,经过翻译、回译、预实验检测,形成初步问卷。正式调查424名临床护士,行探索性因子分析及信效度检验。结果中文版《护患语言与社会交往问卷》为4个维度31个条目,内容效度为0.943,4个维度共解释63.267%的总变异;问卷的内在一致性信度Cronbach′sα系数为0.948,重测信度r为0.859。结论中文版《护患语言与社会交往问卷》具有良好的信效度,可以用于评估普通科室护士对患者的语言和社会交往能力。     

死亡应对量表的汉化及信效度检验

目的引进并翻译死亡应对量表并在肿瘤科护士中检验其信效度。方法按照Brislin翻译模式对英文版量表进行直译和回译,采用专家咨询及预试验对中文版量表进行初步检验;选取全国5所三级甲等肿瘤专科医院的446名肿瘤科护士进行信效度验证。结果中文版量表包括6个因子共28个条目,S-CVI为0.987,I-CVI为0.832~1.000;6个因子累积方差贡献率为60.800%。总量表的Cronbach′sα系数为0.905、折半信度为0.784、重测信度为0.973。结论中文版死亡应对量表具有良好信效度,可作为评估中国肿瘤科护士死亡应对能力的工具。     

安宁疗护自评实践量表的汉化和信效度检验

目的 汉化英文版安宁疗护自评实践量表,并对中文版量表进行信效度检验.方法 采用Brislin模式对量表进行正译、回译和跨文化调适.采用方便取样法调查武汉市2所三级甲等综合性医院的494名肿瘤科护士,检验量表的信效度.结果 量表的重测信度为0.890,Cronbach's α系数为0.909;量表水平的内容效度指数和条目水平的内容效度指数均为1;探索性因子分析提取3个公因子,累计方差贡献率为75.13％.结论 中文版安宁疗护自评实践量表具有较好的信度和效度,可以用于评估国内肿瘤科护士安宁疗护实践水平.     

1型糖尿病患儿父母合作参与量表的汉化及信效度检验

目的引进1型糖尿病患儿父母合作参与量表(CPI)并对中文版量表进行信效度检验。方法遵循量表翻译原则,对量表进行翻译、回译和文化调适,便利抽取85例9~18岁的1型糖尿病患儿进行调查,计算中文版量表的信效度。结果中文版CPI的Cronbach′sα系数为0.895,重测信度为0.938。各条目的内容效度指数为0.80~1.00,平均内容效度指数为0.92。探索性因子分析提取1个公因子,能解释总方差的54.313%,且各项目有较满意的因子载荷量(0.4)。结论中文版CPI量表具有良好的信度和效度,可用于评价我国1型糖尿病患儿与父母合作参与疾病管理的关系。     

临床护士批判性思维评估量表的汉化与信效度检验

目的 汉化临床护士批判性思维评估量表,并检验其信效度,为临床护士批判性思维能力测评提供工具。方法 遵循Brislin翻译模型,对临床护士批判性思维评估量表进行翻译、回译及文化调适,形成中文版量表。便利抽取临床护士242人进行调查,评价量表信效度。结果 中文版量表包括问题识别、护理决策、护理优先次序、护理计划、护理计划实施与改进5个维度共16个条目。探索因子分析结果显示,5个公因子的累计方差贡献率为86.472%。总量表Cronbach′s α系数为0.969,折半系数为0.925,重测信度为0.835。结论 中文版临床护士批判性思维评估量表具有良好的信效度,可用于评估临床护士批判性思维能力。     

中文版产后疲乏量表的信效度检验

目的对产后疲乏量表(Postpartum Fatigue Scale,PFS)进行汉化及信效度检验。方法利用Brislin双人翻译模型汉化产后疲乏量表,形成中文版量表,便利抽取126例产后6～8周产妇进行调查,检验量表的信度和效度。结果中文版产后疲乏量表内容效度指数为0.960;探索性因子分共抽取2个主成分,累积方差贡献率为55.640%;量表Cronbach′sα系数为0.818,重测信度系数为0.949。结论中文版产后疲乏量表信效度良好,可用于评价我国产后女性的疲乏水平。     

抗凝治疗量表用于心脏机械瓣膜置换术后患者的信效度检验

目的 引进和翻译抗凝治疗量表,将中文版量表应用于心脏机械瓣膜置换术后出院患者,并对其进行信效度检验.方法 将英文版抗凝治疗量表进行汉化,形成中文版.应用中文版量表对心脏机械瓣膜置换术后患者进行调查,计算分析量表信度和效度.结果 量表提取3个公因子,共16个条目,累积方差贡献率为56.375％;重测信度为0.929,Cronbach's α系数0.870.结论 中文版抗凝治疗量表具有较好的信效度,可用于评价我国心脏机械瓣膜置换术后出院患者长期抗凝治疗的抗凝满意度.     

工余塑造量表的汉化及在护士群体中的信效度分析

目的 汉化工余塑造量表，并检验该量表在护士群体中应用的信效度。 方法 采用Brislin翻译模式对量表进行翻译和回译，通过专家函询和预调查对量表进行文化调适。便利选取来自山东省4所三级医院的1 235名护士进行问卷调查，评价量表的信度、效度。 结果 中文版工余塑造量表共9个条目，量表的内容效度为0.940；提取1个公因子，条目的因子载荷为0.762～0.916，累积方差贡献率为76.409%；单因子模型拟合度良好（χ2/df=1.814，NFI=0.909，IFI=0.913，TLI=0.888，CFI=0.913，RMSEA=0.067）。量表的Cronbach′s α系数为0.953，折半信度为0.923，重测信度为0.825。 结论 中文版工余塑造量表具有良好的信度、效度，适用于在中国文化背景下调查护士群体的工余行为状况。     

新入职护士现实冲击量表的汉化及信效度检验

目的 对现实冲击量表进行汉化,并检验其信效度。方法 基于Brislin翻译模型,对原量表进行翻译、回译、文化调适和预测试,形成中文版现实冲击量表。选取244名入职不满1年的护士进行问卷调查,分析量表的信效度。结果 探索性因子分析共提取4个公因子,累积方差贡献率为56.054%。中文版现实冲击量表包括关系与合作、专业知识、胜任力和工作表现4个维度41个条目。条目水平的内容效度指数为0.833~1.000,量表水平的内容效度指数为0.961。总量表的Cronbach′s α系数为0.960,重测信度为0.881。结论 中文版现实冲击量表可用于新入职护士现实冲击程度的评估,以助护理管理者了解新入职护士角色转变现状。     

癌症患者临终沟通准备度量表的汉化及信效度检验

目的 汉化癌症患者临终沟通准备度量表,并检验其信度和效度。方法 获取量表原作者授权后,采用Brislin翻译模式对英文版癌症患者临终沟通准备度量表进行翻译、回译、文化调适,形成中文版量表;对242例晚期癌症患者进行调查,以评价量表的信效度。结果 中文版癌症患者临终沟通准备度量表包含沟通思想准备、沟通经验、价值观3个维度,共12个条目,累积方差贡献率为76.985%,量表Cronbach′s α系数为0.910,各维度的Cronbach′s α系数为0.869～0.919;Spearman-Brown折半信度为0.699,重测信度为0.872。量表水平的内容效度指数为0.917。结论 中文版癌症患者临终沟通准备度量表具有较好的信度和效度,可用于评价我国癌症患者临终沟通准备状况。     

护士悲伤状态量表的汉化及信效度检验

目的 汉化护士悲伤状态量表(Grief State Scale for Nurses, GSSN)并在临床护士中检验信效度。方法 获得原量表作者的授权，严格按照Brislin模型对护士悲伤状态量表进行翻译、回译，通过文化调适后形成中文版护士悲伤状态量表。2022年12月采用便利抽样法选取湖州市2所三级甲等医院221名临床护士行正式调查，在调查2周后从中随机抽取30名护士再次填写量表，评价中文版护士悲伤状态量表的信效度。结果 中文版护士悲伤状态量表的Cronbach′s α系数为0.813,4个维度的Cronbach′s α系数分别为0.729、0.855、0.846、0.929;重测信度为0.915。总量表的平均内容效度指数为0.980,条目水平内容效度指数为0.833～1.000。探索性因子分析共提取出4个公因子，累积方差贡献率74.232%。结论 中文版护士悲伤状态量表具有良好的信效度，适用于测量护士职业悲伤水平。     

工作场所中断测量量表的汉化及在护士中的信效度检验

目的 汉化工作场所中断测量量表，并在临床护士中检验其信效度。 方法 基于Beaton量表翻译指南对英文版工作场所中断测量量表进行翻译及跨文化调适，形成中文版量表，并用于调查478名临床护士，以检验中文版量表的信度和效度。 结果 中文版工作场所中断测量量表包括4个维度，共12个条目。探索性因子分析共提取4个因子，累计方差贡献率为77.079%，验证性因子结果显示，χ2/df=1.831，RMSEA=0.058，CFI=0.980，TLI=0.973，RMR=0.043，IFI=0.980，GFI=0.946；条目水平的内容效度指数为0.800~1.000，量表水平的内容效度指数为0.983；量表的Cronbach′s α为0.909，Spearman-Brown分半系数为0.760，重测信度为0.788。 结论 中文版工作场所中断测量量表信效度良好，可作为护士工作中断的测评工具。     

中文版护生循证实践能力评估问卷的信效度检验

目的汉化学生循证实践问卷(The Student Evidence-based Practice Questionnaire,S-EBPQ)并检验其中文版信效度。方法通过翻译-回译对S-EBPQ进行汉化,选择25名本科实习护生进行预试验,对问卷进行修改和文化调适后,方便抽取303名本科实习护生对中文版S-EBPQ进行信效度检验。结果中文版S-EBPQ有21个条目,Cronbach's α系数为0.937,折半信度为0.872,重测信度为0.821;主成分因子分析提取4个公因子(EBP频率、EBP态度、检索和审查证据的能力、分享和应用EBP的能力),累积方差贡献率为67.293%。结论中文版S-EBPQ具有良好的信效度,适用于中国文化背景下学生循证护理实践能力的评估。     

实施过程评估量表的汉化及信效度检验

目的 汉化英文版实施过程评估量表并检验其信效度，为测量新型卫生技术或干预措施在临床实施过程中的促进与阻碍因素提供评价工具。 方法 基于Brislin翻译模型对实施过程评估量表进行翻译和回译，采用专家咨询及预试验对中文版量表进行初步检验；选取506名临床护士进行信效度验证。 结果 中文版实施过程评估量表包含4个维度共26个条目，4个公因子累积方差贡献率为71.284%，量表结构模型适配指标的χ2/df=2.424，RMSEA=0.075，CFI=0.939，TLI=0.932。量表的I-CVI为0.833～1.000，S-CVI/Ave为0.903，Cronbach′s α系数为0.959，重测信度为0.898。 结论 中文版实施过程评估量表具有良好的信效度，可用于评估护士应用新型卫生技术或干预措施的促进和阻碍因素。     

社区护理感知量表的汉化及信效度检验

目的 汉化社区护理感知量表,并在本科护生中检验其信效度.方法 按照Brislin原则对英文版社区护理感知量表进行翻译、回译,经跨文化调适后形成中文版量表.采用汉化版社区护理感知量表调查本科护生476人,分析中文版量表的信度和效度.结果 中文版社区护理感知量表有情感成分、实习和职业3个分量表和2个单独条目,共33个条目.量表的Cronbach's α系数为0.966,内容效度指数为0.939,探索性因子分析结果显示,3个分量表共提取出5个特征根＞1的公因子,各分量表的累积方差贡献率均＞60％.结论 中文版社区护理感知量表具有较好的信效度,可以用于测量本科护生对社区护理的感知.     

癌症患者照护评估量表的汉化与信效度评价

目的汉化癌症患者照护评估量表(the Care Evaluation Scale 2.0,CES 2.0),检验中文版量表的适用性。方法经原作者同意获取CES 2.0,进行翻译、回译和文化调适,形成中文版癌症患者照护评估量表,再行项目分析、信度和效度检验。结果中文版癌症患者照护评估量表为10个维度共28个条目,累积方差贡献率为68.351%。量表的内容效度指数(CVI)为0.925;量表总的Cronbach'sα系数为0.819,10个维度Cronbach'sα系数为0.631～0.795,奇偶折半信度r为0.870;重测信度相关系数r为0.886。结论中文版癌症患者照护评估量表具有良好的信效度,可用于评价我国癌症患者临终关怀服务质量的结构和过程。