食道心房调搏心脏负荷试验32例分析

随着人们生活水平的提高 ,冠心病发病率逐年增加 ,虽然诊断冠心病的手段日趋成熟 ,但对老年、经济条件不允许行冠脉造影检查、行动不便、不能行平板运动检查的患者 ,食道心房调搏负荷试验为诊断冠心病较为理想的检查方法。1、资料与方法1.1　病例选择　选择临床上不典型的患者 ,平时 12导联心电图正常 ,而行冠状动脉造影检查确诊为冠心病的患者 32例 ,(其中右冠病变 6例 ,前降支病变 16例 ,回旋支病变 10例 ) ,在造影前行食道心房调搏负荷试验 ,其中男性 2 2例 ,女性 10例 ,年龄 6 0— 78岁 ,其中 8例为高血压病 ,3例有糖尿病。1.2　试验方…     

经食道心房调搏心脏负荷试验对冠心病的诊断价值探讨（附100例分析）

本文报道经食道心房调搏心脏负荷试验检测冠心病１００例及正常对照组９８例。检测结果表明，采用本方法检测冠心病阳性率为７４％，其特异性８６．７％，敏感性７４％，阳性预测价值８０．３％。与正常组比较，差异有非常显著性意义（Ｐ＜０．０１）。表明本法检测冠心病也有重要价值；并具有无创伤性、操作简便、安全性高，对年老体弱多病、肢残不能胜任做运动负荷试验者也可采用等优点。对本检测方法的原理、适应症、禁忌症及临床评价等作了初步探讨。     

经食道心房调搏心脏负荷试验对冠心病的诊断价值探讨

本文报道经食道心房调搏心脏负荷试验测冠心病１００例及正常对照组９８例。检测结果表明，采用本方法检测冠心阳性率为７４％，其特异性８６．７％，敏感性７４％，阳性预测价值８０．３％。与正常组比较，差异有非常显著性意义。表明本法检测冠心病也有重要价值；并具有无创伤性、操作简便、安全性高，对年老体弱多病、肢残不能任做运行负荷试验者也可采用等优点。     

经食管心房调搏负荷试验对冠心病的诊断价值

<正> 为探讨食管心房调搏负荷试验诊断冠心病的敏感性和特异性,我们对36例临床诊断冠心病,双倍二级梯运动试验阳性的患者进行了食管心房调搏负荷试验,现将结果报告如下: 资料与方法 病例选择 全部病例均为临床诊断冠心病,静息心电图正常或大致正常,双倍二级梯运动试验阳性的患者,其中男25例,女11例,年龄42～70岁,平均52岁。 方法:试验前停用治疗冠心病的药物一周,常规记     

食道心房调搏心负荷试验诊断冠心病的价值

目的探讨食道心房调搏心负荷试验（ＴＥＡＰ）诊断冠心病的价值,并与活动平板运动试验（ＴＭＥＴ）进行对比,同时对冠状动脉病变程度进行评估。方法自１９９３年５月～１９９７年１０月,８０例拟诊冠心病的住院病人同期行ＴＥＡＰ、ＴＭＥＴ及ＣＡＧ检查;以ＣＡＧ为诊断标准,确诊为ＣＨＤ者６０例,另２０例为ＣＡＧ正常者。ＣＡＧ均为右股动脉Ｓｅｌｄｉｎｇｅｒ法穿刺,ＪｕｄｋｉｎＳ法进行。ＴＥＡＰ、ＴＭＥＴ以心率达到次极限水平,二阶梯运动试验方法记录ＥＣＧ。结果ＴＥＡＰ诊断ＣＨＤ的敏感性、特异性为８１．６７％、９０％,并且与ＣＨＤ患者冠状动脉病变支数呈正相关。其与ＴＭＥＴ的敏感性、特异性相比更可靠（Ｐ＜０．０１）。结论食道心房调搏心负荷试验可以作为一种无创伤性、有效、简便的诊断ＣＨＤ的方法。并可对冠状动脉病变程度进行初略评估。     

食道调搏负荷试验对冠心病人心功能的影响

目的　研究心绞痛患者食道调搏前前后的心功能改善。方法　应用M型和二维超声心动图观察了 2 0例正常人 ,15例心绞痛患者的食道调搏前后的心功能改变。结果　正常人调搏后DE斜率 ,EF稍增加 (P <0 .0 5 ) ,ESV缩小 (P <0 .0 5 ) ;EF斜率呈稍增加但无统计学意义 (P >0 .0 5 )。心绞痛患者调搏后DE斜率 ,EF斜率 ,EF降低 (P<0 .0 5 ) ,EPSS ,ESV稍增加 (P <0 .0 5 )。结论　食道调搏负荷试验能使心绞痛患者心功能降低 ,而对正常人心功能则无影响。因此可用于评价静息时心功能正常的冠心病患者的心功能     

潘生丁一食道心房调搏心脏负荷复合试验对冠心病诊断价值的探讨

本文对冠心病２５例、可疑冠心病２６例和健康人２８例分别进行复合试验，潘生丁试验和食道心房调搏心脏负荷试验.结果显示复合试验对诊断冠心病的敏感性优于潘生丁试验（Ｐ＜０．０５）和食道心房调搏负荷试验（Ｐ＜０．０２），特异性不低于单项试验.提示复合试验可以作为心电图负荷试验的一种补充手段．     

心房调搏负荷试验PTFV1及调搏时ST变化对冠心病的诊断价值

心房调搏负荷试验ＰＴＦｖ＿１及调搏时ＳＴ变化对冠心病的诊断价值湖南医科大学附属湘雅医院老干科（４１０００８）庄汉屏，余国龙，王振华，李兢，丁绍干，彭长发食道心房调搏负荷试验是诊断冠心病的辅助手段之一，其常规诊断标准［１］特异性高，但敏感性较低。作者近...     

潘生丁－食道心房调搏联合试验对冠心病的诊断价值

采用潘生丁─食道调搏联合试验对冠心病、可疑冠心病和“健康人”共３组１３４例进行了诊断冠心病的临床研究。结果该试验对冠心病诊断的特异性为１００％，敏感性分别高于单潘生丁及食道心房调搏试验（Ｐ＜０．０１）。该方法简便安全，是诊断冠心病的一种无创性实用方法。     

潘生丁试验结合食道心房调搏负荷试验对冠心病的诊断价值

心脏负荷试验是临床诊断冠心病的常用手段，其中平板运动试验应用较广，但对年老体弱或有残疾不能进行负荷试验者，平板运动试验不能应用，多以潘生丁试验为诊断依据。但潘生丁对诊断冠心病的敏感性从25％-90％不等，平均78．8％，特异性为86．6％。笔者就该院42例患者行潘生丁试验结合食道心房调搏负荷试验（TEAP），讨论对冠心病的诊断价值。     

食道心房调搏试验、平板试验、24小时动态心电图诊断冠心病的价值

冠心病由于冠状动脉粥样硬化或钙化的程度不同和分布部位与范围的不同 ,以及病人个体差异 ,临床表现多种多样 ,给诊断带来一定的难度和复杂性。冠脉造影是诊断冠心病的金标准 ,但它是一种有创性的检查 ,且需一定设备。本文就食道心房调搏试验、平板试验、2 4小时动态心电图三种无创性的检查对冠心病的诊断价值作一探讨。1　资料与方法1 .1　一般资料病例均来源于我院心血管病房住院病人中可疑冠心病者 ,共 45例。男 3 5例 ,女 1 0例。平均年龄 3 5～ 70岁。全组均做食道心房调搏试验、平板试验、2 4小时动态心电图 (Ｈｏｌｔｅｒ)和冠脉造影…     

31例急性心肌梗塞后经食道心房调搏结果分析

31例急性心肌梗塞后平均30天进行经食道心房调搏,其中14例作放射核素心室造影。结果:15/31患者(48%)调搏阳性(阳性标准①ST段呈水平型或下垂型压低≥0.1 mv,或ST段抬高≥0.1 mv;④心绞痛;③血压反应不足,上升<10mmHg或收缩压下降≥20mmHg;④室早>5次/分),当调搏时血压反应不足或2项阳性提示预后差,阳性组LVEF比阴性组低,P<0.05,平均随访25个月阳性组3例死亡,阴性组均存活。所有病人能耐受调搏,无并发症。     

食道心房调搏心负荷试验实用价值的探讨

本文将62例食道调搏心负荷试验结果,分别与同组活动平板试验或异丙肾上腺素负荷试验的结果进行对比。结果:调搏试验与二者的诊断符合率分别为88.7％、82.8％。阳性检出率、敏感性和各组结果的年龄分布情况,对冠心病均有相同的诊断意义,故本试验有一定的临床实用价值。     

食管心房调搏负荷试验在肺心病伴发冠心病诊断中的价值

对象和方法1　对　象　诊断为肺心病的患者 1 2 0例 ,年龄 5 0～ 70岁 ,其中 6 0岁以上的 1 1 2例 ,占 93 .3 %,男 1 0 5例 ,女 1 5例。诊断均符 1 977年我国修订的肺心病诊断标准。2　试验方法　试验前做 1 2导联心电图作对照 ,然后经鼻腔插入双极起搏电极 ,置于相当左房水平 ,起搏电压 2 5± 5 V,调搏频率 70、90、1 1 0、1 5 0次 / min,逐级递增 ,每级起搏 1 min,刺激达到最大心率时起搏维持 3 min,起搏突然停止后 ,按二级梯运动试验方法 :记录即刻、2、4、6 min心电图 (V1～ 6、av F、 、 ) ,试验中连续心电图监护。如起搏频率 <1 3 0…     

运动平板与食道调搏心脏负荷试验诊断冠心病的临床应用

目的：评价运动平板试验与食道调搏心脏负荷试验对冠心病的诊断价值。方法：我院对临床诊断冠心病组186例及临床健康对照组178例进行食管调搏负荷试验。并同期进行运动平板负荷试验作对照。结果：冠心病组食道调博心脏负荷试验的敏感性、特异性分别为86．3％及81．6％．运动平板负荷试验的敏感性及特异性分别为85．3％、78．9％,二者联合则敏感性、特异性分别为98．9％及98．8％。结论：运动平板与食道调搏心脏负荷试验具有无创、安全、简便、有效的特点,投入少、费用低、容易掌握,二者联合诊断冠心病则可明显提高敏感性和准确性,因此适合在基层医院推广。