平衡针治疗腰椎间盘突出症临床疗效的随机对照观察

目的:对比观察平衡针和传统针疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:采用多中心随机对照研究,研究纳入受试者287例,治疗组143例和对照组144例。治疗组采用平衡针治疗,单取"腰痛"穴。对照组采用传统毫针治疗,取阿是穴、委中、夹脊、腰痛穴、肾俞、大肠俞、腰阳关、阳陵泉、环跳、昆仑等穴,以临床症状分级为指标进行观察评价。结果:平衡针组和传统针组在临床疗效方面具有明显的差异性(P<0.05),平衡针组的临床治愈例数明显多于传统针组。结论:在临床疗效方面,平衡针组疗效明显优于传统针组,尤其是临床治愈明显高于传统针组。     

平衡针治疗腰椎间盘突出症

平衡针是以阴阳整体、神经交叉、生物全息、经络为理论基础,传统医学与现代医学结合,继承并发展而成的现代针灸学。强调社会、自然、生理、心理的相互协调,遵循中医学整体观念,利用神经系统与体液系统和针刺反馈原理,刺激外周神经靶点,激发和调节大脑中枢进行自我调节、自我修复、自我完善,具有安全无副作用、选穴少、操作简单、即时效应、价格低廉等优点     

平衡针治疗腰间盘突出症的疗效观察

目的：探讨平衡针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：平衡针组16例,针刺腰痛、臀病等穴。普通针刺组15例。结果：1个疗程后,平衡针组总有效率95．5％,普通针刺组总有效率94．3％,两组比较无显著性差异（P〉0．01）。结论：平衡针治疗腰椎间盘突出症的疗效确切,值得在基层临床推广应用     

平衡针治疗腰椎间盘突出症腰痛75例疗效观察

目的观察平衡针治疗腰椎间盘突出症腰痛的临床疗效。方法将150例腰椎间盘突出症腰痛病人随机分为治疗组和对照组各75例,治疗组采用平衡针治疗,对照组采用西药静脉输液治疗。结果治愈率治疗组为30.67%(23/75),对照组为12.00%(9/75),两组比较,差异有统计学意义(P0.01);总有效率治疗组为97.33%,对照组为77.33%,两组比较,差异有统计学意义(P0.005)。结论平衡针治疗腰椎间盘突出症腰痛疗效快、显著。     

平衡针治疗腰椎间盘突出的疗效评价

腰椎间盘突出症（Lumbar Disc Herniation,LDH）是世界范围内的常见病、多发病,主要由于椎间盘变性,纤维环破裂,髓核突出,刺激或压迫神经根、马尾神经,进而出现腰腿疼痛、小腿及足背外侧感觉麻木等一系列症状,属于中医＂痹症＂＂腰腿痛＂范畴。腰椎间盘突出症的治疗方法很多,目前多数以保守治疗为主,其中针灸疗法因其疗效较好、副作用少、     

平衡针治疗腰椎间盘突出症38例

目的：观察平衡针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：运用平衡针刺腰痛穴、臀痛穴、膝痛穴、踝痛穴治疗腰椎间盘突出。结果：38例患者中,临床治愈28例,显效5例,有效3例,无效2例,总有效率95%。     

浮针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

方法：将96例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,采用浮针治疗的46例为治疗组,常规针刺治疗50例为对照组,观察和比较2组症状及体征改变情况。结果：治疗组痊愈率为58．7％,对照组为34．0％,经统计学处理,差异有显著性意义（P＜0．05）,结论：浮针治疗腰椎间盘突出症疗效明显优于常规的针刺治疗。     

岐黄针治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的 本研究通过观察使用岐黄针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,为岐黄针治疗腰椎间盘突出症提供临床依据。方法 将符合纳入标准的腰椎间盘突出症患者按照简单随机分配法分成两组,普通针刺组30例,岐黄针组30例,岐黄针组依据患者具体疼痛部位不同在腰、臀、腿部位的穴位及痛点进行选穴（3个穴位）,普通针刺组依据“十二五”规划教材《针灸学》,采用普通针刺进行治疗,两组分别各治疗3次,隔1日治疗1次。比较两组治疗前后在JOA下腰痛评分、疼痛分级指数（PRI）、视觉模拟评分（VAS）、现时疼痛强度评分（PPI）和临床疗效方面的差异。结果 （1）两组在治疗后PRI、VAS、PPI评分较同组治疗前均有显著性降低,JOA下腰痛评分则有显著性提高（P<0.05）,两组在治疗后PRI、VAS、PPI、JOA评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。（2）两组患者腰骶部疼痛、下肢放射痛、下肢麻木、腰部活动受限等症状均有好转,两组比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 岐黄针治疗腰椎间盘突出症有明显的治疗效果,且操作简便,治疗时间短。     

平衡针治疗腰椎间盘突出症急性发作的即刻疗效评价

目的 评价平衡针疗法治疗腰椎间盘突出症急性发作的即刻疗效与安全性.方法 对33例腰椎间盘突出症急性发作的患者采用平衡针疗法治疗,并采用简式McGill疼痛问卷进行评价,对比治疗前后疼痛的改善程度.结果 治疗后简式McGill疼痛问卷的选词阳性项目数、疼痛指数分（PRI）、视觉模拟评分（VAS）和现有疼痛（PPI）评分均比治疗前显著降低（P＜0.01）,治疗后30 min患者的PRI情绪分较治疗后5 min改善,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗过程有2例出现皮下血肿,所有患者均未出现晕针及其他并发症.结论 平衡针疗法是一种缓解腰椎间盘突出症急性发作的安全有效的方法.     

常规电针配合平衡针治疗腰椎间盘突出症120例

目的:观察常规电针配合平衡针治疗腰椎间盘突出症(Lumbar Disc Herniation,LDH)的临床疗效。方法:选取2017年3月-2018年2月于我院治疗的120例LDH患者为分析对象。按照入院先后顺序将其分为研究组与对照组各60例。对照组予以常规电针治疗,研究组在此基础上配合使用平衡针治疗。观察治疗前、治疗2周后两组患者疼痛程度[视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)]差异、日本骨科学会腰痛评分(Japanese Orthopaedic Association,JOA)情况及血清炎性因子[白介素(Interleukin,IL)-6、超敏C反应蛋白(C-reactive Protein,CRP)]水平变化,记录两组患者临床疗效。结果:治疗2周后两组VAS评分及血清炎性因子(IL-6、CRP)均低于治疗前,且研究组低于对照组(P均<0.05);两组患者腰部功能评分均高于治疗前,且研究组高于对照组(P均<0.05);研究组患者临床总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:常规电针配合平衡针治疗LDH疗效显著,能有效降低患者主观疼痛感,降低炎性指标,恢复腰部功能。     

平衡针配合龙氏正骨推拿治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的：通过对照研究,观察平衡针配合龙氏正骨推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法：将180例腰椎间盘突出症患者,随机分为治疗组、对照组A和对照组B,每组各60例,观察治疗前后3组疼痛视觉模拟评分（VAS）、Oswestry腰椎功能障碍指数与临床疗效,并随访6个月.结果：3组治疗均可减轻疼痛,改善腰椎运动功能,同治疗前相比差异有统计学意义（P〈0.05）,组间对比,治疗组疗效优于2组对照组（P〈0.05）,对照组间疗效对比差异无统计学意义（P〉0.05）.结论：平衡针配合龙氏正骨推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效较好.     

平衡针改善腰椎间盘突出症疼痛的随机对照研究

目的:观察平衡针法改善腰椎间盘突出症疼痛症状的疗效。方法:采用随机对照试验,将纳入的受试者随机分为平衡针组143例和传统针组144例。平衡针组取平衡针腰痛穴,平刺进针,得气即出针;传统针组取阿是、委中、夹脊、肾俞等穴,留针30min。两组均每日治疗1次,共治疗20次。观察疼痛改善率和简式疼痛量表(包括疼痛分级指数、视觉模拟量表、现时疼痛强度)的变化情况。结果:两组治疗后比较,疼痛改善率及疼痛分级指数总分、视觉模拟量表评分、现时疼痛状况,平衡针组略显优势,既体现在即时效果,也表现在远期疗效方面(P<0.05)。结论:平衡针能很好地改善腰椎间盘突出症的疼痛症状,既有即时效果,也有远期疗效。     

平衡针治疗腰椎间盘突出症腰腿痛的疗效观察

〔摘 要〕 目的：探讨腰椎间盘突出症腰腿痛患者应用平衡针取腰痛穴的治疗效果。 方法：选取 2018 年 5 月至 2020 年 1 月郴州市第一人民医院收治的腰椎间盘突出症腰腿痛患者 188 例作为研究对象,按照不同治疗方式分为对照组与观察组, 各 94 例。对照组患者应用常规针刺法治疗,观察组患者应用平衡针取腰痛穴治疗,比较两组患者的治疗效果和视觉模拟评 分法（VAS）评分。 结果： 1 个疗程治疗后,观察组患者治疗总有效率为 93.6 %,明显高于对照组的 84.0 %,差异具有统 计学意义（P ＜ 0.05）。治疗前,两组患者 VAS 评分比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;在治疗 1 次及治疗 1 个疗程后, 观察组患者 VAS 评分均低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：治疗腰椎间盘突出症腰腿痛患者时应用平 衡针法,具有明显治疗效果与镇痛效果,且相较于常规针刺法,平衡针取腰痛穴治疗效果更佳。     

浮针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的探讨浮针治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法将160例腰椎间盘突出症患者随机分组,治疗组80例用浮针治疗,对照组80例普通针刺治疗,观察比较两组患者疼痛改善程度、腰椎活动功能、直腿抬高试验度数等指标,比较两者治疗的近、远期治疗效果.结果全部病例随访,治疗1月后浮针组优良率为91.2%,针刺组优良率为88.7%,经统计学处理,P﹥0.05;治疗9月后浮针组优良率为86.3%,对针刺组优良率为67.5%,经统计学处理,P约0.05.结论浮针组与普通针刺组在改善疼痛程度、改善腰椎活动功能方面皆有明确的疗效,但浮针组远期疗效较普通针刺组为好,复发率低.浮针配以肌力训练在腰椎间盘突出症疗效确切,是治疗腰椎椎间盘突出症有效方法.     

浮针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的探讨浮针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将160例腰椎间盘突出症患者随机分组,治疗组80例用浮针治疗,对照组80例普通针刺治疗,观察比较两组患者疼痛改善程度、腰椎活动功能、直腿抬高试验度数等指标,比较两者治疗的近、远期治疗效果。结果全部病例随访,治疗1月后浮针组优良率为91．2％,针刺组优良率为88．7％,经统计学处理,P〉0．05;治疗9月后浮针组优良率为86．3％,对针刺组优良率为67．5％,经统计学处理,P〈0．05。结论浮针组与普通针刺组在改善疼痛程度、改善腰椎活动功能方面皆有明确的疗效,但浮针组远期疗效较普通针刺组为好,复发率低。浮针配以肌力训练在腰椎间盘突出症疗效确切,是治疗腰椎椎间盘突出症有效方法。     

平衡针结合龙氏正骨手法治疗腰椎间盘突出症38例

目的:观察平衡针结合龙氏正骨手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:38例腰椎间盘突出症患者均采用平衡针结合龙氏正骨手法治疗.结果:痊愈30例,占78.9％;显效5例,占13.2％;好转2例,占5.3％;无效1例,占2.6％,总有效率达97.4％.结论:平衡针结合龙氏正骨手法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,且价格低廉,无明显副作用,值得临床推广.     

浮针治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察浮针治疗腰椎问盘突出症的临床疗效.方法:将100例腰椎间盘突出症的患者随机分为两组,治疗组采用浮针治疗,对照组采用常规针刺治疗.两组治疗均每日1次,10天为1个疗程,治疗1个疗程.结果:治疗组显效35例,有效12例,无效3例,总有效率为94%;对照组显效33例,有效13例,无效4例,总有效率为92%,两组疗效...     

针药结合治疗腰椎间盘突出症68例疗效观察

笔者自2004年1月~2005年10月采用针灸结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症68例,取得满意疗效,现报告如下。1临床资料所有患者均为我科住院和门诊病人,均经X线腰椎平片与螺旋CT确诊,符合《中医病证诊断疗效标准》中的腰椎间盘突出症的诊断标准,随机分为治疗组和对照组。治疗组68例,其中男36例,女32例;年龄16~78岁,平均52·3岁;病程最短3d,最长20a。对照组60例,其中男32例,女28例;年龄19~76岁,平均51·9岁;病程最短4d,最长20a。2组之间在性别、年龄、病程等方面差异无显著性意义(P>0·05),具有可比性。2治疗方法2·1治疗组先予针刺治疗,主穴取病…