对比麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效

目的：比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效。方法：选取2013年2月～2015年3月良性乳腺肿瘤手术患者128例,按双盲随机方法分为观察组与对照组,每组64例。对照组患者采用常规乳腺肿物切除术治疗;观察组患者采用麦默通微创旋切手术治疗,将两组手术效果进行对比。结果：两组患者术中指标相比：观察组手术时间、术中出血量均低于对照组P＜0.05。两组患者术后乳房美观效果相比：观察组术后优良率高于对照组P＜0.05。结论：将麦默通微创旋切手术方法应用于良性乳腺肿物切除术,具有手术时间短、患者术中出血量少、对机体损伤程度轻等优点,术后乳房美观效果佳,更符合现代女性患者对审美的需求,值得临床推广。     

比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的价值

目的 研究对良性乳腺肿物患者采取常规乳腺肿物切除术和麦默通微创旋切手术治疗的效果.方法 80例良性乳腺肿物患者,随机分为对照组及观察组,每组40例.对照组给予常规乳腺肿物切除术治疗,观察组给予麦默通微创旋切手术治疗.对比两组术中出血量、手术时间、手术瘢痕长度、乳房美观度及并发症发生情况.结果 观察组术中出血量(15.8...     

超声引导下麦默通微创旋切术在治疗乳腺良性肿瘤中的应用效果

目的 探讨在超声引导下麦默通微创旋切术在治疗乳腺良性肿瘤中的应用效果。方法 回顾性选取2019年3月至2021年3月的广州市妇女儿童医疗中心的100例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,按照手术方案将其分为对照组（n=47）和观察组（n=53）。对照组采用传统乳腺良性肿瘤切除术,观察组采用超声引导下麦默通微创旋切术,比较两组的手术各项指标、手术后并发症总发生率以及治疗效果。结果 观察组治疗期间的手术时长、术中出血量、愈合时间、瘢痕大小低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组手术后的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在治疗乳腺良性肿瘤中采用超声引导下麦默通微创旋切术临床效果更显著,愈合快,并且安全性更高,具有微创优势。     

麦默通微创旋切系统与传统手术治疗乳腺良性病变的对比分析

目的对比麦默通微创旋切系统与传统手术治疗乳腺良性病变的应用效果。方法选取2016年1月～2018年3月我院普外科收治乳腺良性病变患者200例,按随机数字表法分为麦默通微创旋切系统组(MMIS)和传统手术组(OS),每组100例。观察组给予麦默通微创旋切系统治疗,对照组给予传统手术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、乳房美容效果、术后6个月复发率及并发症发生率。结果 MMIS组并发症发生率、手术时间、术中出血量及切口愈合时间显著低于OS组,差异有统计学意义(P 0.05)。MMIS组乳房美容效果优良率显著高于OS组,差异有统计学意义(P 0.05)。两组复发率比较,差异无统计学意义(χ~2=0.082,P 0.05)。结论与传统手术相比,麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性病变具有明显优势。     

分析麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的疗效及安全性

目的:分析在乳腺良性肿块患者中使用麦默通乳腺微创旋切术进行治疗的效果及其安全性。方法:选取我院收治的90例乳腺良性肿块患者作为研究对象,并将其随机分成45例对照组与45例观察组;对照组使用传统切开术式,观察组使用麦默通乳腺微创旋切术式,对比两组患者的治疗效果与安全性。结果:治疗后,观察组患者的疼痛程度为(3.81±2.11)、手术时间为(22.58±3.46)、出血量为(18.11±2.89);对照组相应的为(6.98±2.54)、(34.52±3.66)、(41.13±4.19);观察组均明显低于、短于或少于对照组,且P0.05。观察组患者术后不良并发症发生率为6.67%,对照组为22.22%,观察组明显低于对照组,且P0.05。结论:在乳腺良性肿块中应用麦默通乳腺微创旋切术进行治疗有助于进一步提高治疗有效性,且不良反应率低,安全性高,可推广。     

麦默通乳腺微创旋切术与常规切除术治疗乳腺良性肿块134例疗效对比分析

目的对麦默通乳腺微创旋切术与常规切除术治疗乳腺良性肿块134例的疗效比较分析,旨在探讨更适合的治疗方法。方法选取我院乳腺外科2015年6月至2017年6月期间就诊并接受手术治疗的乳腺良性肿块患者134例,随机均分为对照组与试验组,对照组67例采用传统开放手术进行治疗,试验组67例采用麦默通乳腺微创旋切术治疗,对两组患者术后乳房变形情况及并发症发生率进行观察比较。结果试验组无乳房变形患者,对照组为13例;试验组并发症患者仅有3例,对照组共18例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺良性肿块患者接受麦默通乳腺微创旋切术治疗,对患者创伤小,能够很好的保留乳房的形状,美观度高,且并发症发生率低,值得推广使用。     

麦默通乳腺微创旋切术与传统手术的对比研究

目的：比较超声引导下麦默通微创切除术与传统开放手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法选取70例乳腺良性肿块患者共96个肿块,随机分成两组,分别实施超声引导下麦默通微创切除术与传统开放手术,观察比较两组的手术时间、出血量、术后疼痛感觉、切口瘢痕长度。结果两组在手术时间、出血量、术后疼痛感觉、切口瘢痕长度等均优于对照组（P<0.05）。术后3个月随访乳腺超声检查均无肿块残留及肿瘤复发,乳房无变形。结论超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块安全、有效,微创效果良好,是临床治疗乳腺良性肿块的可靠选择。     

乳腺良性肿物采用乳腺微创旋切手术的临床疗效观察

目的 探讨乳腺微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效。方法 回顾性分析86例良性乳腺肿物患者的临床资料,其中40例患者接受常规乳腺肿物切除术治疗(对照组),46例患者接受乳腺微创旋切手术治疗(观察组),比较两组手术情况、术后免疫功能、应激反应、乳房美观度与并发症发生率。结果 与对照组比较观察组手术切口长度、手术时间与住院时间明显缩短(P<0.05),术中出血量更少(P<0.05),术后视觉模拟评分法(VAS)评分更低(P<0.05);相较于对照组,观察组治疗后CD3⁺、CD4⁺与CD4⁺/CD8⁺明显增高(P<0.05),CD8⁺明显降低(P<0.05);与对照组比较观察组术后血清去甲肾上腺素(NE)、皮质醇(Cor)与肾上腺素(E)水平降低(P<0.05);观察组乳房美观度优良率(95.65%)明显增高(P<0.05),并发症发生率(4.34%)降低(P<0.05)。结论 乳腺微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的疗...     

麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物效果分析

目的 分析麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的效果.方法 选取2011年6月至2016年3月我院收治的370例良性乳腺肿物患者,依据手术方式分为研究组和对照组各185例,对照组行传统乳腺肿物切除术治疗,研究组行麦默通微创旋切术治疗,比较两组乳房美容效果评分、相关临床指标以及术后并发症情况.结果 研究组乳房形状、乳头感觉等乳房美容效果评分优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);研究组出血量、瘢痕大小等关临床指标少于对照组,局部血肿、切口感染等术后并发症情况少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 良性乳腺肿瘤患者行麦默通微创旋切术治疗可提高其乳房美容效果,并缩短手术时间与住院时间,减少并发症与术中出血量,值得推广.     

麦默通微创旋切术在乳腺结节微创切除治疗中的应用效果评价

目的分析探讨麦默通微创旋切术对于乳腺结节微创切除治疗的临床应用效果。方法选择我院2013年11月至2014年10月收治的88例乳腺结节患者作为观察对象,应用随机数表法将其分为观察组和对照组各44例。对照组患者应用传统手术方式进行干预;观察组患者则应用麦默通微创旋切术进行治疗。分析对比两组患者的手术时间、出血量、随访6个月后并发症发生率以及患者满意度。结果观察组患者的手术时间、术中出血量显著低于对照组患者,组间差异具有显著统计学意义(P<0.05);对患者进行6个月的随访,观察组的并发症发生情况显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);同时,观察组患者的治疗满意度高于对照组,差异同样具有显著性(P<0.05)。结论应用麦默通微创旋切术对乳腺病变进行治疗具有较好的临床效果,相对于传统手术,其手术时间更短、出血量更少、并发症的发生率更低,是行之有效的治疗方式之一。     

麦默通微创手术治疗乳腺良性肿块的临床研究

目的 探讨麦默通微创手术治疗乳腺良性肿块的临床效果. 方法 回顾性分析90例乳腺良性肿块患者的临床资料,观察组60例采用麦默通真空辅助乳腺微创旋切系统SCM23型,11G旋切刀微创治疗;对照组30例采用传统常规手术治疗.观察切口长度、术中出血量、手术时间、疼痛评分. 结果 观察组切口长度、术中出血量、手术时间、疼痛评分均明显低于对照组,肿块完全切除率高于对照组（均P＜0.05）,再次手术率低于对照组（P＜0.05）. 结论 麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性包块的临床疗效明显,值得临床推广应用.     

Mammotome微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效分析

目的 ：分析麦默通（Mammotome）乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效。方法 ：将116例乳腺良性肿瘤患者随机分为观察组和对照组,各58例。对照组采用常规切除术,观察组采用Mammotome微创旋切术。比较两组临床指标、疗效、心理状态评分、并发症发生率。结果 ：观察组手术时间、住院时间、术中出血量均少于对照组,手术瘢痕长度短于对照组;治疗后心理状态评分、并发症发生率低于对照组;临床疗效高于对照组（P <0.05）。结论 ：经Mammotome微创旋切术治疗后,可有效改善乳腺良性肿瘤患者临床症状,维持良好心理状态,减少并发症发生,治疗效果良好,有一定临床应用价值。     

麦默通微创旋切手术与传统开放手术治疗乳腺良性肿块的疗效观察

目的：探讨麦默通微创旋切手术与传统开放手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法将本院2010年8月~2012年8月收治的86例乳腺良性肿块患者随机分为两组,分别行麦默通微创旋切手术与传统开放手术,比较两组手术情况、术后恢复及并发症发生率。结果两组患者乳腺肿块均完整切除,观察组手术时间、术中出血量、瘢痕长度及平均住院时间均显著少于对照组（P〈0.05）;观察组术后并发症发生率和乳房变形率均显著低于对照组（P〈0.05）。结论麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块安全、有效,且具有手术创伤小、术后恢复快及美容效果好的优点,具有较好的临床应用价值。     

评估Mammotome微创旋切系统在乳腺疾病的应用效果

目的：观察超声引导下采用麦默通微创旋切系统切除女性乳腺肿块的临床效果。方法回顾性分析我院超声引导下进行麦默通微创旋切术的147例乳腺肿块患者,搜集其相关临床资料,包括患者手术进展相关指标,术后病理检测,患者术后并发症的发生情况,以评估麦默通微创旋切系统对于女性乳腺肿块切除的效果。结果本次研究中手术时间（16±5.3）min,出血量（6±3.4）mL,皮肤切口（3～6）mm;术后未出现严重的并发症,出现血肿的患者7例（4.8%）,皮下瘀血5例（3.4%）,皮肤破损2例（1.4%）,局部病灶残留1例（0.68%）;术后病理检测病灶总数302处,其中纤维腺瘤占多数（74.5%）,13例中重度不典型增生随后进行相关检查和治疗。术后乳房外观美容效果满意。结论应用麦默通的微创旋切手术对乳腺肿块患者进行病灶切除术中操作简单安全,效果良好,组织损伤小,乳房外形美观,值得推广。     

麦默通乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发良性肿物的临床效果分析

目的分析乳腺多发良性肿物采用麦默通乳腺微创旋切手术治疗的临床效果。方法98例乳腺多发良性肿物患者,随机分为观察组和对照组,各49例。对照组给予传统手术治疗,观察组实施麦默通乳腺微创旋切手术治疗。对比两组的治疗效果、手术有关指标及并发症发生率。结果观察组治疗总有效率89.80%高于对照组的61.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组瘢痕长度、住院天数、手术时间、瘢痕愈合时间分别为(3.15±0.26)cm、(3.86±0.76)d、(19.37±4.60)min、(3.11±1.42)d,均短于对照组的(26.81±7.41)cm、(5.13±1.18)d、(36.20±9.81)min、(7.38±2.27)d,术中出血量(13.14±2.35)ml少于对照组的(80.65±4.18)ml,差异有有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率4.08%低于对照组的16.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论麦默通乳腺微创旋切手术在乳腺多发良性肿物治疗中的效果良好,可有效提升疗效,改善手术指标,降低并发症发生率,值得应用。     

经乳晕切口对乳腺良性疾病中麦默通微创旋切系统与传统手术的效果比较研究

目的:研究比较经乳晕切口对乳腺良性疾病中麦默通微创旋切系统与传统手术的效果。方法:研究时间:2014年2月--2017年7月,研究对象:68例本院收治的乳腺良性疾病患者,按照随机数字表法将其分为实验组(n=34)、对照组(n=34),给予实验组患者麦默通微创旋切系统治疗,给予对照组患者传统手术治疗,观察两组患者的临床治疗效果、不良反应发生率、手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度、切口长度。结果:临床治疗效果对比显示实验组高于对照组,P0.05。不良反应发生率对比显示实验组低于对照组,P0.05。手术时间对比显示实验组低于对照组,P0.05。术中出血量对比显示实验组低于对照组,P0.05。切口愈合时间对比显示实验组低于对照组,P0.05。瘢痕长度对比显示实验组低于对照组,P0.05。切口长度对比显示实验组低于对照组,P0.05。结论:经乳晕切口对乳腺良性疾病行麦默通微创旋切系统与传统手术都有一定的效果,但行麦默通微创旋切系统治疗具有一定的优越性,安全性更高,值得临床推广和应用。     

单人操作麦默通微创手术切除乳腺良性肿瘤的应用体会

目的分析单人操作麦默通微创手术在乳腺良性肿瘤切除术中的应用效果。方法回顾性分析我院于2015年1月～2016年12月期间收治的乳腺良性肿瘤患者1224例,根据手术方式不同分为观察组与对照组,接受单人操作麦默通微创旋切术患者纳入观察组,共694例;接受常规开放手术患者纳入对照组,共530例,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者在术中出血量、手术时间、手术瘢痕长度、创口愈合时间均少于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组患者总并发症发生率为10.09%,对照组为10.94%,数据差异无统计学意义(P> 0.05)。观察组复发率为2.30%,对照组为2.07%,两组比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论对乳腺良性肿瘤患者行单人操作麦默通微创旋切术治疗,操作时间较短,创口小,出血量少,有利于患者实现早期康复,值得临床推广应用。     

真空辅助微创旋切术与传统开放手术用于乳腺良性肿瘤切除的临床效果对比分析

目的探讨真空辅助微创旋切术与传统开放手术用于乳腺良性肿瘤切除的临床效果。方法选择50例2016年2月至2018年1月乳腺良性肿瘤患者据术式分组。对照组开展传统开放手术治疗,观察组行真空辅助微创旋切术治疗。比较两组乳腺良性肿瘤切除效果;出血量、手术耗时和术后住院时长;手术前后患者生存质量、KPS;血肿、乳房畸形等的发生率。结果观察组乳腺良性肿瘤切除效果高于对照组,P <0.05;观察组出血量、手术耗时和术后住院时长优于对照组,P <0.05;手术前两组生存质量、KPS相近,P> 0.05;手术后观察组生存质量、KPS优于对照组,P <0.05。观察组并发症少于对照组,P <0.05。结论乳腺良性肿瘤患者行真空辅助微创旋切术疗效肯定,可有效切除病变,减少并发症,改善生存质量,加速康复。     

超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块的效果

目的:探析超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块的效果。方法:选取2017年1月～2018年12月在某院接受超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块的80例患者作为观察组,与同期采用传统开放手术治疗乳腺良性肿块的40例患者作为对照组,比较两组的临床疗效。结果:相比于对照组,观察组的手术时间短、出血量少、术后瘢痕长度小、愈合时间短,并发症少,有显著差异。结论:在乳腺良性肿块的临床治疗上,采用超声引导下麦默通微创旋切术可优化手术指标,并发症少,值得推广应用。     

乳外微小切口乳腺良性实体肿瘤切除术对提高术后乳房美容效果的临床研究

目的探讨乳外微小切口乳腺良性实体肿瘤切除术的疗效以及对术后乳房美容效果的影响。方法回顾性分析我院2019年3月至2020年4月经门诊治疗的良性乳腺实体肿瘤切除术100例患者的资料,根据患者的手术方式分为三组:乳外微创组(n=50,门诊行乳外微小切口乳腺良性实体肿瘤切除术)与传统大切口组(n=23,门诊及住院行传统原位大切口切除术)和麦默通组(n=27,住院行麦默通旋切术)。比较三组患者手术情况、并发症发生情况(包括术后残留/复发、乳房内血肿、切口感染等)、术后乳房美容效果客观评分以及主观满意度。结果乳外微创组及麦默通组手术时间及切口愈合时间均短于传统大切口组,手术切口长度、术中出血量小于传统大切口组,但乳外微创组手术切口长度稍长于麦默通组,差异有统计学意义(P 0.05);术后三组并发症的发生情况比较,差异无统计学意义(P 0.05);乳外微创组术后乳房美容主观满意度和术后乳房美容效果均明显高于传统大切口组与麦默通组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论乳外微小切口乳腺良性实体肿瘤切除术安全有效,且切口部位隐蔽,能在一定程度上提高术后美容效果。