吡拉西坦氯化钠注射液治疗外伤性脑水肿的临床疗效观察

目的:观察吡拉西坦氯化钠注射液治疗外伤性脑水肿的临床疗效。方法:将我院收治的外伤性脑水肿患者85例随机分为对照组和治疗组,其中:治疗组45例,静滴吡拉西坦氯化钠注射液和醋酸地塞米松治疗;对照组40例,静滴20%甘露醇和醋酸地塞米松治疗。通过测定颅内压(ICP)、平均动脉压(MAP)、脑灌注压(CPP)、血浆渗透压、尿量及血尿常规等,观察药物的疗效及副作用。结果:治疗组和对照组给药后均能迅速降低ICP,提高CPP,两组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗组对肾功能的损伤较轻且电解质紊乱发生率低,两组之间差异有统计学意义(P<0.01及P<0.05)。结论:吡拉西坦氯化钠注射液治疗外伤性脑水肿疗效肯定且安全,值得临床推广。     

吡拉西坦注射液治疗高颅内压66例

目的探讨吡拉西坦注射液降低颅内压的临床疗效。方法将黔江中心医院2010年5月至2011年5月收治的颅脑损伤、脑出血非手术治疗患者132例,随机分为研究组和对照组,每组66例。研究组静脉快速滴注20%吡拉西坦注射液,对照组静脉快速滴注20%甘露醇注射液。所有患者均采用持续颅内压监护或定时腰椎穿刺测颅内压。结果研究组显效8例,有效28例,进步28例,无效2例;对照组显效6例,有效26例,进步32例,无效2例。两组总有效率均为96.97%,无显著性差异(P>0.05)。用药期间研究组未观察到与所用药品有关的不良反应。结论吡拉西坦注射液脱水、降颅内压效果明显,安全可靠,无明显不良反应。     

应用吡拉西坦注射液降低颅内压的临床观察

目的探讨吡拉西坦注射液降低颅内压的临床疗效。方法将天津市黄河医院2009年10月至2010年10月收治的颅脑损伤、脑出血非手术治疗患者66例,随机分为研究组和对照组,每组33例。研究组静脉快速输注20%吡拉西坦注射液,对照组静脉快速输注20%甘露醇。所有患者均采用持续颅内压监护或定时腰椎穿刺测颅内压,并同时观察其可能出现的各种不良反应。结果研究组显效4例,有效14例,进步14例,无效1例;对照组显效3例,有效13例,进步16例,无效1例。两组总有效率均为97.0%,无显著性差异(P>0.05)。用药期间研究组未观察到与所用药品有关的不良反应。结论吡拉西坦注射液脱水、降颅内压效果明显,安全可靠,无任何明显不良反应。     

吡拉西坦注射液降低颅内压的临床疗效观察

目的评价吡拉西坦注射液治疗颅内高压的临床疗效及安全性。方法将我院收治的116例颅内高压患者完全随机分为治疗组和对照组，治疗组58例，快速静脉滴注吡拉西坦注射液100ml，10min内滴完，1次／6h，连续使用5d；对照组58例，快速静脉滴注20％甘露醇注射液150ml，具体给药方法及其他治疗方案同治疗组。观察每天第1次用药前后患者头痛、呕吐、视乳头状态及意识改变等情况。记录用药前后脑室内压力变化，并观察有无反跳现象。测定用药前后及用药后第1、3、6h血渗透压变化。测定尿渗透压、尿比重及用药后6h、24h的尿量。检测用药后血常规、尿常规、肝肾功能及血电解质变化。结果治疗组患者主要临床症状如头痛、呕吐、视乳头状态及意识障碍等较给药前明显改善；尿渗透压明显降低；对照组和治疗组降低颅内压的总有效分别为53例（91．4％）和54例（93．1％），以上各指标组间差异无统计学意义（P〉0．05）；对照组患者治疗后尿渗透压为（592．2±19．3）mmol／L，较治疗前（640．7±23．0）mmol／L降低（P〈0．05）；治疗组治疗后尿渗透压为（601．5±24．8）mmol／L，较治疗前（633．5±20．8）mmol／L降低（P〈0．05），但组间差异无统计学意义（P〉0．05）。2组患者用药后尿比重，6h、24h尿量差异无统计学意义（P〉0．05）。2组间安全性指标改变亦无统计学意义。结论吡拉西坦注射液治疗颅内高压疗效确切且安全性良好，值得临床推广应用。     

吡拉西坦注射液治疗颅内肿瘤术后高颅内压的疗效

目的 探讨吡拉西坦注射液治疗颅内肿瘤术后高颅内压的疗效.方法HT6K 对我院在2016年1月到2016年11月期间收治的66例颅内肿瘤术后高颅内压患者进行研究,所有患者被随机(掷硬币法)分为两组,观察组与对照组各33例,对照组采用甘露醇治疗,观察组采用吡拉西坦治疗,两组均为12h 1次,治疗观察7d.结果 观察组的治疗总有效率(93.9％)与对照组的治疗总有效率(75.8％)进行比较,组间比较差异显著(P<0.05).观察组的用药持续时间与降压幅度都明显多于对照组,对比差异都有统计学意义(P<0.05).结论 吡拉西坦注射液治疗颅内肿瘤术后高颅内压能提高降压幅度与药效时间,提高改善患者的预后.     

吡拉西坦注射液治疗脑挫裂伤58例

目的观察吡拉西坦注射液治疗脑挫裂伤患者的疗效。方法按照计算机随机法将116例脑挫裂伤患者随机分为观察组和对照组,各58例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组的基础上联合应用吡拉西坦注射液治疗,比较两组患者治疗效果。结果治疗第1,2,3天观察组患者平均颅内压均低于对照组,组间比较差异具有统计学意义（t=5.034,5.717,13.031,P〈0.05）。治疗1,3,7 d后观察组患者格拉斯哥昏迷（GCS）评分结果均高于对照组,组间比较差异具有统计学意义（t=2.163,13.729,51.516,P〈0.05）。观察组药物不良反应发生率为6.90%,明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义（χ2=70.690,P〈0.05）。结论在常规治疗的基础上联合应用吡拉西坦注射液治疗,可有效改善脑挫裂伤患者预后,值得临床深入研究。     

吡拉西坦注射液治疗脑萎缩34例

我院 1998年 5月～ 1999年 5月用吡拉西坦 (乙酰胺吡咯烷酮、脑复康 )注射液治疗脑萎缩患者 3 4例 ,联合应用Ｂ族维生素、降脂药治疗 ,取得满意疗效。1　资料与方法1.1　临床资料　患者 ,3 4例 ,均首次发病 ,伴不同程度神经衰弱综合征表现 ,经神经系统检查及头颅ＣＴ确诊为脑萎缩。其中门诊患者 11例 ,住院患者 2 3例 ;男 2 9例 ,女 5例 ;年龄 5 3～81岁 ,平均 67岁。有高血压病史 19例 ,冠心病史 12例 ,糖尿病史 5例。神经衰弱综合征表现 :嗜睡 3 0例 ,头痛 2 3例 ,头昏 3 4例 ,失眠 3例 ,情绪波动 5例 ,记忆力明显减退 3 1例 ,眩晕 7例。…     

55例高血压脑病诊断治疗体会

目的探讨高血压脑病诊断与治疗的方法。方法回顾性分析2005年1月至2009年12月55例高血压脑病患者的临床资料。结果 55例高血压脑病患者在治疗后4～48h内症状得到缓解,无严重并发症出现。结论高血压脑病诊断主要依据患者的血压、头痛、神经系统症状等。在治疗过程应果断根据患者发病原因、体征、血压等具体情况给予针对性治疗,可获得满意的治疗效果。     

吡拉西坦注射液治疗脑肿瘤术后颅内高压症的有效性研究

目的 探讨吡拉西坦注射液治疗脑肿瘤术后颅内高压的有效性。方法 选取2020年2月至2021年2月我院脑肿瘤术后颅内高压患者80例按次序分为对照组40例、试验组40例;对照组采用甘露醇,试验组使用吡拉西坦注射液静脉滴注。比较两组患者的颅内压降低值、SF-36量表评估患者的生活质量、NIHSS神经功能损伤量表评估患者的神经功能,以及血尿、低钾血症、心绞痛、肾功能衰竭等。结果 治疗6 d后,与对照组比较,试验组患者生活质量评分、神经功能、颅内压降低值,以及不良反应差异无显著性（P>0.05）。结论 脑肿瘤手术后颅内高压并发症采用吡拉西坦注射液治疗与采用甘露醇治疗其疗效类同。     

高血压脑病42例临床分析

目的探讨高血压脑病诊断与治疗的方法。方法回顾性分析2008年1月至2010年12月在我院确诊并治疗的42例高血压脑病患者的临床资料。结果 42例患者经过治疗后,症状在5～40h内缓解,未出现严重的并发症。结论高血压脑病患者的诊断主要依据患者的血压、头痛、神经系统症状等。根据患者发病原因给予针对性治疗,可获得满意的治疗效果。     

探讨吡拉西坦注射液联合甘露醇治疗脑出血后脑水肿的临床体会

目的对吡拉西坦注射液联合甘露醇治疗脑出血后脑水肿的效果进行分析探讨。方法将我科收治的90例脑出血患者分两组,对照组单独使用甘露醇治疗;观察组采用兹拉西坦注射液联合甘露醇治疗。对比治疗前后两组的血块及水肿吸收情况;用药后24 h的尿量和尿比重。结果实施治疗后,所有患者临床症状均比之前有所好转。观察组平均尿量比对照组明显增多;用药后第10天CT复查结果显示,观察组和对照组的血肿平均体积分别减少(9.7±3.1)m L和(8.2±2.4)m L;水肿平均面积分别减少了(18.6±2.4)cm2和(14.9±2.1)cm2,组间比较差异显著(P<0.05)。两组患者均无不良反应。结论相比单独使用甘露醇,采用吡拉西坦注射液与其联合用药的方法,对于脑出血后脑水肿的治疗效果更佳,安全性可以保证。     

甘露醇和吡拉西坦治疗颅内肿瘤术后高颅内压

目的探讨20%甘露醇和20%吡拉西坦注射液在颅内肿瘤术后高颅内压患者中应用疗效和安全性。方法选择2010年3月至2012年3月在我院神经外科住院治疗的106例颅内肿瘤术后高颅内压患者为研究对象,随机将本研究入选患者分为对照组和治疗组,每组53例患者,对照组患者给予20%甘露醇降颅压治疗,而治疗组患者则给予快20%吡拉西坦注射液降颅压治疗,两组患者均采用相同的药物治疗措施,比较对照组和治疗组患者临床疗效和不良反应发生率。结果治疗组患者治疗总有效率(92.45%)明显高于对照组的(81.13%),且两组患者在不良反应发生率方面差异无显著性(P>0.05)。结论 20%吡拉西坦注射液应用于颅内肿瘤术后高颅内压患者具有临床疗效确切、安全可靠和不良反应少等特点,该药物能够代替甘露醇在颅内肿瘤术后高颅内压患者中应用用来降颅压治疗。     

80例银杏达莫注射液联合硝酸甘油治疗高血压脑病临床分析

目的 探讨对高血压脑病患者采用银杏达莫注射液联合硝酸甘油治疗的临床效果。方法 对本院接收治疗的80例高血压脑病患者资料进行分析,根据患者治疗时间（单日、双日）分为两组。对照组采用硝普钠治疗,实验组采用银杏达莫注射液联合硝酸甘油治疗,比较两组治疗效果。结果 实验组治疗总有效率为（95.0%）优于对照组（82.5%）,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组对本院治疗满意度（95.0%）高于对照组患者（65.0%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 高血压脑病患者采用银杏达莫注射液联合硝酸甘油治疗效果显著,值得推广使用。     

吡拉西坦片剂及其注射液的红外光谱鉴别

目的通过对吡拉西坦片剂及注射液作红外光谱扫描，快速鉴别该药的真伪。方法根据吡拉西坦的溶解性，用无水乙醇对上述两种剂型中所含的吡拉西坦进行提取和重结晶，并将其红外光谱与标准图谱进行比较。结果红外光谱鉴别结果表明，两剂型的红外光谱均与吡拉西坦标准图谱一致。结论红外光谱鉴别法简便可靠、快速准确.     

吡拉西坦注射液联合胞磷胆碱注射液治疗缺血性脑卒中的临床研究

目的观察吡拉西坦注射液联合胞磷胆碱注射液治疗缺血性脑卒中的临床疗效与安全性。方法将94例缺血性脑卒中患者随机分为对照组47例和试验组47例。对照组予以吡拉西坦每次20 g,qd,静脉注射;试验组在对照组治疗的基础上,予以胞磷胆碱每次0.5 g,qd,静脉滴注。2组患者均治疗14 d。比较2组患者的临床疗效、血清单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)、同型半胱氨酸(HCY)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平,以及药物不良反应的发生情况。结果治疗后,试验组和对照组的总有效率分别为87.23%(41例/47例)和63.83%(30例/47例),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组和对照组的血清MCP-1分别为(90.74±10.33)和(120.71±15.42)pg·mL^-1,HCY分别为(16.68±2.24)和(21.01±3.03)μmol·L^-1,HDL-C分别为(1.31±0.16)和(1.12±0.13)mmol·L^-1,差异均有统计学意义(均P<0.05)。试验组发生的药物不良反应以失眠、食欲缺乏和口干为主,对照组发生的药物不良反应以皮疹、腹泻和低血压为主。试验组和对照组的总药物不良反应发生率分别为10.64%和14.89%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论吡拉西坦注射液联合胞磷胆碱注射液治疗缺血性脑卒中的临床疗效确切,其能显著降低患者的血清MCP-1及HCY水平,升高HDL-C水平,且不增加药物不良反应的发生率。     

吡拉西坦氯化钠注射液在外伤性脑水肿治疗中的价值分析

目的分析与探讨吡拉西坦氯化钠注射液在外伤性脑水肿治疗中的应用价值。方法选取2013年2月~2014年3月收治的外伤性脑水肿患者100例,随机分为治疗组与对照组两组,对照组患者给予静滴20%甘露醇和醋酸地塞米松治疗;治疗组患者给予静滴吡拉西坦氯化钠注射液和醋酸地塞米松治疗,分析与对比两组患者治疗效果。结果给予患者以相应治疗后,均提高了CPP(脑灌注压)、MAP(平均动脉压),降低了ICP(颅内压),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。但治疗组患者电解质紊乱发生率较对照组患者低,肾功能损伤比较轻,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论吡拉西坦氯化钠注射液能够有效治疗外伤性脑水肿,且安全性较高。     

吡拉西坦注射液和甘露醇治疗颅内肿瘤术后高颅内压的临床观察

目的观察吡拉西坦注射液治疗颅内肿瘤术后高颅内压的临床效果。方法选取60例颅脑肿瘤术后伴有高颅内压患者,将其随机分为观察组与对照组。观察组以20%吡拉西坦注射液进行治疗;对照组患者以20%甘露醇进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者显效20例、有效4例、进步3例、无效3例,总有效率为90%;对照组患者显效21例、有效5例、进步2例、无效2例,总有效率为93.3%,两组数据无显著差异(P>0.05)。同时对患者治疗的临床不良反应进行观察,两组患者在治疗期间均未出现明显的不良反应。结论吡拉西坦在临床治疗效果、安全性等各方面与甘露醇相当,可作为治疗高颅内压的药物选择之一。     

分光光度法测定吡拉西坦注射液的含量

目的 :建立吡拉西坦注射液的含量测定方法。方法 :采用分光光度法测定吡拉西坦注射液的含量。结果 :线性范围为 192 .10～ 3 2 0 .17μg·mL 1 ,平均回收率为 10 0 .0 1%,RSD =0 .97%(n =4)。结论 :该方法简便 ,结果可靠 ,适合医院制剂质量控制。