支原体感染盆腔炎采用阿奇霉素联合盆腔炎2号方治疗的临床体会

目的：根据支原体感染盆腔炎采用阿奇霉素联合盆腔炎2号方治疗的临床体会进行探讨分析。方法选取2012年5月至2014年5月我院确诊的84例支原体感染盆腔炎患者，随机分成两组，试验组和对照组，每组42例。试验组采用阿奇霉素联合盆腔炎2号方治疗方法，对照组为单独使用阿奇霉素的治疗方法。手术后，探讨两组患者在用药后的治愈情况、并发症、不良反应发生率及平均血流速度、阻力与搏动指数等。结果用药后，试验组的治愈率(95.83%)明显高于对照组的治愈率(62.50%)，试验组的并发症发生率(28.57%)明显低于对照组的并发症发生率(30.95%)，试验组的平均血流速度、阻力与搏动指数(0.86±0.05)、(2.42±0.10)、(5.57±0.05)等血流动力学指数相对于对照组(0.83±0.04)、(2.21±0.11)、(0.48±0.05)均显著提高，以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用阿奇霉素与盆腔炎2号方联合的治疗方式在支原体感染性盆腔炎的治疗中有重要的应用价值，能有效改善盆腔炎的发炎状况，降低不良反应及复发率，让患者能够更早康复，血流动力学指数明显增高，值得临床推广。     

阿奇霉素与中药盆腔炎2号方汤剂对支原体感染盆腔炎患者的疗效及其对血流动力学指标的影响

目的:评价阿奇霉素与中药盆腔炎2号方汤剂对支原体感染盆腔炎患者的疗效及其对血流动力学指标的影响。方法:选取2015年4月—2016年10月间收治的支原体感染盆腔炎患者65例临床资料,采用随机综合序贯法将其分为对照组32例和观察组33例;对照组患者给予阿奇霉素治疗,观察组患者在对照组基础上加用中药盆腔炎2号方汤剂治疗,评价两组患者治疗后的总有效率、不良反应的发生率和血流动力学指标的变化情况。结果:观察组患者治疗后的总有效率优于对照组(P<0.05),不良反应的发生率高于对照组(P>0.05),各项血流动力学指标均明显优于对照组(P<0.05)。结论:采用阿奇霉素与中药盆腔炎2号方汤剂治疗支原体感染盆腔炎患者的疗效较为确切,有效改善了血流动力学指标。     

阿奇霉素联合盆腔炎制剂治疗支原体属感染性盆腔炎对子宫血流动力学指标影响的比较

目的:探讨阿奇霉素联合盆腔炎制剂治疗支原体属感染性盆腔炎对子宫血流动力学指标影响.方法:在医院2015年7月～2016年9月诊治的支原体属感染性盆腔炎患者中抽取78例作为研究对象,并使用随机抽签原则予以分组,治疗组(n=39)应用阿奇霉素联合盆腔炎制剂治疗,对照组(n=39)单纯应用阿奇霉素治疗,就两组血流动力学指标变化进行统计学分析.结果:治疗组搏动指数、阻力指数和血流速度分别是(2.39±0.14)、(0.84±0.03)、(0.58±0.02)cm/s,与对照组的(2.01±0.13)、(0.76±0.01)、(0.43±0.04)cm/s相比存在显著差异(均P<0.01).结论:阿奇霉素联合盆腔炎制剂治疗支原体属感染性盆腔炎的临床疗效肯定,对子宫血流动力学指标有正性影响,可借鉴.     

阿奇霉素联合盆腔炎制剂治疗支原体属感染性盆腔炎疗效观察

目的:探讨阿奇霉素联合盆腔炎制剂治疗支原体属感染性盆腔炎的临床疗效.方法:抽取74例支原体属感染性盆腔炎患者随机分组,研究组(n=37)应用阿奇霉素联合盆腔炎2号方剂治疗,对照组(n=37)单纯应用阿奇霉素治疗,对比两组临床疗效以及血流动力学指标.结果:①研究组血液流速、搏动指数、阻力指数均优于对照组(均P<0.01);②研究组治疗总有效率94.59%,高于对照组的78.38%(P<0.05).结论:阿奇霉素联合盆腔炎制剂治疗支原体属感染性盆腔炎的临床疗效确切,并能纠正血流动力学,值得推广.     

盆腔炎患者中支原体感染状况及药敏试验分析

目的了解盆腔炎患者支原体的感染情况及药敏试验分析结果，从而指导临床合理用药。方法回顾分析493例盆腔炎患者痛原体培养及药敏实验结果。结果493例盆腔炎患者中检出支原体阳性158例。感染率为32．05％；本地区支原体对强力霉素、美满霉素、交沙霉素及克拉霉素敏感性较高，四环素、阿奇霉素、左氧氟沙星、诺氟沙星、红霉素、氧氟沙星、司帕沙星的耐药率较高。结论盆腔炎患者中支原体感染率较高，应重视支原体的检测及支原体的药敏分析，合理用药。     

阿奇霉素联合盆腔炎制剂治疗支原体属感染性盆腔炎对子宫血流动力学指标影响的比较

目的:探讨阿奇霉素联合盆腔炎制剂治疗支原体属感染性盆腔炎对子宫血流动力学指标的影响.方法:选取我院2016年3月～2017年4月96例支原体属感染性盆腔炎患者,按照就诊顺序分成观察组与对照组,对照组采用阿奇霉素治疗,观察组予以阿奇霉素联合盆腔炎制剂治疗,对比两组临床效果、子宫血流动力学指标及不良反应.结果:观察组治疗后搏动指数、阻力指数、血液流速均高于对照组(P<0.05);观察组治疗后总有效率与对照组比较显著提高(P<0.05);观察组不良反应总发生率与对照组比较显著降低(P<0.05).结论:阿奇霉素联合盆腔炎制剂治疗支原体属感染性盆腔炎可明显改善子宫血流动力学指标,提高临床效果,减少不良反应,值得推广.     

阿奇霉素治疗急性盆腔炎疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗盆腔炎疗效。方法盆腔炎60例，治疗组用阿奇霉素 甲硝唑，对照组用氨苄青霉素 甲硝唑。结果治疗组有效率96.8％，对照组有效率达78．2％。结论阿奇霉素治疗盆腔炎优于对照组疗效可靠。     

多西环素治疗支原体感染性盆腔炎疗效观察

目的观察多西环素治疗支原体感染性盆腔炎的临床疗效。方法对我院确诊为支原体感染性盆腔炎的患者342例,随机分为多西环素组179例（受试驵）和阿奇霉素组163例（观察组）,受试组使用多西环素治疗,对照组使用阿奇霉素治疗,对比两组的临床疗效。结果受试组179例中治愈率87.15%,对照组163例中治愈率49.08%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论多西环素治疗支原体感染性盆腔炎疗效显著,明显优于阿奇霉素,且复发率低,值得临床推广应用。     

女性生殖道支原体感染与急性盆腔炎的关系

目的探讨支原体感染与急性盆腔炎的相关性。方法取60例患急性盆腔炎的患者阴道后穹窿分泌物与子宫内膜分别进行解脲支原体（Uu）、生殖支原体（Mg）的培养并与60例正常妇女作为对照。结果急性盆腔炎妇女阴道后穹窿解脲支原体uu（60％）,生殖支原体Mg（33．3％）检出率明显高于正常妇女（30％,6．7％）,两者差异有统计学意义（P〈0．05）;急性盆腔炎妇女子宫内膜解脲支原体Uu（40％）,生殖支原体Mg（33．3％）检出率明显高于正常妇女（6．7％,6．7％）,两者差异有统计学意义（P〈0．05）。结论解脲支原体Uu,生殖支原体Mg与盆腔炎关系密切。     

阿奇霉素联合妇康健合剂对支原体属感染性盆腔炎患者子宫血流动力学的影响

目的:探讨阿奇霉素联合妇康健合剂对支原体属感染性盆腔炎患者子宫血流动力学的影响.方法:选取2014年8月~2015年8月到我院就诊的支原体属感染性盆腔炎患者100例,随机分为两组,各50例,分别为观察组和对照组.将两组治疗有效率及子宫血流动力水平进行对比.结果:观察组的治疗有效率及血流动力水平均好于对照组,差异显著(P<0.05).结论:阿奇霉素与妇康健合剂联合治疗可有效改善支原体属感染性盆腔炎患者子宫血流动力学指标,增强治疗效果,改善预后.     

阿奇霉素治疗女性非淋菌性泌尿生殖道感染的成本-效果分析

目的比较阿奇霉素和左氧氟沙星治疗女性非淋菌性泌尿生殖道感染两种治疗方案的经济效果。方法采用药物经济学原理对不同治疗方案进行成本-效果分析。结果阿奇霉素和左氧氟沙星治疗女性非淋菌性泌尿生殖道感染的有效率分别是97．78％和80．00％（P〈0．05），不良反应发生率分别是22．22％和24．44％（P〉0．05），成本-效果比分别是0．56和0．23，△C／△E为2．05。结论口服阿奇霉素治疗女性非淋菌性泌尿生殖道感染优于左氧氟沙星。     

阿奇霉素联合双唑泰栓治疗宫颈支原体感染的效果评价

目的研究阿奇霉素联合双唑泰栓治疗宫颈支原体感染的临床效果。方法回顾性分析支原体感染患者150例,分为常规组（阿奇霉素）和研究组（阿奇霉素＋双唑泰栓）各75例,比较2组临床疗效及不良反应情况。结果研究组治愈率57．3％、总有效率94．7％明显高于对照组（P〈0．05）,无效率5．3％显著低于对照组（P〈0．01）。支原体培养转阴率81．3％显著高于常规组的29．3％（P〈0．01）,2组在用药不良反应上无差异。结论素联合双唑泰栓疗宫颈支原体感染抑菌效果显著,不良反应少且程度较轻,见效快,操作简单,经济适用。     

三阴交为主穴针刺联合盆腔Ⅰ号方药物导人治疗慢性盆腔炎疗效观察

目的 探讨以针刺三阴交穴为主联合盆腔Ⅰ号方药物导入治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法将169例慢性盆腔炎患者随机分为治疗组（111例）和对照组（58例），治疗组采用针刺三阴交穴为主，加随症配穴，然后将盆腔Ⅰ号方水煎浓缩液加到电脑中频透入机的2个电极板上，分别放在患者小腹的两侧或疼痛反映点上进行导入；对照组采用常规的静脉注射头孢噻肟、替硝唑及口服金刚藤胶囊等。观察2组治疗疗效。结果治疗组总有效率为98．20％，明显高于对照组的87．93％，差异有统计学意义（P〈0．05），且疗程明显缩短。结论采用针剌三阴交穴为主联合盆腔Ⅰ号方药物导入治疗慢性盆腔炎疗效确切，无任何不良反应，具有临床应用价值。     

红霉素与阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体感染疗效比较

目的比较红霉素与阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体感染的临床效果。方法将确诊儿童肺炎支原体感染患者176例分为观察组和对照组各88例,分别采用阿奇霉素和红霉素进行治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组总治愈率86．4％,明显高于对照组的72．7％（X^2=5．0286,P〈0．05）;观察组不良反应发生率6．8％,低于对照组的17．0％（X^2=4．3797,P〈0．05）;观察组退热时间、咳嗽消失时间、平喘时间、哕音吸收时间、住院时间等均短于对照组（t=4．4469、10．2553、5．8606、6．4148、8．2628,均P〈0．05）。结论阿奇霉素在治疗儿童肺炎支原体感染的临床效果优于红霉素,应作为支原体感染的首选用药。     

阿奇霉素联合孟鲁司特治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效

目的探讨阿奇霉素联合孟鲁司特治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将我院收治的96例支原体肺炎患儿随机分为2组,在常规治疗的基础上,对照组给予阿奇霉素,观察组采取阿奇霉素联合孟鲁司特治疗,比较2组,瞄床治疗效果。结果观察组有效率为93．75％,明显高于对照组（P〈0．05）;观察组热退、咳嗽及肺部湿哆音消失时间均明显少于对照组（P〈0．05）;2组不良反应发生率比较无显著性差异（P〉0．05）。结论阿奇霉素联合孟鲁司特治疗小儿肺炎支原体肺炎效果显著,可明显缓解患儿临床症状,且不良反应少,具有较好的临床应用价值。     

热毒宁注射液联合阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床疗效

目的探讨热毒宁注射液联合阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的疗效。方法选取湖北省襄阳市妇幼保健院儿科140例肺炎支原体肺炎患儿,完全随机分为观察组（70例）和对照组（70例）。观察组应用阿奇霉素10mg／（kg·d）加热毒宁注射液10ml静脉滴注,对照组单纯使用阿奇霉素10mg／（kg·d）治疗。2组均治疗5d。治疗5d后观察比较2组临床疗效、退热时间、咳嗽消失时间、平均住院时间的情况。结果观察组总有效率为98．6％（69／70）,对照组总有效率为88．6％（62／70）,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。。观察组退热时间、咳嗽消失时间及住院时间均短于对照组[（3．3±1．5）d比（5．0±1．2）d,（4．5±1．2）d比（5．3±1．4）d,（9．8±1．3）d比（12．1±2．0）d],差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论热毒宁联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎,症状消失快,疗效明显。     

隔药饼灸联合中药治疗慢性盆腔炎的疗效观察

目的：探讨隔药饼灸联合中药治疗慢性盆腔炎的疗效。方法将122例患者随机分为治疗组62例、对照组60例,治疗组采用隔药饼灸和中药治疗,对照组采用阿奇霉素胶囊和替硝唑片口服,经过两个疗程治疗后观察疗效。结果治疗组总有效率为93．5％,对照组总有效率为76．7％,两组比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论药饼灸联合中药治疗慢性盆腔炎疗效确切。     

克林霉素与氨曲南联合方案治疗盆腔炎性疾病的临床疗效分析

目的探讨在盆腔炎性疾病患者中应用氨曲南与克林霉素联合方案的治疗效果。方法随机将2010年8月至2011年7月份治疗于我院的97例盆腔炎性疾病患者随机分组,治疗组（氨曲南联合克林霉素治疗组）49例,对照组（甲硝唑联合左氧氟沙星治疗组）48例,比较两组盆腔炎性疾病女性治疗后72h的有效率、随访2年复发率及用药治疗期间不良反应发生率。结果观察组治疗72h后的有效率为100.0％,明显高于对照组;随访2年的复发率为16_3％,明显低于对照组;以上差异明显,P〈0．05。观察组用药治疗期间不良反应发生率为4．1％,与对照组比较差异不明显,P〉0．05。结论氨曲南与克林霉素联合方案治疗女性盆腔炎性疾病优于甲硝唑与左氧氟沙星联合用药方案。     

抗生素治疗慢性盆腔炎急性发作的疗效观察

目的研究慢性盆腔炎急性发作的抗生素治疗方法的差异。方法将120病例随机分组,分别用左旋氧氟沙星注射液＋甲硝唑（A组）、克林霉素（B组）、青霉素＋妥布霉素＋甲硝唑（C组）三种疗法,均采用两个疗程进行治疗并对比疗效。结果A组、B组、C组的有效率／复发率分别为87．5％／25．0％、85．0％／27．5％、92．5％／22．5％,三种治疗方法比较,差异有统计学意义妒〈0．05）。结论抗生素治疗慢性盆腔炎急性发作可靠有效,抗生素联合治疗的效果明显高于单一和两种抗生素治疗,复发率相对较低,疗效显著。     

中西药联合治疗慢性盆腔炎的疗效观察

目的观察中西药联合治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法将120例慢性盆腔炎患者随机分为观察组和对照组各60例。对照组采取单纯口服给药治疗方案。观察组采取中西药联合给药治疗方案。观察2组临床疗效、不良反应和复发情况。结果观察组总有效率为95．0％高于对照组的56．7％,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组不良反应发生率及复发率均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论中西药联合治疗慢性盆腔炎疗效显著,不良反应少,复发率低,值得临床推广应用。