国产控释剂型硝苯地平治疗高血压的疗效和安全性

目的评价国产控释剂型的硝苯地平(欣然)治疗高血压的降压疗效和安全性.方法多中心、随机、非盲法、平行对照临床试验,经过2周的清洗期后,120例高血压患者随机分成欣然组和拜新同组,两组各60例,30 mg/d,治疗6周,观察降压疗效和不良反应.结果(1)经过6周的药物治疗,欣然组和拜新同组收缩压/舒张压均显著下降,下降值依此为(18.3±1.7)/(12.2±1.1)mm Hg(收缩压P＜0.001;舒张压P＜0.001)和(24.8±2.2)/(15.1±1.1)mm Hg(收缩压P＜0.001;舒张压P＜0.001).(2)治疗6周欣然组总有效率为90.81%,其中显效率为74.1%;拜新同组有效率为91.5%,其中显效率为74.6%;两组疗效没有显著性差异,P＞0.05.(3)治疗前后两组对心率均没有明显差别,P＞0.05.(4)两组不良反应发生率相似,均较轻微.结论欣然治疗高血压安全有效.     

控释剂硝苯地平并卡托普利治疗老年高血压疗效的观察

目的:研究欣然(我国研制的控释剂型硝苯地平)与卡托普利联用的效果。方法:回顾性分析60例欣然、卡托普利联用组及50例卡托普利单用组的降压疗效。结果:联用组总有效率96.7％,显著高于对照组的76.7％(P<0.05);肾功能改善率也显著好于对照组(P<0.05)。结论:欣然与卡托普利联用效果优于卡托普利单用。     

国产硝苯地平控释剂治疗老年收缩期高血压的疗效

目的:观察国产硝苯地平(欣然)控释剂治疗老年收缩期高血压的疗效。方法:单纯收缩期高血压住院病人73例,服用欣然八周后观察血压、心率和生化指标等的改变。结果:欣然治疗八周后.总有效率为94.1%,收缩压、舒张压及心率均明显低于治疗前(P<0.05或<0.01),同时治疗前、后血、尿常规生化指标无明显改变(P> 0.051)。结论:国产硝苯地平控释剂疗效好,且副作用小.适合长期使用。     

国产硝苯地平缓释片治疗原发性高血压疗效观察

目的探索硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效和耐受性。方法134例轻、中度原发性高血压患者观察7天后,舒张压在95～115mmHg之间者,给予国产硝苯地平缓释片10～20mg,每日2次,疗程6周,部分病人随访治疗6个月。治疗前后测定血压和心率,部分病人做动态血压监测,所有病人均做肝、肾功能、血脂、血糖等检查,并测定12导联心电图、尿常规、血流变、血胆固醇、三酰甘油等。结果 降压显效率74.62％,有效率21.64％,总有效率96.26％,降压幅度(以mmHg计).收缩压为22,舒张压为15。不良反应多为头痛,面红,踝部浮肿等。结论 国产硝苯地平缓释片是一种有效、易于耐受的抗高血压药物。     

硝苯地平联合卡托普利治疗高血压有效性与安全性的Meta分析

目的系统评价硝苯地平联合卡托普利治疗高血压的有效性和安全性。方法采用循证医学的方法,将国内外符合标准的17篇文章进行Meta分析,用治疗后的有效率、收缩压、舒张压以及不良反应作为指标判定疗效。结果 Meta分析结果显示与对照组相比,治疗组的总有效率具有很好的同质性,采用固定效应模型,合并效应值OR=4.27,95%CI∈(3.27,5.50);收缩压、舒张压及不良反应的研究同质性不一致,合并效应值依次为WMD=-11.71,95%CI∈(-13.80,-9.62),WMD=-5.80,95%CI∈(-8.96,-2.65),RR=0.61,95%CI∈(0.38,0.97),P<0.05,结果差异具有显著性意义。结论。硝苯地平联合卡托普利治疗高血压的疗效总体上优于对照组,且安全性较高。     

国产坎地沙坦酯片治疗轻中度原发性高血压的疗效和安全性

目的　评价坎地沙坦酯片治疗轻中度原发性高血压的疗效和安全性。方法　随机、双盲、双模拟、阳性药物 (氯沙坦 )平行对照。 6 1例轻、中度原发性高血压服用坎地沙坦酯片或氯沙坦片各 1片 ,1次 /d ,必要时增加剂量 1次。总疗程 8周。结果　氯沙坦组治疗前的血压为 (14 6 .2±11.6 ) / (10 0 3± 3.3)mmHg,治疗后的血压为 (130 3± 9.8) / (85 .7± 8 0 )mmHg,血压下降幅度为(16 0± 11.8) / (14 .6± 6 .8)mmHg;坎地沙坦酯组治疗前的血压为 (14 3.4± 11.2 ) / (10 0 6± 4 .1)mmHg,治疗后的血压为 (130 4± 11.2 ) / (86 .3± 8 0 )mmHg,血压下降幅度为 (13 0± 8.7) / (14 .3±6 .5 )mmHg。两组治疗后血压降低幅度均有统计学意义 ,主要降幅均在前 2周。组间无差异。治疗前后心率无明显变化。坎地沙坦酯和氯沙坦降压显效率分别为 6 0 7%和 6 0 0 % ,总有效率分别为82 .1%和 76 .7% ,组间无差别。不良事件坎地沙坦酯和氯沙坦组为头晕各 2例和 1例 ,血生化等实验室指标无异常改变。结论　国产坎地沙坦酯片治疗轻中度原发性高血压不良反应发生率很低 ,本文无 1例出现咳嗽 ,耐受性良好 ,适用于长期治疗。     

国产苯磺酸氨氯地平治疗轻中度原发性高血压的疗效和安全性

目的评价国产苯磺酸氨氯地平(安内真)治疗轻、中度原发性高血压的疗效和安全性.方法在12个研究中心选择轻、中度原发性高血压患者,采用随机、双盲、平行对照的方法,经2周单盲安慰剂洗脱期后,随机分入安内真组或进口苯磺酸氨氯地平(络活喜)组,分别服用安内真或络活喜5 mg每日一次,治疗4周末坐位DBP<90 mmHg者继续原剂量治疗至8周末;坐位DBP≥90 mmHg者剂量分别加倍至10 mg每日一次治疗至8周末.于安慰剂洗脱期末及治疗2、4、6、8周末测量诊室血压、心率、心律及体征并记录不良反应.试验开始前及结束时进行实验室检查.结果共266 例原发性高血压患者进入随机试验,安内真组134例,络活喜组132例;243 例完成试验,其中安内真组124 例,络活喜组119 例.两组服药后2、4、6、8周坐位收缩压和舒张压与服药前比较均有明显降低,差别有统计学意义(P<0.001);两组服药后2、4、6、8周坐位舒张压下降幅度组间比较无统计学差异(P>0.05);服药8周后,安内真组和络活喜组总有效率分别为96.77% 和 94.12%,组间比较无统计学差异.两组不良反应轻而少,组间比较无显著性差别;两组试验结束时主要实验室检查指标与试验前比较无统计学差异.结论安内真5～10 mg每日一次治疗轻、中度原发性高血压安全有效.     

伊贝沙坦治疗轻中度高血压疗效和安全性的临床研究

目的　为评价新一代血管紧张素ⅡAT1受体拮抗剂伊贝沙坦 (安博维 )降压疗效及安全性 ,并与氯沙坦相比较。方法　采用随机分组平行对照方法 ,将 12 0例轻、中度高血压患者分成伊贝沙坦组(6 0例 ) ,口服 15 0mg·d- 1和氯沙坦组 (6 0例 ) ,口服 5 0mg·d- 1。观察 8周。每 2周一次上午延迟 1～ 4小时用药并测诊室谷值坐位血压、心率 ,并观察不良反应。用药前及治疗第 4周和第 8周检测血液生化。第 4周谷值坐位血压仍大于 90mmHg者加用双氢克尿噻 12 5mg·d- 1。结果　第 4周伊贝沙坦与氯沙坦正常化率分别为 4 0 %和 35 % ,第 8周伊贝沙坦与氯沙坦组血压有效反应率分别为 78 3%和6 6 7% ,(P >0 0 5 )。两组治疗前、后平均谷值坐位舒张压有显著性差异P <0 0 1。伊贝沙坦组不良反应发生率 6 6 % ,氯沙坦组为 8 3% (P >0 0 5 )。两组部分病例加用小剂量双氢克尿噻后 ,谷值坐位舒张压进一步下降。谷值坐位舒张压下降幅度 ,伊贝沙坦组优于氯沙坦组 ,P <0 0 5。结论　伊贝沙坦与氯沙坦不良反应发生率均较低 ,伊贝沙坦降低谷值坐位舒张压更有效。建议生产伊贝沙坦与小剂量双氢克尿噻的复方制剂     

卡维地洛治疗轻,中度原发性高血压的疗效和安全性

目的：评价新药卡维地洛片治疗轻、中度原发性高血压的降压疗效和安全性。方法：２５例轻、中度高血压病患者经过２表洗期后,服卡维地洛片１０ｍｇ．ｂｉｄ,,治疗２ 一其中血压下降不满意者９例（舒张压〉９０ｍｍＨｇ）啬剂量为２０ｍｇ．ｂｉｄ,共观察４周。结果：服药后第周末舒张压即明显下降,治疗第３周后收缩人压也显著下降。４周降压治疗总有效率为８８％,服卡维地洛２０／ｄ、４０ｍｇ／ｄ的总效率分别为５６％、３２     

硝苯地平控释片和依那普利缓释片治疗2型糖尿病并高血压的对照研究

目的 :采用 2 4小时动态血压监测方法对照评价硝苯地平控释片和依那普利缓释片的降压疗效及其对代谢指标及尿白蛋白的影响。方法 :6 0例 2型糖尿病合并高血压患者随机分为治疗组 30例给予硝苯地平控释片 ,剂量 30 mg～ 90 mg一日一次 ,对照组30例服用依那普利缓释片 ,剂量 1 0 m g～ 40 mg一日一次 ,治疗 6周。治疗前后均查 2 4小时动态血压、血糖、血脂、糖化血红蛋白、血尿酸、尿白蛋白指数。结果 :硝苯地平控释片和依那普利缓释片组均有降压作用 ,但硝苯地平控释片组较依那普利缓释片组能明显降低 2 4hSBP、d SBP、夜间血压、血压负荷值 (P<0 .0 5 ) ,其中血压负荷值降低更明显 (P<0 .0 1 ) ;能明显恢复昼夜血压节律 ;具有高T/ P比值 ;能明显降低尿白蛋白指数 (P<0 .0 5 ) ;能降低血尿酸。结论 :硝苯地平控释片是 2型糖尿病合并高血压患者的一种理想降压药物     

坎地沙坦加氢氯噻嗪对轻中度高血压的疗效和安全性

目的评价坎地沙坦加氢氯噻嗪（复方坎地沙坦酯片）对原发性高血压的降压疗效和安全性。方法对原发性高血压患者经过2周清洗期后，进入坎地沙坦酯片8mg单药治疗期，对4周后血压未达标者（达标血压为〈140／90mmHg），以随机、双盲双模拟、平行对照、多中心试验方法，分别服复方坎地沙坦酯片（坎地沙坦酯16．0mg／氢氯噻嗪12．5mg）或坎地沙坦酯片16mg单药治疗8周。结果经过2周清洗期，共有392例进入单药治疗期，坎地沙坦酯8mg单药治疗（n=353）2周后，血压下降值（10．2&#177;0．6）／（6．5&#177;5．7）mmHg；4周的下降值为（10．8&#177;10．9）／（6．6&#177;6．1）mmHg，4周血压达标率为15．3％（54／353例），组内比较，差异有非常显著意义（P〈0．01）。在以后8周随机双盲对照期，复方坎地沙坦酯组（134例）与坎地沙坦酯单药组（142例）4周时的血压分别下降为（9．3&#177;11．7）／（8．7&#177;6．2）和（5．4&#177;10．8）／（5．4&#177;6．1）mmHg；8周时为（11．1&#177;11．2）／（10．7&#177;6．6）和（7．8&#177;11．1）／（7．8&#177;6．3）mmHg（组内及组间比较P〈O．01）。随机期4周时联合治疗组血压达标率分别为64．9％（87／134），单药组为39．4％（56／142），8周时分别为79．9％（107／134）和51．4％（73／142）（组间比较P〈0．01）。不良反应事件，在单药治疗期为6．2％（22／353），复方坎地沙坦组为2．9％（4／134），坎地沙坦酯组2．8％（4／142），组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论复方坎地沙坦酯片较之单用坎地沙坦对原发性高血压患者有较好的降压效果和耐受性。     

硝苯地平与厄贝沙坦联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效观察

目的 探讨硝苯地平同厄贝沙坦联合治疗对糖尿病合并高血压的疗效.方法 选取2019年2月—2020年2月期间收治的糖尿病合并高血压患者66例为观察对象,采取随机分组,对照组患者33例应用厄贝沙坦治疗,观察组患者33例采用硝苯地平与厄贝沙坦联合治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析.结果 患者经用药治疗后观察组的临床总...     

硝苯地平和卡托普利单用或联用治疗原发性高血压的疗效分析

目的评估国产硝苯地平缓释片、卡托普利片治疗高血压病的效果和费用/效益比。方法18~70岁的原发性高血压门诊患者330例,按就诊顺序随机分为硝苯地平组、卡托普利组和联合用药组,硝苯地平组给予硝苯地平缓释片20mg口服,每天2次;卡托普利组给予卡托普利25mg口服,每天2次;联合用药组给予硝苯地平缓释片20mg和卡托普利25mg口服,每天2次;持续服药8周。结果服药8周时,硝苯地平缓释片总有效率为72.3%,卡托普利总有效率为79.6%,二药合用总有效率为90%。结论国产中效钙拮抗剂硝苯地平缓释片和血管紧张素转换酶抑制剂卡托普利有较好的费用/效益比,硝苯地平缓释片、卡托普利联合治疗高血压成本—效果分析最为合理。     

卡托普利与缓释硝苯地平对高血压患者血清瘦素的影响

目的探讨卡托普利与缓释硝苯地平治疗对原发性高血压(EH)患者血清瘦素、胰岛素的影响及其差异。方法入选轻中度高血压患者44例(男24例,女20例),配对健康体检者22人(男12人,女10人),研究分为3组:正常对照组(C),卡托普利组(Ca)和硝苯地平组(Ni),每组各22例(男12例,女10例)。卡托普利起始用12·5mg,缓释硝苯地平10mg,2次/d,治疗2周血压未降至正常者,分别逐渐加至50mg和20mg,2次/d,治疗12周。观察体质量指数(BMI)、血压,空腹抽血测定血清瘦素、胰岛素、三酰甘油(TG)、胆固醇、血糖。12周后治疗组重复血压、BMI、瘦素、胰岛素、血糖测定。结果Ca和Ni两组除血压高于C组外,BMI、血糖、TG、胆固醇与C组无明显差异,高血压两组间上述参数相似。但Ca和Ni两组的血清瘦素[Ca(6·1±2·5)和Ni(6·4±3·1)vsC(5·0±1·4)μg/L,P<0·05)和胰岛素[Ca(9·1±5·5)和Ni(9·1±6·3)vsC(6·2±2·4)mIU/L,P<0·05)]均明显高于C组。Ca组治疗后血清瘦素明显降低[(6·1±2·5)vs(5·3±1·2)μg/L,P<0·05)],而Ni组无明显变化[(6·4±3·1)vs(6·5±2·5)μg/L]。结论高血压患者血清瘦素水平高于正常人,卡托普利治疗可降低瘦素水平,而硝苯地平则无明显影响。     

卡托普利与缓释硝苯地平对高血压患者血清瘦素的影响

目的 探讨卡托普利与缓释硝苯地平治疗对原发性高血压(EH)患者血清瘦素、胰岛素的影响及其差异.方法 入选轻中度高血压患者44例(男24例,女20例),配对健康体检者22人(男12人,女10人),研究分为3组:正常对照组(C),卡托普利组(Ca)和硝苯地平组(Ni),每组各22例(男12例,女10例).卡托普利起始用12.5 mg,缓释硝苯地平10 mg,2次/d,治疗2周血压未降至正常者,分别逐渐加至50 mg和20 mg,2次/d,治疗12周.观察体质量指数(BMI)、血压,空腹抽血测定血清瘦素、胰岛素、三酰甘油(TG)、胆固醇、血糖.12周后治疗组重复血压、BMI、瘦素、胰岛素、血糖测定.结果 Ca和Ni两组除血压高于C组外,BMI、血糖、TG、胆固醇与C组无明显差异,高血压两组间上述参数相似.但Ca和Ni两组的血清瘦素[Ca(6.1±2.5)和Ni(6.4±3.1)vs C(5.0±1.4)μg/L,P＜0.05)和胰岛素[Ca(9.1±5.5)和Ni(9.1±6.3)VS C(6.2±2.4)mIU/L,P＜0.05)]均明显高于C组.Ca组治疗后血清瘦素明显降低[(6.1±2.5)vs(5.3±1.2)μg/L,P＜0.05)],而Ni组无明显变化[(6.4±3.1)vs(6.5±2.5)μg/L].结论 高血压患者血清瘦素水平高于正常人,卡托普利治疗可降低瘦素水平,而硝苯地平则无明显影响.     

Safety of Nifedipine GITS in Stable Angina: The ACTION Trial

Summary Aim: We describe the safety profile of nifedipine GITS as assessed from adverse events reported in the ACTION trial in which 7,665 patients with stable, symptomatic coronary artery disease were randomly assigned nifedipine GITS or placebo and followed for a mean of 4.9 years. Methods: All adverse events were coded using the COSTART coding dictionary. The incidence rate for each event was calculated as the number of patients with the event concerned divided by the total time ‘at risk’. Hazard ratios comparing nifedipine with placebo and their 95% confidence intervals were obtained by Cox proportional-hazards analysis. Results: As reported previously, nifedipine significantly reduced the incidence of cardiovascular events and procedures [hazard ratio (HR) 0.89, 95% confidence interval (CI) 0.83–0.95]. Apart from the known side effects of nifedipine, which include peripheral oedema, vasodilatation, hypotension, asthenia, constipation, leg cramps, non-specific respiratory complaints, impotence and polyuria, and which were reported more frequently in patients assigned nifedipine, the incidence rates of most other adverse events were similar. There were no differences in the occurrence of gastrointestinal haemorrhage, myocardial infarction and suicide. The rate of occurrence of death or new cancer excluding non-melanoma skin cancer for patients with no history of cancer at baseline was 2.53/100 patient years for patients assigned nifedipine and 2.37/100 patient years for patients assigned placebo (HR 1.06, 95% CI 0.93–1.22). Conclusion: Overall nifedipine GITS was well tolerated by patients with stable symptomatic angina. The study was supported by Bayer Healthcare AG, Wuppertal, Germany.     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床效果研究

目的探讨硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床效果。方法选取该院在2018年3月—2019年4月收治的90例高血压合并糖尿病患者,随机分为两组,分别是实验组与参照组,各45例。对两组患者实行相同的降糖方法,参照组通过卡托普利进行降压,实验组采用硝苯地平缓释片降压,将两组患者的治疗总有效率及血糖水平进行对比。结果实验组患者的治疗总有效率显著高于参照组(P<0.05);两组患者治疗后,血糖水平均明显降低(P<0.05),实验组患者的血糖下降程度稍大于参照组,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者在治疗期间均未见严重不良反应。结论应用硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病具有显著的临床效果,对血压控制、血糖控制均有积极作用,值得推广。     

观察硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦辅助治疗2型糖尿病合并高血压患者的临床疗效

目的 分析硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦辅助治疗2型糖尿病合并高血压患者的应用效果.方法 选取该院2019年8月—2020年8月诊治的86例2型糖尿病合并高血压患者为研究对象,将所有患者随机均分为对照组43例和观察组43例.对照组给予厄贝沙坦治疗,观察组给予硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦辅助治疗,比较两组临床疗效.结果 观察组...