莫沙比利、百忧解联合治疗老年人功能性消化不良疗效观察

目的 :了解莫沙比利、百忧解联合应用对老年人功能性消化不良 (FD)的治疗效果。方法 :选取近三年来本院 111例老年人功能性消化不良患者 ,随机分为两组。治疗组采用莫沙比利、百忧解 (氟西汀 )联合治疗 ;对照组采用吗叮啉、硫糖铝、雷尼替丁治疗。结果 :治疗组患者症状缓解显效率达 3 0 .91% ,总有效率达70 .91% ,分别优于对照组的 8.93 %和 2 8.5 7% (P <0 .0 5 )。结论 :莫沙比利、百忧解联合治疗对老年人功能性消化不良有良好疗效     

枸橼酸莫沙比利治疗功能性消化不良的I临床观察

为观察莫沙比利治疗功能性消化不良 (FD)的临床疗效 ,将 134例FD患者随机分为两组 :治疗组 83例 ,枸橼酸莫沙比利 5mg;对照组吗叮啉 10mg每日 3次 ,口服。两组疗程均为 4周。结果 ,治疗组的有效率为 93.8% ,对照组为 6 9.3% ,两组比较 ,差异有高度显著性 (P <0 .0 1) ;治疗组用药 2周临床症状已有明显缓解 ,用药 4周各项症状的改善明显优于2周 (P <0 .0 1) ,症状缓解均优于对照组 (P <0 .0 5) ;治疗组有 5例轻度反应 ,对照组有 10例轻度反应。提示枸橼酸莫沙比利是一种安全有效的治疗FD药物     

枸橼酸莫沙比利治疗功能性消化不良的临床观察

为观察莫沙比利治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效,将134例FD患者随机分为两组:治疗组83例,枸橼酸莫沙比利5mg;对照组吗叮啉10mg每日3次,口服.两组疗程均为4周.结果,治疗组的有效率为93.8%,对照组为69.3%,两组比较,差异有高度显著性(P＜0.01);治疗组用药2周临床症状已有明显缓解,用药4周各项症状的改善明显优于2周(P＜0.01),症状缓解均优于对照组(P＜0.05);治疗组有5例轻度反应,对照组有10例轻度反应.提示枸橼酸莫沙比利是一种安全有效的治疗FD药物.     

黛立新治疗功能性消化不良53例观察

目的:评价黛立新治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法:随机将106例功能性消化不良病人分为两组,每组53例。治疗组口服奥美拉唑20mg,每日1次,莫沙比利5mg,每日3次,黛立新,早晨、下午4点各服1片。对照组53例口服奥美拉唑20mg,每日1次,莫沙比利5mg,每日3次,疗程为2周。结果:与对照组比较,治疗组效率明显尤于对照组(P<0.05)。结论:黛立新治疗功能性消化不良有显著疗效,而不良反应轻微。     

莫沙比利联合福松治疗慢性功能性便秘疗效观察

目的评价莫沙比利联合福松治疗慢性功能性便秘的疗效。方法96例经确诊的慢性功能性便秘患者随机分为3组,治疗组(A组)34例,给予口服莫沙比利5 mg/次,3次/d,福松20 mg/次,1次/d;对照组又分为B组和C组,B组30例,口服莫沙比利5 mg/次,3次/d,C组32例,口服福松20 mg/次,1次/d,疗程均为4周。观察症状缓解情况并作对比分析。结果治疗4周后,3组总有效率分别为99.9%,43.3%,78.2%,治疗组与对照组相比较差异有显著性(P<0.01)。结论莫沙比利联合福松治疗慢性功能性便秘疗效满意,不良反应少,是目前治疗功能性便秘的可行方案。     

莫沙比利联合黛力新治疗功能性消化不良疗效观察

目的观察莫沙比利联合黛力新治疗功能性消化不良(FD)的疗效。方法对64例FD患者进行随机分组,对照组32例单用口服莫沙比利5mg每日3次治疗,治疗组32例口服莫沙比利5mg每日3次 黛力新10.5mg每日2次,疗程均8周。结果治疗组有效率78.1%,与对照组(40.6%)相比差异有显著性意义(P<0.05);治疗组治疗后的焦虑抑郁评分较对照组为低(P<0.01)。结论莫沙比利联合黛力新治疗FD有显著疗效。     

泮立苏与莫沙比利联合治疗反流性食管炎

目的探讨泮立苏联合莫沙比利对反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法将126例RE患者随机分为治疗组（A组）和对照组（B组）各63例,两组均予以莫沙比利5mg,3次／d,A组加服泮立苏40mg,1次／d,B组加服雷尼替丁150mg,2次／d,两组均连用8周后进行疗效评价。结果治疗后8周A组的症状缓解有效率100.0％,胃镜复查有效率为96．8％,明显优于B组的74．6％和71．4％（P〈0.01）。结论泮立苏联合莫沙比利治疗RE疗效明显优于雷尼替丁联合莫沙比利。     

莫沙比利治疗老年人功能性消化不良临床观察

目的:探讨莫沙比利治疗老年人功能性消化不良的疗效。方法:将200例60岁以上的功能性消化不良患者分成莫沙比利、胃复安、安慰剂3组进行4周的治疗和对照研究,观察3组病人用药的疗效和不良反应。结果:莫沙比利组治疗前后病人功能性消化不良症状明显改善,与安慰剂组比较,疗效差异有显著性(P<0·05);停药4~8周后,莫沙比利组与胃复安组比较复发率低(P<0·05)。结论:莫沙比利治疗老年人功能性消化不良疗效肯定,复发率低,不良反应少。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎60例临床观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法将120例患者随机分为治疗组和对照组各60例。治疗组予雷贝拉唑20mg,每日1次口服,莫沙比利5mg,每日3次口服;对照组：法莫替丁20mg每天2次口服,莫沙比利5mg每天3次口服,两组疗程均为8周,8周后全部复查胃镜。结果治疗组临床总有效率为96．6％,对照组为78．3％,两组间差异有高度统计学意义（P〈0．01）。结论雷贝拉唑联合莫沙比利比法莫替丁联合莫沙比利具有更好的疗效。     

六味能消胶囊与莫沙比利治疗功能性消化不良的比较研究

目的 比较六味能消胶囊与莫沙比利治疗功能性消化不良的疗效.方法 选择诊断明确的功能性消化不良门诊患者112例,分成六味能消胶囊组与莫沙比利治疗组,莫沙比利5mg,3次/日,六味能消胶囊2粒,3次/日,均餐前口服.两组均每周复诊1次,连续4周,记录每周复诊症状进行疗效分析.莫沙比利治疗组和六味能消治疗组均分别在治疗前后作胃排空测定,比较二者胃动力作用.结果 六味能消胶囊组与莫沙比利组治疗功能性消化不良的有效率分别为74%和72%,总有效率比较提示,差异无统计学意义(P>0.05).两组的胃动力检测结果提示:两组治疗后均比治疗前胃动力有明显的改善,差异有统计学意义(P<0.05),两组治疗后胃动力比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 本研究显示六味能消胶囊与莫沙比利有相同的胃动力促进作用和治疗效果.     

奥美拉唑及莫沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将90例反流性食管炎患者分为治疗组和对照组,治疗组45例,对照组45例。治疗组给予奥美拉唑20 mg,2次/d,莫沙必利5 mg,1次/d;对照组用雷尼替丁150 mg,2次/d,吗丁10 mg,3次/d。8周为1疗程。结果症状改善的总有效率分别为:治疗组82.22%,对照组57.78%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。内镜复查总有效率分别为:治疗组68.89%,对照组46.67%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎能显著提高对该病的疗效。     

谷参肠安联合匹维溴铵治疗肠易激综合征临床观察

目的：观察谷参肠安联合匹维溴铵治疗肠易激综合征的临床疗效。方法：9l例患者随机分为两组。治疗组(54例)：谷参肠安600mg，每天3次，匹维溴铵50mg，每天3次；对照组(37例)：单用匹维溴铵50mg，每天3次；2组疗程均为4周。结果：治疗组和对照组总有效率分别为87．04％与72．98％。治疗组明显优于对照组(P＜0．05)。治疗组6个月复发率与对照组比较，有权显著性差异(P＜0．01)。结论：谷参肠安联合匹维溴铵是治疗肠易激综合征更有效的药物治疗方法。     

多潘立酮和莫沙必利治疗急性脑梗死并消化道症状的疗效比较

目的 比较多潘立酮和莫沙必利治疗急性脑梗死并消化道症状的疗效。方法 将急性脑梗死并消化道症状患者70例,随机分为莫沙必利组35例和多潘立酮组35例,治疗2周。结果 莫沙必利组在急性脑梗死所并发的各消化道症状的总有效率上,均优于多潘立酮组。结论 莫沙必利治疗急性脑梗死所并发的消化道症状疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

功能性消化不良心理调查与诊治

目的 探讨功能性消化不良（FD）与精神心理因素的关系及胃肠动力药与抗焦虑,抗抑郁药物对其疗效的影响。方法 对220例FD患者采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分,并将心理测评异常的132例患者随机分成莫沙必利组、赛乐特组和综合组三组。8周为1疗程。莫沙必利组给予莫沙必利5mg、tid、po;赛乐特组给予赛乐特10mg,qm、po;综合组给予莫沙必利5mg,tid加赛乐特10mg、qm、po;治疗前后分别对其进行FD症状、SAS、SDS评分。结果 FD患者各量表均分显著高于常模（P〈0．01）。赛乐特治疗FD有效率36．37％,莫沙必利治疗FD有效率65．91％,两者合用疗效最佳,有效率为84．09％,三组间有显著差异。结论 FD与精神心理因索关系密切,胃肠动力药联合抗焦虑、抗抑郁药治疗能明显提高FD患者的疗效。     

伊托必利治疗功能性消化不良多中心、随机、双盲、双模拟临床研究

目的 观察伊托必利治疗功能性消化不良的疗效及其安全性。方法 采用多中心、随机、双盲、双模拟平行对照临床试验。治疗组：伊托必利150mg／d，每日3次，餐前30min口服；对照组：多潘立酮(吗丁琳)10mg，每日3次，餐前30min口服。疗程均为2周。结果 伊托必利治疗餐后饱胀、早饱及上腹不适的有效率分别为50．43％、64．42％和39．82％，多潘立酮治疗的有效率分别为52．99％、53．55％和45．13％，两组间差异无显著性。治疗组对胃排空的改善率为62．16％，对照组为56．67％，两组间差异无显著性。两组不良事件发生率的差异也无显著性。结论 伊托必利治疗功能性消化不良有效、安全。     

黛力新治疗非糜烂性反流病合并焦虑抑郁32例临床观察

目的观察运用黛力新治疗非糜烂性反流病（NERD）合并焦虑、抑郁状态患者的疗效。方法运用Hamilton焦虑量表（HAMA）和Hamilton抑郁量表（HAMD）评分筛选出合并焦虑、抑郁状态的NERD患者32例,随机分为A组16例（实验组）和B组16例（对照组）,B组采用奥美拉唑20mgpobid＋莫沙必利5mgpotid治疗,A组在B组治疗的基础上加用黛力新10.5mgqd（清晨口服）,两组疗程均为8周,比较两组患者治疗后症状缓解和生活质量改善情况。结果与治疗前相比,实验组治疗后症状明显缓解,有效率81.3%,生活质量量表评分提高率25.6%,优于对照组的56.3%和8.8%,两项指标差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论对NERD患者应注意焦虑、抑郁等精神心理障碍的评估,对合并焦虑、抑郁状态患者行常规治疗联合黛力新改善焦虑、抑郁情绪,可以有效缓解躯体症状,提高生活质量。     

埃索美拉唑与莫沙必利联用治疗胃食管反流病疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑与莫沙必利联用治疗胃食管反流病(GERD)的疗效。方法:60例GERD患者,采用随机双盲法分成两组,治疗组30例,给予埃索美拉唑40mg/d,莫沙必利5mg,3次/d,口服。对照组30例,给予法莫替丁20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d,口服,于治疗后2、4、6周观察胃烧心、反流、反酸、非心源性胸痛等症状的缓解情况,并于6周后复查胃镜,观察食管炎治愈率。结果:治疗组治疗2、4、6周后总有效率分别为80.00%,86.67%,96.67%,对照组治疗2、4、6周后总有效率分别为53.33%,63.33%,66.67%,两组比较有极显著性差异(P<0.01);治疗组治疗6周后内镜下A、B、C-D级食管炎治愈率分别达92.86%,84.61%,66.70%,对照组治疗6周后内镜下A、B级食管炎治愈率分别为40.00%,30.77%,C-D级食管炎治愈率为零,两组比较有极显著性差异(P<0.01)。结论:埃索美拉唑与莫沙必利联用是治疗胃食管反流病的有效方案。     

曲美他嗪和辅酶Q10治疗稳定性劳力型心绞痛的对比研究

目的:对比研究曲美他嗪和辅酶Q10治疗稳定性心绞痛的疗效。方法:选择108例稳定性劳力型心绞痛,随机分成曲美他嗪组54例,辅酶Q10组54例,两组常规治疗(阿司匹林联合单一的硝酸酯制剂或β阻滞剂或钙通道阻滞剂)相同,曲美他嗪组给予曲美他嗪20mg,每天三次口服,辅酶Q10组给予辅酶Q1020mg,每天三次口服,疗程均为12周。观察临床疗效指标改善情况。结果:曲美他嗪组心绞痛及心电图改善分别为94.4%和68.5%,辅酶Q10组分别为88.9%和59.3%。组间比较差异有显著意义(P<0.05)。结论:曲美他嗪治疗稳定性劳力型心绞痛的疗效优于辅酶Q10。     

头孢丙烯治疗小儿急性呼吸道感染疗效观察

目的评价头孢丙烯治疗小儿急性呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法将轻、中度急性呼吸道感染患儿180例随机分成两组,头孢丙烯组90例,给予头孢丙烯15mg／（kg·d）,口服,2次,头孢克洛组90例,给予头孢克洛20mg／（kg·d）,口服,3次,两组疗程均为7-10d。结果头孢丙烯组与头孢克洛组临床有效率分别为90.24％与85.00％（P〉0.05）,两组比较差异无统计学意义。两组均元明显不良反应。结论头孢丙烯治疗小儿轻、中度急性呼吸道感染疗效确切且安全。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将68例患者随机分为观察组(36例)和对照组(32例),观察组:奥美拉唑20mg,每日2次,西沙必利5mg,每日3次;对照组:雷尼替丁150mg,每日2次,西沙必利5mg,每日3次。分别于治疗后2、4、8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效,并于8周后复查胃镜,观察镜下愈合率。结果:观察组临床有效率94.44%,内镜下有效率90.91%;对照组临床有效率65.63%,内镜下有效率62.50%,两组比较差异有显著性。结论:奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎比雷尼替丁联合西沙必利具有更好的疗效。